Реальные контракты. 
Римское право

Под этим названием подразумеваются договоры, которые возникли вследствие реальной передачи вещи от одного лица к другому с той или иной целью.

Этих контрактов было четыре вида: займа (mutuum), ссуды (commodatum), хранения (depositum), залога (pignus).

Договор займа был договором, в силу которого один человек (кредитор) передавал другому человеку (должнику) некоторую сумму денег (вещей) с условием возврата того же самого через определенное время. Кредитор не имел права требовать ничего сверх переданного — ни проценты, ни возмещения убытков. В самом начале императорского периода этот договор был изменен так называемым сенатусконсультом Македони, который запретил давать взаймы подвластным сыновьям (это сенатское постановление явилось следствием случая, когда молодой человек, притесняемый кредиторами, убил отца, чтобы, получив наследство, расплатиться с долгами). Этот долг не выплачивался и после смерти отца, когда лицо переставало быть подвластным. В соответствии с этим законом любой подвластный после смерти отца мог противопоставить иску кредитора этот сенатусконсульт в виде эксцепции.

Договор ссуды — договор, при котором кредитор отдавал некую определенную вещь должнику в безвозмездное пользование. Предметом этот вида договора всегда была определенная вещь, и этим самым этот договор отличался от договора займа, а от договора найма работников или вещей отличался безвозмездным характером пользования. Этот договор был основан на доброй совести (bona fidei) и имел двусторонний характер — получатель вещи обещал, что вернет эту же вещь в неповрежденном состоянии, а дающий вещь отвечал по иску, если вследствие его умысла получатель потерпит какой-либо ущерб.

Отдача вещи на хранение депонентом депозитарию. Это договор также носил безвозмездный характер. Вещь, отдаваемая на сохранение, не должна быть в пользовании депозитария (хранителя).

Договор залога (pignus) — отдача какой-либо вещи в залог до уплаты долга. Залогодатель был вправе рассчитывать на преторский иск для защиты свой собственности от самовольной продажи заложенной вещи кредитором, но и залогодержатель (кредитор) имел право на преторский иск для защиты своих интересов в случае невыплаты долга.