Ограниченная вменяемость субъекта преступного посягательства

Нормативное закрепление снисхождения в связи с ограниченной (уменьшенной) вменяемостью лица, совершившего общественно опасное деяние, оправдано исторически.

Об уменьшенной вменяемости упоминали уголовные кодексы германских государств: Браунгшвейский 1840 г. в § 66, Саксен-Альтенбургский 1841 г. в § 41, Гессенский 1841 г. в § 114, Баденский 1845 г. в § 153 и др.¹ Позже с формулой уменьшенной вменяемости, как указанным в законе обстоятельством ослабленной умственной деятельности, которая значительно уменьшает ответственность, но не устраняет ее, юридическую общественность познакомили итальянское Уложение, проект швейцарского Уложения^[1][2]. Российские правоведы называли таковую ослабленной вменяемостью^[3].

В российских уголовно-правовых актах, а именно: Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (см. ст. 103, 104), Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. (см. п. 1 ст. 13) — говорилось об освобождении от наказания |уменьшении вины] лиц, совершивших преступные деяния по легкомыслию, слабоумию, глупости, крайнему невежеству, т. е. тех лиц, которые действовали без достаточного разумения, в том числе в силу потери умственной способности и разума от старости и дряхлости, лунатизма (сонноходства), в силу врожденной глухонемоты или лишения слуха и языка в детском возрасте, «когда нет сомнения, что они не получили ни чрез воспитание, ни чрез сообщества с другими, никакого понятия об обязанностях и законе»¹. Однако такие лица могли признаваться вменяемыми, если в силу различных психических патологий они не в полной мере отдавали отчет своим действиям, руководили ими. В настоящее время данную группу лиц можно назвать ограниченно (уменьшено) вменяемыми в связи с психическими аномалиями, оказывающими определенное влияние на их поведение.

Институт ограниченной (уменьшенной) вменяемости, который смягчает или [реже] устраняет наказание к лицам, не способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и (или) руководить им (психостеникам, истерикам, людям с психическими расстройствами, находящимся в трансе, в глубоком опьянении, под гипнозом, к глухонемым, старым людям и т. д.), получил закрепление в зарубежном уголовном законодательстве^[4][5]. И хотя с медицинской точки зрения вопрос о частичной вменяемости спорен^[6], в юриспруденции его решение имеет важное значение для дифференциации и индивидуализации принудительных мер воздействия. Тем не менее среди юристов споры о существовании между вменяемостью и невменяемостью нечто среднего, известного под именем уменьшенной вменяемости, имеют довольно длительную историю^[7].

В соответствии с действующим российским уголовным законодательством психическое расстройство, не исключающее вменяемости субъекта преступного посягательства, иначе именуемое ограниченной вменяемостью, означает неспособность лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и (или) руководить им (см. ст. 22 УК РФ).

Причиной ограниченной вменяемости может служить психопатическое или невротическое отклонение человека, частичное поражение его головного мозга, недостаточное психофизиологическое развитие человека, старческая дряхлость, отсутствие воспитания в человеческом обществе или крайне неблагоприятная и развращенная обстановка в детстве, физические недостатки с детства (глухота, немота), токсические, наркотические аномалии организма человека и другие патологии, исследуемые цитогенетикой. Указанные причины свидетельствуют об отклонении в психике или об умственной недостаточности.

А. К. Ленц к ограниченно вменяемым относил олигофренов, скудоумных, тупоумных, идиотов, лиц с легкой степенью простой дефектности или отсталости. Лиц, по поводу которых неоднократно был поставлен вопрос об уменьшенной вменяемости, он называл социопатами и предлагал организовать для них специальные лечебно-трудовые колонии¹.

Причиной ограниченной вменяемости может стать и «алкогольный автоматизм» (сомнамбулизм у пьяниц). «Алкогольный автоматизм» и «патологическое опьянение» (в какой-либо из форм, например, эпилептоидной) — понятия не тождественные^[8][9]. Первое является обстоятельством, свидетельствующим об ограниченной вменяемости, а второе — о невменяемости. Психическая аномалия, возникшая по воле заболевшего (например, в случае осознанного принятия им крепких спиртных напитков), не может быть причиной смягчения наказания.

Некоторые авторы выделили заболевания, имеющие разную нозологическую структуру, но объединенные единым признаком. Этот признак — выраженность психического расстройства не достигла психотического уровня. К таким заболеваниям относятся: алкоголизм, наркомания, токсикомания, все виды пограничных состояний, остаточные явления черепно-мозговых травм, психические нарушения, возникшие в отдаленном периоде заболевания головного мозга (органическая деменция), олигофрения в степени дебильности, эпилепсия, сосудистые заболевания, шизофрения в период дебюта или ремиссии, шизотипические расстройства (вялотекущая шизофрения), маниакально-депрессивный психоз в форме циклотимии, некоторые психические нарушения вследствие сифилитического поражения головного мозга, прогрессивный паралич в начальной стадии либо в период лечебной ремиссии^[10].

Таким образом, к ограниченно вменяемым следует относить лиц, способных осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им не в полной мере, — это люди, «выжившие из ума», как правило, достигшие возраста глубокой старости либо испытывающие на себе последствия тяжелого нервного заболевания; высокогипнабельные, страдающие нервной патологией, обратившиеся за медицинской помощью и числящиеся на специальном медицинском учете; религиозные фанатики; глухонемые от рождения или с раннего детства, не получившие через воспитание или сообщество с другими людьми понятия об обязанностях и законе; лица, находящиеся в экстремальных ситуациях, как то: беременность, роды или послеродовые состояния, «алкогольный автоматизм», а также находящиеся в естественном болезненном или искусственном гипнотическом сне^[11]. Отдельно в числе ограниченно вменяемых лиц законодатель посредством Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ выделил совершеннолетних лиц, страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией) (см. п. «д» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ).

• [1] См.: Антонян /О. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. С. 137.
• [2] См.: Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительныхсредств. Пг.: Правда, 1914. С. 254—255; Таганцев И. С. Русское уголовное право: лекции. Изданиевторое. СПб.: Гос. тип., 1902. Т. 1,2: Часть Общая. С. 413.
• [3] См.: Спасовичь В. Д. Учебникъ уголовнаго права. С. 118.
• [4] См.: Российское законодательство X—XX вв.еков. Т. 6. С. 194, 318; Российское законодательствоX—XX веков. Т. 8. С. 396; Сводъ Законовъ Российской имперш. Уставъ о наказашяхъ, налагаемыхъмировыми судьями. С. 9; см. также: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. С. 138.
• [5] См.: законодательство Англии (Полянский И. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.:Юрид. лит., 1969. С. 82; Кенни К. Основы уголовного права. М.: Иностр. лит., 1949. С. 60—61); УК: Австралии (разд. 7.3), КНР (ст. 19), Кыргызской Республики (ст. 20), Латвийской Республики (ст. 14), Литовской Республики (ст. 18), Турции (ст. 47; согласно ст. 57, 58, глухонемые, которымк моменту совершения деяния не исполнилось 15 лет, не подлежат уголовному преследованию, а достигшие этого возраста к моменту совершения деяния нс подлежат наказанию, если невозможноустановить, действовали ли они с осознанием последствий содеянного), Франции (ст. 122−1), ФРГ (§ 21), Швейцарии (ст. 11); а также УК республик: Беларусь (ст. 29), Казахстан (ст. 17), Польша (§ 2 ст. 31), Таджикистан (ст. 25).
• [6] См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. С. 319.
• [7] См.: Кистяковскш А. О. Элементарный учебникъ общаго уголовнаго права. С. 325—326.
• [8] См.: Лепи, А. К. Криминальные психопаты (социопаты). Л.; М.: Рабочий суд, 1927. С. 3—4, б.
• [9] См.: Айюб И. А. Наказание по уголовному праву Сирии: авторсф. дне. … канд. юрид. наук.М.: МГУ, 1990. С. 6; Тагапцев И. С. Систематический свод решений кассационных департаментов сената 1866—1871 гг. с подлинным текстом решений, извлеченными из них тезисами и критическим разбором их. Решения уголовного кассационного департамента, разъясняющие уложениеи устав о наказаниях, и учреждение судебных установлений. СПб.: Тип. В. С. Эттингера, 1872. Т. 4.С. 8; Флоря В. Н. Ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения: авторсф.дис. … канд. юрид. наук. М., 1974. С. 13; Уголовный кодекс Индии (Закон от 10.05.1860) / пер. с англ. А. С. Михлина; под ред. и с предисл. Б. С. Никифорова. М.: Ииостр. лит., 1958. С. 60; Примерный УК США. Официальный проект Института американского нрава / пер. с англ. А. С. Никифорова; под ред. и с предисл. Б. С. Никифорова. М.: Прогресс, 1969. С. 59.
• [10] См.: Сирожидинов Д. В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: авторсф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 20.
• [11] См. также: Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1903.С. 177—179; Тагапцев И. С. Русское уголовное право: лекции. С. 414, 458—462, 470—473.