Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Пересмотр уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение вопроса о форме возобновления производства по уголовному делу находится в прямой зависимости оттого, открыты ли новые обстоятельства, ранее не известные суду, либо установлено наличие вновь открывшихся обстоятельств. Указанные обстоятельства, бывшие ранее не известными органу расследования, прокурору и суду в течение всего хода судопроизводства по уголовному делу, не были отражены… Читать ещё >

Пересмотр уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В соответствии со ст. 2, 17, 18,45 и 46 Конституции РФ, а также ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)1, ст. 3 Протокола № 7 к Конвенции и п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г.)2 судебное решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки.

Часть 1 ст. 413 УПК РФ устанавливает две формы возобновления производства по уголовному делу — ввиду новых обстоятельств или вновь открывшихся обстоятельств.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это обстоятельства, свидетельствующие о порочности оснований судебного решения, которые связаны с преступными злоупотреблениями участников судопроизводства, не известными правосудию на момент вынесения судебного решения. К этим обстоятельствам относятся:

  • 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
  • 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
  • 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Решение вопроса о форме возобновления производства по уголовному делу находится в прямой зависимости оттого, открыты ли новые обстоятельства, ранее не известные суду, либо установлено наличие вновь открывшихся обстоятельств. Указанные обстоятельства, бывшие ранее не известными органу расследования, прокурору и суду в течение всего хода судопроизводства по уголовному делу, не были отражены в материалах дела, так что нельзя было даже сделать вывод об их существовании.

При этом они должны быть значимыми настолько, чтобы поставить под сомнение законность и обоснованность судебного решения. Новыми обстоятельствами являются:

  • 1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, нс соответствующим Конституции РФ;
  • 2) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное:
    • а) с применением федерального закона, нс соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
    • б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
  • 3) иные новые обстоятельства.

В том случае, если основания для пересмотра судебного решения вытекают из материалов уголовного дела и не требуют предварительной их проверки путем производства следственных действий, дело подлежит пересмотру не по вновь открывшимся обстоятельствам, а в порядке надзора.

Новые обстоятельства, согласно п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ, — это обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, свидетельствующие о незаконности или необоснованности (ошибочности) приговора или иного судебного решения по существу и «устраняющие преступность и наказуемость деяния», т. е. требующие улучшения положения обвиняемого. Следует, однако, иметь в виду, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П были признаны не соответствующими Конституции РФ положения п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 413 и ст. 418 УПК РФ — в той их части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой