Заключение. 
Методы анализа рисков, дерево отказов, событий

Рассматривая подходы к оценке риска, можно отметить, что они имеют разные области применения и не свободны от недостатков.

Инженерный подход (построение деревьев отказа) применим для старых, хорошо изученных технологий, где существует детальная статистика, а человек мало влияет на надежность работы.

Несомненный факт — большинство крупных аварий связано с ошибками человека. Вот почему оценки надежности тех или иных устройств, найденные с помощью традиционного инженерного подхода, вызывают недоверие: по этим оценкам аварии практически невозможны, а в действительности они происходят. Даже чисто технические причины этих аварий определяются совпадением крайне маловероятных событий, для которых нет надежной статистики.

Экспертный способ оценки риска оказывается единственным выходом из положения. Но и он имеет недостатки. Есть специфические особенности восприятия риска людьми.

Психологические исследования показали, что люди плохо определяют вероятности событий, переоценивают вероятности тех из них, с которыми встречались раньше и которые «ярко» на них подействовали. Люди плохо учитывают априорные вероятности. Кроме того, первая подсказка, данная во время оценки, сильно влияет на результат.

Существует проблема коммуникаций между специалистами и непрофессионалами. Специалисты, обладающие теми или иными сведениями, не знают, как их донести до населения. Мнения обычных людей в сильной степени смещены из-за эмоционального восприятия многих событий.

Список использованных источников

• 1. Кибанов А. Я. Управление персоналом организации. Учебник/под ред. А. Я. Кибанова. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА-М, 2002. — С. 638.
• 2. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. — М.: Олимп-Бизнес, 2005. С. 394.
• 3. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных странах: Учебник. Изд. второе, перераб. и доп. — М.: Логос, 2002. -С. 392.
• 4. Лобанова А. А. Энциклопедия финансового риск — менеджмента / Под ред. А. А. Лобанова и А. В. Чугунова. — М.: Альпина Паблишер, 2003. С. 315.
• 5. Лукасевич И. Я. Финансовый менеджмент: учебник / И. Я. Лукасевич. — М.:Эксмо, 2008. — С.786.
• 6. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. — М.: Дело, 2003. — С.488.
• 7. Савицкая Г. В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологические аспекты. — М.:ИНФРА — М, 2008. — С.272.
• 8. Ступаков B.C., Токаренко Г. С. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2005. — С.263.
• 9. Тэпман Л. Н. Риски в экономике. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — C.324.
• 10. Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. — М.: Дашков и К, 2003. С. 458.
• 11. Аспирантский сборник № 9. — М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2001 — С. 300.