Генезис судебного нормотворчества
Феномен прецедентных норм проявляется в большей или меньшей степени во все исторические периоды существования человечества. Сегодня мы сталкиваемся с присутствием прецедента в различных правовых системах. При этом следует отметить, что в течение особенно последних двух столетий в юридической науке не утихают страсти, связанные с вопросом его признания в качестве источника внутригосударственного… Читать ещё >
Генезис судебного нормотворчества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Судебное нормотворчество в самом общем смысле — это выработка судом в процессе своей деятельности норм права, обладающих общим характером и являющихся регулятором определенной группы отношений. Наиболее распространенной формой проявления судебного нормотворчества является прецедент.
Под понятием «прецедент», происходящим от латинского слова praecedens (в род. падеже praecedentis — предшествующий) обычно понимают: «1) случай, имевший ранее место и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода; 2) решение суда или какого-либо другого государственного органа, вынесенное по конкретному делу и обязательное при решении аналогичных дел в последующем»1.
Эти два определения прецедента не являются по своей сути различными, скорее, они соотносятся как общее и частное.
Феномен прецедентных норм проявляется в большей или меньшей степени во все исторические периоды существования человечества. Сегодня мы сталкиваемся с присутствием прецедента в различных правовых системах. При этом следует отметить, что в течение особенно последних двух столетий в юридической науке не утихают страсти, связанные с вопросом его признания в качестве источника внутригосударственного права[1][2].
С образованием постоянно действующих международных судов данный вопрос обрел свою актуальность и в международном праве. При этом в процессе развития международного правосудия подходы к вопросу судебного нормотворчества не оставались неизменными. Международно-правовая наука при обращении к данному вопросу, с одной стороны, что-то заимствовала из общей теории права, базирующейся на исследованиях, касающихся внутригосударственных судов, а с другой — выявляла специфические особенности, характерные для международного правосудия.
Исследование проблемы судебного нормотворчества как явления межсистемного требует комплексного подхода; анализа развития исследуемого вопроса не только применительно к отдельно взятой правовой системе, но и учета взаимовлияния различных правовых семей друг на друга, а также выявления особой роли международных судов в процессе формирования современной концепции судебного нормотворчества. Рассмотрение данной проблемы, в свою очередь, невозможно без понимания природы и процесса эволюции прецедента и его роли в регулировании правоотношений на различных этапах исторического развития.