Теоретические основы учёта расчётов по договору цессии

Экономическая сущность и нормативно-правовое регулирование договора цессии

Дебиторская задолженность одного предприятия перед другим на сегодняшний день не является редкостью. В свою очередь одним из наиболее действенных способов улучшить финансовое положение организации, которая вынуждена выступить в роли кредитора, является продажа (перепродажа) данного долга заинтересованным лицам. Такая процедура оформляется при помощи договора уступки прав требования — цессии.

Договор уступки права требования (цессия) — соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора2 .

Нормативно — правовое обеспечение процедуры цессии представлено, прежде всего, гражданским законодательством. Однако Гражданский кодекс РФ не содержит непосредственно такого термина, как «цессия», равно как и понятия договора уступки права требования. Правовой базой существования процедуры цессии являются положения глав 24 «Перемена лиц в обязательстве» и 27 «Понятие и условие договора» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к иному лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода прав кредитора к третьему лицу согласия должника не требуется, за исключением случаев, когда получение такого согласия заведомо предусмотрено законом или договором сторон.

А статья 384 ГК РФ устанавливает переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, за исключением случаев, когда иное не предусмотрено законом или договором.

В части документального оформления цессии статьей 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Цедированию подлежат только обязательственные права. При этом договор об уступке права требования разрешается оформлять в виде самостоятельного документа. Например, в форме соглашения об уступке требования. Вместе с тем, допустимо также включение условий цессии в структуру другого гражданско-правового контракта [3].

Цессией предусмотрена передача от обладателя права (цедента) последнего другому лицу (цессионарию) на постоянной основе. Таким образом, передача обязательственного права во временное пользование невозможна, а сам договор цессии не может быть заключен на определенный срок. Тем не менее, цессия может быть также связана с так называемыми длящимися обязательствами (передача права требования по договорам поставки, энергоснабжения и так далее). Любопытно, что ранее подобные соглашения признавались в арбитражной практике недействительными, но впоследствии ситуация изменилась [4].

Таким образом, если ранее основной квалифицирующий признак цессии был связан с переменой лиц в обязательстве, то в настоящее время на первый план вышли такие признаки, как бесспорный характер требования, время возникновения права до его уступки и отсутствие встречного исполнения.

Особенностью договора цессии является то, что, как правило, цедент продает дебиторскую задолженность по цене меньшей, чем первоначальная учётная стоимость.

Законодатель, установив возможность передачи прав по сделке, не определил вида договоров, по которым эта передача происходит, и, таким образом, в случае, когда предметом договора купли-продажи являются имущественные права (п. 4 ст. 454 ГК РФ), такой договор может тоже рассматриваться в качестве договора цессии. По большому счёту, договор цессии представляет собой собирательное понятие, включающее в себя разные виды договоров уступки прав требования.

Как правило, договоры цессии заключаются в ситуациях, когда необходим как результат именно факт перехода прав. Например, часто используется договор цессии в ситуациях, когда организация — первоначальный кредитор ликвидируется, продается или же ее попросту «бросают», но остаются невзысканные долги. В таких случаях дебиторская задолженность переуступается другой организации — новому кредитору (обычно также своей организации), которая в случае признания сделки ничтожной просто теряет возможность права требования, и, учитывая смысл и цель такой сделки, естественно, ни о каком возмещении убытков здесь и речи быть не может.

Итак, учитывая область применения подобного договора, важно избежать таких его недостатков, которые впоследствии могут послужить основанием для признания его недействительным.

Следует отметить, что законом не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ). Примером такого рода прав будет являться право на получение алиментов, право на возмещение причиненного здоровью вреда и другие. Не допускается также уступка требования без согласия должника, если личность кредитора по обязательству имеет для должника существенное значение [5], а также в ситуациях, когда уступка требования противоречит закону, иным правовым актам или договору. Примером обязательства, в котором личность кредитора имеет существенное значение, является обязательство по договору о совместной деятельности, и именно поэтому уступка прав требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна.

Несоблюдение формы сделки также может повлечь ее ничтожность [6]. Форма договора цессии должна непременно соответствовать форме сделки, на которой основано право требования.

Следует отметить интересный аспект договора цессии — определенные правовые последствия, которые после заключения договора цессии фактически наступают для кредитора и должника только после уведомления последнего о состоявшейся уступке. Об этом сказано в законе [7]: должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Также в случае, если уже после заключения договора (но до получения уведомления) должник исполнит обязательство старому кредитору, риск таких неблагоприятных последствий перейдет к новому кредитору. В данном случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору [8]. Указанное правило обеспечивает защиту интересов должника, исключая возможность предъявления ему повторного требования нового кредитора. Однако не следует рассматривать риск неблагоприятных последствий как невозможность требования исполнения обязательств от первоначального кредитора полученного от должника. Поскольку права требования по обязательству перешли к новому кредитору, то получение прежним кредитором от должника не имеет под собой правового основания.

Важное значение имеет и само право требования, уступаемое по договору, которое обязательно должно быть действительным, то есть существующим. В случае передачи по договору цессии несуществующего права подобный договор будет являться недействительным. Поэтому особое внимание при заключении договора следует уделить документам, подтверждающим наличие права, которые прежний кредитор обязан передать новому [9]. Признание договора уступки недействительным в части суммы сделки вряд ли может быть допустимо, так как обычно право требования определено в виде конкретной суммы (соответствующей конкретному требованию), которая, в свою очередь, является существенным условием для данного договора, а признание его недействительным в части его существенного условия не допускается [10]. Таким образом, такой договор признается недействительным полностью.

Немаловажное значение имеет то, что на момент заключения договора цессии у должника были встречные требования, возникшие до заключения договора. Учитывая это, целесообразно все же до заключения договора выяснить у должника, нет ли у него возражений против требования или же каких-либо встречных требований. Согласно статье 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые у него имелись против первоначального кредитора.

Если же у должника существуют встречные требования, то в соответствии со статьей 412 ГК РФ и однозначно сложившейся судебной практике встречное требование должника к первоначальному кредитору пойдет в зачет требованиям нового кредитора, но при условии, что такое встречное требование возникло по основанию, возникшему до получения должником уведомления об уступке, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования [11].