Защита прав участников при исключении из корпорации

Исключение из корпорации допускается только в случаях, предусмотренных законодателям, а также по основаниям, установленным в уставе юридического лица, при условии, что данные основания для исключения участника не противоречат законодательству.

Стоит отметить, что исключение участника рассматривается как один из видов ответственности участника юридического лица за неправомерное поведение. Поэтому в качестве оснований для исключения обычно рассматривают такие действия участника, как неисполнение обязанностей. Так, например, ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Таким образом, добросовестные участники имеют возможность защитить свои права и права юридического лица, приняв решение об исключении недобросовестных участников. На сегодняшний день законодатель конкретизировал не только основания для исключения участников из состава юридического лица, но и перечень корпораций, для которых данное положение является применимым (рис. 7.2).

Рис. 7.2. Порядок исключения из состава участников

Как видно из приведенной схемы, судебное исключение из состава участников предусматривается практически в любой корпорации, за исключением ПАО: участники вправе «…требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ)…» (п. 1 ст. 67 ГК РФ).

Для того чтобы исключить участника из общества, нужно доказать факты нарушений, предусмотренные законодательством. Например, не является основанием для исключения из состава участников ненадлежащее исполнение участником функций единоличного исполнительного органа. Законодатель не предусматривает такого основания для исключения, поскольку эти обязанности не являются обязанностями участника. В этом случае следует досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа.

Судебная практика

В соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Убытки с директора можно взыскать в судебном порядке.

Требования участников общества об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью являются необоснованными, поскольку истцы в обоснование своих требований ссылались на его действия (бездействие) как единоличного исполнительного органа общества. Суд признал необоснованными требования об исключении из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью лица, которое, действуя как генеральный директор, грубо нарушило свои обязанности и сделало невозможной деятельность общества, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства этого.

К сожалению, на сегодняшний день в судебной практике встречаются примеры, когда исключение из состава участников юридического лица происходит с нарушениями, например, отсутствие решения общего собрания об исключении (в случаях, когда исключение допускается по решению общего собрания), или проведение незаконных сделок с акциями/долями участника, в результате которых он исключается из состава юридического лица на основании отсутствия у него акций/долей такого юридического лица (будет рассмотрено нами в параграфе 7.3).

Как уже было отмечено выше, требования об исключении, выдвигаемые в исковом заявлении, должны быть обоснованными и объективными, поскольку стоит учитывать и возможные последствия для юридического лица. Вместе с тем при принятии решения об исключении из корпорации необходимо соблюдать права исключаемого участника. В частности, законом установлено, что исключение из юридического лица в соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ осуществляется «с выплатой ему действительной стоимости его доли участия». Таким образом, участник, которого исключили из корпорации, вправе потребовать от юридического лица причитающиеся ему выплаты в полном объеме. Размер установленных выплат определяется, как и в случае добровольного выхода, на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. С согласия исключенного участника общество вправе выдать ему в натуре имущество, равное по стоимости доле исключаемого. Выдача имущества возможна и в случае заключения соответствующего соглашения между сторонами, т. е. по их обоюдному согласию. В иных случаях участник не вправе требовать возврата именно того имущества, которое было внесено в уставный капитал при оплате взноса. Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить такому участнику действительную стоимость его доли, а не выдать имущество, внесенное им в уставный капитал.

Таким образом, при исключении и при добровольном выходе участника должен действовать один и тот же механизм расчета и выплат. Данный механизм может различаться в зависимости от вида юридического лица и основан на возможности перехода доли/акций к самой корпорации.

Рассчитаться с бывшим членом корпорации обязаны в течение одного года с момента вступления в законную силу решения суда об исключении участника. Этот срок может быть меньше (но не больше), чем.

установленные законодательством 12 месяцев, если это предусмотрено в уставе организации. Отказ участнику в выплате причитающихся ему сумм или их неполная выплата может явиться основанием для подачи соответствующего требования в суд.

Так, например, варианты определения действительной стоимости доли участника общества указаны в абз. 3 п. 4 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие)».

Вместе с тем зачастую при определении стоимости доли могут возникать вопросы, требующие судебного разрешения. Так, бухгалтерская оценка стоимости активов может утратить актуальность на момент выхода (например, вследствие серьезных экономических потрясений в стране), или бухгалтерская стоимость того или иного имущества может не соответствовать фактическим рыночным ценам. В таких случаях суды обычно идут навстречу бывшим участникам юридических лиц и удовлетворяют их иски об оспаривании расчета действительной стоимости доли.

Судебная практика

Согласно подп. «в» п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“» в случае, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.^{[1][2][3][4][5]}

Соблюдение всех перечисленных положений направлено на защиту прав бывших участников юридических лиц и избежание злоупотреблений со стороны юридического лица.

• [1] правом исключения из состава большинства юридических лицобладает только суд;
• [2] основания для исключения из юридического лица должны бытьпредусмотрены законом или в установленных случаях уставом организации;
• [3] обстоятельства, послужившие основанием для исключения, должны быть доказаны;
• [4] при исключении из организации бывшему участнику обязанывыдать действительную стоимость доли участия;
• [5] расчет с бывшим участником не может превышать 12 месяцевс даты исключения.