Проблемы, связанные с терминами: разграничение термина и нетермина

Термины — это особые слова. Как обычные слова, термины состоят из букв и звуков, т. е. термины слова по форме. Но внутренняя часть термина, его содержание отлично от слова. Используя терминологию лексической семантики можно представить содержание термина как специальное стилистически ограниченное лексическое значение слова. Однако термин и «специальное лексическое значение» не вскрывает всей глубины семантики термина. Проследить семантическое своеобразие слова-термина можно обратившись к знаковой природе термина [Швейцер 1988: 16].

Большинство исследователей терминологии (В.П. Даниленко, Л. А. Капанадзе, С.В. Гринев) сходятся в том, что, терминология в своей прямой функции никакой другой сфере языка, кроме научной, не принадлежит и принадлежать не может [Гринев 1993: 67]. Термины обладают всеми признаками лексических единиц естественного языка. Одно из важных направлений лексикологии — работа в области установления состава терминов конкретных отраслей науки и техники, упорядочению стихийно сложившихся терминологий, унификации терминов и созданию терминов для новых научно-технических отраслей [Мельников 1991: 5].

В отличие от большинства лексических единиц, термины обозначают точно определенные понятия, предметы, явления; как идеал — это однозначные, лишенные синонимов слова (и словосочетания), нередко иноязычного происхождения; среди них есть и такие, значения которых ограничены исторически [Влахов, Флорин 1980: 174]. По мнению Казаковой Т. А., терминами называются слова и словосочетания, обозначающие специфические объекты и понятия, которыми оперируют специалисты определенной области науки или техники. В качестве терминов могут использоваться как слова, употребляемые почти исключительно в рамках данного стиля, так и специальные значения общенародных слов [Казакова 2001: 117].

Колорита; в научном тексте реалии нередко играют роль заурядных терминов.

Г. Рондо считает, что термин — это языковой знак в смысле, т. е. языковая единица, имеющая означаемое и означающее. От других языковых знаков термин отличается тем, что его семантическая экстенция определяется по отношению к означаемому раньше, чем к означающему. Можно не знать, что значит та или иная языковая форма, но хорошо представлять себе понятие, догадаться, какая языковая форма его представляет. Другая характерная черта термина состоит в том, что его означаемое получает дефиницию в ряду прочих означаемых, принадлежащих к той же области, т. е. что термин нельзя рассматривать изолированно. Он всегда часть семантического целого, которым может быть наука, практическая деятельность, техника, но всегда — специальная область [Rondeau 1980: 15].

Принято считать, что специальная терминология — это область специальных наук и дело узких специалистов. Однако в наш век научно-технической революции это мнение можно считать несколько устаревшим даже по отношению к некоторым терминам весьма узких отраслей науки. Благодаря интенсивному развитию средств массовой информации, сближающих не только континенты, но и людей науки с остальной частью человечества, для нашего времени «характерна одновременная тенденция к терминологичности и к деспециализации», обусловленная «широким проникновением терминов в народную жизнь. Получается так, что, в конечном счете, и показатели «знакоместа» и «чуждости» в качестве ограничительных критериев не слишком надежны [Влахов, Флорин 1980: 135].

Граница между членами оппозиции термин — нетермин проводится на основании различных критериев функционального характера. «Слово исполняет номинативную или дефинитивную функцию, то есть или является средством четкого обозначения, и тогда оно — простой знак, или средством логического определения, тогда оно — научный термин» [Виноградов 1947: 12−13]. Термины логически определяются, то есть дается краткое описание дифференциальных свойств называемого объекта. Если неизвестно определение, то неизвестен и сам термин, и никакие ассоциации и системные связи слов не помогут. Именно это объясняет моносемичность в пределах терминологического поля любого термина и отсутствие у него синонимов (но не исключает наличие вариантов и дублетов). Понятие моносемичность в терминоведении следует понимать скорее как отсутствие полисемии и омонимии в пределах одной терминосистемы. Совпадение терминов разных наук по звучанию также является примером омонимии. Истинный термин принципиально лишен возможности развивать даже какие-либо оттенки значения в пределах одной терминологической системы, так как одна звуковая форма должна точно соответствовать только одному значению, иначе теряется сам смысл дефиниции [Николенко 2011: 99−101]. Большинство исследователей терминологии сходятся в том, что терминология в своей прямой функции никакой другой сфере языка, кроме научной, не принадлежит и принадлежать не может [Гринев 1993: 54].

Т.Л. Канделаки выделяет у термина план содержания и план выражения. План содержания термина — это термин-понятие, план выражения — термин-слово. Это одно из отличий термина от общей лексики,.

Снову — логия: морфология, терминология, психология и воспринимаем эти термины как ясно мотивированные. Догадаемся о значении и таких терминов как «судно», «порт», «штурман», «капитан», т.к. эти термины заимствованы из слов общелитературного языка. Часто непонятны, немотивированны для нас заимствования, которые мы переводим дословно или добуквенно, например «metacenter» — «метацентр». Мотивировка и перевод калькированных заимствований предполагает описание специального понятия через набор признаков, т. е. логико-понятийный анализ термина [Гореликова 2002: 24].

Термин не несет эмоциональной нагрузки. Поэтому для особой мотивировки термина, для демонстрации его отношения с другими терминами может быть использована образность. То есть то, что в естественном языке служит для создания стилистических фигур, в специальной номинации служит для создания терминов.

Низкая мотивировка терминов осуществляется с помощью образов, на основе которых возникает метафора. Метафоричные названия — черная дыра, пробка на дороге. При создании терминов используется метонимический перенос, который осуществляется на основе смежности старой и новой вещи, соприкосновения в пространстве или во времени [Реформатский 1967: 80−83].

Однозначность. Термин всегда обозначает конкретное специальное понятие и в этом смысле термин однозначен. В то же время можно найти несколько определений одного и того же термина в словаре. Наличие нескольких определений — это, как правило, результат использования термина знака для названия специальных понятий, которые входят в разные понятийные системы и подсистемы. Терминологическая многозначность легко снимается, т.к. достаточно определить системы или подсистему, к которой термин относится, и в этой системе у данного знака будет только одно значение.

О явлении полисемии и омонимии говорят и профессора Флорин С. П. и Влахов С. И. Омонимы иногда распознаются легче среди заимствованных терминов, но нередко и они затрудняют переводчика. Например, англ. cable, кроме кабель, может значить еще и трос, якорная цепь, телеграмма, каблограмма, швартов, кабельтов, витой орнамент, телеграфировать (по подводному кабелю), закреплять канатом, украшать витым орнаментом [Влахов, Флорин 2009: 275−276]. Или tide может обозначать поток, течение, нести течением, смывать, сносить водой. В. Н. Шевчук показывает, что даже в пределах одного поля технический термин обнаруживает многозначность. Например, англ. gun означает: 1) пушка; 2) пулемет; 3) ружье; 4) пистолет. Из этого он делает вывод, что однозначность — не свойство термина, а требование, к нему предъявляемое [Шевчук 1983: 7].

Системность. Всякий термин по природе своей системен в том смысле, что соотносится со специальным понятием, которое занимает жесткое место в системе специальных понятий, и в термине как бы отражен кусок понятийной системы.

Все рассмотренные логико-лингвистические особенности семантики термина не носят абсолютного характера и являются скорее идеальными характеристиками. Термин, как и любое слово — единица языка и речи и существует и развивается по общим языковым законам. В практике языка мы чаще встречаем многозначные немотивированные термины с расплывчатыми классифицирующими признаками. Однако термин по своей природе систематичен и стремится к однозначности. Выражение системности, мотивированности, однозначности прямо зависит от степени упорядоченности терминологии [Гореликова 2002: 29].

Терминологическая и общенародная лексика не отделены друг от друга непроходимой стеной, они непрерывно сообщаются, взаимно переходят друг в друга. Поэтому при изучении терминологии в языке художественного произведения возникает трудность разграничения термина и нетермина. Если речь идет о терминах, образованных от общенародных слов путем метафорического переноса (скула, нос, кринолин — части судна), то затруднений в понимании не возникает. Если же речь идет о словах, семантическое содержание которых совпадает в основном смысловом признаке, то разграничить слово-термин и слово общенародного языка достаточно сложно. Не случайно факты подобного рода традиционно интерпретируются как ближайшее и дальнейшее значение [Потебня 1958: 19−20].