Порядок производства в суде кассационной инстанции

С 1 января 2013 г. рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется:

• 1) президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей;
• 2) Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе трех судей;
• 3) Военной коллегией Верховного Суда РФ в составе трех судей.

Судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании, не вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке обязательно участие только прокурора. Иные лица принимают участие в судебном заседании только при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Судебное заседание открывает председательствующий. После открытия судебного заседания и разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается судьей-докладчиком, который излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом докладчику могут быть заданы вопросы судьями.

После выступления судьи-докладчика вправе выступить иные лица, явившиеся в судебное заседание. В этом случае первым всегда выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление.

В судебном заседании суда кассационной инстанции обязательно ведение протокола.

После окончания выступлений сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения (постановления). В совещательной комнате все вопросы решаются большинством голосов судей, причем председательствующий всегда голосует последним. Если у судей имеются разные мнения о том, какое решение должно быть принято, первым на голосование должно выноситься предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, а также лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. При равном количестве голосов кассационная жалоба (представление) считается отклоненной.

По итогам обсуждения в совещательной комнате суд кассационной инстанции:

• 1) оставляет кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
• 2) отменяет приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекращает производство по данному уголовному делу;
• 3) отменяет приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передает уголовное дело на повое судебное рассмотрение либо возвращает дело прокурору (для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК);
• 4) отменяет приговор суда апелляционной инстанции и передает уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
• 5) отменяет решение суда кассационной инстанции и передает уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
• 6) вносит изменения в приговор, определение или постановление суда.

При рассмотрении уголовного дела суд кассационной инстанции может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. Ухудшение же положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, допускается лишь в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (например, постановление приговора незаконным составом суда, нарушение тайны совещания судей и т. д.). Кроме того, суд кассационной инстанции не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Как ранее было отмечено, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При этом УПК предусматривает, что если судебное разбирательство в суде первой инстанции по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводилось в отсутствие подсудимого согласно ч. 5 ст. 247 УПК и подсудимый вернулся на территорию РФ или перестал уклоняться от явки в суд, при наличии ходатайства осужденного или его защитника приговор, определение или постановление суда должны быть отменены судом кассационной инстанции.

Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурор)' в том случае, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК:

• 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
• 2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении дела в суд без подобного вручения при условии, что обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления) либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления);
• 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
• 4) имеются основания для соединения уголовных дел;
• 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не было разъяснено право о заявлении соответствующих ходатайств, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК;
• 6) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Принимая во внимание изменение ч. 3 ст. 401.15 УПК Федеральным законом от 26.04.2013 № 64-ФЗ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке теперь являются не только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку наступление после направления уголовного дела в суд новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, не является нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Глава 47.1 УПК не закрепляет перечня существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона. Исходя из комплексного толкования положений УПК правоприменитель в данном случае может использовать ст. 389.17 и 389.18 УПК.

Порядок вынесения и обращения к исполнению кассационного определения (постановления) аналогичен предусмотренному для суда апелляционной инстанции1.

При отмене судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение указания суда кассационной инстанции обязательны для суда нижестоящей инстанции. При этом суд кассационной инстанции не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; 2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; 3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; 4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Исходя из ч. 2 ст. 401.3 и п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК, пересмотр уголовного дела в кассационном порядке возможен неоднократно. При этом не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. Применительно к подаче кассационной жалобы в вышестоящий суд кассационной инстанции ограничений не установлено.