Выводы по восьмой главе

Анализ институтов инвенций на теоретическом и прикладном уровнях позволяет сделать следующие выводы.

• 1. Жизненный цикл научно-технической деятельности, согласно Й. Шумпетеру, последовательно включает три фазы: инвенции (новые знания, изобретения) — инновации (внедрение новых знаний) — имитации (тиражирование внедрения новых знаний). Понятие «инвенция» может быть определено как новые научно-технические знания, не существовавшие ранее, полученные в результате проведения фундаментальных и прикладных научных исследований, конвертируемые затем в производственный опыт и нематериальные активы: научные открытия, патенты, базы данных, программное обеспечение и т. п., изобретение, придумывание и представление некоторой идеи, которая позволит решить возможные проблемы. Таким образом, институты инвенций — это устоявшиеся нормы взаимодействия между экономическими агентами по поводу генерации новых знаний.
• 2. По глубине вносимых инвенциями изменений в технологический процесс может быть предложена дифференциация знаний на оперативные, структурные и функциональные. Оперативные знания возникают в результате простейших изменений, которые характеризуются небольшими материальными затратами, отсутствием риска осуществления изменений и, соответственно, незначительным изменением прибыли. При создании оперативных знаний первоначальные признаки системы не меняются. Знания такого вида возникают в результате оперативной реакции на изменение внешних условий. Структурные знания приводят к более глубоким изменениям в процессах, сопровождаются более значительными материальными вложениями, наличием рисков осуществления, что, с одной стороны, может привести к потерям, но, с другой — повысить уровень прибыльности производственной активности. Генерация подобных знаний способствует изменениям в структуре хозяйствующего субъекта. Функциональные знания способствуют изменениям в функциональных свойствах системы или ее частях, меняют ее функциональный принцип и характеризуются значительными финансовыми затратами, высокими рисками осуществления, а также возможностью получения большей прибыли. Такие знания приводят к изменению технологических процессов. Подтверждена авторская гипотеза о влиянии генерации функциональных, структурных и оперативных знаний на изменение соответствующих материальных, трудовых и информационных ресурсов хозяйствующих субъектов. Предложен ресурсный индикатор дифференциации знаний, количественно характеризующий условия создания знаний хозяйствующими субъектами и позволяющий прогнозировать изменение различных видов ресурсов.
• 3. Стратегии институционального проектирования определяют особенности и эффективность формируемых институтов. Выбор той или иной стратегии зависит от сложности проектируемой системы, степени неопределенности среды и других факторов. С учетом представленных В. Л. Тамбовцевым принципов сформирована процедура институционального проектирования. Принципы, процедура и типы стратегий институционального проектирования направлены на построение благоприятных для развития условий, установление эффективных взаимодействий между экономическими агентами, обеспечение институциональной среды определенного качества. Вопрос эффективности институтов связан с таким понятием институциональной экономики, как трансакционные издержки. В рамках данного исследования автор определяет трансакционные издержки как издержки формирования и поддержания экономических институтов. Институциональное проектирование генерации знаний хозяйствующими субъектами, обладая высокой степенью неопределенности, требует глубокого анализа трансакционных издержек, обеспечивающих данный вид деятельности. Принятие решений о том, какие институциональные изменения проводить в области генерации знаний, зависит от ожиданий, связанных с тем, каких результатов позволят достичь внедряемые институциональные изменения.
• 4. С целью разработки методического подхода к количественной оценке конкурсного финансирования фундаментальных исследований в условиях разных областей знаний и разных задач конкурсов получены следующие теоретические и эмпирические результаты. Во-первых, эмпирически доказана рабочая гипотеза о том, что доля опубликованных статей (от всего количества опубликованных статей) по результатам фундаментальных исследований прямо пропорциональна распределению финансирования по конкурсу заданных программ исследования. Следовательно, увеличение финансирования конкурсов по заданным программам исследования позволяет увеличить публикационную активность исследователей. Во-вторых, также эмпирически доказана рабочая гипотеза о том, что доля опубликованных статей по результатам фундаментальных исследований прямо пропорциональна распределению финансирования по конкурсу инициативных проектов. Отсюда, увеличение финансирования конкурсов инициативных проектов также приводит к увеличению публикационной активности исследователей. В-третьих, определено, что скорость прироста публикационной активности по результатам фундаментальных исследований различна при финансировании по различным конкурсам. При этом скорость прироста публикационной активности уменьшается при увеличении «рискованности» решения научных задач.
• 5. Проведенное исследование с целью оценки динамики количественно измеряемых результатов научной деятельности подразделений университета в зависимости от динамики расходования трансакционных средств позволило получить следующие результаты. Во-первых, подтверждена гипотеза о том, что трансакционные издержки определяют результативность научной деятельности университетов в виде опубликования научных статей, оформления патентов, участия в выставках и конференциях. Во-вторых, эмпирически подтверждена гипотеза о том, что трансакционная скорость генерации знаний в виде экспонатного участия в выставках пропорциональна количеству хозяйственных обществ, созданных при учебных институтах университета для использования научных разработок.

Перейдем теперь ка рассмотрению экономических институтов региональных систем, т. е. мезоэкономических институтов.