Обобщение результатов проверки СПОД и УФХД

Событием после отчетной даты (далее — СПОД), согласно пункту 3 ПБУ 7/98, признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации, и который имел место в период между отчетной датой и датой подписания отчетности. [9].

Под оценочным обязательством понимается обоснованно оцененная обязанность организации, которая возникла вследствие прошлых событий ее хозяйственной жизни, и, вероятно, повлечет за собой уменьшение экономических выгод организации. Условное обязательство — это возможное обязательство, наступление которого зависит от одного или нескольких будущих неопределенных событий, не контролируемых организацией. [14].

К числу основных задач аудита СПОД и УФХД следует отнести получение аудиторских доказательств при проверке, исходя из последующих предпосылок:

• · полноты — все СПОД и УФХД, имевшие место до даты подписания аудиторского заключения, последствия которых требуют признания или раскрытия, отражены в учете или в пояснительной записке к годовому отчету;
• · существования (наличия) — статьи, по которым отраженны последствия СПОД и УФХД, отражают действительно существовавшие факты и (или) события;
• · оценки — последствия СПОД и УФХД оценены корректно для целей их отражения в бухгалтерском учете и отчетности.
• · представления — последствия СПОД и УФХД отражены в финансовой отчетности. [19]

По окончании аудиторской проверки, аудиторская организация должна обобщить информацию о проделанной работе, учитывая все этапы ее проведения.

Оценку результатов проделанной работы аудиторская организация должна начать с анализа организации проверки. Наряду с вопросами, связанными с составлением общего плана аудита, программы аудита и разработкой аудиторских процедур, уточняется последовательность всех действий руководства и персонала аудиторской организации, позволяющая установить, насколько грамотно и профессионально выполнен алгоритм подготовки и проведения аудиторской проверки, и оценить эффективность проделанной работы. Обобщению и оценке подлежат следующие данные:

• * соответствие фактических кадровых потребностей запланированным;
• * фактический бюджет времени выполнения работы по установленному графику относительно планируемой величины;
• * достаточность проведенных аудиторских процедур.

При этом учитываются объем и степень сложности проведенного аудита СПОД и УФХД, необходимость использования специальных знаний, преемственность в работе, квалификация персонала с точки зрения опыта, занимаемой должности, образования. Проводится предварительная оценка:

• * времени выполнения аудиторского задания;
• * ситуации и области аудита, по которым были даны дополнительные консультации;
• * соответствия стоимости аудиторских услуг затраченному времени.

Завершая аудиторскую проверку, выполненную в соответствии с программой, аудитор должен дать оценку полученным результатам с целью подтверждения достоверности показателей бухгалтерской отчетности.

Оценка строится на обобщении собранной информации о предприятии и будет влиять на содержание аудиторского отчета и форму аудиторского заключения. На этом этапе аудитор должен осуществить следующие действия:

• * сделать последний обзор всей проделанной работы;
• * подвести окончательные итоги по тем участкам аудита, где была использована работа привлеченных экспертов, внутреннего аудита и другой аудиторской организации;
• * дать окончательную оценку событий после отчетной даты. [19]

При подведении окончательных итогов необходимо еще раз рассмотреть рабочие документы аудитора с позиции полноты и качества их исполнения, чтобы удостовериться в правильности своих выводов. Информацию, отражаемую в рабочих документах, рекомендуется систематизировать следующим образом:

• * дать полную характеристику системе внутреннего контроля и ее влиянию на достоверность финансовой отчетности и соответствие отражения всех фактов хозяйственной деятельности организации требованиям законодательства Российской Федерации;
• * уточнить существенность влияния совокупности неисправленных искажений на достоверность показателей отчетности и оценить фактическую величину уровня существенности, которая может отличаться от прогнозной в связи с изменением обстоятельств или информированности аудитора по результатам аудита;
• * оценить влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности выявленных искажений. При этом аудитор должен помнить, что в процессе проведения аудита всегда присутствует вероятность риска наличия в отчетности предприятия невыявленных существенных ошибок;
• * использовать аналитические процедуры для уточнения сопоставимости результатов деятельности предприятия с данными предыдущих периодов. Например, объем продаж, прибыль, себестоимость и т. д.

Это позволит дополнительно оценить допущение непрерывности деятельности предприятия.

Обобщая результаты проверки, аудитор еще раз внимательно просматривает письменные разъяснения, данные руководством предприятия или другими уполномоченными лицами на поставленные вопросы, и оценивает их как определенный источник полученных аудиторских доказательств подтверждения или отсутствия существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности. [18].