Заключение. 
Выбор и проектирование системы управленческого учета в организации

Значимость данной курсовой работы обусловлена тем, что в условиях развития рыночной экономики ведение управленческого учета на предприятии приобретает все большее значение.

В первой части данной курсовой работы было рассмотрена понятие финансового и управленческого бухгалтерского учета, их сравнительная характеристика, модели взаимосвязи и системы управленческого учета.

Были изучены возможности применения интегрированной и автономной моделей в отечественной практике, опираясь на действующий в настоящее время План счетов бухгалтерского учета.

На основании проведенной работы сделаны следующие выводы:

• — бухгалтерский учет продолжает развиваться, создаются новые системы бухгалтерского учета, осваиваются новые методики и технологии учета;
• — существуют различные модели взаимосвязи финансового и управленческого учета (интегрированная и автономная);
• — План счетов бухгалтерского учета, утвержденный Приказом Министерства Финансов № 94н от 31.10.2000 г., позволяет использовать на практике как интегрированную, так и автономную модели взаимосвязи финансового и управленческого учета.
• — интегрированная модель более удобна и целесообразна в использовании в отечественной практике ведения бухгалтерского учета;
• — недостаточность счетов управленческого учета не позволяет получать развернутую аналитическую информацию о доходах от продажи, рентабельности операций продажи и других важных показателях. Для этого нужна расширенная номенклатура счетов управленческого учета.

Исходя из полученных материалов и вышеперечисленных выводов, можно предложить следующие модели совершенствования.

Управленческий учет необходимо строить на основании индивидуального плана счетов управленческого учета. Вопрос о создании такого плана счетов необходимо решить централизованно только в общих чертах. Детали нужно отработать в каждой организации индивидуально. Общероссийский План счетов бухгалтерского учета ориентированный на привычный учет затрат и калькулирования себестоимости, для целей управленческого учета следует дополнить новыми счетами.

Во второй части курсовой работы была решена практическая задача, при решении которой использовались позаказный метод и АВС-метод калькулирования себестоимости. Сравнивая результаты расчетов при использовании данных методов можно сделать вывод, что АВС-метод дает более точную себестоимость продукции, т.к. объектом учета затрат при этом методе является отдельный вид деятельности (функция, операция), а при позаказном методе объектом учета затрат является отдельный производственный заказ. По результатам АВС-метода принимаются более эффективные управленческие решения.