Примеры нарушений условий ЭМС на энергообъектах

Проведенный нами анализ случаев неправильной работы устройств РЗА показал, что свыше 15% таких случаев можно с уверенностью отнести к проблемам ЭМС. Результаты проведенных обследований показали, что ЭМО на действующих энергообъектах России в целом не может быть признана благоприятной для эксплуатации МП устройств.

Это относится, прежде всего, к воздействию токов и напряжений при коротких замыканиях. Практика эксплуатации показывает, что при коротких замыканиях на шинах распределительных устройств подстанций и станций происходят повреждение кабелей вторичной коммутации и устройств РЗА, а также неправильная работа защиты. Для примера приведем несколько случаев из практики эксплуатации.

При КЗ на шинах 110 кВ п/ст Очаково из-за неправильного действия защиты происходит отключение л. Очаково — ТЭЦ-25 и блока генераторов на ТЭЦ-25. Из-за КЗ в цепях ТН на панели РЩ отключается АТ-6. Повреждается изоляция в цепях ТТ л. Очаково-ТЭЦ 25.

При КЗ на шинах 110 кВ п/ст Новгородская происходит отключение нескольких линий, в том числе и на п/ст Чудово и Юго-Западная. Отключается вводной автомат АБ и повреждаются блоки питания ВЧ-постов, катушки контакторов соленоидов включения выключателей и другие устройства РЗА.

При КЗ на шинах 110 кВ п/ст Орехово происходит повреждение кабеля связи и неправильно работает ДЗЛ. Повреждается осциллограф.

При обследовании ЭМО было установлено, что на этих объектах из-за плохого состояния заземляющего устройства не выполняются условия по уровню разности потенциалов на заземляющем устройстве, допустимому для изоляции контрольных кабелей, и по токовой нагрузке на экраны, оболочку и броню кабелей.

При коротких замыканиях и при коммутациях на действующих объектах из-за воздействия импульсных помех имели место случаи повреждения электронных устройств РЗА и неправильная работа защиты.

На п/ст Бакеево повреждается электронное реле при коммутациях разъединителей. На п/ст Гражданская и Карачарово неправильно работает нуль-индикатор.

Измерения на объектах показали, что причиной таких случаев является низкая помехоустойчивость устройств и неправильное выполнение заземляющего устройства.

На отдельных объектах наблюдалось превышение допустимых уровней по магнитным полям промышленной частоты и по полям в радиочастотном диапазоне.

Существующая система постоянного тока на действующих объектах (в особенности больших размеров, как, например, Костромская ГРЭС) не отвечает требованиям ЭМС для МП устройств. Наличие протяженных кабелей в системе постоянного тока создает условия для появления в цепях питания, управления и сигнализации электромагнитных помех, превышающих допустимые уровни.

На действующих объектах имели место случаи неправильной работы МП устройств из-за помех на дискретных входах. Так, например, на ТЭЦ-12 более 2 лет не вводилась в работу МП защита фирмы Сименс из-за ложных срабатываний по дискретным входам.

При возникновении перенапряжений в сети постоянного тока от грозовых явлений, при коротких замыканиях или при коммутации индуктивной нагрузки эти перенапряжения распространяются по всей сети постоянного тока и воздействуют практически на все устройства системы РЗА.

На п/ст Очаково при ударе молнии в молниеотвод из-за появления перенапряжений в сети постоянного тока произошло повреждение устройств РЗА.

(УРОВ, ВЧ-пост, осциллограф и др.) и отключение 8 выключателей ПО кВ, 2 выключателей 220 кВ и блока генераторов на ТЭЦ-25.

Молниезащита на энергообъектах проектируется без учета требований ЭМС. На большинстве объектов измерения показали наличие серьезной опасности для МП устройств при ударах молнии в молниеотводы на объекте.

Практически ни на одном из обследованных нами действующих объектов не применяются меры по защите МП устройств от воздействия статического электричества.

На Костромской ГРЭС на пульте управления применяется ковровое синтетическое напольное покрытие. В зимнее время при низкой влажности на двух шагах оператор заряжается до 15 кВ.

Применение вспомогательного электрооборудования (электроинструмента, сварки, бытовых электроприборов) может привести к неправильному функционированию электронных и МП устройств. Так, например, при проведении сварочных работ на ТЭЦ-22 устройство контроля вибрации турбин давало неправильные показания.

Если сопоставить случаи проблем ЭМС и виды источников электромагнитных возмущений, то можно убедиться, что при решении практических проблем ЭМС необходимо рассматривать весь спектр возмущений.