Освещение конфликта в Косово на страницах «Российской газеты» и «The Washington Post» (2008-2013 гг.)

Анализ публикаций, посвященных Косово, в «Российской газете» (2008;2013 гг.)

Необходимо отметить, что «Российская газета» очень подробно освещала все события, происходящие в Косово: здесь есть материалы о дипломатических переговорах, выборах, политических назначениях, экономике края, но также присутствуют заметки о рядовых событиях и репортажи, рассказывающие о жизни простых людей. Журналисты издания работают в различных жанрах: интервью, комментарий, версия, заметка и отличаются неповторимым авторским стилем. Особенно хочется выделить материалы Владислава Рильского, Сергея Жарких, Николая Паклина, Александра Сабова. Многие публикации в «Российской газете» имеют яркую лексическую окраску. Используются такие выражения как живой товар — говорящая метафора, боевики-сепаратисты — здесь авторы намерено не захотели воспользоваться синонимом, «прочитайте, кому не лень», «в мыслях не имел», «юридический песок». Прибегая к подобному стилю, журналисты стремятся заинтересовать даже далеких от политики читателей, и потому стараются придать материалу сенсационность Ульянова Н. Н. Информационные войны в СМИ. Освещение выборов в условиях межнационального конфликта. Сравнительный анализ публикаций из «Российской газеты» и «The Washington Post» [Текст] / Ульянова Н. Н. / Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2014. — № 4 (34): в 3-х ч. Ч. II. — С. 194−196. В публикациях, касающихся Косово, довольно часто используется термин сепаратизм. И авторы «Российской газеты» сознательно его употребляют, чтобы подчеркнуть неправомерность и абсурдность создавшейся ситуации. Журналисты активно применяют такие методы, как наклеивание ярлыков («подтверждающих факт совершения косовскими албанцами уголовных преступлений» — в публикациях косовские албанцы неоднократно называются преступниками, хотя никому так и не был вынесен обвинительный приговор), 15 свидетельства (в защиту своей позиции о виновности албанцев журналисты приводят высказывания авторитетов, например, швейцарского сенатора Дика Марти, являющегося в данной ситуации лицом незаинтересованным), подтасовку фактов (отбор фактов и утверждений, навязывающих реципиенту определенное отношение к событию). Часто используется такой прием конструирования текста, как перенос негативных характеристик с отдельных представителей на всю этническую группу. Косовские албанцы предприняли очередную попытку выдавливания коренных сербов из края. Естественно, не каждый албанец, проживающий в Косово, принимал участие в отключении телефонной связи, но подобные фразы формируют у читателя отрицательнее отношение ко всей нации в целом. К тому же основной принцип построения заметки — противопоставление. Сербы противопоставлены албанцам, причем симпатии авторов явно на стороне первых: им (сербам) ничего другого не остается, как безропотно наблюдать за очередным беспределом косовских властей. И в конце материала авторы цитируют довольно эмоциональное высказывание сербского политика Горана Богдановича, изобилующее отрицательно окрашенной лексикой: насилие, атмосфера страха, изоляция сербов. В публикациях «Российской газеты» часто используется такой жанр, как версия. Версию относят к своеобразной трансформации жанров, одновременно включающей в себя признаки аналитической журналистики и литературно-художественной группы жанров. Она базируется на неполных доказательствах, на предположениях автора, исключая категоричность выводов и заключений. Основным ее методом исследования действительности становится домысел. В каждом последующем материале проступает все более устрашающая картина мира. И вот уже косовары с легкой подачи российских журналистов становятся шизофрениками. Более того, «посткосовская шизофрения» распространяется и на другие страны. Публикацию под названием «Западные СМИ разошлись в оценках косовской ситуации» можно отнести к полемической статье. Автор ставит перед собой задачу, с одной стороны — обосновать свою собственную позицию по спорному вопросу, показать свое видение проблемы, причин ее возникновения, значимости, способов ее решения. С другой стороны, он пытается опровергнуть позицию своего оппонента. Используемые факты, примеры обычно подбираются таким образом, что они лишь подтверждают позицию автора. Цитаты из газет в данном случае подобраны следующим образом: они осуждают отделение Косово, даже если страна, в которой выходит СМИ, новое государство признало. Исключение составляет лишь газета, издающаяся в Саудовской Аравии, но тут авторы категоричны — мусульмане всегда поддерживают друг друга, поэтому мнение этого издания лишь доказывает тезис журналистов «Российской газеты» об опасности односторонних разрешений этнических конфликтов. Еще один пример информационного публицистического жанра в «Российской газете» интервью. По мнению автора, в вопросах освещения этнических конфликтов интервью — один из наиболее удобных и выигрышных жанров, потому что он позволяет подтвердить выводы и утверждения газеты с 16 помощью авторитетных лиц. В глазах читателя «домыслы» журналистов, подкрепленные мнениями специалистов, имеют совсем другой вес. Тема этнических чисток стала лейтмотивом для нескольких публикаций, написанных в жанре журналистского расследования. Прокуроры, адвокаты, торговля органами — вся история читается как детектив. Впрочем, «Российская газета» приводит точку зрения директора Института судебной медицины Сербии Бранислава Александрича, который сомневается в реальности таких фактовУльянова Н. Н. Этнические конфликты в СМИ: сравнительный анализ публикаций «Российской газеты» и «The Washington Post» [Текст] / Ульянова Н. Н. / Научное мнение: научный журнал. Санкт-Петербургский университетский консорциум. — СПб., 2014. — № 4 — С. 234−237. Пожалуй, это один из немногих, если не единственный случай, когда на страницах «Российской газеты» приводится альтернативная изданию точка зрения. Это тонкий психологический ход: принять за правду утверждение, подвергающееся некоторому сомнению, проще, чем поверить неоспоримым доказательствам. Подводя итог, отмечу, что «Российская газета» явно создает не лучший имидж для Косово на международной арене.