Ограничения и возможности

Так как это исследование большею частью обзорное, данное изучение имело ограничения, которые первоначально не определялись через предварительные тесты и другие измерения. Если бы исследовательская команда имела возможность пересмотреть изучающую анкету, то позаботилась бы о том, чтобы сделать разделение между использованием традиционных форматов Масс Медиа (газет, журналов, радио и телевидения) и онлайн версий этих СМИ. Например, было бы интересно узнать, использовали ли респонденты печатные или онлайн версии этих СМИ для новостей и информации о том, что происходит в мире и области общественных отношений. Таким же образом, т.к. многие люди сейчас получают информацию непосредственно из вебсайтов, было бы мудрее включить World Wide Web в качестве Медиа опции в шкалу измерений в данном исследовании.

К тому же, к сожалению, мы применили только английскую версию измерительного инструмента. А также, даже если результаты изучения делают хорошую работу, измеряя различные категории социальных Медиа в общественных отношениях, все же имело смысл исследовать специфические виды Медиа, используемые в каждой из этих категорий. Например, выясняя, используются ли Facebook, LinedIn или какая другая служба больше, чем любой другой сайт социальной сети, или исследуя, получает ли наибольшую пользу Twitter или что другое от микро-блогговых сайтов. Также было бы разумно создать отдельные категории, включая одну для сайтов социальной сети (например, Facebook и MySpace) и другую для сайтов, таких как LinedIn, Plaxo и ecademy, которые привлекают больше делового общения.

Так как главной целью этого исследования было собрать отметки уровней 2009 года, относительно которых можно будет проводить измерения в будущие годы, исследовательская команда будет серьезно учитывать некоторые модификации в анкете до сбора дополнительных данных.