Функции политического языка и речевое поведение политика

Политический язык — это система коммуникативных инструментов кодирования политической информации, манипулирования и управления гражданами, провоцирования политических действий и управления ими. Р. Уодак выделяет следующие функции политического языка:

• 1. персуазивную (убеждение);
• 2. информативную;
• 3. аргументативную;
• 4. персуазивно-функциональную (создание убедительной картины лучшего устройства мира);
• 5. делимитативную (отличие от иного);
• 6. групповыделительную (содержательное и языковое обеспечение идентичности)

Деятельность политика, как и деятельность партий, в числе других имеет одну важную цель — завоевать симпатию и доверие населения и впоследствии удержать их. Эта задача выполняется путем распространения в широких массах населения убеждения и мнения, которые соответствуют собственным интересам политика или политической партии, однако делается это так, чтобы массы воспринимали эти мнения и убеждения как соответствующие интересам народа. Данная задача не всегда может быть решена с помощью рационального убеждения, основанного на логическом доказательстве, поэтому политика прибегают к несколько другим способам воздействия.

— риторике, которая в современном понимании является своеобразной стратегией и средством речевого воздействия на чувства, эмоции, подсознание адресата, то есть народной массы.

А.К. Михальская характеризует риторические средства для достижения политиком согласия с адресатом, и одним из таких средств является риторическая стратегия, используемые в идеологических текстах — «стратегия мобилизации» и «стратегия демобилизации» общественного мнения. Стратегия мобилизации употребляется теми политиками, целью которых является изменение существующего положения дел. «При этой стратегии политические события представляются в драматическом виде, а положение — как ужасное, требующее решительных действий. Эта стратегия „ищет виновных“, используя отрицательно-оценочные номинации» [Михальская 1996: 151]. При стратегии демобилизации «ситуация подается как нормальная, хотя и сложная, а события как естественно идущие своим чередом, требующие терпения от членов общества. Эта стратегия применяет эвфемизмы и избегает указания в речи на конкретных виновников или ответственных за происходящее». [Михальская 1996: 152].

В обеих стратегиях действительность выдается в том виде, в каком это выгодно политику, а также соответствует интересам той народной массы, которую этот политик представляет. По-другому данную стратегию в риторике называют приемом «скольжения смысла». Разновидностей данного приема существует несколько, но одной из самых эффективных является употребление эвфемизмов и дисфемизмов. Е. И. Шейгал называет это приемом «щита и меча», где щитом является эвфемизм, а мечом дисфемизм. «Говорить эвфемистично — значит использовать язык в качестве щита против объекта, вызывающего страх, неприязнь, гнев и презрение. Говорить дисфемистично — значит употреблять язык в качестве оружия для атаки на „врага“.» [Шейгал 2000: 236] Дисфемизмы используются с целью принизить объект и сформировать у адресата отрицательное и подозрительное представление о нем, с последующим возникновением неприязненного и ненавистного восприятия. Цель эвфемизма, наоборот, — снять или нейтрализовать такого рода восприятие.

Е. И. Шейгал выделяет семь основных мотивов, которыми руководствуются создатели политических эвфемизмов:

• 1. Стремление скрыть остроту социальных проблем, преуменьшить их, благодаря чему возможно снятие общественной напряженности и социального конфликта, например, redundancy (unemployment), optimize the labor structure, downsize, select out, dislocate (to fire workers), contribution (tax);
• 2. Попытка закамуфлировать совершение неправовых и аморальных действий, чтобы избежать их общественного осуждения, например, executive action (assasination); discriminate deterrence (pinpoint bombing); active air defense (air bombing raid);
• 3. Cредство сохранения репутации политика, например, improper relations (love affair — об интрижке);
• 4. Cпособ спасти лицо адресата (прямого или косвенного) — политического субъекта с более низким статусом, например, developing countires (underdeveloped countries), undocumented persons или noncitizens (illegal aliens — о мексиканских иммигрантах);
• 5. Разновидность принципа вежливости как мотива эвфемизации является необходимостью соблюдать дипломатический этикет, например, closeness of views (выражение, часто встречающееся в дипломатических документах, но не отражающее реальные отношения двух государств);
• 6. Средство завоевания поддержки тех или иных политических сил.
• 7. Эвфемизация позволяет снять ответственность за счет перераспределения вины, например, слово «бедный» может переводиться как culturally deprived, тем самым делая окружение и родную культуру человека виноватыми в его бедности.