Экспериментальные исследования комплексного инструментального метода обоснования управленческих решений
На основании результатов расчетов была оценена эффективность принятых решений по управлению совместным белорусско-итальянским предприятием «Динамо Програм Пинск». Анализ динамики показателя эффективности управленческих решений показал необходимость проведения реинжиниринга бизнес-процессов. Результатами реинжиниринга явились уменьшение финансовых затрат на осуществление этого бизнес-процесса… Читать ещё >
Экспериментальные исследования комплексного инструментального метода обоснования управленческих решений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В данном разделе представлены результаты решения ряда практических задач с помощью разработанного метода. В частности, на основании 23 показателей качества управления капиталом и деловой активности, платежеспособности (ликвидности), рентабельности и финансовой устойчивости и гибкости проведен анализ финансового состояния предприятия «Динамо Програм Пинск» на первом этапе реинжиниринга бизнес-процессов. Основные его результаты представлены в табл. 1.
Результаты расчетов свидетельствуют о том, что на протяжении проанализированных 10 периодов (в течение времени t) состояние предприятия постоянно ухудшалось. Если в начале оно было нормальным, то в конце оно на 70% оценивается как плохое, а на 30% - как очень плохое.
Таблица 1. Динамика значений показателя DAINA и лингвистическая оценка финансового состояния предприятия (линейное нормирование).
t. | Показатель DAINA в нечеткой форме. | Дефаззифициро-ванное значение показателя DAINA ®. | Состояние предприятия (терм). | Степень оценочной уверенности (ф), %. | |
(0,158; 0,363; 1,064; 2,347). | 0,460. | Нормальное. | |||
(0,132; 0,318; 0,956; 2,106). | 0,408. | Нормальное. | 76,4. | ||
(0,048; 0,118; 0,353; 0,789). | 0,150. | Плохое. | 70,0. | ||
(0,115; 0,265; 0,820; 1,937). | 0,330. | Плохое. | 86,0. | ||
(0,090; 0,210; 0,653; 1,542). | 0,263. | Плохое. | |||
(0,076; 0,178; 0,555; 1,305). | 0,223. | Плохое. | |||
(0,059; 0,142; 0,449; 1,056). | 0,179. | Плохое. | 93,2. | ||
(0,055; 0,131; 0,410; 0,956). | 0,165. | Плохое. | 82,0. | ||
(0,074; 0,174; 0,535; 1,283). | 0,216. | Плохое. | |||
(0,060; 0,139; 0,425; 1,033). | 0,172. | Плохое. | 87,6. | ||
На основании результатов расчетов была оценена эффективность принятых решений по управлению совместным белорусско-итальянским предприятием «Динамо Програм Пинск». Анализ динамики показателя эффективности управленческих решений показал необходимость проведения реинжиниринга бизнес-процессов. Результатами реинжиниринга явились уменьшение финансовых затрат на осуществление этого бизнес-процесса на 27% и сокращение общей продолжительности бизнес-процесса «Выполнить заказ» на 8%. Благодаря использованию КИМ ППР на данном предприятии эффективность принимаемых руководителями решений повысилась, кризис был преодолен, предприятие стало успешно развиваться.
Для оценки адекватности предложенных методов и моделей и достоверности результатов проведенных исследований были сопоставлены результаты, полученные с использованием КИМ ППР (показатель R) и модели Г. В. Савицкой, а также модели Г. В. Давыдовой и А. Ю. Беликова (показатель Z), основанных на дискриминантном анализе. Коэффициент корреляции между значениями показателя DAINA (линейное нормирование) и моделью Г. В. Савицкой составляет 0,85, что позволяет сделать вывод об адекватности построенной модели и достоверности полученных в ходе расчетов результатов (рис. 3).
По состоянию на 1 января 2002 г. построены банковский и страховой рейтинги (табл. 2.) [10−11]. При построении рейтингов выделены также рейтинговые классы, характеризующие финансовое состояние исследуемых организаций (ААА — наиболее благоприятное финансовое состояние, АА — благоприятное и т. д. по убыванию, по аналогии со шкалами, которые используются международными рейтинговыми агентствами). Рейтинги могут использоваться для обоснования решений как по управлению банками и страховыми организациями (на основе анализа изменения места организации в рейтинге в результате возможной реализации того или иного решения), так и другими предприятиями с учетом их конкретно-экономической ситуации, стратегических планов и системы предпочтений (например, о заключении страховых договоров с наиболее надежной организацией, о выборе банка-посредника при проведении финансовых операций и т. д.).
На основании описанной выше методики с использованием материалов рейтингового агентства Белорусского государственного университета с 01.01.2004 г. по 01.10.2006 г. построен вербальный рейтинг белорусских банков и изучена его миграция [12]. Для определения вероятности перехода банка из одного рейтингового класса в другой надо количество таких переходов разделить на общее количество переходов из данного рейтингового класса. Бульшая часть белорусских банков концентрируется в «среднем» (от Bдо BBB+) классе.
Таблица 2. Рейтинг по группе крупных страховых компаний.
Класс. | Название страховой организации. | Значение показателя DAINA в четкой форме. | Степень оценочной уверенности, %. | |
А. | ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко». | 0,56 108. | ||
ЗАСО «Белнефтестрах». | 0,51 393. | 69,502. | ||
В. | СЗАО «Белвнешстрах». | 0,36 983. | 67,762. | |
СООО «Белкоопстрах». | 0,36 695. | 63,730. | ||
ВВ. | ЗАСО «Гарантия». | 0,31 107. | ||
ЗАО «Промтрансинвест». | 0,2974. | |||
АОО «АСК БелАСКО». | 0,29 599. | |||
ЗСАО «Бролли». | 0,29 538. | |||
ЗАСО «Таек». | 0,29 104. | |||
ЗСАО «Белингосстрах». | 0,28 687. | |||
СООО «Купала». | 0,28 259. | |||
ЗАСО «БАСО». | 0,28 068. | |||
ЗАО СК «Альвена». | 0,26 389. | |||
ЗАСО «Кентавр». | 0,25 212. | |||
ОАСО «Багач». | 0,25 048. | |||
«Белгосвнешстрах». | 0,24 966. | 99,524. | ||
«Белгосстрах». | 0,23 156. | 74,184. | ||
САО «Белстрахинвест». | 0,22 161. | 60,254. | ||
На основании вербального рейтинга впервые в отечественной практике проведено изучение миграции банковских рейтингов. Результаты исследования указывают на стабильность банковской системы, поскольку банки устойчиво концентрируются в «среднем» классе и не стремятся менять его. Однако нельзя говорить, что такое положение вещей является удовлетворительным, поскольку отсутствует тенденция улучшения рейтингов банков, впрочем, как нет и банков, имеющих высокие рейтинговые классы. Полученные результаты позволяют более эффективно использовать банковские рейтинги, существенно дополняя их информацией для принятия грамотных управленческих решений.
В результате проведенного комплекса исследований разработан новый инструментальный метод поддержки принятия (обоснования) управленческих решений в условиях нестохастической неопределенности данных, включающий следующие математические методы, учитывающие экономическую сущность обрабатываемой информации: новые методы расчета квази-модального значения нечеткого числа, нормирования и сравнения нечетких чисел, авторские модификации методов анализа иерархий Саати и медианы Кемени с использованием нечетких чисел. Предложены новые методы принятия управленческих решений для конкретных предметных областей (банковской сферы, страхования, сварочного производства), а также универсальный метод оценки финансового состояния организации. Разработана СППР, которая включает в себя комплекс алгоритмов выбора оптимального решения на основе базы знаний о возможных последствиях решений для организации.