Конструирование образа России сайтом британской газеты «The Guardian»

Несмотря на то, что все статьи находятся в разделе «Россия», каждая статья закреплена за одним главным разделом. Самыми многочисленными разделами оказались «Сирия», «Сирия, мнения» и «Россия мнения», в них содержатся 11, 3 и 2 соответственно наиболее очевидно фреймированных статьи, лишь одна статья оказалась закрепленной за разделом «Россия», также по одной статье было закреплено за следующими разделами «Паралимпиада», «Австралийские политики», «Глобальная сеть специалистов по вопросам развития», «Рейс Malaysia Airlines MH17», «Сирия, проверка реальности», «Демократы», «Хилари Клинтон», «Джон Керри», «Украина», «Борис Джонсон» (см. табл. 4).

Табл. 4.

Распределение статьей по разделам.

	Сирия.	Сирия, мнения.	Россия, мнения.
Количество статей.
Авторы статей.	Патрик Винтур, Карим Шахин, Джулиан Боргер, Спенсер Акерман.	Натали Нугайред, Доктор Самир Пури, редактор «Observer».	Тревор Тимм.

Наиболее часто авторами фреймированых статей были: Патрик Винтур (он написал семь статей), Джулиан Боргер (пять фреймированных статей), Карим Шахин — корреспондент на Ближнем Востоке (автор трех статей), Тревор Тимм и Алан Юхас (написали по две наиболее ярко фреймированные статьи). Остальные авторы написали по одной статье, наиболее полно фреймированной (Натали Нугайред, Люк Хардинг, Оуэн Гибсон, Бен Догерти, Наоми Ларссон, Reuters и Agence France-Presse, Доктор Самир Пуриприглашенный автор, Эмма Грэм-Харрисон, редактор «Observer», Шон Уолкер, Спенсер Акерман, Мартин Пенджелли, Лорен Гамбино).

Табл. 5.

Распределение статей по авторам.

	Патрик Винтур	Джулиан Боргер	Карим Шахин.	Тревор Тимм.	Алан Юхас.
Количество статей.
Разделы.	Сирия, Борис Джонсон.	Сирия.	Сирия.	Россия, мнения.	Демократы, Джон Керри.

Фрейм человеческого фактора («личностный фрейм»)

За выделенный период времени данный фрейм был наиболее ярко выражен в трех статьях. В данных статьях фигура Путина олицетворяет Россию, и действия, совершаемые Путиным, приписываются России. Президент осуществляет внешнюю политику, руководствуясь своими личными мотивами, такими как «показать силу» и «взять реванш над неудачными действиями в Афганистане», для того чтобы «восстановить авторитет России как военной державы».

Для обозначения границ фрейма и для более наглядного его оформления, используются фотографии, на которых представлен Путин с лидерами других стран, таких как Барак Обама и Башар Асад, а также видеозапись обращения Путина к украинским властям, в котором он обвиняет их в терроре по отношению к жителям Крыма.

Для достижения «персонального эффекта» в статьях упоминаются подробности личной жизни президента, такие как дружба с Аркадием Ротенбергом и служба Путина в КГБ.

В заголовках или подзаголовках статей всегда упоминается имя Путина: «Жаль Алеппо, когда Путин бросает свои бомбы, чтобы спасти гордость России», «Владимир Путин, похоже, верит, что настало время для нового вторжения», «Те, кто жаждет конфликта, любят изображать Путина как гроссмейстера. В действительности, его страна слаба, и его стратегия — отчаяние».

Интересной особенностью личностного фрейма является возвращение в прошлое и проведение соответствующих сравнений и параллелей. Так, например, упоминание холодной войны встречается в каждой статье, обозначенной личностным фреймом, хотя данное историческое событие имело место задолго до того, как Путин стал президентом. Как непростое совпадение преподносится факт нападения на Грузию и Украину в конкретный месяц, а именно в августе, и после Олимпийских игр. Таким образом, в статье, написанной в августе во время Олимпийских игр в Рио, выдвигается предположение о возможности нового вторжения. Проводится параллель меду ситуацией в Афганистане в 80-х годах прошлого века и современной ситуацией в Сирии. Путин сравнивается с Брежневым, для которого война в Афганистане закончилась очень плохо и «сыграла ключевую роль в его [СССР] распаде». Кроме того Путин сравнивается с Юрием Андроповым, который сказал на заседании политбюро в 1979 году: «Мы не можем потерять Афганистан», а Путин, в свою очередь, считает, что он не может потерять Сирию.

Метафоры, используемые авторами статей, помогают поставить Путина в роль лидера в принятии решений по внешней политике («отправил «маленьких зеленых человечков», «Путин покажет, кто здесь босс»), но в то же время дают понять, что эти действия не помогут достичь успеха, а Россия лишь «застрянет в трясине» и не сможет выбраться из этого «болота». Также для данного фрейма оказалась характерна специальная лексика, используемая в шахматах или шашках (гроссмейстер, гамбит, реванш).

Таким образом, Россия с помощью данного фрейма представляется как страна, прошлое которой основано на военных вторжениях в другие государства и многочисленных конфликтах на международной арене. Для того чтобы восстановить военное превосходство, Путин, который стоит во главе России, выступает в роли гроссмейстера в международной игре, который впал в отчаяние от прошлых неудач страны и старается взять реванш. Фигура Путина стоит за каждым мировым событием, и основная стратегия в его игре — это конфликт.

Фрейм морали («ценностный фрейм»)

Данный фрейм наиболее ярко представлен тремя статьями в выбранный промежуток времени. Все статьи посвящены различным темам: допинг в России, кибератаки на США, проблема лечения людей с наркозависимостью в России. Однако основным посылом этих статей оказалось противоречие ценностей России ценностям западного мира («Использование допинга в спорте противоречит спортивной морали», «США считают, что Россия не разделяет основной ценности — свободы прессы», «Заместительные терапии в России запрещены, и единственным вариантом для восстановления наркоманов это ломка»). Для решения данных проблем авторами статей предлагаются радикальные способы, такие как «нанести отпор», поставить определенный запрет (запретить допинг) или преобразовать законодательство России, путем легализации замещающей терапии для наркоманов.

Заголовки и подзаголовки статей включают слова и выражения, которые несут определенную морально-ценностную окраску, например, «медали над моралью», «ценности», «демократия». Также зачастую авторы статей апеллируют к организациям, регулирующим права человека (Европейский суд по правам человека).

Для создания данного фрейма в статьи включаются цитаты, интервью и их отрывки людей, непосредственно затронутых проблемой, а не являющихся официальными лицами государств. В этих отрывках или интервью люди выражают свое отношение к данной проблеме. Например, Лиз Джонсон и Тодд Николсон — спортсмены-паралимпийцы — в своих Twitter-аккаунтах высказались в поддержку чистого спорта и того, что «это больше, чем любая медаль, речь идет о будущем паралимпийского спорта «, а бывшие российские наркоманы говорят о сложностях адаптации и необходимости заместительной терапии («Я видел, как уменьшаются права человека из-за желания достичь так называемого мира, свободного от наркотиков, и идеологии контроля над наркотиками, которая, очевидно, никогда не будет достигнута»).

Эпитеты и метафоры, используемые в статьях, позволяют определить границы ценностного фрейма. В данных статьях используются средства выразительности речи, имеющие эмоциональную окраску и апеллирующие к нарушению ценностей человека и аморальности («бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и дискриминация», «притеснение», «борьба за права человечества», «право на жизнь», «репрессивная политика», «механизм угнетения», «подвергался унижающим достоинство условиям лечения наркозависимости», «этот мир не относится ко мне как к человеку», «свобода прессы», «жажда славы»).

Таким образом, в рамках данного фрейма создается образ России как страны, ценности которой противостоят ценностям западного мира. Права и свободы граждан России ущемляются. Это закрытая страна, в которой действуют свои порядки и законы, абсолютно не совпадающие с моральными мировыми ценностями. Правительство России систематически унижает достоинство своих граждан, проводя репрессивную политику внутри страны. Россия жертвует своим народом ради «жажды славы» на международной арене и показного результата борьбы с проблемами общества.

Фрейм ответственности (фрейм «социальная проблема»)

Данный фрейм объединяет статьи, повествующие о событиях, которые привели к определенным последствиям и, в частности, к гибели большого количества людей, и ответственность за которые авторы статьи возлагают на Россию. Например, крушение малазийского боинга MH17, который, согласно статье, был сбит российской ракетой; бомбежка и убийство мирных жителей в Алеппо, обстрел гуманитарного конвоя ООН в Сирии; обстрел госпиталей. Для данного фрейма характерно числовое выражения ущерба, нанесенного Россией («погибло 298 пассажиров и экипаж», «Россия обстреливает госпитали в Алеппо и во время гуманитарной паузы в 3 часа, из-за этого погибают пациенты, за такую маленькую паузу невозможно доставить гуманитарный груз в Алеппо», «сотни людей были убиты и более 1000 получили ранения», «уничтожения тысяч 275 000 граждан — примерно 100 000 из которых являются детьми», «20 человек были убиты и 100 человек получили ранения», «зарегистрировано 3 600 смертей среди гражданского населения»). Во всех статьях описаны ситуации, которые требуют незамедлительного решения, так как в результате они приводят к гибели не только военных, но и гражданского населения.

Заголовки и подзаголовки включают такие слова как «катастрофа», «жертвы», «нападения», «оружие», «бомбардировки», «нанести ущерб», «разрушение», «взрывы гражданских объектов», «военные преступления», которые иллюстрируют степень ответственности, возложенной на Россию.

Фотоматериалы, прикрепленные к статьям, демонстрируют ущерб, нанесенный действиями России (разрушенный госпиталь в Алеппо, жертвы авиаударов в больнице, городские развалины домов, панорама взрыва, цветы, возлагаемые в знак скорби по погибшим пассажирам малазийского Боинга).

В статьях цитируются слова людей непосредственно затронутых проблемой, описанной в статье (ван Зийтвельт, который потерял своего 18-летнего сына Роберта-Яна и дочь Фредерик, 15 врачей Алеппо, Wissam Zarqa, местный учитель), а также представители официальных структур (Посол страны в ООН Франсуа Делаттр, Советник ООН по гуманитарным вопросам Ян Эгеланд, Херш Лаутерпахт, международный юрист ООН, Стивен О’Брайен, заместитель генерального секретаря по гуманитарным вопросам, Вееру Мева, юрист, представляющий интересынекоторых из 165 голландских жертв).

Использованные в статьях метафоры, эпитеты и иные средства выразительности речи демонстрируют уровень и степень ответственности за причиненный ущерб, а также последствия ущерба, нанесенного российскими войсками («пришло время вернуть солнце», «уменьшить страдания», «сохранить кровь», «врачи вынуждены принимать ужасные решения», «страдания от насильственных», «мучительных смертей», «задыхаясь от воздуха, их жизнь закончилась до того, как она действительно началась», «зверства», «отчаявшиеся», «свирепым избиением», «все это делает простых сирийцев пешками в кровопролитной игре геополитических шахмат», «потерянные жизни», «разжигание сектантской ненависти», «смертельный эндшпиль», «США использовали „аль-Нусру“ в качестве „единственной конкретной карты“ в переговорах»," это отбрасывание в сторону бедных и слабых и хрупких", «целенаправленная стратегия терроризировать гражданское население и убивать всех и каждого, кто мешает их военным целям», «зверства», «убийства»).

Таким образом, в рамках данного фрейма Россия представляется как страна, виновная в событиях, повлекших за собой большое количество жертв, в то время как представители западных организаций стараются разрешить данные проблемы. От налетов России страдают мирные жители, иными словами пытаясь наладить мир в Алеппо, Россия только разрушает его еще больше. Ради достижения последующего мира она может пожертвовать мирным населением сейчас.

Фрейм конфликта

Следует отметить, что фрейм конфликта является самым многочисленным в выбранном временном периоде. В статьях, обозначенных данным фреймом, описываются разногласия между Россией и другими странами. В большинстве своем данные разногласия связаны с военной политикой России в Сирии, борьбе против террористов и уничтожением гуманитарного конвоя ООН, но кроме этого поднимаются вопросы вмешательства России в выборы в США. Основными причинами разногласий служат: взлом серверов Демократического Национального комитета и похищение электронных писем, бомбежка Алеппо после договоренностей о прекращении огня, убийства мирного населения в Сирии.

Изображения, сопровождающие статьи, можно разделить на два вида: фотографии последствий военных атак и фотографии политиков, выступающих с официальными заявлениями. Так первый вид демонстрирует разрушенные дома, раненых людей, горящие машины гуманитарного конвоя, а второй — изображения Хилари Клинтон, Джона Керри, Сергея Лаврова, Барака Обамы, выступающих с официальной речью.

Слова и выражения, используемые в заголовках и подзаголовках к статьям, указывают на конфликтную природу событий описываемых в статях («военные преступления», «обвинения», «бомбардировки», «уничтожить», «влияние на землю», «военное преступление», «боевые действия», «взломать»). В статьях цитируются слова экспертов по внешней политике, глав МИД разных стран, а также людей, непосредственно затронутых проблемой (бойцов ДНР и ЛНР, жителей сирийских городов, в которых проходят боевые действия).

Выбор художественно-выразительных средств в данных статьях также обуславливается фреймом конфликта и помогает авторам статей создать атмосферу разногласий («разжигать разлад», «вызывать «ужасные тектонические сдвиги», «Асад и Россия больше отошли от мира», «открытая дверь в ближневосточный театр», «политический вакуум», «кровавая бойня», «события за последние две недели поставили всех на грань», «разразилась слезами», «разжигать пламя вражды», «смертельный взгляд», «Керри может быть ослеплен желанием удалить большое пятно на его внешнеполитическом отчете», «отвратительное, дикое и явно преднамеренное нападение», «трусы», «режим Путина не просто передает Асаду револьвер; Он в некоторых случаях стреляет из револьвера», «заложников в населении использовали в качестве живого щита»). Интересно, что метафор и эпитетов в данном фрейме было использовано относительно немного в отличие от первых двух фреймов.

Таким образом, образ России, созданный в рамках данного фрейма, представляется как страны — агрессора, вмешивающейся в суверенные дела других государств. Мирные способы урегулирования конфликта не дают результатов. Военная агрессия, проявляемая Россией в Сирии, демонстрирует Россию как неуправляемую страну.

Для создания целостного образа России следует совместить все вышеописанные части образа в одно целое. Так как наиболее многочисленным оказался фрейм конфликта, то в основе образа России лежит конфликтная природа. Россия — в большинстве своем военный агрессор, в результате действий которого страдают огромное количество мирных жителей. Подобные действия можно объяснить с точки зрения несовпадения ценностей западного мира и ценностей России.

Таким образом, за выделенный промежуток времени наиболее четко были представлены четыре фрейма:

Личностный фрейм создается с помощью олицетворения России в образе Путина таким образом, что действия, совершаемые президентом, приписываются всей стране, а также с помощью заголовков и подзаголовков, в которых содержится упоминание Путина, фотоили видеоматериалов, содержащих изображение Путина, включением личных данных в статью.

Ценностный фрейм создается с помощью апелляции к ценностям и морали, использованием заголовков и подзаголовков, содержащих слова, несущие определенную эмоциональную окраску, также путем цитирования источников, напрямую столкнувшихся с проблемой, включения в статью названия организаций, занимающихся защитой прав человека.

Фрейм ответственности создается с помощью фотографий, содержащих демонстрацию ущерба, описания точного количества жертв и причиненного ущерба, а также цитирования высказываний официальных лиц ООН и включением в статью слов, содержащих эмоциональную окраску.

Фрейм «конфликт» конструируется с помощью описания конфликтной ситуации внутри статьи, фотографий, демонстрирующих последствия конфликта или изображающих официальных личностей, участвующих в конфликте, использования в заголовках и подзаголовках слов, указывающих на описание разногласий между сторонами.

Экономический фрейм не был представлен репрезентативно с точки зрения выделенных индикаторов, поэтому в данном исследовании он не описывается.

Образ России, формирующийся в рамках четырех фреймов, имеет следующие особенности:

• 1. Россию на международной арене олицетворяет Путин, осуществляющий агрессивную политику «от отчаяния»;
• 2. Российские ценности противоречат западным ценностям;
• 3. Россия является виновником гибели мирного населения;
• 4. Россия является военным агрессором, вмешивающимся во внутренние дела суверенных государств.

В процессе анализа данных была выявлена следующая тенденция: новости о допинговом скандале в России не были ярко фреймированы. Наибольшее внимание уделялось обстрелу гуманитарного конвоя ООН в Сирии, и этих новостей в сентябре авторами статей был использован преимущественно фрейм «агрессор», который, однако, в ноябре сменился на фрейм «ответственности».