Основание юридической ответственности. 
Вина и ее формы. 
Казус

Состав правонарушения как основание юридической ответственности

В общем плане основанием юридической ответственности является правонарушение. Здесь действует принцип: без правонарушения нет юридической ответственности. Однако для полного и точного определения круга явлений и обстоятельств, наличие или отсутствие которых требуется установить в каждом конкретном случае возложения юридической ответственности, в юриспруденции существует специальная конструкция — состав правонарушения.

Исходя только из терминологического, словесного обозначения этой юридической конструкции, можно решить, что она служит для раскрытия внутренней стороны правонарушения, характеристики его элементов. Однако, проанализировав тот круг явлений, которые в качестве элементов охватывает «состав правонарушения», можно сделать вывод, что данная конструкция имеет совсем другое назначение — указать на круг явлений, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. Она является своего рода инструментом в руках правоприменителя, служащим в каждом конкретном случае для того, чтобы установить основания юридической ответственности субъекта.

Традиционно в состав правонарушения включают следующие элементы:

• • субъект правонарушения;
• • объект правонарушения;
• • субъективную сторону правонарушения;
• • объективную сторону правонарушения.

Строго говоря, из этого состава элементами самого правонарушения можно считать только субъективную и объективную стороны. А например, объект правонарушения, находясь в составе правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам самого правонарушения не относится: объект (которым принято считать общественные отношения) противостоит правонарушению, поэтому находится за его пределами.

На основе такого элемента состава правонарушения, как субъект правонарушения, решается вопрос о деликтоспособности лица, совершившего виновное общественно опасное противоправное деяние. Напомним, что деликтоспособность — это специальная дееспособность: юридическая способность лица к реализации обязанностей, связанных с юридической ответственностью.

Объективная сторона правонарушения — это то, чем правонарушение проявляет себя вовне. В нее включают:

• • противоправное деяние;
• • его общественно-вредные последствия;
• • причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Вина и ее формы

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной. Без вины нет правонарушения и не должно быть юридической ответственности. Возложение юридической ответственности без вины называется объективным вменением, которое нельзя допускать. На это прямо указывает ст. 5 Уголовного кодекса РФ, которая данный момент формулирует как принцип уголовного права.

На наличие вины как условие ответственности указывает и ст. 401 Гражданского кодекса РФ. А то, что в теории гражданского права именуют «безвиновной» гражданско-правовой ответственностью, на самом деле является гражданско-правовыми мерами защиты, которые от ответственности отличают как основание возникновения (объективно противоправное деяние), так и назначение (восстановление прежнего положения).

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершенному им правонарушению, а также к последствиям этого деяния и характеризуется особым состоянием интеллекта и воли правонарушителя, выражающим его негативное отношение к ценностям общества.

Устанавливая вину условием юридической ответственности и негативно оценивая поведение правонарушителя, государство исходит из свободы воли субъекта и возможности выбора им того или иного варианта поведения.

Виной признают особые состояния интеллекта и воли субъекта в виде (форме) умысла или неосторожности, которые различаются по характеру интеллектуального и волевого моментов.

Умышленная форма вины имеет место, когда субъект осознает общественную вредность (опасность) своего деяния, предвидит наступление общественно вредных (опасных) последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно их допускает (косвенный умысел). Неосторожная форма вины отличается от умысла тем, что правонарушитель не осознает общественной опасности своего поведения.

Казус

Субъект может совершить общественно вредное (опасное) деяние невиновно, когда, например, имеет место казус (случай). При казусе лицо не могло осознавать общественной вредности (опасности) своего поведения, не предвидело возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не мото их предвидеть. Казус следует отличать от непреодолимой силы, которая тоже исключает вину правонарушителя.

Непреодолимая сила («форс мажор») — чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (например, стихийное бедствие).