Защита прав и законных интересов ответчика в заочном производстве

Сущность заочного производства в гражданском процессе состоит в рассмотрении и разрешении исковых требований в отсутствие ответчика и заключается в своеобразной гражданской процессуальной санкции по отношению к недисциплинированному должнику.

Поэтому возможность заочного разбирательства дела в любом случае должна побудить ответчика явиться по вызову в суд и активно отстаивать свои нрава и законные интересы в состязательном судопроизводстве.

Вместе с тем было бы ошибкой полагать, что защита нрав и законных интересов ответчика в заочном производстве юридически не обеспечена.

Как в состязательном, так и в заочном производстве, суд призван защищать нарушенные или оспариваемые права граждан и организаций независимо от того, выступают они в гражданском процессе истцами, ответчиками или третьими лицами.

Для достижения этой цели суд обязан устанавливать действительные обстоятельства дела, выяснять, кто из спорящих сторон прав, а кто виноват, и в соответствии с доказанными фактами и нормами права принимать законное и обоснованное решение. Поэтому, несмотря на то, что в судебной практике абсолютное большинство исков судами удовлетворяется, не исключена возможность того, что суд откажет истцу в удовлетворении заявленных требований и тем самым защитит права и законные интересы ответчика.

В ГПК также предусмотрен ряд специальных процессуальных средств обеспечения законных интересов ответчика в заочном производстве. В частности, к ним можно отнести то, что суд извещает ответчика о заявленном истцом требовании, когда высылает ему копию искового заявления.

Также суд извещает ответчика о времени и месте судебного заседания. Поэтому, во всех случаях ответчик не лишен возможности представить суду свои письменные возражения, ходатайства, соображения и доводы и если они представлены, то, несомненно, будут анализироваться и учитываться судом в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, закон ограничивает истца в изменении пределов предъявленного иска, его предмета, основания и размеров. Ответчику в трехдиевный срок высылается копия заочного решения, и он вправе обжаловать решение как в упрощенном порядке в суд, вынесший заочное решение, так и в апелляционном порядке в суд второй инстанции.

Рекомендуемая литература

• 1. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. — М., 1917.
• 2. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М. А. Гурвич. — М.: Юридическая литература, 1976.
• 3. Жилин, Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. — М.: Городец, 2000.
• 4. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. И. Решетняк, И. И. Черных. — М., 1997.
• 5. Старченко, А. А. Логика в судебном исследовании / А. А. Старченко. — М.: Госюриздат, 1958.
• 6. Черных, И. И. Заочное производство в гражданском процессе / И. И. Черных; под ред. В. Н. Аргунова. — М.: Городец, 2000.
• 7. Чувакова, Л. А. Особенности ошибок юристов в профессиональной деятельности / Л. А. Чувакова // Юридические записки Ярославского гос. ун-та / под ред. В. Н. Карташова [и др.]. — Ярославль, 1998. — Вып. 2.
• 8. Яблочков, Т. И. Учебник русского гражданского судопроизводства / Т. И. Яблочков. — Ярославль, 1912.