Рассмотрим определение необходимости использования результатов работы эксперта

Аудитору при ознакомлении с деятельностью аудируемого лица и выполнении дальнейших аудиторских процедур может потребоваться получить аудиторские доказательства в виде отчетов, мнений, оценок и заявлений эксперта. (п. 6 стандарта) Такая потребность может возникнуть, например, при:

а) оценке определенных видов внеоборотных активов, например, земли, зданий, сооружений, оборудования, предметов искусства; б) определении количественного содержания полезных компонентов в минеральном сырье или полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования; в) определении финансовых показателей с помощью специальных приемов и методов (например, актуарная оценка); г) определении степени завершенности производства товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет несколько отчетных периодов (носит долгосрочный характер); д) уяснении условий договоров, положений законодательных и иных нормативных правовых актов.

Аудитор при изучении деятельности аудируемого лица также должен рассмотреть необходимость и целесообразность привлечения эксперта к обсуждению вопроса подверженности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица.

Аудитор при определении необходимости использования результатов работы эксперта, учитывает:

• а) знания и предыдущий опыт членов аудиторской группы в данной сфере;
• б) риск существенного искажения информации исходя из характера, сложности и существенности обстоятельств, подлежащих исследованию;
• в) ожидаемое количество и качество других аудиторских доказательств, которые предполагается получить. (п. 7 стандарта)

А теперь рассмотрим оценку компетентности и объективности эксперта Перед привлечением к работе эксперта аудитор на основе профессионального суждения должен оценить профессиональную компетентность эксперта:

• а) наличие у эксперта профессионального аттестата, лицензии или его членство в соответствующей профессиональной СРО;
• б) опыт и репутацию эксперта в той области, аудиторские доказательства в которой аудитор предполагает получить. (п. 8 стандарта)

Аудитор должен оценить объективность эксперта. Риск того, что эксперт не сможет сохранить объективность, увеличивается, если он: а) является сотрудником аудируемого лица; б) связан с аудируемым лицом каким-либо иным образом, например, является финансово зависимым от него или имеет какие-либо инвестиции в аудируемое лицо.

Если аудитор не уверен в профессиональной компетентности или объективности эксперта, то он должен обсудить данный вопрос с руководством аудиторской организации.