Проблемы Делимитации Каспийского моря

Есть некоторая вероятность, что статус Каспия определиться с помощью Международного суда. Во-первых, Баку заявлял свое намерение вынести тему статуса Каспийского моря на международный уровень, а так же важно, что такой прецедент есть в мировой практике, Международный суд разделял Северное море. Конечно, существует вероятность военного решения вопроса. Речь ведь на самом деле идет не столько о разделе моря как такового, сколько о разделе третьего по величине нефтяного резервуара планеты. Однако такое развитие событий относится к области политики, и в целом, проблема должна решаться в правовом поле.

Заключение

.

В целом, при решении проблемы в правовом поле, на судебное решение статуса Каспия потребуется, самое меньшее, 5 лет, а по нормам международного права до вынесения решения суда любая деятельность в спорном регионе без общего на то согласия запрещается, что существенно осложняет юридическое решение проблемы делимитации Каспийского моря. Кроме того, Северное море — море, и на него распространяются Конвенции ООН по морскому праву, а Каспийское море — озеро, и на него не распространяются Конвенции ООН по морскому праву. Есть некоторые основания предположить, что Прикаспийские государства в вопросе по определению статуса Каспия пойдут на дальнейшие взаимные уступки. Как представляется, в этом отношении весьма оригинальным является предложение распространить на Каспий, рассматриваемый как замкнутое море, видоизмененные положения Конвенции ООН по морскому праву. Разделение Каспия на зоны функциональной юрисдикции, провозглашая море общим достоянием прикаспийских государств, можно реализовать и путем предоставления квот на разработку минеральных ресурсов. Такие прецеденты есть — существуют квоты на разработку биологических ресурсов Каспийского моря, существуют квоты на разработку минеральных ресурсов Персидского залива. Сейчас именно Иран самый сложный элемент в переговорах по определению юридического положения Каспийского моря. Иран считает необходимым разделить моря по принципу равных долей, то есть по 20% каждому, что является для него самым выгодным вариантом. Однако, было определено, что по договору между СССР и Ираном его доля составляла лишь 12%. Сейчас в данной области доминируют конъюнктурные интересы прикаспийских стран, что мешает развитию и решению ситуации по определению четкого правового статуса Каспийского моря. Вместе с тем возможность делимитации (определение государственной границы) дна Каспийского моря вполне доказуема в юридическом смысле. Список использованной литературы.

ПриложениеКартографические изображения Каспийского моря при применении различного правового статуса Рис. 1. Каспий — внутриконтинентальный водоем Рис. 2. Каспий — открытое море. Рис 3. Каспий (иранский вариант).