Внелогические аспекты аргументации

Предварительные замечания

Как отмечалось в начале данной темы, логическая структура аргументации отражает весьма идеализированную схему аргументированного обмена идеями между людьми. Реальные интеллектуальные диалоги осложняются рядом аспектов, которые наука логики не изучает, но лишь систематически принимает к сведению. Как и в любой области взаимоотношений теории и практики, практика аргументации оказывается существенно богаче теоретически мыслимых форм интеллектуальных диалогов. И в первую очередь потому, что их участники чаще всего одновременно преследуют другие цели по сравнению с узкой целевой установкой на доказательство или опровержение каких-то тезисов. Вместе с тем понимание собственно логических аспектов аргументированных диалогов позволяет человеку лучшим образом строить свою стратегию и тактику в таких диалогах. Здесь, как и в любой области взаимоотношений теории и практики, теория вносит систему в понимание осложняющих факторов подобного рода.

Реальное многообразие последних значительно богаче, чем-то, которому мы далее уделим внимание. Поэтому реальные интеллектуальные диалоги обычно плохо предсказуемы. Тем не менее понимание их логической специфики дает участникам диалогов лучшие шансы гибкого и оперативного поведения. Особенно, когда их арсенал пополнен знанием основ логики наивысшего типа, которым посвящена наша книга по эволюционной теории познания.

Итак, теория и практика аргументации имеют своим предметом интеллектуальные диалоги. Диалог двух людей является их простейшей формой. В общем, под участниками диалога понимаются разнообразные общности людей, коллективные субъекты. Тот субъект, который намеревается в чем-то убедить или разубедить другого субъекта, называется пропонентом. Субъект, которому адресуются аргументы и контраргументы пропонента, называется оппонентом. Он может называться также аудиторией, если воздействие пропонента преимущественно одностороннее (через статьи, книги, радио, телевидение, учебные видеофильмы и т. п.).

Интеллектуальные диалоги пропонентов и оппонентов можно свести к двум основным формам — к дискуссии и к полемике. В случае дискуссии обе стороны диалога заинтересованы в сближении своих позиций и в достижении единомыслия по обсуждаемому вопросу. Доказательства в таких диалогах доминируют, хотя опровержения также используются. Однако в дискуссиях роль опровержений вспомогательная. Они направлены на разрушение каких-то достаточно частных блоков в концепциях оппонента, поскольку дискуссия нацелена на сближение позиций участников диалога. В полемике доминируют опровержения и контраргументация, ибо в ней пропонент намеревается разрушить первоосновы концепции оппонента. При этом пропонент может преследовать цель сделать оппонента своим единомышленником, но гораздо чаще его цели оказываются далекими от этого собственно логического аспекта полемики. Поэтому в полемике особенно велика роль внелогических аспектов аргументации.