Проблемы организации оопт в городских ландшафтах

В течение ХХ-ХХ1 вв. во всем мире наблюдаются две тенденции, особенно выраженные с 50-х годов прошлого века, — рост числа городов, увеличение численности городского населения и возрастание числа и площади ООПТ. Эти две тенденции хорошо укладываются в концепцию «поляризованной биосферы» (см. раздел IV.3), предполагающую дифференциацию географического пространства на два полюса. На одном из них находится урбано-индусгриальная среда, требующая для функционирования значительных и постоянных вложений вещества, энергии и капиталов, на другом полюсе — ООПТ, где жизнь протекает по законам дикой природы. Вместе с тем со второй половины XX в. начинает проявляться любопытный феномен: все больше и больше ООПТ организуются в городских ландшафтах, хотя изначально они задумывались совсем для других задач (сохранение эталонных ландшафтов, уникальных природных объектов, редких или промысловых видов и т. п.). Этот феномен в научном отношении исследован слабо, хотя очевидно, что ООПТ в городе функционируют в совершенно особой, необычной среде. Ответ на вопрос — зачем вообще нужны ООПТ в городах — далеко не очевиден [75, 84]. Ведь многие функции ООПТ (средообразующие, эстетические, рекреационные и др.) в городских ландшафтах вполне удовлетворительно могут выполнять обычные парки, лесопарки, зеленые насаждения, не имеющие юридического статуса ООПТ. Сохранение биоразнообразия, которое считается одной из ключевых задач территориальной охраны природы, гораздо эффективнее осуществляется вне городских территорий. Отсутствует четкая корреляция между площадью ООПТ в городах и общей экологической ситуацией. Например, в Москве, которая является одним из мировых лидеров по относительной площади ООПТ (более 14% площади города), экологическая ситуация является довольно напряженной, в то время как во многих других городах, где ООПТ нет совсем, экологическая ситуация гораздо более благоприятная.