Порядок аттестации кандидатов в патентные поверенные в качестве патентного поверенных РФ и полномочия квалификационной комиссии по аттестации патентных поверенных

Также комиссией осуществляется контроль соблюдения надлежащих условий проведения экзамена: экзаменуемым запрещается выходить из помещения в ходе проведения экзамена, пользоваться телефонами. В случае несоблюдения требований, экзаменуемый может быть отстранен от прохождения экзамена, о чем комиссией составляется протокол. По вопросам экзаменуемого о порядке выполнения заданий, комиссия должна дать соответствующие разъяснения. В случае опоздания к началу проведения экзамена, кандидат допускается квалификационной комиссией с уменьшением периода времени, отпущенного на выполнение работ, согласно периоду времени опоздания. оценка знаний и практических навыков кандидата каждой письменной работы осуществляется одним экзаменатором. При этом не допускается сообщение сведений об экзаменуемом — экзаменатору. Оценка может быть «удовлетворительно-неудовлетворительно». При неудовлетворительной оценке экзаменатор готовит мотивированное заключение в квалификационную комиссию. В случае необходимости (например, по состоянию здоровья), при невозможности принять участие в предстоящем экзамене, комиссией предоставляется право кандидату завершить квалификационный экзамен в иное время (о чем кандидат уведомляется).Если кандидат вообще не явился на экзамен, комиссией он признается не сдавшим экзамен.

6) Осуществление аттестации кандидата согласно требований к проведению аттестации, перечисленных в ч.4 ст. 6 Федерального Закона РФ «О патентных поверенных». 7) Принятие решение об аттестации либо отказе в аттестации. В течение 1 месяца со дня проведения экзамена, квалификационная комиссия выносит решение об аттестации, либо об отказе в таковой. Кандидат считается аттестованным, если он прошел тестирование на «зачет», а работа выполнена на «удовлетворительно» — такие результаты являются основанием для объективного принятия решения комиссией об аттестации. Ряд иных требований предоставляет право комиссии принять решение об отказе в аттестации, например: документы, представленные кандидатом, не соответствуют требованиям, компьютерный тест пройден на «незачет», иные основания. Решение комиссии направляется лицу, прошедшему экзамен, в виде письменного уведомления в недельный срок. Решение комиссии об аттестации — основание для Роспатента произвести регистрацию патентного поверенного в качестве такового на основании поданного им соответствующего заявления, и дальнейшей выдачи регистрационного свидетельства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время на уровне федерального законодательства, обновления в сфере, определяющей правовой статус патентного поверенного, были закреплены Федеральным Законом «О патентных поверенных», принятие данного Закона было обусловлено необходимостью восполнить пробелы и недостатки в правовом регулировании в указанной сфере, а также необходимостью привести в соответствие международным конвенциям (участником которых является наше государство).Но ряд принятых мер и регуляция отношений в рассматриваемой сфере охраны интеллектуальной собственности, не в полной мере нашли свое отражение в нормах указанного Закона. Законодательно не восполнены все пробелы в указанной правовой сфере, законодательство, определяющее систему правовых требований к правовому статусу патентного поверенного, нуждается в дальнейшем проведении процесса реформирования.

По-прежнему немало вопросов появляется при определении правовой природы профессиональной деятельности патентного поверенного и характерных для нее признаков, а также при разрешении проблем в части соотношения понятий «частная практика» — «предпринимательская деятельность». В условиях некоторых тенденций для перехода отдельныхвидов профессиональной деятельности на саморегулирование, объективна и необходимостьправовой оценки создания системы саморегулирования применительно к деятельности патентных поверенных. В отдельном рассмотрении нуждаются основания и порядок проведения аттестации и регистрации патентных поверенных, особенности осуществления контроля за их профессиональной деятельностью. Необходимо законодательно закрепить требования, которые направлены на повышение уровня профессиональной подготовки патентного поверенного. Функции по аттестации патентных поверенных, как и контроль, принадлежат федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности, что не исключает случаи злоупотребления данным положением. Научными исследователями (например, И.Е.Артюхиной) высказываются точки зрения о целесообразности передачи части функций от федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности к саморегулируемым организациям патентных поверенных, закрепить на законодательном уровне обязательное членство патентных поверенных в данных организациях.

При этом рекомендовано функции контроля за деятельностью поверенных оставить за федеральным органом исполнительной власти. Институт патентных поверенных в настоящее время накапливает необходимый опыт, появляются возможности изменений и преобразований в системе, в том числе для установления основ саморегулирования (как уже давно сложилось в праве стран с высокоразвитой системой интеллектуальной собственности), что позволит законодательно установить базовые принципы, в соответствии с которыми будут заложены основы для дальнейшего развития данного института. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г) (ратифицирована Российской Федерацией Федеральный законом от 1 июня 1995 г. N 85-ФЗ и вступила в силу для Российской Федерации 27 сентября 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 20″ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.

12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.

07.2013)Федеральный закон от 18.

12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 02.

07.2013) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ «О патентных поверенных», Принят Государственной Думой 24 декабря 2008 года, одобрен Советом Федерации 29 декабря 2008 года

И.Е.Артюхина «Правовой статус патентного поверенного по российскому законодательству», автореферат, М-2010″ Об утверждении состава Апелляционной комиссии", Приказ Роспатента от 23.

11.2009 № 165, г. Москва" Об утверждении состава Квалификационной комиссии" Приказ Роспатента от 23.

11.2009 № 166, г. Москва

В.Орлова, «Комментарий к Федеральному закону „О патентных поверенных“, ООО „РСМ Топ-аудит“, М-2011"Энциклопедия юриста», Изд. Змейка М-2000 г."Методические рекомендации по оформлению и подаче заявления об аттестации в качестве патентного поверенного", Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), М-2010