Реорганизация юридических лиц. (2 глава)

Также здесь может быть установлен запрет на их совершение с момента принятия решения о реорганизации общества и до ее завершения. Сделка, совершенная с нарушением особого порядка или запрета, может быть признана недействительной по иску реорганизуемого общества и его акционера, являвшегося таковым на момент совершения сделки. Включение в решение о реорганизации данных ограничений и требований могло бы привести к более четким формулировкам условий разделения прав и обязанностей. В этой связи целесообразным будет составление перечня имущества, прав и обязанностей, в отношении которых предусмотрен особый режим использования и (или) распоряжения в соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об АО, вместо разделительного баланса.

Защита кредиторов. Законодатель предусмотрел защиту интересов кредиторов при принятии акционерными обществами решений о реорганизации. Причем защита интересов кредиторов обеспечивается требованиями по совершению реорганизуемым обществом последовательно нескольких действий. Совершение последних осуществляется в установленные сроки. Речь идет о следующих действиях:

1. Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации осуществляется по обращению в регистрирующий орган реорганизуемого общества в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации и предъявления необходимого пакета документов.

2. Реорганизуемое общество после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, где опубликованы данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о своей реорганизации.

3. В течение пяти рабочих дней после направления уведомления о начале процедуры реорганизации в регистрирующий орган реорганизуемое общество ставит в известность кредиторов, которым предоставляются гарантии, предусмотренные ст. 60 ГК РФ; государственная регистрация обществ, созданных в результате выделения, осуществляется при наличии доказательств уведомления кредиторов в установленном порядке.

4. Реорганизуемое общество осуществляет прием соответствующих требований кредиторов, объем которых определен ст. 60 ГК РФ, в течение срока, истекающего на тридцатый день с момента последнего опубликования уведомления о реорганизации общества.

5. Реорганизуемое общество производит расчеты с кредиторами, срок которых не определен законодателем, но анализ ст. 60 ГК РФ и ст. 15 Закона об АО показывает, что расчеты могут завершаться после завершения реорганизации.

Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, то последнее, а также общества, созданные в результате выделения, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами. Такая ответственность определена п. 6 ст. 15 Закона об АО. Это определенно вносит ясность по вопросу объема информации, включаемой в разделительный баланс.

П. 4 ст. 60 ГК РФ устанавливает, что в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в ее результате юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица. Есть вероятность, при отсутствии доброй воли реорганизованного общества, что расчеты с кредиторами будут произведены после удачного завершения судебных процессов по итогам обжалования актов нижестоящих судов и с учетом, что исполнение их будет завершено в более или менее разумные сроки.

Хотелось бы обратить внимание на то, что нет такой нормы, определяющей дату, на которую составляется список кредиторов, чьи права защищаются. Ее можно определить исходя из здравого смысла. Это может быть дата уведомления. Однако, если в обществе список кредиторов достаточно внушительный, это может создать проблемы.

Законодатель не конкретизирует, каких кредиторов должно уведомлять реорганизуемое общество — тех, кому: должны деньги, передать имущество, в чью пользу должны совершать какие-либо действия, с кем имеются договорные отношения, но к исполнению стороны еще не приступили. Реорганизуемое общество самостоятельно определяет, кого уведомлять. Это не мешает ему создать новое общество путем выделения. Но может создать проблемы в дальнейшем. Например, в том случае, если регистрирующий орган выработает подходы к вопросу доказывания уведомления кредиторов.

В упомянутом уже Постановлении Пленума ВАС РФ указывается, что судам необходимо иметь в виду еще и то, что к солидарной ответственности привлекаются реорганизованное общество и общества, созданные путем выделения, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества. При этом документ отсылает к ст. 60 ГК РФ в старой редакции. Есть вероятность, что изменение данной нормы не помешает судам опираться на мнение Пленума ВАС РФ по этому вопросу. Это подтверждается, в частности, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 21 июля 2011 г. N Ф01−2927/11 по делу N А31−2808/2009, рассмотревшего в судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда, связанного с защитой прав кредиторов в связи с реорганизацией должника. В мотивировочной части указывается, что по имеющимся доказательствам невозможно определить правопреемников по всем обязательствам реорганизованного юридического лица. С учетом этого суды пришли к выводу, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Особые права акционеров реорганизуемого общества. П. 3 ст. 19 Закона об АО установлено, что решение о реорганизации должно содержать способ размещения акций каждого создаваемого общества (конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества, распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, приобретение акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом), порядок такого размещения, а в случае конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества — соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ. Пунктом 3.3 указанной статьи уточняется, что если решением о реорганизации общества в форме выделения предусмотрена конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого или распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого, то каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющие те же права, что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу.

В соответствии с упомянутым ранее Постановлением Пленума ВАС РФ в случае нарушения указанной нормы акционер может обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров реорганизуемого общества. У акционера, который голосовал против или не участвовавшего в голосовании, есть два выхода из ситуации:

1. Воспользоваться правом требования выкупа собственных акций в соответствии со ст. 75 и 76 Закона об АО.

2. Получить акции созданных путем выделения обществ пропорционально численности акций реорганизуемого общества.

При выкупе всех акций участие акционера в обществе прекращается. Он не может претендовать на участие в создаваемых обществах. Если выкуплена только часть акций, принадлежащих акционеру, в отношении оставшихся в его собственности действует правило, установленное ст. 19 Закона об АО (пропорционально числу оставшихся после выкупа акций).

Выходит, что законодатель обделил тех акционеров, которые в общем собрании участвовали и отдали свой голос за вариант «воздержались». Иными словами, волю свою не выразили, воздержавшись, а право требовать выкупа их акций не возникло. Соответственно, права на акции вновь созданных обществ не приобрели.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении от 13 мая 2011 года N 13АП-16 849/10 указал на то, что создание нового общества путем выделения из существующего, чьи все 100% акций приобретаются реорганизованным обществом, противоречит природе данной формы реорганизации. Эта процедура скорее походит на учреждение нового общества, чем на реорганизацию. Ключевым здесь являлся момент, что решение о выделении не предусматривало возможность размещения акций среди акционеров реорганизуемого общества. Это не соответствовало требованиям законодательства, и решение суда это подтверждает.

Таким образом, несмотря на несовершенство законодательства в части регулирования порядка проведения реорганизации в форме выделения, практика показывает, что ряд проблем, связанных с данной процедурой, можно решить. Для этого следует, во-первых, производить составление разделительного баланса по состоянию на ближайшую отчетную дату для подготовки бухгалтерской отчетности. Во-вторых, серьезно отнестись к определению особого порядка совершения реорганизуемым обществом отдельных сделок и видов сделок или запрета на их совершение с момента принятия решения о реорганизации общества и до ее совершения. В-третьих, включить в состав разделительного баланса перечни имущества, прав и обязанностей, передаваемых обществу, создаваемому путем выделения из реорганизуемого общества. В-четвертых, подойти с особой тщательностью к определению соотношения между стоимостью имущества и обязательств, остающихся в реорганизуемом обществе и передаваемых в новое общество (соблюдение принципа справедливости). В-пятых, выявить всех кредиторов на дату уведомления и произвести контроль за уведомлением каждого кредитора. Наконец, подойти разумно к вопросу определения способа размещения акций создаваемого общества для создания эффективной структуры акционерного капитала.

Реорганизация в форме преобразования.

Изменение организационно-правовой формы юридического лица часто становится залогом последующего успешного развития компании, поэтому хозяйствующие субъекты принимают решение о проведении реорганизации.

Реорганизация в форме преобразования предполагает смену организационно-правовой формы юридического лица с переходом прав и обязанностей от юридического лица одного вида к юридическому лицу другого вида (п. 5 ст. 58 ГК РФ). При преобразовании всегда присутствуют один правопредшественник и один правопреемник, что отличает преобразование от всех других форм реорганизации.

Преобразование признавалось формой реорганизации отечественным законодательством и ранее. Д. И. Степанов указывает на то, что в отечественной правоприменительной практике преобразование наряду с выделением получило наибольшее распространение из реорганизационных процедур, и оно является наиболее проработанной с точки зрения позитивного права формой реорганизации коммерческих организаций. С указанным мнением трудно согласиться. К такому же выводу приходит и Ф. И. Тимаев, который отмечает, что «преобразование как форма реорганизации юридических лиц наименее известно российскому правопорядку, чем остальные формы реорганизации» .

Преобразование как форму реорганизации законодатель закрепил в правовых актах позднее, чем другие формы. Более того, указанная форма не бесспорно может быть отнесена к реорганизации, так как содержит в себе признаки, отличные от всех других форм реорганизации.

По поводу причин использования такой формы реорганизации, как преобразование, в литературе отмечается, что изначально в нашей стране она была необходима для юридического оформления смены собственника предприятия, которая происходила в том числе при приватизации. Посредством изменения организационно-правовой формы юридических лиц происходили также и необходимые структурные изменения в отношении приватизируемых предприятий. Затем возникла потребность в приведении в соответствие с требованиями нового гражданского законодательства существующих организационно-правовых форм юридических лиц, и именно реорганизация в форме преобразования позволяла устранить из гражданского оборота отжившие и не сумевшие приспособиться к новым экономическим реалиям организационно-правовые формы.

Нельзя не заметить, что описанные цели преобразования носили в принципе переходный и временный характер. Однако ими не исчерпывается круг возможных причин, побуждающих к смене вида юридического лица. Например, преобразование из акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью может происходить с целью упрощения ведения дел и фиксации количества участников общества. И все же главной (с точки зрения права) целью при преобразовании является обеспечение правопреемства между прекратившейся и вновь созданной компанией, что указывает на совпадение основных целей реорганизации и преобразования.

В реорганизации юридических лиц, совершаемой в форме преобразования, наиболее ярко проявляется значимость конкретной организационно-правовой формы.

Преобразование может быть связано не только со сменой фирменного наименования организации и переименованием отдельных ее органов: при этой форме реорганизации происходит полная смена внутренней структуры юридического лица, а с ней — перерождение юридического лица, устранение одного участника гражданского оборота и появление нового.

Можно согласиться с Д. И. Степановым относительно того факта, что если само юридическое лицо — это правовая фикция, то изменение ее организационно-правовой формы и внутренней структуры можно также рассматривать как рождение нового юридического лица и формально признавать переход прав и обязанностей от «старого» юридического лица к «новому». В данном случае будет соблюдаться сущность (экономическая и правовая) реорганизации. Однако следует признать, что на практике правовая теория зачастую не работает в связи с тем, что за сменой организационно-правовой формы никаких других существенных изменений в юридическом лице, и прежде всего в принадлежащем ему имуществе, не происходит, и тогда, по сути, не выявляются основные признаки реорганизации. Например, правовая сущность преобразования акционерного общества, состоящего из двух, например, акционеров, в общество с ограниченной ответственностью, состоящее из этих же участников, или наоборот, не приводит к результату, который мы отводим реорганизации. Более того, если при других формах реорганизации мы придаем существенное значение механизмам защиты прав третьих лиц — кредиторов, работников и публично-правовых образований, то при реорганизации в форме преобразования применение этих же механизмом вряд ли можно считать оправданным.

Таким образом, преобразование — изменение организационно-правовой формы юридического лица — подчиняется нормам законодательства о реорганизации юридических лиц, в большей степени исходя из чисто технических соображений (в силу прямого указания об этом закона).

В настоящее время хозяйственные общества могут быть преобразованы в строго ограниченный круг юридических лиц:

в соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общества могут быть преобразованы в:

— акционерное общество;

— общество с дополнительной ответственностью;

— хозяйственное товарищество;

— производственный кооператив;

согласно п. 1 ст. 20 Закона об акционерных обществах акционерные общества могут быть преобразованы в:

— общество с ограниченной ответственностью;

— производственный кооператив;

— некоммерческое партнерство.

При этом следует учитывать, что закрытые акционерные общества могут свободно преобразоваться в акционерные общества работников (народное предприятие), в то время как открытым подобная трансформация запрещена, если их работникам принадлежит менее 49 процентов уставного капитала (п. 1 ст. 2 Закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»).

Законодатель установил и случаи, когда реорганизация осуществляется не в добровольном, а в обязательном порядке. Имеются в виду ограничения, установленные ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации для обществ с ограниченной ответственностью. В связи с тем что число участников таких обществ не может быть более пятидесяти, превышение данного минимума влечет для общества обязанность преобразовать его в открытое акционерное общество в течение года с момента превышения установленного числа участников общества с ограниченной ответственностью. В случае невыполнения указанного требования законодательства по истечении установленного для преобразования срока такое общество подлежит ликвидации в судебном порядке, если число его участников не уменьшится до установленного законом предела.

Схожая ситуация может сложиться в случае, если количество акционеров закрытого акционерного общества превысит пятьдесят. В этом случае такое общество также должно быть преобразовано в открытое акционерное общество (ст. 7 Закона об акционерных обществах). Однако такое преобразование не является реорганизацией, а производится путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы. Иными словами, преобразование закрытого акционерного общества в открытое акционерное общество не требует оформления передаточного акта, уведомления кредиторов. Не предоставляется в этом случае и право выкупа акций акционерам закрытого акционерного общества.

Недостатком реорганизации в форме преобразования является отсутствие указаний закона относительно правоспособности юридического лица в период после принятия решения о преобразовании и до государственной регистрации нового хозяйственного общества.

Проведенный анализ положений ГК РФ позволяет выделить следующие отличительные черты преобразования как формы реорганизации юридического лица. Во-первых, в процедуре реорганизации в форме преобразования участвует одно юридическое лицо, прекращающее свое существование по ее завершении. Во-вторых, на месте реорганизуемого юридического лица возникает новое юридическое лицо — правопреемник иной организационно-правовой формы. Наконец, в-третьих, правопреемство вновь возникающего юридического лица по отношению к реорганизованному оформляется отдельным документом — передаточным актом.

Преобразование чаще всего не предполагает изменения имущественной базы реорганизуемого юридического лица. Вместе с тем и при проведении данной формы реорганизации необходимо обеспечить защиту прав кредиторов и участников преобразуемого юридического лица. Нормы законодательства о преобразовании акционерного общества имеют пробелы, которые могут привести к проблемам при реализации данной формы реорганизации.

Одним из пробелов является отсутствие в Законе об акционерных обществах определения понятия преобразования. Представляется, что его дополнение таким определением позволит уточнить рамки данной формы реорганизации и более четко отграничить ее от изменения типа общества. Не менее важным является и уточнение содержания норм, регулирующих процедуру преобразования. Так, п. 6 ст. 15 Федерального закона «Об акционерных обществах» содержит положение, согласно которому государственная регистрация осуществляется только при наличии доказательств уведомления кредиторов. Обязанность по уведомлению кредиторов также установлена ст. 60 ГК РФ и ст. 13.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» .

При этом в Законах не определен срок, по истечении которого общество может обратиться с заявлением о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.

Представляется, что такой срок должен быть установлен не ранее 30-дневного срока с момента (даты) направления уведомления кредиторов и опубликования сообщения о реорганизации, в связи с необходимостью обеспечения последним права представления письменных требований о досрочном прекращении или исполнении обязательств и возмещении убытков.

Необходимо дополнить ст. 75 Закона об акционерных обществах правом акционера, который не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания, на котором принималось решение о преобразовании акционерного общества, и не заявившим требование о выкупе своих акций, на получение соответствующей доли (пая) в обществе с ограниченной ответственностью (кооперативе). Однако ст. 49 Закона об акционерных обществах не должна трактоваться расширительно, и за акционером не должно признаваться право на обжалование решения общего собрания акционеров, на котором акционер не участвовал по причине его неуведомления либо ненадлежащего уведомления, в случае если реорганизация в форме преобразования уже состоялась.

Таким образом, преобразование можно отнести к «искусственной» и в то же время «упрощенной» форме реорганизации, имеющей свои особые специфические свойства, и с научной точки зрения можно оставить за преобразованием свойства сохранения сущности юридического лица — правопредшественника в случае неизменности (либо несущественного изменения) его капитала и внутренней структуры органов.

Заключение

Таким образом, существуют следующие виды реорганизации юридических лиц:

— слияние;

— присоединение;

— разделение;

— выделение;

— преобразование.

Если местонахождение юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, отличается от местонахождения реорганизуемой компании, то государственная регистрация юридического лица:

— которое создается путем реорганизации в форме слияния, осуществляется по месту нахождения одного из реорганизуемых юридических лиц;

— создаваемого путем реорганизации в форме разделения, осуществляется по месту нахождения прекращающего деятельность в результате реорганизации юридического лица;

— создаваемого путем реорганизации в форме выделения, осуществляется по месту нахождения юридического лица, из которого выделяются юридические лица;

— создаваемого путем прекращения деятельности присоединенного юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, к которому присоединяется юридическое лицо;

— создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения, осуществляемой одновременно с присоединением, и государственная регистрация прекращения деятельности такого акционерного общества осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения акционерного общества, реорганизуемого в форме разделения или выделения.

Реорганизация компании считается завершенной с момента государственной регистрации:

— вновь возникшей организации, а преобразованное юридическое лицо — прекратившим свою деятельность (преобразование);

— вновь возникшего юридического лица, а компании, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность (слияние);

— последнего из вновь возникших юридических лиц, а компания, реорганизованная в форме разделения, считается прекратившей свою деятельность (разделение);

— последнего из вновь возникших юридических лиц (выделение).

В соответствии со ст. 50 НК РФ обязанность по уплате налогов переходит:

— при слиянии нескольких организаций — на юридическое лицо, возникшее в результате этого слияния;

— при присоединении одного юридического лица к другому — на юридическое лицо, присоединившее другое;

— при разделении — на юридические лица, возникшие в результате разделения.

Одним из самых распространенных видов реорганизаций обществ является слияние.

Это процедура, при которой несколько обществ совместно друг с другом принимают решение о реорганизации, регистрируют его, в результате чего образуется новое общество, учредителями которого являются участники реорганизуемых обществ.

Права и обязанности переходят к возникшему в результате слияния новому обществу. Реорганизуемые общества при этом прекращают свою деятельность.

Одним из важных документов при реорганизации юридических лиц является передаточный акт, утверждаемый решением общего собрания участников (участника) общества, которое сливается, присоединяется, преобразовывается.

Передаточный акт составляется обществом, которое реорганизовывается, и обществом, которое становится правопреемником: при слиянии и преобразовании — это вновь возникающее общество, а при присоединении — другое общество, к которому «присоединяются». Передаточный акт подписывается руководителем общества, которое реорганизовывается, и руководителем общества, которое становится правопреемником.

В передаточном акте положения о правопреемстве могут указываться следующим образом:

— с помощью указания в тексте передаточного акта непосредственно условия о правопреемстве;

— перечисления в тексте финансовых показателей, отражаемых в балансе с включением условия о правопреемстве;

— перечисления в тексте финансовых показателей, отражаемых в балансе с включением условия о правопреемстве.

Основные этапы реорганизации юридического лица включают:

— подготовку к реорганизации, которая заключается в принятии решения учредителями юридического лица о проведении реорганизации, а также разработку модели управления компанией уже после реорганизации;

— регистрацию, заключающуюся в подаче необходимого комплекта документов в регистрационный регистрирующий орган;

— пострегистрационные формальности — это период, предусматривающий завершение реорганизации, оформление перехода прав к правопреемникам, оптимизацию систем управления реорганизованного общества (при слияниях, присоединениях, преобразованиях) или группы компаний (при разделениях и выделениях).

Важным моментом является обязательство реорганизуемых обществ осуществить в специализированном издании две публикации о предстоящей реорганизации, цель которых — информирование кредиторов об их правах требовать досрочного урегулирования обязательств сторон. При реорганизации юридического лица может возникнуть необходимость в расторжении трудовых договоров с сотрудниками.

Трудовой договор с работником при реорганизации юридического лица может быть расторгнут только при условии, что работник отказался от предложенной ему работы в организации в связи с ее реорганизацией.

Увольнение работника может быть допущено и из-за сокращения штата реорганизуемой компании при условии соблюдения установленных норм.

Библиография Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ. Российская газета, № 238−239, 08.

12.1994.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.

07.1998 N 146-ФЗ. Российская газета, N 148−149, 06.

08.1998.

Федеральный закон от 26.

07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Российская газета, N 162, 27.

07.2006.

Федеральный закон от 26.

07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Российская газета, N 162, 27.

07.2006.

Постановление Правительства РФ от 15.

04.2006 N 212 «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций». Российская газета, N 86, 25.

04.2006.

Постановление Правительства РФ от 19.

06.2002 N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». Российская газета, N 113, 26.

06.2002.

Приказ Минфина РФ от 20.

05.2003 N 44н «Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций». Российская газета, N 127, 02.

07.2003.

Постановления Пленума ВАС РФ от 18.

11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.

07.2011 по делу N А31−2808/2009. СПС «Консультант.

Плюс".

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.

08.2010 N Ф03−5789/2010 по делу N А37−1624/2009. СПС «Консультант.

Плюс".

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 января 2008 г. N А28−4808/2007;173/30. СПС «Консультант.

Плюс".

Постановление ФАС ФАС Поволжского округа от 5 апреля 2007 г. N А65−6410/05-СГ1−17. СПС «Консультант.

Плюс".

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.

10.2009.

Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009. СПС «Консультант.

Плюс".

Проект Федерального закона N 47 538−6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». СПС «Консультант.

Плюс".

Письмо ФНС РФ от 23.

01.2009 N МН-22−6/64@ «По вопросу внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении юридического лица в процессе реорганизации». Документы и комментарии, N 5, март, 2009.

Закон РСФСР от 25.

12.1990 N 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Ведомости СНД и ВС РСФСР, 27.

12.1990, N 30, ст. 418. Утратил силу.

Закон РСФСР от 22.

03.1991 N 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Бюллетень нормативных актов, N 2−3, 1992.

Утратил силу.

Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010.

Агапова О. И. Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

Аксенова Е. В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2006.

Архипов Б. П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2006. N 3.

Бакулина Е. В. Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2004.

Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования // Инфотропик Медиа, 2010.

Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010.

Блум Д.А., Ратников К. Ю., Осипов К. А., Арешев С. М. Враждебные поглощения «по-российски»: как от них защищаться? // URL:

http://www.nccg.ru/site.xp/49 051 052 124 050 046 976.html.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М: Статут, 2011.

Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: Дис. … к.ю.н. М., 2009.

Габов А., Федорчук Д. Реорганизация акционерных обществ // Журнал для акционеров. 2006. N 3.

Гайсина Л. С. Банковские услуги как исключительный вид деятельности кредитной организации // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского VIII научного форума / Науч. ред. Н. А. Баринов; Отв. ред. С. В. Мартышкин. Самара, 2010.

Галазова З. В. Незаконность реорганизации юридического лица и ее правовые последствия // Журнал российского права. 2012. N 9.

Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoe прaвo. СПб: Питeр, 2010.

Гражданское право. В 3 томах. Том 1 / Под ред. Ю. К. Толстого. М: Проспект., 2011.

Долинская В. В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А. Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997. С. 267.

Долинская В. В. Реорганизация юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N 8.

Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. М., 2004. Т. 1;.

Жданов В. В. Анализ и формирование стратегии управления реструктуризацией предприятия: Дис. … к.э.н. СПб., 2008.

Жданов Д. В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М., 2002.

Зелле Д., Степина Н. С какими сложностями можно столкнуться при реорганизации в форме выделения? // Акционерный вестник. 2012. N 1.

Ельяшевич В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. М., 2007. Т. 1.

Еремин В. В. Правовая природа института реорганизации юридического лица // Налоги. 2011. N 17.

Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

Калашников Г. О. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского союза. М.: Международные отношения, 2007.

Карлин А. А. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика // Журнал российского права. 2003. N 10.

Кванина В. В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права. Челябинск, 2004.

Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц // Предпринимательское право. 2007. N 2.

Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.

Коровайко А. В. Реорганизация хозяйственных обществ. Теория, законодательство, практика: Учеб. пособие. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2001.

Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В. А. Белова. М., 2010;

Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Костюченко Н. Н. Дивиденды и реорганизация акционерного общества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 7.

Кытманова А. А. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2008.

Лапшин П.П., Хачатуров А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. N 2.

Литвинов Ю.В. О сущности юридического лица // Закон. 2010. N 5.

Логинова Е.В. Имущественно-правовые последствия реорганизации хозяйственных обществ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

Логинова Е. В. Развитие законодательства о реорганизации юридических лиц // Актуальные проблемы права в современной России: Сб. научн. статей. Вып. 9. М.: Готика, 2009.

Марков П. А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.

Марков П. А. Реорганизация коммерческих организаций в российском праве // Право и экономика. 2011. N 9.

Марков П. А. Российское законодательство о реорганизации коммерческих организаций: проблемы доктрины и правоприменения // Банковское право. 2011. N 5.

Марков П. А. Процедура добровольной реорганизации коммерческой организации // Право и экономика. 2011. N 11.

Марьина А. А. Субъекты аудиторской деятельности: Автореф. к.ю.н. М., 2009.

Мартышкин С. В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Дис. … к.ю.н. Самара, 2000.

Небыкова А. В. Цели реорганизаций, осуществляемых в форме присоединения // Предпринимательское право. 2011. N 4.

Пресняков С. А. Ликвидация предприятия. М.: Норма, 2009.

Покровский И. А. История римского права. М., 2004.

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

Рудяк Е. В. Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации: Дис. … к.ю.н. Краснодар, 2009.

Свиридов Д. Ю. Проблема сущности юридического лица // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара, 2003.

Сегаль Е. М. Учет и анализ процессов реорганизации федеральных государственных предприятий: Дис. … к.э.н. Саратов, 2005.

Степанов Д. И. Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц // Закон. 2009. N 3.

Суханов Е. А. Перспективы развития гражданского законодательства России: планы и современные реалии // URL:

http://www.consultant.ru/law/interview/sukhanov.html.

Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010.

Тебряев А. А. Некоторые вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Банковское право, 2010, N 2.

Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2005.

Тимаев Ф. И. Реорганизация акционерных обществ // Юридический мир. 2008. N 11.

Тихомиров М. Ю. Общество с ограниченной ответственностью: реорганизация // Адвокат, 2009, N 11.

Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.

Чaусскaя O.A. Грaждaнскoe прaвo: учeбный курс. М.: Эксмo, 2010.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2010.

Проект подготовлен на основании и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 155, 23.

07.2008.

Аксенова Е. В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2006. С. 8.

Тебряев А. А. Некоторые вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Банковское право, 2010, N 2. С. 38.

Тихомиров М. Ю. Общество с ограниченной ответственностью: реорганизация // Адвокат, 2009, N 11. С. 29.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.

10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.

12.1994.

Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. М., 2004. Т. 1; Ельяшевич В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. М., 2007. Т. 1; Покровский И. А. История римского права. М., 2004.

Цит. по: Чaусскaя O.A. Грaждaнскoe прaвo: учeбный курс. М.: Эксмo, 2010. С. 68.

Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 54.

Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ).

Ельяшевич В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. М., 2007. Т. 1. С. 172.

Покровский И. А. История римского права. М.: Норма, 2004. С. 72.

Литвинов Ю.В. О сущности юридического лица // Закон. 2010. N 5. С. 119 — 129.

Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: Дис. … к.ю.н. М., 2009. С. 39.

Цит. по: Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1.

Общая часть.: учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010. С.

128.

Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 306.

Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010. С. 112.

Общепризнанной стала констатация избыточности количества организационно-правовых форм некоммерческих организаций, предусмотренных отдельными федеральными законами. С целью их сокращения предлагается закрепить непосредственно в Гражданском кодексе относительно небольшой замкнутый перечень основных видов (моделей) таких юридических лиц, исключив возможность постоянного создания их новых разновидностей (см.: Концепция развития законодательства о юридических лицах: Проект. С. 57 — 60).

Возможность получать прибыль в рамках некоммерческой организации (с использованием налоговых и других льгот) оказалась весьма привлекательной для недобросовестных лиц, а законодательные нормы не без лоббистских усилий не смогли полностью противостоять этому, что вызвало в юридической литературе обоснованные упреки относительно нечеткости законодательных границ между коммерческими и некоммерческими организациями. Вместе с тем полностью лишить некоммерческие организации права получать доходы для материального обеспечения своей деятельности также не представляется возможным, а отказ от самого этого деления юридических лиц привел бы к безграничному развитию коммерции под маской некоммерческих организаций (см. также: Концепция развития законодательства о юридических лицах: Проект. С. 18 — 19).

Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 41.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2010. С. 101.

Гражданское право. В 3 томах. Том 1 / Под ред. Ю. К. Толстого. М: Проспект., 2011. С. 86.

Свиридов Д. Ю. Проблема сущности юридического лица // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара, 2003. С. 77.

Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoe прaвo. СПб: Питeр, 2010. С. 39.

Кванина В. В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права. Челябинск, 2004. С. 41.

Гайсина Л. С. Банковские услуги как исключительный вид деятельности кредитной организации // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского VIII научного форума / Науч. ред. Н. А. Баринов; Отв. ред. С. В. Мартышкин. Самара, 2010. С. 71 — 73.

Марьина А. А. Субъекты аудиторской деятельности: Автореф. к.ю.н. М., 2009. С. 21.

Кытманова А. А. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2008. С. 10 — 11.

Кытманова А. А. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2008.

Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц // Предпринимательское право. 2007. N 2.

Долинская В. В. Реорганизация юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N 8. С. 16.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М: Статут, 2011. С. 62.

Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010. С. 72.

Рудяк Е. В. Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации: Дис. … к.ю.н. Краснодар, 2009.

Бакулина Е. В. Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2004. С. 4 — 5.

Сегаль Е. М. Учет и анализ процессов реорганизации федеральных государственных предприятий: Дис. … к.э.н. Саратов, 2005. С. 5.

Там же. С. 33.

Жданов В. В. Анализ и формирование стратегии управления реструктуризацией предприятия: Дис. … к.э.н. СПб., 2008. С. 5 — 6.

Федеральный закон от 26.

07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Российская газета, N 162, 27.

07.2006.

Еремин В. В. Правовая природа института реорганизации юридического лица // Налоги. 2011. N 17. С. 16.

Там же.

Логинова Е. В. Развитие законодательства о реорганизации юридических лиц // Актуальные проблемы права в современной России: Сб. научн. статей. Вып. 9. М.: Готика, 2009. С. 40 — 43.

Архипов Б. П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2006. N 3. С. 46 — 55.

Габов А., Федорчук Д. Реорганизация акционерных обществ // Журнал для акционеров. 2006. N 3. С. 33 — 34.

Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт, 2010. С. 483.

Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 97.

Мартышкин С. В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Дис. … к.ю.н. Самара, 2000. С. 40 — 41.

Жданов Д. В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М., 2002. С. 67.

Аксенова Е. В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006; Агапова О. И. Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

Блум Д.А., Ратников К. Ю., Осипов К. А., Арешев С. М. Враждебные поглощения «по-российски»: как от них защищаться? // URL:

http://www.nccg.ru/site.xp/49 051 052 124 050 046 976.html.

Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В. А. Белова. М., 2010; Степанов Д. И. Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц // Закон. 2009. N 3. С. 28.

Степанов Д. И. Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц. // Закон, 2007, N 3. С. 39.

Проект Федерального закона N 47 538−6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». СПС «Консультант.

Плюс".

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.

07.1998 N 146-ФЗ. Российская газета, N 148−149, 06.

08.1998.

Суханов Е. А. Перспективы развития гражданского законодательства России: планы и современные реалии // URL:

http://www.consultant.ru/law/interview/sukhanov.html.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.

10.2009.

Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009. СПС «Консультант.

Плюс".

Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 10 января 2008 г. N А28−4808/2007;173/30, ФАС Поволжского округа от 5 апреля 2007 г. N А65−6410/05-СГ1−17. СПС «Консультант.

Плюс".

Закон РСФСР от 25.

12.1990 N 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Ведомости СНД и ВС РСФСР, 27.

12.1990, N 30, ст. 418. Утратил силу.

Постановление Совмина РСФСР от 25.

12.1990 N 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах. СП РСФСР, 1991, N 6, ст. 92. Утратил силу.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утв. ВС СССР 31.

05.1991 N 2211−1. Ведомости СНД и ВС СССР, 26.

06.1991, N 26, ст. 733. Утратил силу.

Закон РСФСР от 22.

03.1991 N 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Бюллетень нормативных актов, N 2−3, 1992.

Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.

04.2002 N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения». Вестник ФКЦБ России, N 4, 30.

04.2002.

Сегаль Е. М. Учет и анализ процессов реорганизации федеральных государственных предприятий: Дис. … канд. экон. наук. Саратов, 2005. С. 5, 33.

Пресняков С. А. Ликвидация предприятия. М.: Норма, 2009. С. 38.

Марков П. А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 28.

Постановления Пленума ВАС РФ от 18.

11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.

08.2010 N Ф03−5789/2010 по делу N А37−1624/2009. СПС «Консультант.

Плюс".

Федеральный закон от 26.

07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Российская газета, N 162, 27.

07.2006.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред.

С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012. С. 439.

Калашников Г. О. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского союза. М.: Международные отношения, 2007. С. 11.

Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010. С. 298.

Лапшин П.П., Хачатуров А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. N 2. С. 21 — 30.

Галазова З. В. Незаконность реорганизации юридического лица и ее правовые последствия // Журнал российского права. 2012. N 9. С. 114.

Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования // Инфотропик Медиа, 2010. С. 20.

Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 180.

Костюченко Н. Н. Дивиденды и реорганизация акционерного общества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 7. С. 16.

Небыкова А. В. Цели реорганизаций, осуществляемых в форме присоединения // Предпринимательское право. 2011. N 4. С. 26.

Небыкова А. В. Цели реорганизаций, осуществляемых в форме присоединения // Предпринимательское право. 2011. N 4. С. 29.

Марков П. А. Реорганизация коммерческих организаций в российском праве // Право и экономика. 2011. N 9. С. 12.

Марков П. А. Процедура добровольной реорганизации коммерческой организации // Право и экономика. 2011. N 11. С. 18.

Постановление Правительства РФ от 15.

04.2006 N 212 «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций». Российская газета, N 86, 25.

04.2006.

Постановление Правительства РФ от 19.

06.2002 N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». Российская газета, N 113, 26.

06.2002.

Письмо ФНС РФ от 23.

01.2009 N МН-22−6/64@ «По вопросу внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении юридического лица в процессе реорганизации». Документы и комментарии, N 5, март, 2009.

Приказ Минфина РФ от 20.

05.2003 N 44н «Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций». Российская газета, N 127, 02.

07.2003.

Требования к осуществлению реорганизации акционерного общества в форме выделения содержатся в статьях 15, 19 и пункте 8 статьи 53 Закона об АО.

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.

11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Вестник ВАС РФ, N 1, 2004.

Приказ Минфина РФ от 20.

05.2003 N 44н «Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций». Российская газета, N 127, 02.

07.2003.

Марков П. А. Российское законодательство о реорганизации коммерческих организаций: проблемы доктрины и правоприменения // Банковское право. 2011. N 5. С. 51.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.

07.2011 по делу N А31−2808/2009. СПС «Консультант.

Плюс".

Зелле Д., Степина Н. С какими сложностями можно столкнуться при реорганизации в форме выделения? // Акционерный вестник. 2012. N 1. С. 92.

например: п. 1 ст. 37 Закона СССР от 4 июня 1990 г. N.

1529−1 «О предприятиях в СССР»; п. 1 ст. 23 Закона СССР от 30 июня 1987 г. «О государственном предприятии (объединении)»; ст. 16 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.; п. 1 ст. 37 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г.

N 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» .

Степанов Д. И. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы. URL:

http:// www. hr-portal.ru/ article/ formyreorganizatsiikommercheskilchorganizatsiivoprosyzakonodatelnoireformy.

Тимаев Ф. И. Реорганизация акционерных обществ // Юридический мир. 2008. N 11. С. 22.

Коровайко А. В. Реорганизация хозяйственных обществ. Теория, законодательство, практика: Учеб. пособие. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2001. С. 83 — 84.

Степанов Д. И. Указ. раб.

Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт, 2009. С. 501.

Там же.

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 192.

Логинова Е.В. Имущественно-правовые последствия реорганизации хозяйственных обществ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 15.

Долинская В. В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А. Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997. С. 267.

Карлин А. А. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика // Журнал российского права. 2003. N 10. С. 102.