Профессиональная этика юриста, ее особенности

Справедливый суд — это суд, где виновный несет справедливое наказание, а невиновный обязательно оправдывается. Требование к судебной власти быть справедливой относится не только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее деятельности с момента, когда дело поступило в суд. Справедливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затрагивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в деле лиц, и в обоснованности «промежуточных» решений, в том числе и принимаемых в досудебном производстве в соответствии со ст. 29 УПК РФ. Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравственное требование, по сути дела, выражает уравнительный аспект справедливости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько важно, что оно специально выделяется законодателем и фигурирует в нравственном сознании общества.

Требование равенства в суде в России законодательно закреплялось издавна, оно провозглашалось и в нормативных актах Петра I, Екатерины II, Александра II и в конституциях, принимавшихся в РСФСР, СССР и в Российской Федерации. Однако обеспечение реального равенства в суде, равных реальных возможностей отстаивать свои права перед судом людей, занимающих разное социальное, служебное, имущественное положение, остается проблемой и сегодня. Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной. Суд необъективный, тенденциозный не способен осуществлять правосудие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в орудие произвола. Особенно опасна необъективность под влиянием каких-либо сил, стремящихся воздействовать на судей. Беспристрастность судебной власти, проявляющаяся в отсутствии приверженности к какой-либо из сторон, в способности равно относиться к их притязаниям и личности и действовать лишь в интересах справедливости на основании закона и совестифундаментальное требование нравственного и правового свойства. Судебная власть, не способная или не стремящаяся действовать беспристрастно, не заслуживает доверия общества. Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность можно характеризовать в одном из ее значений как высокий профессионализм судьи, глубокое знание им законов, требований профессиональной этики, умение правильно разобраться в той или иной ситуации.

Она включает в себя также жизненный опыт, опыт применения законов, юридической деятельности еще до принятия на себя обязанностей судьи. Судья должен постоянно работать над собой, повышать свою квалификацию. Это теперь отражено и в ст. 20−1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», внесенной Федеральным законом от 15 декабря 2001 г.

№ 169-ФЗ. Эта статья именуется «Поддержание уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи» и содержит положение о том, что судья имеет право на повышение квалификации один раз в три года с сохранением денежного содержания на период обучения. Каждый судья должен быть профессионалом. Оценка профессионализма судьи осуществляется квалификационной коллегией судей при решении вопроса о квалификационной аттестации, присвоении квалификационного класса, представлении к назначению без ограничения срока полномочий, а также к назначению на должность председателя или заместителя председателя суда" .Внесенные Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №

169-ФЗ изменения в Закон «О статусе судей в Российской Федерации» направлены на обеспечение нравственных требований к носителям судебной власти. Так, предусмотрено, что Всероссийским съездом судей утверждается кодекс судейской этики. За нарушение норм Закона «О статусе судей» и Кодекса судейской этики на судью квалификационной коллегией судей может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи! Поскольку квалификационные коллегии судей являются органами судейского сообщества, наделенными широкими полномочиями по правовой и нравственной оценкам действий судьи! (им предоставлены права давать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, досрочно прекращать полномочия судьи), они не должны быть органами «круговой поруки». Поэтому Федеральный закон от 14 марта 2002 г.

№ 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества"предусматривает, что в состав квалификационных коллегий судей будут включаться не только судьи различных судов (по установленному нормативу), но и представители общественности и представители Президента Российской Федерации. Требования к объективности и беспристрастности судьи приобрели особое значение после 1 июля 2002 г., когда вступил в действие УПК РФ. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» позволяет одному и тому же судье и принимать любые решения в досудебном производстве (в том числе решения об аресте и продлении срока содержания под стражей), и впоследствии рассматривать это лее уголовное дело по существу. Это значит, что судья должен объективно оценивать не только чьи-то действия и решения, но и свои собственные, принятые в досудебном производстве. Судебное разбирательство — решающая стадия уголовного процесса, где непосредственно осуществляется правосудие. Именно в этой стадии на основе состязательности и равноправия сторон исследуются обстоятельства уголовного дела и принимается решение о судьбе подсудимого.

Только суд вправе признать подсудимого виновным, назначить ему наказание, подвергнуть какое-либо лицо принудительным мерам медицинского характера, а также пересмотреть решение, принятое нижестоящим судом. Уголовные дела рассматриваются судами коллегиально либо единолично. Новый УПК РФ (ст. 30) предусматривает возможность рассмотрения уголовных дел в составе трех профессиональных судей (коллегия судей), в составе одного судьи и двенадцати присяжных заседателей (суд присяжных), а также судьей единолично. И при коллегиальном, и при единоличном разбирательстве уголовных дел судья по должности председательствует в судебном заседании. Именно на судью во всех случаях возлагаются обязанности обеспечивать соблюдение в судебном заседании таких принципов, как законность (ст.

7 УПК РФ), осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ), уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ), охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ).

Особо необходимо подчеркнуть обязанность судьи вести судебное разбирательство на основе принципа состязательности сторон. Ч. 3 ст. 15 УПК РФ говорит о том, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд также обеспечивает подозреваемому и обвиняемому возможность осуществлять право на защиту (ст. 16 УПК РФ), а участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, -их право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или ином языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (ст. 18 УПК РФ). Все доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст.

17 УПК РФ).Обязанности судьи, председательствующего в судебном заседании, изложены также в ст. 243 УПК РФ. В ней указывается, что председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания. При рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом (три профессиональных судьи) председательствующий предоставляет возможность каждому из судей участвовать (в рамках, установленных законом) в исследовании доказательств. Как известно, новый УПК устанавливает, что доказательства суду представляют стороны — обвинение (прокурор) и защита (адвокат). Судьи вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам не первыми, как это было установлено УПК РСФСР, а последними, однако они должны иметь возможность воспользоваться этим правом. Если суд выносит «какое-либо определение, совещаясь на месте, то председательствующий обязан выяснить мнение каждого из судей (народных заседателей), и решение принимается коллегиально, большинством голосов. Эта процедура, как и все действия коллегиального суда, должна проводиться таким образом, чтобы всем участникам судебного разбирательства было ясно, что судит и решает суд, а непредседательствующий. Председательствующий по делу, другие судьи и народные заседатели обязаны проводить все судебное разбирательство и разрешать уголовное дело абсолютно беспристрастно», не допускать предубеждения против подсудимого или потерпевшего, других участвующих в деле лиц. Положение судьи таково, что он до постановления приговора не вправе высказывать свое мнение по поводу виновности или невиновности подсудимого. В противном случае он подлежит обоснованному отводу.

Это, как уже было отмечено, относится и к той ситуации, когда судья уже принимал какое-либо решение по этому же уголовному делу в досудебном производстве. Судьи и народные заседатели должны одинаково внимательно относиться к ходатайствам, заявлениям всех участников судебного разбирательства, заслушивать их и разрешать в соответствии с законом. В суде необходимо создавать атмосферу процессуального равенства сторон, очевидную для всех присутствующих. В связи с этим в подготовительной части судебного заседания суд выясняет, имеются ли отводы кому-либо из состава суда, а также государственному обвинителю и секретарю судебного заседания. Здесь же происходит разъяснение прав подсудимому, потерпевшему, другим лицам, которое также не может проводиться формально. Затем суд разрешает ходатайства, заявленные до начала судебного следствия. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 271 суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. В течение всего судебного разбирательства председательствующий обязан проявлять такт, выдержку, соблюдать правила судебной этики.

Уважение к суду должны воспитывать и обстановка в зале судебного заседания, и то, что судьи при осуществлении правосудия одеты в мантии. В соответствии со ст. 257 УПК РФ при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Все присутствующие обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье -«Ваша честь». Председательствующий судья должен принимать меры и к тому, чтобы в процессе общения между собой все участники судебного разбирательства и присутствующие соблюдали регламент судебного заседания и этические нормы. Грубость, нетактичность, попытки унизить чье-либо достоинство должны немедленно пресекаться. Нарушители порядка могут быть предупреждены, либо удалены из зала судебного заседания, либо подвергнуты денежному взысканию (ст.

258 УПК РФ): Обеспечивает порядок в зале; судебного заседания и выполняет распоряжения председательствующего Судебный пристав (ч. 4 ст. 257 УПК РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, профессиональная этика юриста представляет собой совокупность нравственных представлений и установок, находящих своё проявление в поведении представителей определённой социальной группы общества — юристов, обусловленных их принадлежностью к данной профессии. Причём, наряду с общими нормами моральных отношений в любой профессиональной деятельности, юридическая этика формулирует дополнительные требования и нормы, вытекающие из качественного своеобразия профессии юриста. В то же время вполне правомерно говорить отдельно об этике судьи, о прокурорской этике, следственной этике, этике адвоката. Значение профессиональной этики юриста состоит в том, что она придает нравственный характер деятельности по осуществлению правосудия, выполнению прокурорских функций, следственной работе, а также и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами.

Нравственные нормы наполняют правосудие и юридическую деятельность в целом гуманистическим содержанием. Профессиональная этика юриста, раскрывая и пропагандируя гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных областях жизни, оказывает позитивное воздействие как на законодательство, так и на правоприменение. Профессиональная этика юриста способствует правильному формированию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, честии достоинства людей, охрану собственной чести и репутации. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации. М.: Эксмо, 2012

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Эксмо, 2013

Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам.

М., 1978

Бухреев В.И., Римская И. Н. Этика права. От историков и права кмировоззрению.

М.: Юрайт, 2000. 336 с. Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика. — М.: Гардарики, 2003. ;

470с.Закомлистов А. Ф. Судебная этика. — СПб., 2002. — 258сКобликов А. С. Юридическая этика. Учебник для вузов. -

М.:НОРМА, 2012. — 176 с. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие.

Воронеж, 1993. С. 8−9.Кокорев Л. Д. Понятие, задачи и соотношение профессиональной этики юриста и следственной этики//Этика предварительного следствия: Труды В. С. Ш. МВД СССР.

Вып. 15. Волгоград, 1976

Котов Д. П. Вопросы судебной этики. — М., 1976

Кукушкин В. М. Твоя профессиональная этика. — М., 1994

Нехаев В.В., Нехаева Т. Г. Моральная безупречность претендента на должность судьи // Российская юстиция. 2007. № 5. — С. 51−56.Проблемы судебной этики/Под ред.

М. С. Строговича. Изд-во «Наука», М., 1974

Халиулина В. П. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие — М.: Изд-во РУДН, 2009. — 161 с. Этика: учебник / под общ. Ред. А. А. Гусейнова и Е. Л. Дубко.

М.:Гардарика, 2004. 496 с.