Совокупный спрос и совокупное предложение, факторы, их определяющие

Эти главные переменные, какие в представлении классиков являются эластичными величинами, обеспечивают равновесие на рынке труда, рынке продуктов и валютном рынке. Ставка процента уравновешивает предложение и спрос вкладывательных средств; эластичная заработная цена уравновешивает предложение и спрос на рынке труда, так что длительное наличие принужденной безработицы элементарно нереально; эластичные цены обеспечивают «расчищение «рынка, так что долгое перепроизводство (или недопроизводство) еще как оказалось неосуществимым; повышение валютной массы в обращении ничто не меняет в настоящем потоке услуг и продуктов, оказывая только воздействие на номинальные величины (номинальная заработная цена, нарицательный ВВП, безусловный степень цен в стране).

Следовательно, рыночное устройство в теории классиков само по себе способно подправлять дисбалансы, какие появляются в масштабах государственной экономики, и вмешательство страны как оказалось ненадобным. А раз так, то может появиться, что нереально разглядывать классическую концепцию как аналитическое основание макроэкономической политики правительства, когда основным в данной политике провозглашается принцип «laissez-faire «, то есть принцип невмешательства страны в хозяйственную жизнь. [10]

2. 2 Макроэкономическое равновесие в модели «ad-as «

Макроэкономическое равновесие -сходство совместного предложения и совместного спроса, это положение экономики, когда целый сооруженный государственный продукт равен совместным расходам.

Графически предоставленная модель представлена на рисунке 7.

Рис. 7. Макроэкономическое равновесие: модель «ad-as «

Устройство формирования равновесного размера государственного изготовления в критериях изменяющихся цен в короткосрочном периоде дозволяет разглядеть модель «ad-as «.

Тогда, когда совместное предложение равно совокупному спросу, достигается макроэкономическое равновесие. Видно, что равновесие начинается в точке пересечения кривых совместного предложения as и совместного спроса ad. Проекции точки равновесия на горизонтальную и вертикальную оси предоставляют равновесный настоящий размер государственного изготовления и равновесную степень цен. Равновесие разрешено разглядывать на 3-х участках косой as: горизонтальном, промежуточном и вертикальном.

На рис. 7 изображены три вероятные ситуации макроэкономического равновесия (точки e1, Е2и Е3). Точка Е1 отражает ситуацию макроэкономического равновесия при негибкости цен и высочайшем уровне безработицы. Увеличение спроса на кейнсианском отрезке приводит к увеличению настоящего размера государственного продукта, но не затрагивает уровня цен, т. к. экономика, выходя из кризиса, использует имеющиеся мощности. Точка Е2 характеризует макроэкономическое равновесие в критериях наличия «узеньких мест «в экономике, неполной занятости, и отставания темпов роста заработной платы от темпов роста товарных цен. Увеличение спроса на промежуточном отрезке приводит к увеличению, как настоящего размера ВНП, так и уровня цен, т. к. экономика близится к состоянию совершенной занятости

Точка Е3 — равновесие в критериях совершенной занятости. На классическом отрезке повышение совместного спроса приводит к увеличению уровня цен, а настоящий размер ВНП не может вылезти за пределы собственного уровня «при совершенной занятости «- ресурсы исчерпаны.

Приспособление экономики в случае отличия от разных равновесных состояний в точках e1, Е2и Е3будет проистекать по-всякому. В кейнсианском случае, когда заработная цена и цены жестки, возвращение в точку равновесия e1 будет проистекать за счет колебаний в размерах настоящего ВВП. Фирмы будут увеличивать или уменьшать создание при постоянном уровне цен в стране. В промежуточном случае аномалия от точки Е2 будет сопровождаться приспособлением экономики к равновесному состоянию методом уровня цен и конфигурации, и размеров выпуска. В классическом случае при отклонении от точки Е3 возвращение к равновесному состоянию станет проистекать лишь за счет конфигурации заработной платы и эластичных цен без каких-то конфигураций в объеме настоящего выпуска, т. к. экономика уже располагаться на уровне вероятного ВВП.

Итак, разрешено изготовить вывод, что в случае твердых цен настоящий размер ВВП определяется колебаниями совместного спроса, так как заработная цена и цены негибки. Напротив, в случае гибкости ценового механизма настоящий ВВП определяется объемом предложения. [11]

2. 3 Кейнсианская модель всеобщего равновесия

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия, как нам уже в самых общих чертах понятно, построена на дозволении о фиксированных стоимостях. Поэтому графическая интерпретация равновесия в этом параграфе станет другой, чем в модели «ad-as «.

Отметим главные расположения кейнсианской теории, какие изготовили переворот в экономической науке в середине 1930;х гг. и отдали толчок развитию макроэкономики.

Кейнс Дж.М. подразумевал, что цены и заработная цена не владеют абсолютной гибкостью.

2. Кейнс, в различие от классиков, выдвинул состояние о том, что не совокупное предложение описывает совместный спрос, а, напротив, совместный спрос описывает степень экономической энергичности, то есть очень вероятная степень выпуска продукции (предложение) и, поэтому, занятости.

3. абсолютная занятость не достигается в экономике автоматом, и это дает основания для муниципального вмешательства в экономические процессы.

4. процентная цена не уравнивает объемы сбережений и финансовложений, как это видится в модели классиков.

Спрос в кейнсианской модели зависит от таковых важных категорий, как функции накопления и употребления. И накопления, и потребление являются, по Кейнсу, функцией заработка. Функция накопления и употребления имеют последующий вид:

С = С0 + МРС y (2)

s = - С0 + mps y (3)

Где, c — желаемые затраты на потребление;

Y -совокупный заработок;

S -желаемая степень сбережений;

Mpc и mps- предельные склонности накопления и употребления поэтому;

С0- независимое потребление.

Кейнс Дж.М. выдвинул состояние, какое принято именовать главным психологическим законодательством: «Психология сообщества такая, что с ростом совместного настоящего заработка возрастает и совокупное потребление, но не в таковой же мерке, в какой-никакой вырастает заработок «. В этом случае доля сделанной продукции не сумеет найти сбыта, коммерсанты понесут убытки и будут сворачивать размер изготовления. Недостаточность склонности к потреблению может привести к хроническому отставанию совместного спроса от уровня, какой обеспечивает совершенную занятость.

Эмпирические изучения проявили, что предельное расположение к сбережению и предельное расположение к потреблению не меняются на короткосрочных отрезках времени и часто остаются одной и той же величиной даже на протяжении долгого периода.

Кейнс Дж.М. вводит в кругооборот мнение самостоятельного употребления, какое не зависит от уровня заработка. Графически функции накопления и употребления разрешено представить последующим образом (рис. 8):

а) б) Рис. 8 Функции употребления (а) и накопления (б)

Важнейшую составляющую планируемых совокупных расходов представляют финансовложения. Уровень финансовложений оказывает немаловажное действие на размер государственного заработка сообщества. От его динамики станет зависеть очень много макропропорций в государственной экономике. Кейнсианская концепция особенно выделяет тот факт, что степень сбережений и степень финансовложений (то есть источник, или резервуар финансовложений) определяется во многом различными жизненными обстоятельствами и действиями. Финансовложения (финансовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Возведение жилых домов, строительство новейших компаний, набивка дорог, а следовательно, и формирование новейших рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или настоящего капиталообразования Кейнес вводит новое мнение — независимые финансовложения, то есть финансовложения, какие не зависят о уровня заработка.

Автономные финансовложения и функция финансовложений, которая зависит от уровня процентной ставки, смещены точку равновесия на графиках, так как это показано на рисунках 9а и 9б.

а) б) Рис. 9 Равновесный уровень заработка с учетом самостоятельных финансовложений на графике совокупных расходов (а) и сбережений (б)

Автономные финансовложения -принципиальное дозволение, или отвлечение. В настоящей реальности может сформироваться и вправду складывается ситуация, когда возрастающий размер заработка приводит к росту финансовложений. Речь идет о взаимовлиянии заработка и финансовложений. Автономные финансовложения, какие осуществлены в облике начальной «инъекции «, приводят к росту государственного заработка.

Чем более независимые финансовложения, тем больше поднимается график совокупных расходов и тем поближе «свещенная «степень совершенной занятости. Если же правительство станет само исполнять независимые затраты g, то линия совокупных расходов поднимется еще больше: точка Е1 приблизилась к точке Е2, соответственной уровню заработка при совершенной занятости всех ресурсов (У2) Прибавив к самостоятельным расходам и затраты на экспорт (nx), мы еще более приблизимся к уровню совершенной занятости (т.f). Общая мысль ясна- любое прибавление какого-нибудь элемента самостоятельных расходов станет переносить кверху линию совокупных расходов. Графическая интерпретация модели равновесия по Кейнсу представлена на рисунке 10, которая в экономической теории еще популярна как «кейнсианский крест «.

Рис. 10 «Кейнсианский крест «

Рис. 10 — приятная графическая иллюстрация той благотворной роли стимулирования финансовложений и муниципальных расходов в личном секторе, которой большущий смысл придавал Кейнс.

Наращивание хоть какого из компонентов самостоятельных расходов ведет к росту государственного заработка и содействует достижению совершенной занятости еще и в силу определенного эффекта, какой популярен в экономической теории под заглавием эффекта мультипликатора.

Подчеркнем еще раз различия в неоклассическом и кейнсианском подходе к определению макроэкономического равновесия.

Кассическая модель подразумевала наличие эластичного ценового механизма, органически присущего рынку. Кейнс Дж.М. подверг сомнению этот постулат: коммерсанты, какие встретились с падением спроса на свою продукцию, не понижают цены. Они увольняют рабочих и уменьшают создание, отсюда- безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами, и «невидимая рука «рыночного механизма не может снабдить стабильную совершенную занятость.

В классической модели неосуществимой представлялась долгая безработица. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие. В модели, которая предложена Кейнсом, сходство сбережений и финансовложений может реализоваться и при неполной занятости.

3. Накопления являются функцией заработка, а не лишь уровня процента, как утверждалось в теории классиков. [6]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ модели ad — as указывает, что законы рыночного равновесия действуют и на уровне государственной экономики в целом. Она служит схемой для разъяснения главных сил, какие работают в экономике, и их последствий. Модель дает вероятность изготовить вывод о нежелательности или необходимости муниципального вмешательства в экономику.

На делему муниципального действия на экономику эксперты, какие принадлежат к различным школам, имеют принципиально разные представления.

Классическая точка зрения состоит в том, что рыночная экономика не нуждается в муниципальном регулировании совместного предложения и совместного спроса. Рынок является саморегулируемой системой. Инструментами саморегулирования являются заработная цена, цены, процентная цена, колебания которых в критериях конкуренции уравнивают предложение и спрос на товарном, ресурсном и валютном рынках, что в окончательном результате ведет к ситуации оптимального и совершенного применения ресурсов. Поэтому в саморегулируемой рыночной экономике вмешательство страны в воспроизводственные процессы может доставить лишь урон.

Кейнсианская точка зрения базируется на том, что государству нужно выверять и надзирать совместный спрос, чтоб он подходил совокупному предложению. Целевыми ценностями кейнсианской политики являются стабильность экономического роста и занятость, а инструментами — кредитно-денежная политика и государственный бюджет. Дж. Кейнс Дж.М. и его последователи исходили из того, что рыночное устройство не в состоянии снабдить совершенную занятость и прочный народнохозяйственный рост, потому требуется вмешательство страны. [2]

Бродская Т.Г., Видяпин В. И., Громыко В. В. и др. Экономическая теория: Учеб.

пособие. — М.: РИОР. — 2008. — 208 с.

Булатов А.С.: «Экономика». Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2010

Бункина М. К. Семенов В. А Макроэкономика. Учебное пособие. — М.: Издательство «Эльф К — пресс». — 2009. — 365 с.

Ивашковский С. Н. Макроэкономика. — М.: ИНФРА-М. — 2008

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.

2. — М. — 2006.

Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е.А.- 6-е изд. — Киров: «АСА». — 2007. — 848 с.

Сакс Дж., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход. — М.: Дело. — 2008. — 416 с.

Станковская И.К., Стрелец И. А. Экономическая теория: учебник. — М.: Эксмо. — 2008. — 448 с.

Тарасевич Л.С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика: Учебник. — М.: Высшее образование. — 2006. — 654 с.

Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М. — 2011. — 931 с.

Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, А. И, Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. — М.: ИНФРА-М. — 2008. — 714 с.

Экономическая теория: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, Т. В. Чечелевой. — М.: Изд-во «Экзамен». — 2007. — 592 с.