Стадии исследования судебной экспертизы в арбитражном процессе

Методики, которые разрабатываются в различных ведомствах, без сомнения, могут противоречить друг другу.

В ходе оценки достоверности конкурирующих экспертных заключений важно «учитывать авторитетность учреждения, разработавшего методику, соблюдение процедуры ее апробации и официального утверждения». Безусловно, больше доверия вызывает методика, разрабатываемая на протяжении долгого времени, которая «исходит из солидного экспертного учреждения». К новым методикам, которые, в свою очередь, не прошли должной проверки практикой, суд может и должен относиться с долей сомнения.

Таким образом, процесс оценки экспертного заключения включает в себя несколько стадий:

«проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы»;

проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов;

оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения;

проверка и оценка полноты и всесторонности заключения;

«оценка логической обоснованности хода и результатов исследования»;

проверка относимости результатов экспертного исследования к рассматриваемому арбитражному спору;

проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам.

Следовательно, оценка заключения эксперта состоит в установлении его соответствия все предъявленным требованиям, к которым относятся полнота, всесторонность, достоверность, достаточность, мотивированность и пр. Эксперт обязан владеть знаниями о различных методиках и принципах их проведения, чтобы суд впоследствии мог принять правильное решение, исходя из представленного заключения.

Заключение

Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, которое включает в себя проведение исследований и последующую дачу заключения экспертом по различным вопросам, имеющих отношение к рассматриваемому делу головного, гражданского, арбитражного и иного характера.

В действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации существенно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания. Так, Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания; предлагает лицам, принимающим непосредственное участие в деле, представить дополнительные доказательства, которые необходимы для успешного разрешения дела; совершает другие действия, ориентированные на установление фактических обстоятельств дела.

Назначение экспертизы в арбитражном процессе возможно на основе ходатайства одной из сторон либо по собственной инициативе суда в установленных законом случаях и зачастую является способом затягивания рассмотрения спора.

Заключение

эксперта является самостоятельным доказательством, с помощью которого устанавливаются важные для дела обстоятельства. Безусловно, экспертное заключение может дать возможность установить или, наоборот, опровергнуть факты предмета доказывания.

Арбитражный суд имеет право рассматривать доказательства по делу в соответствии со своим внутренним убеждением, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке, состоящей из нескольких обязательных стадий. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, проведение экспертизы, заключение и оценка ее итога являются важным элементом доказывания в арбитражном процессе.

Список литературы

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.

07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.

11.2013) // СПС Консультант

Плюс.

Федеральный закон от 31.

05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.

11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС Консультант

Плюс.

Амбарцумов, Р. Г. Обжалование заключений судебных экспертиз // Праворуб. — 2010. — № 10.

Бова, К. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Интернет-журнал Арбир.

ру. — 2010.

Заключение

эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL:

http://jurist-universal.ru/-6/886−2010;10−31−15−52−23 (дата обращения 19.

02.2014).

Исаева, Т. В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. — 2012. — № 5.

Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL:

http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010;02−15−20−35−09/2229−2013;06−07−19−13−20 (дата обращения 19.

02.2014).

Порядок назначения судебной экспертизы: [Электронный ресурс]. 2010;2013. URL:

http://exprus.ru/sro/articles/5061 (дата обращения 19.

02.2014).

Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская. — М.: Проспект, 2010. — 464 с.

Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Россинская. 3-е изд. доп. — М.: Норма, 2011. — 736 с.

Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская. — М.: Проспект, 2010. — 8 с.

Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL:

http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010;02−15−20−35−09/2229−2013;06−07−19−13−20 (дата обращения 19.

02.2014).

Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL:

http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010;02−15−20−35−09/2229−2013;06−07−19−13−20 (дата обращения 19.

02.2014).

Порядок назначения судебной экспертизы: [Электронный ресурс]. 2010;2013. URL:

http://exprus.ru/sro/articles/5061 (дата обращения 19.

02.2014).

Там же.

Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL:

http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010;02−15−20−35−09/2229−2013;06−07−19−13−20 (дата обращения 19.

02.2014).

Там же.

Там же.

Порядок назначения судебной экспертизы: [Электронный ресурс]. 2010;2013. URL:

http://exprus.ru/sro/articles/5061 (дата обращения 19.

02.2014).

Там же.

Заключение

эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL:

http://jurist-universal.ru/-6/886−2010;10−31−15−52−23 (дата обращения 19.

02.2014).

Там же.

Заключение

эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL:

http://jurist-universal.ru/-6/886−2010;10−31−15−52−23 (дата обращения 19.

02.2014).

Заключение

эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL:

http://jurist-universal.ru/-6/886−2010;10−31−15−52−23 (дата обращения 19.

02.2014).

Там же.

Там же.

Заключение

эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL:

http://jurist-universal.ru/-6/886−2010;10−31−15−52−23 (дата обращения 19.

02.2014).

Там же.

Там же.

Исаева, Т. В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. — 2012. — № 5.

Там же.

Там же.

Исаева, Т. В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. — 2012. — № 5.

Там же.

Исаева, Т. В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. — 2012. — № 5.

Там же.

Там же.

Исаева, Т. В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. — 2012. — № 5.

Там же.

Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская. — М.: Проспект, 2010. — 142 с.

Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская. — М.: Проспект, 2010. — 144 с.