Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Особенности расследования взяточничества и коммерческого подкупа в образовательных учреждениях

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

В случаях, когда заранее обусловленная взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли взяткополучателя (например, ввиду пресечения преступления оперативными сотрудниками милиции в момент ее передачи), содеянное должно квалифицироваться как покушение на получение взятки по ч. 3 ст. 30 и ст. 290 УК РФ. Иногда должностное лицо, используя свое служебное положение, совершает… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Особенности расследования взяточничества и коммерческого подкупа в образовательных учреждениях
  • Заключение
  • Список литературы

Особенности расследования взяточничества и коммерческого подкупа в образовательных учреждениях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В случаях, когда заранее обусловленная взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли взяткополучателя (например, ввиду пресечения преступления оперативными сотрудниками милиции в момент ее передачи), содеянное должно квалифицироваться как покушение на получение взятки по ч. 3 ст. 30 и ст. 290 УК РФ. Иногда должностное лицо, используя свое служебное положение, совершает за взятку деяние, которое само по себе является преступлением. Поскольку такие действия лежат за пределами состава получения взятки, они должны квалифицироваться по совокупности преступлений, например, получение взятки за выдачу поддельного официального документа (ст. 292 УК РФ) и т. п. В судебно-следственной практике возникают трудности при разграничении взятки и подарка.

Так, федеральные законы «Об основах государственной службы Российской Федерации» и «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» запрещают государственным (муниципальным) служащим «получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), связанные с исполнением должностных обязанностей, в том числе и после выхода на пенсию». Однако Гражданский кодекс Российской Федерации разрешает дарение государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или с исполнением ими служебных обязанностей «обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда» (ст. 575 ГК). [ 7]В тех случаях, когда передача такого подарка, даже в незначительномразмере, была обусловлена совершением должностным лицом определенных действий в пользу передающего его лица или была результатом вымогательства со стороны должностного лица, содеянное квалифицируется как получение взятки. Небольшой размер передаваемого имущества может также свидетельствовать о передаче взятки в несколько приемов для ее маскировки, носить характер периодических выплат за попустительство или покровительство по службе. Заключение

Взяточничество предусматривает два состава преступления:

получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе (ст. 290 УК РФ);дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (ст. 291 УК РФ).

Список литературы

Васильев А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. M., 2013

Васильев В. Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2012

Васильев Л. М. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Краснодар: Советская Кубань, 2012

Волженкин Б. В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2010

Дубоносов Е. С. Провокация взятки или коммерческого подкупа: Лекция. Тула, 2010

Дурманов В. Д. Ответственность за взяточничество. Проблемы социалистического права. М., 2007

Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 2010

Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3. Криминалистическая методика: методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / Под ред. О. Н. Коршуновой и A.A. Степанова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2014

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 2012

Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 2012.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. M., 2013.
  2. В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2012.
  3. Л.М. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Краснодар: Советская Кубань, 2012.
  4. .В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2010.
  5. Е.С. Провокация взятки или коммерческого подкупа: Лекция. Тула, 2010.
  6. В.Д. Ответственность за взяточничество. Проблемы социалистического права. М., 2007.
  7. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 2010.
  8. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3. Криминалистическая методика: методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / Под ред. О. Н. Коршуновой и A.A. Степанова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2014.
  9. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 2012.
  10. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 2012.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ