Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агротехнические приемы повышения продуктивности и качества зерна сортов озимой пшеницы в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Агротехнические приемы повышения продуктивности и качества зерна сортов озимой пшеницы в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ключевой проблемой сельского хозяйства является гарантированное производство высококачественного продовольственного зерна. Поэтому изыскание путей увеличения урожайности и выхода зерна пшеницы высокого качества остается одной из важнейших проблем сельскохозяйственного производства. Актуальность этой проблемы особенно возрастает для зон с недостаточным, а так же неустойчивым увлажнением, какими… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Агробиологические особенности озимой пшеницы
    • 1. 2. Влияние условий возделывания на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы
    • 1. 3. Качество зерна озимой пшеницы и ее оценка
    • 1. 4. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы
    • 1. 5. Зависимость урожайности озимой пшеницы от минерального питания
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агрохимическая характеристика опытного участка
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика изучаемых сортов озимой пшеницы
    • 2. 4. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
    • 3. 1. Основные элементы структуры урожая
    • 3. 2. Фотометрические показатели озимой пшеницы
    • 3. 3. Роль весенних подкормок в строении растения пшеницы
    • 3. 4. Влияние весенней подкормки на структуру урожая и продуктивность сортов озимой пшеницы
    • 3. 5. Влияние весенней подкормки и в сочетании с гербицидами на структуру урожая и продуктивность сортов озимой пшеницы
    • 3. 6. Некоторые особенности качества зерна озимой пшеницы
  • ГЛАВА 4. СРОКИ УБОРКИ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Агротехнические приемы повышения продуктивности и качества зерна сортов озимой пшеницы в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Пшеница — основная хлебная культура. Возделывается она от северных полярных районов до южных широт пяти континентов, на площади более 230 млн.га.

Российской Федерации принадлежит ведущее место в мире по размерам посевных площадей и производству зерна.

Ключевой проблемой сельского хозяйства является гарантированное производство высококачественного продовольственного зерна. Поэтому изыскание путей увеличения урожайности и выхода зерна пшеницы высокого качества остается одной из важнейших проблем сельскохозяйственного производства. Актуальность этой проблемы особенно возрастает для зон с недостаточным, а так же неустойчивым увлажнением, какими, в частности, являются степная и предгорная зоны Кабардино-Балкарской Республики (КБР).

В зерновом балансе Кабардино-Балкарии озимой пшенице уделено значительное место как важнейшему хлебному злаку. По площади посевы пшеницы занимают второе место после кукурузы, а среди колосовых — первое. С ежегодно отводимых под ее выращивание 45% от общей площади зерновых культур (78 тыс. га) она обеспечивает 1/3 валового сбора зерна.

В повышении, как урожая зерна озимой пшеницы, так и его качества в зонах КБР с недостаточным и неустойчивым увлажнением большое значение имеет применение удобрений. Однако, проведенные раннее немногочисленные исследования по вопросам системы удобрений озимой пшеницы в условиях КБР, как правило, до настоящего времени остается значительно ниже возможной. Исследования по физиологическому обоснованию оптимальных режимов минерального и органического питания при выращивании озимой пшеницы для получения высоких ее урожаев хорошего качества проводились в недостаточном объеме. Между тем, результаты успешно проведенных физиологических исследований могут стать научной основой мероприятий по рациональному размещению и повышению продуктивности сельскохозяйственных культур в отдельных почвенно-климатических зонах, условия которых наиболее близки к природным особенностям и потребностям самих растений.

Актуальность темы

Озимая пшеница — основная зерновая и продовольственная культура в Северо-Кавказском регионе. В связи с этим поиск путей повышения ее урожайности и качества зерна всегда были актуальными. В условиях экономического и энергетического кризиса, когда все активные средства воздействия на технологический процесс возделывания стали очень дорогими, особенно остро встал вопрос о его оптимизации. В сельскохозяйственном производстве должны использоваться пластичные сорта с более высоким уровнем адаптивности, способные лучше использовать естественное плодородие почвы, в агробиоценозе противостоять сорной растительности и болезням. Современные сорта обладают достаточной устойчивостью к болезням и неблагоприятным условиям среды, но, вместе с тем, не в полной мере отвечают требованиям адаптивных технологий возделывания применительно к конкретным условиям зоны.

Переход экономики страны к рыночным отношениям оказал отрицательное влияние на производство зерна и качество получаемой продукции в республике. Рост цен на энергоносители, ГСМ и средств защиты посевов привел к снижению обеспеченности хозяйств ими и уменьшению производства зерна. В этой связи возникает необходимость более полного изучения влияния весенних подкормок в сочетании с разными гербицидами на урожайность и качество сортов озимой пшеницы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить влияние весенней подкормки в сочетании с гербицидами на урожайность и качество зерна изучаемых сортов озимой пшеницы в предгорной зоне КБР.

Для достижения этой цели предусматривалось решение следующих задач: изучение действия минеральных подкормок, а также сроков их внесения на рост, развитие, урожайность и технологические качества зерна изучаемых сортов озимой пшеницыопределение эффективности применения подкормок в сочетании с различными гербицидами под озимую пшеницуопределение динамики роста и формирования площади листьев, фотосинтетического потенциала, чистой продуктивности фотосинтеза озимой пшеницывлияние сроков уборки на урожайность и качество зерна озимой пшеницыопределение экономической эффективности выращивания озимой пшеницы в зависимости от применения различных доз минеральных подкормок в сочетании с разными гербицидами под озимую пшеницу.

Научная новизна. Впервые в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии изучены новые сорта озимой пшеницы по основным хозяйственно-биологическим признакам и выявлена закономерность отзывчивости к минеральным подкормкам на разных этапах онтогенеза и защиты посевов озимой пшеницы от сорняков с использованием гербицидов. Изучены сроки и дозы весенних подкормок и их влияние на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы.

Практическая значимость. Выявлены новые сорта озимой пшеницы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии, позволяющие получать более 60 ц/га высококачественного зерна. Внедрение установленных оптимальных доз и сроков внесения минеральных подкормок позволяет повысить урожайность сортов озимой пшеницы на 5,0 — 10,0 ц/га, у которых увеличивается содержание белка и улучшается аминокислотный состав зерна.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на кафедре растениеводства и селекции КБГСХА, 20 022 004 гг., на Международных и Республиканских НПК в 2002;2004 гг., Горского ГАУ, Владикавказ, 2003 г., Самара, 2003 г., ВИЭСХ, Москва, 2004 г. По теме диссертации опубликовано 5 работ, общим объемом 0,6 усл. п. л.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и приложений, содержит 25 таблиц и 19 рисунков. Список использованной литературы включает 205 наименований, в том числе 18 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. В результате экспериментальных исследований установлено, что внесение минеральных подкормок оказывает положительное влияние на рост, развитие, урожайность и технологические качества зерна.

2. Наибольшей отзывчивостью к удобрениям характеризовался сорт Панда, урожайность которого при внесении подкормки N30 + P30 была 59,6 ц/га, что выше на 26% районированного сорта Княжна.

3. Перспективные сорта Панда и Дельта характеризовались высокими фотометрическими показателями — площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом, чистой продуктивностью фотосинтеза и накоплением сухой биомассы, превысивший стандарт на 3−5%.

4. Использование гербицидов в сочетании с подкормкой значительно снижают засоренность посевов озимой пшеницы на ранних этапах онтогенеза на 88−91% и дают хорошую прибавку урожая (16,2%).

5. При применении гербицидов в сочетании с подкормкой наибольший результат по урожайности был получен у всех сортов на варианте Кзо+аминная соль.

6. По срокам уборки, наиболее приспособленным для условий предгорной зоны Кабардино-Балкарской Республики, является сорт Панда, который сохраняет высокую продуктивность и качество зерна в течение 15 -дневного перестоя на корню.

7. По качеству зерна, убранного в оптимальные сроки, исследуемые сорта относятся к «ценным» и «сильным» пшеницам. При перестое на корню уже через 5 суток резко снижаются все параметры качества.

8. Наибольшая сумма чистого дохода (15 043 рубУга) и уровень рентабельности (235,7%)по сравнению с контролем (20,89%), достигнуты при внесении N30 + аминная соль.(2 л/га).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы в условиях предгорной зоны КБР, рекомендуется:

— дифференцированный подход к выбору сортов, доз минеральных удобрений и подкормок, и систем защиты растений от сорняков.

— по комплексу хозяйственно-ценных признаков наиболее эффективным для производства является сорт Панда, обеспечивающий урожай 55−65 ц/га, у которого лучшие показатели качества зерна.

— для получения максимального урожая с высоким качеством зерна следует вносить в подкормку Ызо+аминная соль (2 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-С. 23−29.
  2. В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на юге России. Ставрополь, 1999.- С. 45−50.
  3. Э.Д., Зинковский В. Н., Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях орошения на лугово-черноземных почвах КБАССР и предкавказских карбонатных черноземах СОАССР. КБГУ, Нальчик, 1971.-С. 59−71.
  4. Э.Д. Динамика накопления сухого вещества и основных элементов минерального питания в зависимости от режима орошения озимойпшеницы //Труды ГСХИ, 1974. т. 35.- С. 13−23.
  5. Э.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях. М.: Агро-промиздат, 1985.- С. 206.
  6. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений.-Баку: ЭЛМ, 1974, — С. 335.
  7. Л.К., Левашова Г. И. Устойчивость озимой пшеницы к вредоносным болезням // Агрохимия.- 1995.- № 4, — С. 85−89.
  8. В.Н., Сафронова Т. П. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы. // Агрохимия.- 1993.- № 6, — С.29−33.
  9. А.И. О сроках раздельной уборки яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки.- 1979.-№ 6.- С. 14−18.
  10. А.И., Антонова О. И. Уборка: какой способ надежнее? // Земля Сибирская дальневосточная.- 1988. -№ 6.- С. 23.
  11. В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана.- Алма-Ата: 1980.- С. 222.
  12. Jl.П., Гриценко А. А. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону.- Зерноград: 1993.- С. 226.
  13. Н.С., Швецова И. А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки.- М.: Колос, 1984.- С. 223.
  14. Н.И. Формирование технологических качеств озимой пшеницы на юге Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Одесса: 1968.- С. 20.
  15. В.И. и др. Озимая пшеница в степи. В кн.: Пшеница — Киев, Урожай, 1977.- С. 66.
  16. П.И., Ворожбитов В. В. Твердая пшеница на Алтае.- Барнаул: 1955. С. 51.
  17. П.И., Писарев Б. В. Успехи возделывания яровой пшеницы на Алтае // Яровая пшеница М., Колос, 1959. С. 258−288.
  18. В.И., Сатарова В. Д. Водный баланс зерна озимой пшеницы в период зернообразования // Биологические основы повышения урожаев кукурузы и других полевых культур в Северной степи УССР.- Днепропетровск, 1976. С. 43−46.
  19. Дж.У. Другие болезни пшеницы // Пшеница и ее улучшение / Пер. с англ.-М., Колос, 1970. С. 405−445.
  20. И.И. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства //Селекция и семеноводство. 1990. — № 2. С. 10−11.
  21. И.И., Максимов В. Е. Некоторые приемы сортовой агротехники и семеноводства озимой пшеницы в Центральных районах Нечерноземной зоны // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы- М., Колос, 1979. С. 277−286.
  22. А.С. Производство зерна в Российской Федерации // Зерновыекультуры 1996.- № 2. С. 2−4.
  23. Н.В. Селекция и семеноводство озимой пшеницы // Сб. работ СОГСС. 1950. С. 13−53.
  24. Д.Я. Потери зерна от самоосыпания // Экономическая эффективность раздельного способа уборки зерновых культур, — М.: 1957. С. 162.
  25. З.Ф., Эффективность удобрений на основных типах почв. В кн.: «Агротехническая характеристика почв СССР». Районы Северного Кавказа. М. АН СССР, 1965. С. 94.
  26. В.Н. Особенности возделывания озимой пшеницы на юге Украины // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы М., Колос, 1979. С. 243−252.
  27. Д.В. Действие малых доз органических и минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы. «Агробиология», № 2, 1959. С. 51.
  28. К.Н. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур-М., Колос, 1977. С. 5−78.
  29. А.А. Пестициды и питание человека // Защита растений 1992.-№ 1.С. 9−11.
  30. JI.C. Вредоносность сорных растений в агроценозах озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Ставрополь: 1995. С. 20.
  31. М.Ф. К вопросу оценки устойчивости озимой пшеницы к возбудителям корневых гнилей // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям М., Колос, 1975. С. 238−245.
  32. А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства 1992.- № 1. С. 74−78.
  33. В.В. Агрохимические приемы, способствующие продвижению твердых пшениц в Нечерноземную полосу // Советскаяагрономия 1951.-№ 1. С. 60−65.
  34. Я.В., Иванов В. Н. Озимая пшеница.- М.: Колос, 1983. С. 359.
  35. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница.- М.: Атропромиздат, 1988. С. 303.
  36. Г. В., Дубинин А. П. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики / Изд. 3-е, перераб. и доп.- М., Колос, 1980. С. 204.
  37. А.Г. Формирование качества зерна озимой пшеницы и борьба с потерями урожая Харьков: 1983. С. 73.
  38. Державин J1.M. Роль минеральных удобрений в интенсификации земледелия // Химизация сельского хозяйства.- 1992.- № 4. С. 3−9.
  39. Г. Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Кн. Изд. Орджоникидзе. 1970. С. 475.
  40. Джонстон 4.0. Листовая ржавчина // Пшеница и ее улучшение / Пер. с англ.-М., Колос, 1970. С. 347−355.
  41. С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородии почв.- Владикавказ: 1999. С. 361.
  42. Д.А. Биологические аспекты повышения потенциальной продуктивности озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки.- 1983.- № 12. С. 2532.
  43. Н.В., Пешкова А. А. Развитие корневой системы озимой пшеницы во время осенней вегетации // Зерновые культуры 1997, — № 3.1. С. 71−88.
  44. .А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат, 1985. С. 315.
  45. A.M., Назарова Л. Н., Жемчужина А. И. Перспективные и районированные сорта озимой пшеницы с разной устойчивостью к бурой ржавчине // Селекция и семеноводство 1990.-№ 5. С. 16−18.
  46. Г. П. Качество пшеничного зерна Киев: Урожай, 1972. С. 106.
  47. .Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка Нальчик: Эльбрус, 1996. С. 61−92.
  48. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. С. 235.
  49. Изменение признака морозоустойчивости озимой пшеницы в течение перезимовки / Федулов Ю. П., Пучков Ю. М., Беликова Н. М., Набоков Г. Д. // Доклады ВАСХНИЛ- 1990.- № б. С. 2−6.
  50. Т.И. Закономерности развития бурой ржавчины и мучнистой росы озимой пшеницы в Северо-Осетинской АССР и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-JI: 1978. С. 25.
  51. Н.И. Подкормка озимых повышает урожай. «Земледелие», № 4. 1971. С. 56.
  52. И.Г. Азотная подкормка. «Земледелие», № 3. 1968. С. 240.
  53. И.Г. Пшеницы Дона Ростов-на-Дону: Росиздат, 1979. С. 170 174.
  54. М.Ж. Селекция озимой пшеницы М., 1995. С. 168−175.
  55. .А. Определение качества зерна (в колхозах и совхозах). М: Россельхозиздат, 1972. С. 103.
  56. К.Н., Куперман Ф. М. Применение удобрений под зерновые и кормовые травы. Кн. Изд. Нальчик, 1942. С. 23−35.
  57. Г. К. Изменение «силы» муки твердой и мягкой пшеницы в процессе созревания в условиях богары и полива // Тр. ин-та генетики и селекции. 1970. т. 6. С. 24−47.
  58. Качество зерна и продуктов его переработки по пути вниз / Трисвят-ский Л.А., Павлюченков А. К., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. // Зерновые культуры-1998-№ 1. С. 24−42.
  59. А.Н. Проблемы сельского хозяйства и аграрная наука России конца XX века // Доклады РАСХН- 1996- № 6. С. 3−6.
  60. Ф.Г., Литвиненко Н. А. Формирование урожая и накопление белка у сортов и форм озимой пшеницы с различной высотой растений // Вестник с.-х. науки 1982- № 10. С. 36−42.
  61. М.И. Биохимия пшеницы // Биохимия культурных растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1958, т. 1. С. 5−164.
  62. И.М. Агротехника и качество зерна М.: Колос, 1970. С. 232.
  63. И.М. Повышение качества зерна.- М.: Колос, 1976. С. 304.
  64. И.М., Ильина А. Ф. Кущение и белковость озимой пшеницы //Вестник с.-х. науки.- 1979,-№ 4. С. 136−137.
  65. А.В. Влияние сроков уборки пшеницы на качество зерна // Тр. Горьковского СХИ. 1973. т. 59. С. 239−242.
  66. И.К. Перспективы создания новых сортов озимой пшеницы для условий Белоруссии // Повыш. продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР.- Мироновка, 1989. С. 27−29.
  67. Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур / Изд. 2-е, доп. и перераб.- М.: Колос, 1971. С. 160.
  68. Г. В. Значение правильного определения срока уборки озимой пшеницы для повышения уровня и качества урожая // Растениеводство.- Киев, 1968, вып.8. С. 169−174.
  69. Г. В., Козлобаев В. В. Способ уборки и время ее начала // Зерновое хозяйство, 1985- № 7. С. 34−35.
  70. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. «Россельхоз-издат», М., 1969. С. 56.
  71. А.Н., Лукин Л. Ю., Камышова Т. В. Динамика содержания свободных аминокислот в зимующих растениях озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания // Агрохимия 1994.- № 4. С. 33−39.
  72. С.А. Сорные растения и борьба с ними / 3-е изд., перераб. и доп.-М., Сельхозгиз, 1961. С. 317−320.
  73. .Е., Коренев Г. В. К вопросу о качестве озимой пшеницы, убранной в разные сроки // Тр. ВНИИЗ. 1967. т. 58−59, № 4. С. 17−29.
  74. .Е., Созинов А. А. О влиянии минерального питания па качество зерна озимой пшеницы в условиях Краснодарского края // Тр. КНИИ, с/х, вып. 63, 1964. С. 65−69.
  75. Р.С. Роль минеральных удобрений под озимые культуры. -М. Колос, 1991. С. 108−115.
  76. Г. И., Алексеева A.M. Влияние сроков уборки урожая на качество зерна озимой пшеницы // Записки Воронежского СХИ, 1964, т 73. С. 5871.
  77. Ф.М. О методике оценки качества зерна. JI. 1967. С. 267 272.
  78. А.П. О факторах фотосинтетической деятельности растений в посевах// Тр. Укр. с.-х. академии. 1970. вып. 31. С. 52−57.
  79. М.М., Танский В. Н. Основные направления совершенствования защиты растений в интенсивных технологиях // Проблемы защиты с.-х. культур от вредных организмов в интенсивном земледелии, — Л., ВИЗР, 1991. С. 6−11.
  80. Я. Селекция пшеницы: Теория и практика / Пер. с англ. Н.Б. Ро-нис.-М.: Колос, 1980. С. 384.
  81. Г. Н. Характер генотипической корреляции урожайности зерна озимой пшеницы с элементами его структуры // Селекция и семеноводст-во.-1985.-№ 4. С. 16−17.
  82. В.М. Перезимовка озимых культур М.: Колос, 1974. С. 207.
  83. П.П. Озимая пшеница на Кубани. Кн.изд. Краснодар., 1957. С. 24−26.
  84. Н.А. Методы анализа потерь при уборке // Зерновое хозяйство, 1987.-№ 9. С. 24−26.
  85. П.П. Хозяйственно-биологические особенности сортов озимой пшеницы в условиях орошения // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы М., Агропромиздат, 1989. С. 4857.
  86. С.Ф., Данильчук П. В., Ериняк Н. И., Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур.-Одесса, 1981. С. 7−18.
  87. Н.А. Растениеводство. Лабораторные занятия / Изд. 4-е.- М.: Сельхозгиз, I960. С. 383.
  88. В.П., Коробань Н. В. Влияние сроков уборки на качество зерна яровой пшеницы в Западной Сибири // Тр. ВНИИЗ. 1970. т. 50−51. С. 144.
  89. В.П., Сироткин В. В., Курдакова Н. П. Пути повышения качества зерна.-Новосибирск, 1979.- С. 186.
  90. Х.А. Основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и проса в центральной части Северного Кавказа.- Нальчик: 1997. С. 16−123.
  91. Х.А., Ханиев Ю. Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна твердой пшеницы // Зерновые культуры.- 1997.-№ 1. С. 10.
  92. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар. 1992. С. 239.
  93. И.Р. Влияние элементов интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в предгорной зоне Северной Осетии на развитие болезней, физиологическое состояние и продуктивность растений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л: 1992. С. 24.
  94. А.И. К вопросу о стекловидности зерна и других признаков качества пшеницы // Тр. научн. конф. ВНИИЗ. 1967 вып. 58−59. С. 68−73.
  95. В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов М.: Колос, 1982. С. 172.
  96. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть.- М.: 1985. С. 270.
  97. В.Г., Павлов А.Н Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы М: Колос, 1981. С. 288.
  98. А.И. Роль озимых в решении продовольственной проблемы // Зерновые культуры 1991.-№ 4. С. 24−25.
  99. А.Ф., Пугачев А. Н. Пути снижения потерь зерна при уборке урожая.- М.: Колос, 1969. С. 248.
  100. Морфофизиологические показатели продуктивности и устойчивости зерновых культур / Шевлуха B.C., Шашко К. Г., Тромпель А. Ф. и др. // Доклады ВАСХНИЛ- 1982.- № 7. С. 3−5.
  101. А.Н. Твердые пшеницы.-М.: Сельхозгиз, 1953. С. 150.
  102. А.В., Пыльнев В. В. Роль листьев и отдельных ярусов и остей в наливе зерна у различных генотипов озимой пшеницы // НТ бюл. ВСГИ. Одесса. 1984. С. 11−14.
  103. А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности М., Наука, 1966. С. 7−50.
  104. А.А. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средство оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. «Агрохимия», № 1, 1971. С. 65−114.
  105. Ю.К., Шпаков А. С. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность культур при возделывании их в кормовых севооборотах // Доклады РАСХН- 1993.-№ 1. С. 21−30.
  106. А.И. Пшеница (биология).- М.: Колос, 1965. С. 568.
  107. Органические удобрения в интенсивном земледелии / Васильев В. А., Лукьяненков И. И., Минеев В. Г. и д.р. М., Колос, 1984. С. 194−207.
  108. Ю.Ф., Каспарова В. П., Прокудин Е. А. Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы. Тр. Ст. НИИСХ. 1977 вып. 36. С. 89−96.
  109. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы.- М.: Наука, 1967. С. 340.
  110. П.Н. Озимая пшеница. М.: Колос, 1974. С. 22−25.
  111. Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1961. С. 279.
  112. И. Биологический урожай зерновых // Погода и урожай М., Аг-ропромиздат, 1990. С. 131−138.
  113. М. В. Формирование урожая зерновых. М.: 1978. С. 53.
  114. В.И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы,— М.: Росссльхозиздат, 1975. С. 139.
  115. С.Ф. Формирование урожая и потребление питательных веществ озимой пшеницы в зависимости от удобрения и предшественников (в условиях Правобережья Саратовской области): Автореф. дис.канд. с.-х. на-ук.-М.: 1975. С. 23.
  116. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Учебное пособие М., МСХА, 1995. С. 22.
  117. Е.А. Изменчивость компонентов структуры урожая озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы. Тр. Ст. НИИСХ. 1977. вып. 36. С. 57−68.
  118. Повышение урожайности зерновых культур / 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Россельхозиздат, 1982. С. 9−24.
  119. Ф.М. Озимая пшеница. М. Колос, 1976. С. 205.
  120. М.Е., Минеев В. Г. Удобрение озимой пшеницы при повторном возделывании. «Земледелие», № 8, 1960. С. 18−22.
  121. М.Е., Минеев В. Г. Поздняя подкормка озимой пшеницы мочевиной, как прием улучшения качества зерна. «Химия в сельском хозяйстве», № 5, 1964. С. 144−150.
  122. Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1936.
  123. А.Н. О биологических потерях зерна в период уборки // Зерновое хозяйство.-1987.-№ 7.-С. 38−41.
  124. А.Я. Технологические свойства мягких пшениц (по данным мировой коллекции ВИР). Л.: Колос: 1971. С. 320.
  125. М.А. Динамика хозяйственно-биологических признаковсортов озимой пшеницы в процессе длительного репродуцирования // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы, Тр. Ст. НИИСХ.1977, вып. 36. С. 97−100.
  126. А.В., СурковаЛ.И., Максимов И. П. Селекционно-генетические аспекты создания интенсивных сортов озимой пшеницы // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы, М., Агропромиздат, 1989. С. 57−66.
  127. П.И. Эффективность припосевного внесения удобрений под озимую пшеницу. Севкрайиздат, Ростов-на-Дону, 1982. С. 65−69.
  128. А.Е. Сильной и ценной пшенице высокую агротехнику // Зерновое хозяйство 1987.-№ 6. С. 9−13.
  129. В.Н., Сайко В. Ф., Барсук Г. Е. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы сортов Ильичевка и Мироновская 10 в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 6. С. 13−15.
  130. Роль селекции пшеницы в мировой экономике / Наскидашвили П., На-скидашвили М. и др. // Сб. докл. междунар. конф. Тбилиси. 1997. С. 69−73.
  131. Н.Б. Интенсивные системы возделывания озимой пшеницы за рубежом // Достижения с.-х. науки и практики.- 1985.- № 1. С. 49−59.
  132. П.Н. Повышение эффективности производства зерна.- М.: Агропромиздат, 1990. С. 240.
  133. В.А., Синицын С. С., Шириков А. И. Твердая пшеница в Си-бири.-М.: Колос. 1980. С. 184.
  134. М.П. Культура твердой пшеницы в Западной Сибири.- Омск. 1950. С. 60.
  135. Е.И. Характер наследования устойчивости к бурой ржавчине гибридами озимой пшеницы // Селекция и семеноводство 1989.- № 5. С. 2627.
  136. В.Ф. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы мироновских сортов // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы М., 1. Колос, 1979. С. 221−232.
  137. М.М. Качество зерна районированных сортов пшеницы // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967.1. С. 34−39.
  138. .И., Пома Н. Г. Озимая пшеница Немчиновская 52 // Селекция и семеноводство 1992.- № 2−3. С. 32−34.
  139. К.И. Озимая пшеница, М.: Моск. раб. 1973 С. 152.
  140. В.Г., Ермаков В. В. Влияние фунгицидов на продуктивность и качество зерна // Зерновые культуры.- 1995.- № 2. С. 24.
  141. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье.- JL: Гидрометеоиздат, 1988. С. 208.
  142. И.В. Погода, интенсивная технология и урожай пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. С. 226.
  143. А.К. Влияние сроков и способов внесения удобрений под озимую пшеницу по данным сети географических опытов. «Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения», № 5, 1968. С. 112.
  144. А.И. Пути эффективного использования минеральных удобрений под озимую пшеницу на Северном Кавказе. «Методические указания по географической сети опытов с удобрениями», вып.-17. ВИУА, М., 1990. С. 96−110.
  145. С.С., Зелова Л. А., Овчинников П. П. Еще раз о стекловидно-сти зерна // Зерновое хозяйство.- 1987.- № 6. С. 13−15.
  146. З.М. Производство высококачественного зерна пшеницы в США // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1990. -№ 4. 157. С. 16−25.
  147. Л.А. Производство качественного зерна озимой пшеницы. М.: Колос, 1981. С. 11−48.
  148. А.А. Проблемы улучшения качества зерна // 50 лет ВАСХ-НИЛ.-М., Колос, 1979. С. 207−225.
  149. А.А. Урожай и качество зерна.- М.: Знание, 1976. С. 63.
  150. А.А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы.- М.: Колос, 1983. С. 270.
  151. А.И. Экономика производства и повышение качества зерна.-М., Колос, 1978. С. 3−6.
  152. И.А. Засухоустойчивость пшеницы, — M.-JL: Сельхозгиз, 1950.-С. 224.
  153. М.Ф., Денисов П. В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / Изд. 2-е, перераб. и доп.- JI., Колос, 1977. С. 28−38.
  154. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. ГЛ.: Колос, 1965. С. 191.
  155. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Россельхозиздат, 1996. С. 96.
  156. А.Н. Аминокислотный состав белков пшеницы в зависимости от сорта, места произростания и полива, «Биохомия», т. 16, вып.З. С. 2329.
  157. Ю.Ф., Жемела Г. П. и др. Урожай, технологические и семенные качества озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений. Ж. Доклады ВАСХНИЛ, № 8. С. 102−114.
  158. О.В. Зависимость мукомольных и хлебопекарных качеств пшеницы от сроков и способов ее уборки // Уч. записки Туркм. ГУ, 1987. С. 1928.
  159. Ю.М. Биологическая характеристика исходного материала для селекции озимой пшеницы в условиях Иркутского района: Автореф. дис.канд. с.-х. наук, — Иркутск: 1972. С. 26.
  160. А.В. Биологическое обоснование сроков уборки озимой пшеницы // Современные проблемы совершенствования элементов интенсивной технологии выращивания пшеницы в Ростовской области / Донск. гос. аг-рарн. ун-т. Персиановка. 1993. С. 76−79.
  161. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимойпшеницы.- Л.: Гидрометеоиздат, 1975. С. 299.
  162. Н.И. Продуктивность пшеницы: Саратов: 1980. С. 174.
  163. Н.А., Бойко Г. И., Лысенко Н. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи и полесья УССР. Л., Труды ВАСХВИЛ, 1987. С. 158.
  164. А.И. Погода и эффективность удобрений.- Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 144.
  165. Н.Д., Созинов А. А. Действие удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы. «Вестник сельскохозяйственной науки», № 10, 1966. С. 45−52.
  166. И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений.- Кишинев: 1975. С. 179.
  167. М.Х. Монография «Озимая пшеница в Кабардино-Балкарии (в соавторстве). Нальчик, кн. Изд. 1965. С. 3−56.
  168. М.Х. Влияние сроков подкормок азотным удобрением на урожай и качество зерна озимой пшеницы, «Орощение и урожай», Нальчик, 1966. С. 3−79.
  169. М.Х. Технологические свойства пшеницы центрального Кавказа и пути их улучшения (в соавторстве). Труды Карачаево-Черкесской сельскохозяйственной опытной станции. Черкесск, 1970. С. 14.
  170. М.Х. Пшеница в засушливой степи. «Сельские зори», «1, 1971. С. 12−25.
  171. М.Х. Белок в озимой пшенице. «Земледелие», «8, 1971. С. 4−10.
  172. М.Х. Пути повышения качества зерна озимой пшеницы в Кабардино-Балкарии (в соавторстве с Канлоевым М. Ж), Нальчик, 1971. С. 3−85.
  173. М.Х. Удобрение и качество зерна озимой пшеницы в экологических зонах Кабардино-Балкарии. Труды КБГСХОС, вып.2, Нальчик, 1974. С. 65.
  174. М.Х. Эффективность удобрений и орошений под озимую пшеницу в КБАССР. Нальчик, 1974. С. 44−56.
  175. М.Х. Удобрение озимой пшеницы в Кабардино-Балкарии (в соавторстве). «Земледелие», № 10, 1976. С. 31.
  176. М.Х. Озимая пшеница в Кабардино-Балкарии. Нальчик, изд. «Эльбрус» (в соавторстве), 1979. С. 62.
  177. М.Х. Эффективность удобрения озимой пшеницы на различных почвах. В кн.: «рекомендации по повышению продуктивности земледелия в Кабардино-Балкарии». Нальчик, изд. «Эльбрус», 1982. С. 3−22.
  178. М.Х. Удобрения озимой пшеницы в степной зоне КБАССР. «Земледелие», № 4, 1983. С. 9−34.
  179. Ю.Д. Особенности возделывания озимой твердой пшеницы в степной зоне Кабардино-Балкарской Рспублики: Автореф. дис.канд. с.-х. на-ук.-Нальчик: 1998. С. 4.
  180. В.В. Физиологические основы формирования урожая // Земледелие.» 1993.-№ 7. С.11−13.
  181. В.В. Применение удобрений с учетом потребности растений. М., 1987. С. 13−19.
  182. Е.М., Абрамянц Ю. П. Озимая пшеница в Моздокской степи Орджоникидзе, Ир, 1971. С. 12−14.
  183. А.Н. Стартовое удобрение // Земледелие.- 1993.-№ 7. С. 4142.
  184. B.C. Проблемы и задачи селекции сельскохозяйственных растений // Селекция и семеноводство.- 1989.-№ 5.- С. 2−8.
  185. А.Д. Эффективность повышения доз минеральных удобрений под озимые культуры. JI. Колос, 1978. С. 22−30.
  186. Anon N. Spatdungung okonomisch sinnvoll, aber auch okologisch richtig einsetzen. DLZ-landtechn. Z 1987. P. 129−132.
  187. Cabeza С, Kin A., Ledent J.F. Effect of water shortage on main shoot development and tillering of common and spelt wheat // J. Agron. Crop. Sci.—1993.— 170, No 4.- P. 243−250.
  188. Davidson S.Z. Some effect of leaf area control on the yield of wheat // Aust. s. ofAgric. Research- 1965.-v.16.-5.-P. 721−731.
  189. Denner P., Nitsch V. Hohe Getreideertrage mit guter Qualitet sichern Nahrungsgetreidefonds. Getreidebestanden. Saat und Pflanzgut. 1987. P. 89−90.
  190. Finklace A., Me Kormel Age of corn, yield and quality.- Cereal Res. Comm., 1963, V 5, P. 623−630.
  191. Formanova Marketa, Sebesta Josef Adult plant resistance of winter wheat to powdery mildew // Res. InsU of Corp. Prod. Annu. Rep. 1993.- Praha-Ruzune, 1994.-P. 29.
  192. Granade G.V., Sweeny D.W., Willis W.G. Increasing yield and reducing disease on wheat with Pand К fertilization. Better Gropsl990. № 74, 2, P. 26−70.
  193. Hsu P., Walton P. The inheritance of morphological and agronomic characters in spring wheat // Euphytica, 1970- v. 19.- 1.- P. 54−60.
  194. Klassen M. Der Mehltaueine Geissell im Weizenbaula. Landw.2. Reinland, 1973. P. 221−234.
  195. Kreiiz E. Wirknngen von Fruchtfolge und Intensivierungsmassnamen auf den Rohproteingehalt im Kom zweier Winterweizen Sorten auf Schwarzerde //Tag.- Ber/. Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. Berlin.1984. P. 135−140.
  196. Moule C. Ble dur. Tnticum durum Cerea les: Fhytotechinie spee Bases ski et techn dele production des primeiples ecpeces de, grande culture en Franse // Fechnigues d avenir agriculture.-Paris.- 1980.- P. 141−153.
  197. Muller J., Niendorf E. Hohe Getreiderproduktion stabil und gebrauchswertonentiert in der LPG Pflanzenproduktion Welsickendorft. 1987. P. 99 102.
  198. Nielbock W. Meller J. Bestandsaufbau, Bestandsentwicklung,
  199. Ertragsstruktur und Gebrauchswert von Wintergerste und Winter-weizen. Getreidewirtschaft. 1990. P. 161−170.
  200. Patel A., Sutaria M. Respose of hybrid bajra to varying seed rates and depths of Sowing. Agr. Agro-ind. 1973. P. 65−71.
  201. Stone P.J., Nicolas M.E. A survey of the effects of high temperature during grain filling on yield and quality of 75 wheat cultivars // Austral. J. Agr. Res.-1995.— 46, JV 3.- P 475−492.
  202. Tamazaki W.T. Soft wheat quality of presere Narvested wheat- Crop. Sci., 1976, V. 16, .№ 4, P. 1132−1136.
  203. Triboi E., Leblevenc L. Temperature effects on grain growth and protein fraction accumulation in winter wheat: Abstr. Annu. Meet. Soc. Exp. Biol, st. Andrews, Apr., 1995 111. Exp. Bot- 1995.-46, Suppl.-P. 3.
  204. Zimmermann G. Finfluss der Saatzeit auf Ertrags und Qualitatseigenschaften neuerer Wintei"weizensorten. Bajerjandw.jb. 1989. P. 4449.1. Ч»
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!