Формирование финансовой отчетности горнодобывающих предприятий России в соответствии с международными стандартами

Актуальность темы

исследования. Реформирование бухгалтерского учета в России в соответствии с Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, нацелено на приведение национальной системы бухгалтерского учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). Формирование отчетности в соответствии с МСФО открывает российским компаниям возможность приобщения к международным рынкам капитала. Известно, что иностранный капитал требует полной открытости менеджмента перед инвесторами, однако большинство горнодобывающих предприятий выполнять условия прозрачности о сведениях финансово-хозяйственной деятельности не могли до 2002 года. Поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от 24 января 1998 г. № 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» золото и серебро относились к стратегическим видам минерального сырья.

Активная деятельность за последние пять лет при участии Министерства финансов и Гохрана Российской Федерации, Министерства природных ресурсов, Минэкономразвития России дала возможность горнодобывающим предприятиям раскрывать информацию о финансовом положении в том объеме, в каком необходимо для инвестора.

Принятый в марте 1998 г. Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» заработал в полную силу, благодаря Указу Президента РФ в 2001 году «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации драгоценных металлов и драгоценных камней», а также поправкам к закону «О государственной тайне» и постановлению Правительства РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.

Значительная роль в реформировании бухгалтерского учета принадлежит специализированным институтам и организациям, таким как Методологический совет по бухгалтерскому учету при Министерстве финансов, Академии международного учета. За последние годы уже принято двадцать положений по бухгалтерскому учету (ПБУ) по разным разделам учета, новый план счетов бухгалтерского учета и различные методические указания.

С ноября 2003 года приступил к работе экспертный совет Института профессиональных бухгалтеров России в целях создания отечественного стандарта «Добывающие отрасли». Разработанный экспертным советом новое ПБУ представлено как общий стандарт для горнодобывающей и для нефтегазовой отраслей. Проблема непротиворечивого представления отчетной информации в добывающих отраслях была обозначена в программе работы КМСФО и в 2004 году, СМСФО опубликовал МСФО (IFRS) 6 «Разведка и оценка запасов минеральных ресурсов». Параллельно Международный Комитет по стандартам оценки (МКСО) выпустил седьмое издание Международных стандартов оценки — МСО 2005 г., содержащим стандарты по «Оценке стоимости объектов имущества в добывающих отраслях». В указанные документы были включены специальные стандарты, посвященные оценке активов полезных ископаемых. Эти правила были разработаны международной группой экспертов из стран с высокоразвитой добывающей промышленностью и со значительным накопленным опытом регулирования отношений в этой сфере — Австралии, Канады, Южной Африки и США.

Вопрос стандартизации учета и отчетности на предприятиях добывающей отрасли представляют собой сложную область. Это обусловлено масштабом освоения природных ресурсов, затрагивающего такие отрасли как геология, разведка недр, строительство, металлургия, зачастую пересекающихся и совмещающихся.

В рамках реформирования отечественной системы учета по переходу на МСФО горнодобывающая отрасль должна выделяться по двум причинам.

Во-первых, рекомендации финансовых аналитиков по формированию инвестиционных портфелей из ценных бумаг золотодобывающих компаний, а также прогноз Mining Journal, Standart & Poor’s о сохранении тенденции активного инвестирования горнодобывающей отрасли России в течение десяти лет стимулирует подготавливать финансовую отчетность в соответствии с МСФО.

Во-вторых, вопросы трансформации финансовой отчетности в России рассматриваются в целом, между тем, специфика производства и технологии горнодобывающей отрасли предъявляют особые требования к формированию финансовой отчетности. В мировой экономике горнодобывающая отрасль находится в фокусе приоритетного направления, поэтому российские представители данной отрасли нуждаются в последовательной теоретически обоснованной методике формирования финансовой отчетности.

Выделенные проблемы и отсутствие разработок в области организации процесса трансформации финансовой отчетности горнодобывающих предприятий в соответствии с МСФО, определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. К решению проблем достоверности, надежности, прозрачности и сопоставимости отчетных показателей горнорудных компаний обращались как зарубежные ученые, так и известные российские экономисты первой половины XX столетия (И. Крейбиг, В. Ф. Фостер, И. Ф. Шерр, Н. С. Аринушкин, С. М. Барац, Н. А. Блатов, Р. Я. Вейцман, Ф. Ю. Езерский, Попов М.У.). Вместе с тем с конца 20-х годов прошлого века в связи со сложившейся в нашей стране общественно-политической обстановкой научные изыскания по данной проблеме практически прекратилисьвозобновление работ в этой области стало возможным в России лишь в последние десятилетия.

Весомый вклад в сложный период реформирования национальной системы бухгалтерского учета России внесли такие ученые, как Гетьман В. Г., Ковалев В. В., Кондраков Н. П., Куттер М. И., Николаева О. Е., Новодворский В. Д., Палий В. Ф., Соколов Я. В., Соловьева О. В., Чая В. Т., Шеремет А. Д., Шишкова Т. В., Шнейдман JI.3., и др.

В то же время отсутствие единообразного подхода к признанию, оценке активов и обязательств, доходов и расходов в данной отрасли порождает дис-куссионность и нерешенность многих вопросов. Действующая в настоящее время система нормативного регулирования бухгалтерского учета не обеспечивает создания целостной информационной системы функционирования горнодобывающих предприятий.

Недостаточная методологическая разработанность и отсутствие методик при формировании информации в соответствии с потребностями акционеров и потенциальных инвесторов обусловили выбор темы, предмет и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических и методических основ формирования финансовой отчетности горнодобывающих предприятий России.

Для достижения отмеченной цели были поставлены и решены следующие задачи: проанализировать регулирование бухгалтерского учета в странах с развитой горнодобывающей промышленностьювыявить влияние технологических особенностей предприятия на организацию бухгалтерского учета и необходимость стандартизацииразработать классификацию затрат, а также алгоритм их признания в период трансформации отчёта о прибылях и убыткахсравнить учет специфических активов и обязательств горнодобывающих предприятий с требованиями международных стандартовопределить значение нефинансовой информации для горнодобывающих предприятий на фоне прогрессирующих интеграционных процессов.) Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта специальностей ВАК по специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» п. 1.3, 1.8 и 1.9.

Предметом исследования являются совокупность теоретических и методических вопросов, определяющих содержание и организацию формирования финансовой отчетности российскими горнодобывающими предприятиями в соответствии с МСФО.

Объектом исследования выступает ряд горнодобывающих предприятий России: ЗАО «Полюс», «Полиметалл», «Зун Хада», ОАО «Бурятзолото», «Хай-буллинская горная компания».

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили общие принципы экономической теории, определяющие трактовку и анализ социально-экономических процессов, происходящих в современных условиях хозяйствования. В процессе исследования изучены труды российских и зарубежных ученых по теории экономических учений, теории управления, которые близки по своей проблематике к разрабатываемой теме. При написании работы были изучены труды специалистов в области бухгалтерского учета, анализа хозяйственной деятельности, финансов среди которых: Баканов М. И., Бакаев А. С., Безруких Т. Ф., Гетьман В. Г., Качалин В. В., Ковалев В. В., Кондраков Н. П., Куттер М. И., Малькова Т. Н., Николаева О. Е., Новодворский В. Д., Палий В. Ф., Пучкова С. И., Рожнова О. В., Смирнова JI.P., Соловьева О. В., Соколов Я. В., Суйц В. П., Ткач В. И., Терехова В. А., Чая В. Т., Шеремет А. Д., Шишкова Т. В., Шнейдман JI.3. Среди зарубежных специалистов следует отметить работы таких ученых как Александер Д., Андерсон X., А. Бриттон, Ван Бреда М. Ф., Гернон X., Мэтьюс М. Р., Мюллер Г., Нидлз Б., Колдуэлл Д., Обербринкман Ф., Ришар Ж., Перера М.Х.Б., Хендриксен Э. С., Шерр И. Ф., и

Шмаленбах Э., Э. Иориссен и др.

В исследовании использованы также законодательные и нормативные акты регулирования системы бухгалтерского учета в Российской Федерациитексты международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) — научно-методическая литература отечественной и зарубежной периодической печатиматериалы научных конференций и семинаров.

В диссертационном исследовании применялись общенаучные методы сравнительного анализа, синтеза, систематизации, научной абстракции, комплексный, исторический и логический подходы.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании решения комплекса вопросов по совершенствованию методики формирования финансовой отчетности в соответствии с МСФО в период реформирования отечественной системы бухгалтерского учета и отчетности, на примере мало изученного горнодобывающего сектора России.

В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие положения, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты: определены направления и тенденции стандартизации международной системы учета и отчетности горнодобывающих предприятийразработана единая классификация затрат на освоение природных ресурсовобоснованы положения по ведению бухгалтерского учета, снижающие расхождения в показателях бухгалтерской отчетности с финансовой отчетностью подготовленной по международным стандартамразработаны образцы рабочих документов и трансформационных таблиц, сформулированы корректирующие записи по переводу элементов финансовой отчетности на международные стандартывыявлены различия в результатах и выводах анализа показателей финансовой отчетности, сформированных в соответствии с МСФО и РПБУразработаны дополнительные формы по раскрытию финансовой информации о специфических активах, затратах и. расходах горнодобывающих предприятий.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования теоретических выводов в процессе реформирования национальной системы бухгалтерского учета, при подготовке и внесения изменений, дополнений в действующую нормативную базу бухгалтерского учета и отчетности России.

Разработан проект ПБУ «Горнодобывающие отрасли», который может применяться как самостоятельный нормативный документ, так и в составе комплексного проекта Института профессиональных бухгалтеров Российской Федерации «Добывающие отрасли».

Внедрение разработанных автором рекомендаций в учетную деятельность горнодобывающих предприятий позволит: во-первых, снизить расходы и улучшить организацию процесса перекладки их финансовой отчетности к требованиям МСФОво-вторых, повысить оперативность и аналитичность информации, представленной для потенциального инвестора.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Теория бухгалтерского учета», «Международный учет и отчетность» для слушателей Института экономики и права Восточно-сибирского государственного технологического университета, также, были представлены в материалах международной научнопрактических конференциях «Татуровские чтения»: Теоретические основы бухгалтерского учета, анализа и аудита (Москва, 2005) — Реформирование основы бухгалтерского учета, аудита и бухгалтерского образования в соответствии с международными стандартами (Москва, 2006).

Отдельные результаты исследования внедрены в практику экономической и учетной работы ЗАО «Зун Хада» (акт о внедрении № 1865 от 20.12.2006), ОАО «Бурятзолото» (справка № 1−896 от 17.01.2007).

Публикации результатов исследовании. По теме диссертации опубликовано 8 научных публикаций в профессиональных журналах и сборниках статей общим объемом 6,5 п.л. (вклад автора 5,25 п.л.), в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 3,7, п.л. (вклад автора 3,5 п. л).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Выводы к главе III:

1. Требуется повышенный контроль по расходам законсервированных скважин поскольку ранее списанные затраты могут увеличить стоимость скважины в случае, если обнаружены запасы.

2. По мнению автора, назрела необходимость выделения отдельной группы основных средств «Специфические активы» куда бы включались узкоспециализированные активы (уникальные, выполненные по индивидуальному проекту, оценка рыночной стоимости которых невозможна). Такое имущество требует дополнительного раскрытия по вопросам способа его оценки, метода амортизации (за исключением их приобретения в составе действующего бизнеса).

3. Затраты на проведение вскрышных работ являются переменными производственными затратами, которые следует включать в стоимость запасов, извлеченных в том периоде, к которому относятся затраты на проведение вскрышных работ, без рассмотрения будущих потенциальных выгод

4. Из статьи расходов будущих периодов необходимо вывести все расходы долгосрочного характера в раздел внеоборотных активов.

5. информация о расходах на освоение природных ресурсов в соответствии с РПБУ и МСФО не находит достаточного раскрытия. Поэтому в целях повышения достоверности и прозрачности финансовых показателей разработаны дополнительные формы по раскрытию информации об основных средствах, нематериальных активах, запасах на месторождениях, показателя EBITDAX.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящее время бухгалтерское и деловое сообщество в средствах массовой информации и публичных дискуссиях активно обсуждает проблемы перехода предприятий и организаций Российской Федерации с национальных стандартов бухгалтерского учета на международные стандарты финансовой отчетности. Анализ формирования финансовой отчетности горнодобывающих предприятий по международным стандартам, представляет особый интерес по следующим причинам. С одной стороны, подобные исследования помогают совершенствовать практику формирования отчетных данных, с другой, причастность горнодобывающих предприятий к международным рынкам капитала дает возможность повысить капитализацию компаний на пике инвестиционного «потепления».

Проведенное диссертационное исследование охватывает широкий круг оргаиизационно~методических вопросов при формировании финансовой отчетности горнодобывающих предприятий России в соответствии с МСФО.

Исследование эволюции финансовой отчетности, факторов ее развития и стремительные изменения бухгалтерского учета за последние три столетия, способствуют современных исследователей трактовать финансовую отчетность как науку. По мнению автора, развитие данного научного подхода преждевременно по следующим причинам:

— невозможностью предоставления информации для всего круга пользователей одновременно;

— отсутствием фундаментальных истин, подтвержденных временем (в отличие от естественных наук);

— кратковременностью актуальности отчетов.

Всестороннее изучение объекта исследования невозможно без анализа отраслевых особенностей, заключающихся главным образом в следующем:

— Крупные суммы денежных средств вовлечены на всех стадиях разработки месторождений полезных ископаемых. Все затраты являются существенными.

— Расходы на разведку и разработку месторождения возникают до получения выручки.

— Разведка может быть неудачной или разработка месторождения может быть экономически нецелесообразной, в обоих случаях понесенные затраты представляют собой убытки.

— Часто встречается распределение затрат, когда группа добывающих предприятий включает ряд дочерних компаний.

— Затраты окупаются в течение нескольких отчетных периодов.

— В конце срока эксплуатации месторождения большинство производственных объектов не имеют остаточной стоимости, таким образом, амортизация зависит не от временного фактора, а от объема породы, которая еще будет добыта.

— Крупные затраты могут возникнуть по окончании разработки месторождения, в связи с необходимостью восстановления ландшафта.

На основе анализа существующих методов формирования финансовой отчетности в соответствии с МСФО и нормативно-правовой базы, регулирующей систему бухгалтерского учета и отчетности ГДП России, сделаны следующие выводы:

1. В России широкое распространение как метод формирования финансовой отчетности получила трансформация бухгалтерской отчетности, подготовленная в соответствии с РПБУ, в финансовую отчетность по требованиям МСФО;

2. Форма бухгалтерского учета влияет на его автоматизацию и определяет содержание учетной процедуры, поэтому, целесообразно признать на законодательном уровне отсутствие журнально-ордерной формы учета в России.

3. Информационный пробел у специалистов, формирующих финансовую отчетность на ГДП России в соответствии с МСФО, обусловлен отсутствием отраслевых научно-практических изданий, методических разъяснений по решению учетных проблем.

4. Трудности нормативно-правового реформирования системы бухгалтерского учета ГДП России, создают несоответствие международным стандартам учета расходов на освоение природных ресурсов, классификации затрат и расходов, а также расхождениям терминологическим;

5. Сложность завершения проекта ПБУ «Добывающие отрасли» обусловлена необходимостью одновременного соответствия Принципам подготовки и составления финансовой отчетности КМСФО, а также отечественным федеральным законам «О бухгалтерском учете», «О недрах», «О газоснабжении в Российской Федерации», «О континентальном шельфе Российской Федерации».

6. Наряду со стандартизацией финансовой отчетности признания на законодательном уровне (в форме рекомендаций) в России требуют стандарты корпоративной социальной отчетности GRI (Global Reporting Initiative)

7. Отдельные вопросы сближения РПБУ и МСФО, признания и оценки специфических элементов финансовой отчетности ГДП можно разрешить только на нормативном уровне:

— отсутствие дисконтированной оценки, приоритет юридической формы над экономическим содержанием (недостаточное внимание профессиональному суждению);

— начисление истощения природных ресурсов;

— оценка запасов месторождений.

8. В целом ГДП России формируя отчетность в соответствии с РПБУ, и МСФО находятся в двух крайностях:

Во-первых, результаты трансформации отчетности ОАО «Бурятзолото» и детальный анализ требований РПБУ, показывают, что отечественные стандарты нацелены на максимальную капитализацию возможных расходов, на разведку и оценку месторождений в составе внеоборотных и текущих активов, тем самым, увеличивая доходы ГДП (автор допускает, что подобные требования выполняют фискальную функцию государства);

Во-вторых, приоритетной группой пользователей финансовой отчетности в соответствии с МСФО являются инвесторы, соответственно отчетность, сформированная по международным стандартам, призвана показывать, какой доход инвестор получит по итогам отчетного периода. В этом случае капитализация расходов значительно ниже.

Автором выявлены несоответствия по учету расходов на освоение природных ресурсов по РПБУ и МСФО:

1. Затраты на предразведывательную деятельность по международным стандартам чаще всего относятся к расходам отчетного периода в отчете о прибылях и убытках, только в редких случаях могут капитализироваться в активе баланса (в случаях соответствия критериям капитализации предусмотренных в Концептуальных основах МСФО);

2. Затраты при разведке, оценке и добыче природных ресурсов могут капитализироваться в балансе по МСФО исходя из ожиданий получения экономических выгод в будущем и надежности оценки этих активов (без учета внутренних данных проектно-сметной документации);

3. Накопление (долгосрочное) предполагаемых расходов по выводу из эксплуатации основных средств и восстановлению окружающей среды в балансе по РПБУ как текущие активы не соответствует IAS 1 (МСФО 1 «Представление финансовой отчетности»).

В диссертационном исследовании предложена классификация затрат на освоение природных ресурсов. Разработанная классификация позволит корректировать статьи расходов в отчете о прибылях и убытках, сократить расходы, связанные с изменениями в практике составления отчетов ГДП, путем адаптации собственных информационных системизбавит от регулярного сбора информации по понесенным затратам в отчетном периоде.

Отличиями разработанной автором от существующей классификации в России являются:

1. Слияние затрат на добычу и обогащение. Классификация затрат в Инструкции предусмотрена для заводов добывающих руду, обогатительных фабрик, заводов по аффинажу, обработке драгоценных металлов и специальных сплавов, как отдельных бизнес единиц. Сегодня в организационной структуре современного ГДП предусмотрено наличие соответствующих единиц в форме цехов, что требует комплексной классификации.

2. Отсутствие статьи «Расходы на подготовку и освоение производства», предусмотренной Инструкцией, поскольку подобные расходы в соответствии с МСФО должны учитываться согласно принятому политикой методу как затраты на освоение и разработку природных ресурсов.

Трансформация финансовой отчетности имеет стандартную последовательность действий (этапы трансформации или форму), вместе с тем содержание этапов зависит от множества факторов, ключевыми из которых являются специфика финансово-хозяйственной деятельности компании и особенности организации бухгалтерского учета. Первый фактор определяет направление корректировок, второй — технику сбора информации. В заключительной главе перечисленные факторы играют важную роль при описании методики формирования финансовой отчетности по МСФО.

Ключевыми рекомендациями при трансформации финансовой отчетности в соответствии РПБУ в отчетность, подготовленную по международным стандартам, являются:

1. Из статьи расходов будущих периодов необходимо вывести все расходы долгосрочного характера в раздел внеоборотных активов. Учет «сглаживаемых» расходов на счете 97"Расходы будущих периодов" приводит к появлению в балансе фиктивных активов и к искажению структуры баланса, что отрицательно сказывается на достоверности бухгалтерской отчетности. Поэтому следует стремиться по возможности не формировать статью «Расходы будущих периодов», а обозначать перспективные затраты в бухгалтерском балансе более конкретными статьями активов, такими как: «Нематериальные активы», «Затраты на исследования и разработки», «Затраты на освоение природных ресурсов», «Затраты на освоение новых производств», «Дебиторская задолженность в форме выданных авансов», «Затраты в незавершенном производстве» и т. п. ситуация, когда определить вид актива затруднительно, свидетельствует о том, что неопределенные затраты следует относить на расходы текущего периода.

2. Отраслевые, климатические, топографические и прочие условия деятельности разных ГДП требуют выделения отдельной группы основных средств «Специфические активы» куда бы включались узкоспециализированные активы (уникальные, выполненные по индивидуальному проекту, оценка рыночной стоимости которых невозможна).

3. Затраты на проведение вскрышных работ являются переменными производственными затратами, которые следует включать в стоимость запасов, извлеченных в том периоде, к которому относятся затраты на проведение вскрышных работ, без рассмотрения будущих потенциальных выгод;

4. В целях повышения достоверности и прозрачности финансовых показателей, рекомендуем, раскрывать информацию по капитализированным затратам при разработке, оценке, разведке месторождений в составе основных средств и нематериальных активов.

5. Рассчитывать показатель EBITDAX в примечаниях финансовой отчетности это позволит: информировать инвестора о результатах компании связанных только с добычей и реализацией природных ресурсовраскрыть информацию отчета о прибылях и убытках по не капитализированным затратам на разведку, оценку и разработку месторождений.

6. В учетной политике ГДП целесообразно прописать спорные вопросы учета:

— законсервированных скважин в случае обнаружения запасов;

— химических реагентов;

— выпуска готовой продукции в ходе пуско-наладочных работ под нагрузкой.

7. В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы корректирующие записи характерные горнодобывающим предприятиям связанные с:

Реклассификацией внеоборотных активов на горнометаллургические и прочие активы.

Капитализацией затрат на содержание законсервированных скважин, списанных раннее на расходы отчетного периода в случае, если обнаружены запасы.

Признанием обязательств по выводу объектов основных средств из эксплуатации и восстановлению окружающей среды.

Начислением истощения природных ресурсов.

Корректировкой статьи баланса «Расходы будущих периодов»: признание затрат на проведение вскрышных работ и эксплуатационно-разведочных расходов расходами отчетного периода (EITF (Emerging Issues Task Foree) 04−6 «Учет затрат на вскрышные работы в добывающей промышленности») — перевод капитализация части расходов будущих периодов долгосрочного характера во внеоборотные активы (расходы на поисково-разведочные работы, горно-капитальные расходы и т. п.).

На основании отчетных форм, в соответствии с МСФО и РПБУ, были рассчитаны базовые финансовые коэффициенты, используемые аналитиками в проведении финансового анализа: коэффициенты ликвидностикоэффициенты деловой активности и финансовой устойчивости, проведен горизонтальный анализ балансов. Владение методикой интерпретации динамики поведения показателей позволяет аналитику увидеть проблему, дать оценку последствиям ее развития и своевременно запланировать пути ее решения.

Результаты анализа выявили изменения финансового положения ГДП после трансформации финансовой отчетности:

1. Снижение прибыли компании. Это связано с тем, что при учете по МСФО создаются оценочные резервы и начисляются текущие обязательства. Из состава активов исключаются объекты, не удовлетворяющие критериям признаниясокращаются сроки полезного использования основные средств и нематериальных активов.

2. Превалирование внеоборотных активов в структуре баланса.

3. Снижение текущих активов обусловлено:

— оттоком значительной части расходов будущих периодов в состав внеоборотных активов или к расходам отчетного периода;

— незначительной стоимостью остатков готовой продукции (обычно драг, металлы реализуются на условиях авансирования) и НЗП (все затраты по добыче руды в полном объеме относятся на себестоимость перерабатываемого).

Учитывая, одобрение законодательства России на федеральном уровне в отношении составления финансовых отчетов по МСФО ряд вопросов можно урегулировать в рамках учетной политики горнодобывающих предприятий. Широкие возможности горнодобывающих предприятий в отношении сметного планирования, на которые позволяют опираться в ряде существенных случаев как МСФО, так и РПБУ для получения релевантной учетной информации, важное место занимают внутренние стандарты предприятия. Необходимость разработки внутренних стандартов обусловлено тем, что МСФО: при всем своем многообразии могут содержать пробелы и не охватывать все области деятельности горнодобывающих предприятийформулируют принципы деятельности в общем, виде и их необходимо конкретизировать применительно к. данному горнодобывающему предприятиюсодержат определенную вариантность методов и предприятию необходимо выбрать те варианты, которые будут использоваться. Представители данной отрасли располагают хорошей возможностью получить конкурентные преимущества, проявив новаторский подход к подготовке отчетности и совершенствованию коммуникационных стратегий, в стремлении восстановить равновесие в борьбе за обоснованные цены на капитал, достаточный для эффективного осуществления экономической стратегии, поддержки своей репутации и сохранения за собой лицензий на добычу полезных ископаемых.