Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Противодифтерийные антитоксические и антибактериальные антитела в сыворотках крови людей

Диссертация: Противодифтерийные антитоксические и антибактериальные антитела в сыворотках крови людей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вакцинопрофилактика в настоящее время занимает ведущее место в борьбе со многими инфекционными заболеваниями и остается одной из наиболее эффективных и экономичных мер. Для сохранения эпидемиологического благополучия требуется постоянный мониторинг за состоянием противоинфекци-онного иммунитета. Так, для дифтерийной инфекции важным является слежение за поствакцинальным АТ противодифтерийным… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Обзор литературы
  • Глава 1. Коринебактретии дифтерии и противодифтерийный иммунитет
    • 1. 1. Вид Corynebacterium diphtheriae
    • 1. 2. Дифтерийный токсин и механизм его действия
    • 1. 3. Антитоксический иммунитет и вакцинация
    • 1. 4. Надзор за эпидемическим процессом дифтерии в России и странах Европы
    • 1. 5. Антибактериальный противодифтерийный иммунитет
    • 1. 6. Морфологическая структура клеточных стенок С. diphtheriae
  • Глава 2. Антитоксические и антибактериальные противодифтерийные антитела
    • 2. 1. Иммуноглобулины
    • 2. 2. Иммунная реактивность организма
    • 2. 3. Методы определения содержания противодифтерийных антибактериальных и антитоксических антител
      • 2. 3. 1. Определение in vivo
      • 2. 3. 2. Нейтрализация в культуре клеток
      • 2. 3. 3. Реакция пассивной гемагглютинации
      • 2. 3. 4. Иммуноферментный анализ
    • 2. 4. Аффинная хроматография как метод выделения антитоксических и антибактериальных противодифтерийных антител
  • Глава 3. Материалы и методы исследования
    • 3. 1. Материалы исследования
    • 3. 2. Методы исследования
      • 3. 2. 1. Определение специфической активности бактериального антигена
      • 3. 2. 2. Диализ
      • 3. 2. 3. Аффинная хроматография
      • 3. 2. 4. Метод непрямого иммуноферментного анализа
      • 3. 2. 5. Расчет количества антител в исследуемых образцах сывороток
      • 3. 2. 6. Корреляционный анализ
      • 3. 2. 7. Популяционный анализ
  • Собственные исследования
  • Глава 4. Разработка иммуноферментной тест-системы для выявления противодифтерийных антитоксических антител в абсолютных единицах
    • 4. 1. Получение стандарта противодифтерийных антитоксических антител
      • 4. 1. 1. Подготовка колонки к аффинной хроматографии
      • 4. 1. 2. Получение гамма-глобулиновой фракции пула сывороток крови здоровых людей
      • 4. 1. 3. Нанесение гамма-глобулиновой фракции пула сывороток крови здоровых людей на хроматографическую колонку и элюция антитоксических антител
      • 4. 1. 4. Регенерация хроматографической колонки
      • 4. 1. 5. Определение с помощью ИФА концентрации противодифтерийных в полученных после аффинной хроматографии фракциях
    • 4. 2. Выбор рабочей концентрации антигена
  • — дифтерийного анатоксина
    • 4. 3. Определение оптимальной концентрации конъюгатов
    • 4. 4. Определение оптимального разведения образцов и стандарта
    • 4. 5. Определение оптимальных значений рН буферных растворов
    • 4. 6. Определение оптимального температурного режима и времени инкубации
    • 4. 7. Контроль результатов и воспроизводимость метода
    • 4. 8. Чувствительность
    • 4. 9. Сравнение показателей концентрации противодифтерийных антитоксических антител, выявляемых с помощью разработанной и коммерческой иммуноферментных тест-систем
    • 4. 10. Схема проведения ИФА для выявления противодифтерийных антитоксических IgG в сыворотках крови людей
  • Глава 5. Определение концентрации противодифтерийных антитоксических антител в сыворотках крови людей с помощью разработанной иммуноферментной тест-системы
    • 5. 1. Выявление противодифтерийных антитоксических IgG в сыворотках крови людей
    • 5. 2. Напряженность противодифтерийного антитоксического иммунитета в популяциях людей
  • Глава 6. Разработка иммуноферментной тест-системы для выявления противодифтерийных антибактериальных IgG, IgM, IgA в абсолютных единицах
    • 6. 1. Получение и биохимический контроль бактериального препарата
    • 6. 2. Получение стандарта антибактериальных антител
    • 6. 3. Выбор рабочей концентрации бактериального антигена
    • 6. 4. Определение оптимальной концентрации конъюгатов
    • 6. 5. Определение оптимального разведения образцов и стандарта
    • 6. 6. Определение оптимальных значений рН буферных растворов
    • 6. 7. Подбор оптимального температурного режима и времени инкубации
    • 6. 8. Специфичность
    • 6. 9. Контроль результатов и воспроизводимость метода
    • 6. 10. Чувствительность
    • 6. 11. Схема проведения ИФА для выявления противодифтерийных антибактериальных IgG, IgM, IgA в сыворотках крови людей
  • Глава 7. Определение противодифтерийных антибактериальных антител в сыворотках крови людей с помощью разработанной иммуноферментной тест-системы
    • 7. 1. Выявление противодифтерийных антибактериальных
    • I. gG, IgM, IgA в сыворотках крови людей
      • 7. 2. Напряженность противодифтерийного антибактериального иммунитета в популяциях людей

Противодифтерийные антитоксические и антибактериальные антитела в сыворотках крови людей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

В настоящее время благодаря широкому охвату населения профилактическими прививками как в России, так и в других странах мира, регистрируются спорадические случаи заболевания дифтерией. Для сохранения эпидемиологического благополучия требуется не только соблюдение правил и схем национальных календарей профилактических прививок, но и постоянный мониторинг за состоянием коллективного противодифтерийного иммунитета [80].

Напряженность антитоксического иммунитета в Российской Федерации определяют с помощью реакции пассивной гемагглютинации (РПГА) [80]. В мировой практике для определения поствакцинальных антитоксических (AT) антител в сыворотках крови людей используются иммуноферментные тест-системы и реакция нейтрализации в культуре клеток Vero. ИФА характеризует уровень антитоксина в крови в международных единицах МЕ/мл [167].

Вместе с тем антитоксический иммунитет защищает от заболевания дифтерией, но не препятствует свободной циркуляции возбудителя С. diphtheriae tox+ в t к иммунных коллективах, что обуславливает скрытое течение эпидемиологического процесса [118]. Следовательно, антитоксический иммунитет не дает полного представления о противодифтерийной защите, поскольку при этом не учитываются противодифтерийные антибактериальные (АБ) антитела, образующиеся естественным путем в ответ на бактериальные антигены при контакте с циркулирующими коринебактериями дифтерии. В этой связи очевидна необходимость изучения не только антитоксических, но и антибактериальных противодифтерийных антител с помощью современных иммунодиагностических методов [145].

Цель исследования.

Выявить и определить количественное содержание противодифтерийных AT IgG и АБ IgG, IgM, IgA в сыворотках крови различных групп людей с помощью иммуноферментных тест-систем.

Задачи исследования.

1. Разработать иммуноферментную тест-систему для количественного определения АТ в сыворотках крови людей;

2. Создать иммуноферментную тест-систему для определения АБМ, 1§-А в абсолютных единицах в сыворотках крови людей;

3. С помощью разработанной тест-системы на основе ИФА определить содержание АТ в сыворотках крови взрослых людей различных возрастных групп, проживающих в Российской Федерации и ряде стран Европы;

4. С помощью биометрического анализа охарактеризовать напряженность АТ противодифтерийного иммунитета в исследованных популяциях людей;

5. Используя разработанные тест-системы выявить содержание АБ антител изо-типов в, М, А в сыворотках крови людей различных возрастных групп, проживающих в Российской Федерации и других странах Европы;

6. С помощью биометрического анализа показать напряженность АБ противодифтерийного иммунитета в популяциях взрослых людей из Российской Федерации и ряда стран Европы. !

Научная новизна.

Впервые разработаны отечественные тест-системы на основе ИФА для выявления противодифтерийных АТ иМ, 1§-А антител к бактериальным антигенам коринебактерий дифтерии в абсолютных единицах.

Показано, что во всех изученных сыворотках крови взрослых людей содержатся противодифтерийные АТ антитела в концентрациях от 8,0 ± 1,5 до 384,5 ± 74,0 мкг/мл и наряду с ними противодифтерийные АБ антитела изотипов в, М, А в концентрациях от 19,0 ± 1,8 до 161,2 ± 19,5 мкг/мл, от 3,1 ±0,9 до 90,6 ± 12,0 мкг/мл и от 3,4± 0,4 до 29,2 ± 3,6 мкг/мл соответственно.

Определено, что существует прямая корреляционная связь между показателями АТ антител, выявленных в одних и тех же сыворотках взрослых людей с помощью разработанной иммуноферментной тест-системы (показатели содержания в мкг/мл) и коммерческой тест-системы на основе ИФА (показатели содержания в МЕ/мл).

Выявлено, что самое высокое содержание АТ антител отмечено в сыворотках людей, проживающих в России и Финляндии, где согласно национальным календарям профилактических прививок проводится вакцинация взрослого населения, а также в Латвии, где в 90-е годы отмечались вспышки заболевания дифтерией, сопровождающиеся высоким уровнем носительства (от 14,5 ± 3,0 до 89,0 ± 8,0, от 8,0 ±1,5 до 384,5 ± 74,0 и от 32,5 ± 7,0 до 184,2 ± 32,5 мкг/мл соответственно). В сыворотках взрослых людей из Англии и Италии антитоксин содержался в самых низких концентрациях (от 14,0 ± 1,5 до 32,5 ± 6,0 и от 14,5 ± 3,0 до 51,5 ± 16,0 мкг/мл соответственно).

Определено, что с увеличением возраста содержание АТ и АБ антител в, М изотипов уменьшается, а содержание АБ 1§-А увеличивается, что подтверждает изменение синтеза иммуноглобулинов этих изотипов в онтогенезе.

Впервые использование биометрического метода биномиального распределения уровней концентрации АТ и АБ антител в сыворотках крови взрослых людей из разных стран позволило оценить напряженность популяционного противодифтерийного иммунитета. Показано, что оптимальная напряженность противодифтерийного иммунитета характеризуется содержанием в сыворотках крови большего количества людей невысоких концентраций АТ и АБ антител и в сыворотках меньшего количества людей — высоких концентраций (1-й и 2-й модальные пики), что подтверждает эволюционно закрепленную закономерность.

Практическая значимость.

Разработанные иммуноферментные тест-системы позволяют выявлять в сыворотках крови людей поствакцинальные АТ и образующиеся естественным путем АБ антитела и определять напряженность популяционного противодифтерийного АТ иммунитета, мониторинг которого входит в систему эпиднадзора.

По результатам работы составлены и утверждены пособия («Определение антитоксических противодифтерийных антител в сыворотках крови людей методом иммуноферментного анализа», «Определение антибактериальных противодифтерийных антител в сыворотках крови людей методом иммуноферментного анализа», 2012) для сотрудников научных учреждений по использованию ИФА для количественного выявления противодифтерийных антител.

В 2013 году будут проведены лабораторные испытания разработанных тест-систем на основе ИФА.

Внедрение результатов работы в практику.

Разработанные иммуноферментные тест-системы используются в работе Научной группы по изучению противодифтерийного иммунитета в МНИИЭМ им. Г. Н. Габричевского для оценки напряженности противодифтерийного антитоксического и антибактериального иммунитета у людей.

После проведения лабораторных испытаний планируется коммерческий выпуск тест-системы на основе ИФА для количественного выявления противодифтерийных АТ антител с целью дальнейшего использования в практике здравоохранения.

Результаты проведенных исследований нашли применение в лекционном цикле и практических занятиях на курсах повышения квалификации для врачей-бактериологов «Актуальные вопросы современной медицинской микробиологии», проводимых на базе ФБУН МНИИЭМ им. Г. Н. Габричевского Роспотреб-надзора (2009; 2010 гг.).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Разработанная иммуноферментная тест-система позволяет выявлять концентрацию АТ в абсолютных единицах, которые коррелируют с показателями содержания антитоксина в международных условных единицах МЕ/мл, выявленных с помощью коммерческой тест-системы на основе ИФА.

2. Созданная тест-система на основе ИФА позволяет определять концентрацию образующихся естественным путем АБ антител изотипов в, М, А в сыворотках крови людей в абсолютных единицах.

3. Использование биометрического женность противодифтерийного иммунитета в популяциях людей. анализа дает возможность изучить напря-антитоксического и антибактериального.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Разработана диагностическая иммуноферментная тест-система для выявления в сыворотках крови людей противодифтерийных АТ антител в абсолютных единицах (мкг/мл), концентрация которых коррелирует с показателями этих же АТ антител, выявляемых с помощью коммерческой тест-системы на основе ИФА в относительных показателях МЕ/мл.

2. Разработана диагностическая иммуноферментная тест-система для выявления в сыворотках крови людей противодифтерийных АБ антител в абсолютных единицах (мкг/мл).

3. В сыворотках крови здоровых взрослых людей в возрасте от 20 до 51 года и старше противодифтерийные АТ антитела с помощью разработанного ИФА определяются в концентрациях от 8,0 ± 1,5 до 384,5 ± 74,0 мкг/мл. Наиболее высокое содержание АТ антител отмечено в сыворотках взрослых людей, проживающих в России и Финляндии, что является отражением проводимой в этих странах ревакцинации взрослого населения, а также в Латвии и Литве, где в период взятия сывороток зафиксированы заболевания дифтериV ей и носительство возбудителя. В сыворотках взрослых людей из Англии и Италии антитоксин содержался в самых низких концентрациях.

4. Напряженность противодифтерийного АТ иммунитета в популяциях людей из Италии, Англии, Финляндии соответствует нормальному бимодальному распределению концентрации АТ антител: большее количество индивидуумов содержит в крови довольно низкие концентрации антитоксина (1-й модальный пик), а меньшее число людей — более высокие концентрации (2-й модальный пик).

5. В сыворотках крови здоровых взрослых людей содержатся противодифтерийные АБ антитела в, М, А изотипов в концентрацияхО — от 19,0±1,8 до 173,2±15,4 мкг/мл,М — от 3,1±0,9 до 90,6±12,0 мкг/мл,А — от 3,6±1,0 до 29,2±3,6 мкг/мл соответственно. При этом синтез АБ антител изменяется с возрастом: количество АБ и 1§-М уменьшается, а 1§-А — увеличивается. Наибольший уровень АБ содержится в сыворотках крови людей из Латвии и Финляндии, АБ 1§-М — из Латвии, Литвы, Финляндии, АБА — из Италии, России, Литвы. 6. Распределение АБ 1ёА антител в популяции взрослых людей из.

Италии, Англии, Финляндии имеет тенденцию к нормальному бимодальному, что соответствует оптимальной напряженности противодифтерийного АБ иммунитета в популяциях людей из этих стран.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Вакцинопрофилактика в настоящее время занимает ведущее место в борьбе со многими инфекционными заболеваниями и остается одной из наиболее эффективных и экономичных мер. Для сохранения эпидемиологического благополучия требуется постоянный мониторинг за состоянием противоинфекци-онного иммунитета. Так, для дифтерийной инфекции важным является слежение за поствакцинальным АТ противодифтерийным иммунитетом. Проведение профилактических прививок дифтерийным анатоксином создает АТ иммунитет и спасает от заболевания дифтерией. Вместе с тем в иммунных коллективах продолжается свободная циркуляция С. сИрЫкепае Юх+ и Юх-. Носительство, а, следовательно, и колонизация коринебактериями слизистых носоглотки человека с последующей передачей другому индивидууму являются резервуаром сохранения вида в природе. Единая видовая принадлежность, а также общность антигенов клеточной стенки позволяют считать С. сИрЫкепае и /охчастью симбионтного микробиоценоза человека. Привнесение гена 1: ох+ в С. сНркгкепае не меняет общей схемы генома микробной клетки. Развитие популяций у- 'и «^ 1"'>' ?>, | > «' ' 1.

С. сИрЫкепае контролируется иммунными механизмами и факторами аутоста-билизации в симбионтной системе оказывает лимитирующее воздействие на популяцию возбудителя. Наряду с антитоксином в крови людей определяются и АБ противодифтерийные антитела. Широкий диапазон показателей их концентрации в сыворотках крови является отражением интенсивности стимуляции иммунной системы бактериальными антигенами.

В Российской Федерации основной массив данных о противодифтерийном иммунитете представляют сведения о поствакцинальных АТ антителах, выявляемых в сыворотках крови людей с помощью РПГА. Эффективность иммунопрофилактики населения оценивается по коллективному уровню антитоксина в крови [39, 78, 129, 142, 150]. В то же время, очевидно, что ИФА дает возможность определить более широкий спектр специфических антител различных классов иммуноглобулинов в ответ на искусственную или естественную антигенную стимуляцию.

Поэтому для изучения иопуляционного АТ и АБ противодифтерийного иммунитета нами были разработаны новые тест-системы на основе непрямого ИФА. Выбор этого метода был обусловлен, во-первых, его возможностью количественно и дифференцированно выявлять специфические иммуноглобулины различных классов, во-вторых, относительной простотой и дешевизной данного метода, в-третьих, ИФА в настоящее время является наиболее широко применяемым для выявления иммуноглобулинов как с целью научных исследований, так и в медицинской диагностической практике во всем мире.

С помощью разработанного ИФА в сыворотках крови людей были выявлены поствакцинальные АТ и образующиеся естественным путем АБМ, ^А в абсолютных показателях.

Известно, что состояние специфической защиты изучаемой популяции складывается из иммунитета индивидуумов, входящих в ее состав. Генетическая неоднородность людей выражается, в частности, в вариабельности иммунного ответа, то есть разбросе показателей, определяющих коллективный имму-, нитет. Метод популяционного анализа, — использующий биномиальный вариационный ряд «распределения признаков», позволяет увидеть профили количественного распределения индивидуальных показателей в коллективе. Известно, что нормальное распределение любого признака в природе должно соответствовать бимодальному, то есть большее количество людей в популяции обладает оптимальным иммунным ответом на любое антигенное воздействие. Таким образом, у большего процента людей в популяции иммунный ответ должен быть умеренным (1-й модальный пик), а у меньшего процента — показатели концентрации антител должны быть выше оптимальной нормы (2-й модальный пик) [41, 145, 146, 149, 193].

Анализ полученных в работе данных показал, что в сыворотках крови людей, проживающих в РФ и странах Прибалтики выявлены высокие концентрации антитоксических антител в возрасте 20−40 лет, в то время как в таких странах, как Англия и Италия, они выявлялись в гораздо меньших концентрациях, за исключением, Финляндии, где в крови людей этой же возрастной группы содержатся высокие титры антитоксина. Высокие концентрации антитоксина в этих возрастных группах являются отражением проводимой вакцинации взрослых (Россия, Финляндия) и повышенной заболеваемости и носительства в странах Прибалтики (Латвия, Литва). Возрастная динамика снижения концентрации антитоксина в крови взрослых людей от 20 до 51 года и старше объясняется особенностями иммунного ответа в онтогенезе.

Высокие концентрации антитоксина в крови привитых взрослых, также как и у носителей, не препятствуя персистенции возбудителя С. ШрЫкепае Юх+ на поверхности слизистых оболочек, отражают повышенный синтез специфических антител и большую напряженность гуморального специфического иммунного ответа.

Влияние большей доли индивидуумов с гипертитрами антитоксина в крови на иммунную структуру коллектива неблагоприятно. Для таких индивидуумов повышенный синтез АТ антител сопровождается изменением иммунной реактивности, формированием вторичного иммунодефицита и носительством. Увеличение количества носителей повышает плотность циркуляции возбудителя среди населения. В целом, для популяции, где выявлены отклонения от нормального бимодального распределения концентрации АТ антител, изменение ее иммунной структуры сопровождается снижением уровня специфической коллективной защиты.

Анализ данных, полученных с помощью разработанной иммунофермент-ной тест-системы для выявления противодифтерийных АБ антител, показал, что в сыворотках крови людей в возрасте от 20 до 51 года и старше определяются АБ антитела изотипов в, М, А в широком диапазоне концентраций, показатели распределения которых в отдельных странах разные, то есть их распределение в популяции не всегда соответствует бимодальному. При этом существующее кооперативное взаимодействие клеток иммунной системы отражается на биосинтезе отдельных изотипов АБ иммуноглобулинов. Так, большие концентрации АБ 1§-М в сыворотках из Латвии, Литвы, Англии свидетельствуют об усиленной продукции макроглобулинов под воздействием АБ антигенов коринебактерий дифтерии, следствием чего является отсутствие их бимодального распределения в коллективе. Известно, что в процессе эволюцииМ появились первыми. Они же первыми синтезируются в ответ на антигенную стимуляцию и быстро связываются с бактериальными антигенами. появляются в сыворотке вслед заМ и вместе с белками системы комплемента вносят существенный вклад в элиминацию возбудителя из макроорганизма [1, 116]. Функциональная роль АБ подтверждается полученными данными. Так, в сыворотках взрослых лиц из тех стран, в коллективах которых определяется высокая концентрация АБМ (Латвия, Литва, Англия) выявляются и высокие концентрации АБ Исключение составляют сыворотки от взрослых из Финляндии, где выявленные низкие показатели АБ 1§-М по-видимому свидетельствуют о незначительном бессимптомной носительстве коринебактерий дифтерии, которое не учитывается [20, 26, 29, 49, 117, 202].

В то же время могут подавлять биосинтез иммуноглобулинов М и, А путем удаления бактериальных антигенов. Выявление в сыворотках взрослых — из Латвии, Англии, Финляндии высоких концентрацийО сопровождается вы.

1 < * I ' (у > у. И1 3 I явлением в них же низких показателей АБ 1§-А. Умеренные концентрации АБ 1§ 0, определяемые в сыворотках из Литвы, соответствуют умеренным концентрациям в них же АБ ^А.

Иммуноглобулины, А играют большую роль в антиколонизационной, антибактериальной резистентности детского и взрослого организма. Основная функция 1§-А — предотвращение проникновения бактериальных антигенов с внешней поверхности слизистых оболочек к микроорганизмам, передающимся воздушно-капельным путем. Высокие концентрации АБА, выявленные в сыворотках взрослых из Италии, свидетельствуют о высокой устойчивости к адгезии коринебактерий дифтерии. Низкие концентрации АБ 1§-А в сыворотках крови людей, проживающих в северных странах, компенсируются высокими защитными концентрациями АБ [141, 148, 213].

Таким образом, разработанные тест-системы ИФА позволяют выявлять в сыворотках крови людей поствакцинальные АТ и образующиеся естественным путем АБ антитела в абсолютных показателях и следить за напряженностью популяционного противодифтерийного антитоксического и антибактериального иммунитета в системе эпиднадзора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Эффективность гуморальной специфической защиты при различных клинических формах дифтерии / Анохин В. А., Фаткуллина Г. Р., Сафина H.A., Платонова O.A. и др. // Эпидемиол. и инф. болезни. 2004. -№ 1.-е. 20−23.
  2. Е.А. Иммунитет. Теория, философия, эксперимент: Очерки из истории иммунологии XX века. М.: КомКнига, 2006. — 160 с.
  3. Н.С. Состояние системы иммунитета при дифтерии / Ас-фандиярова Н.С., Чайцев В. Г., Шатров В. В., Гончаренко Л. В., Букина Л .ЯЛ Журн. микробиол. 1998. — № 4. — с. 77 — 80.
  4. Аффинная хроматография: Методы. Пер. с англ. / Под ред. Дина. П., Джонсона У., Мидла Ф. М.: Мир, 1988. — 278 с.
  5. H.H. Иммунитет населения как объект управления. В кн.: Элементы эпидемиологического надзора. Под ред. В. Ягодинского и И. Рейнарау. Таллин. Валгус, 1987. С. 203 — 220.
  6. H.A. Аффинная хроматография // Киев: Наукова думка, 1978. -128 с.
  7. Н.М. Аллергология (словарь-справочник) / Бережная Н. М., Боб-кова Л.П., Петровская И. А., Ялкут С. И. Киев: Наукова думка, 1986. — 716 с.
  8. В.М. Дифтерия. // В кн. «Руководство по эпидемиологии инфекционных болезней». М.:Медицина, 1993. с. 196 — 203.
  9. В.М. Общий анализ представлений о патогенных и условно патогенных бактериях. // Журн. микробиол. 1997. — № 4. — с. 20 — 26.
  10. В.А. Антибактериальный иммунитет при дифтерийной инфекции и его роль в патогенезе носительства токсигенных коринебактерий дифтерии: автореф. дис.. д-ра. мед. наук: 03.00.07/Бочкова Валентина Алексеевна-М., 1978.-34 с.
  11. В.А. Гуморальные показатели антимикробного иммунитета при дифтерии / Бочкова В. А., Мазурова И. К., Филиппова Л. М. // Журн. микробиол. 1971. — № 4. — с. 86 -89.
  12. А. Антитела. Методы. Книга 2 / Брэдуэлл А., Кэтти Д., Дайне П., Грегори Дж. и др.-М.: Мир, 1991. с. 154 — 164, 172.
  13. О.В. Проблема персистенции патогенных микроорганизмов // Журнал микробиол. 2006. — № 4. — С. 4−8.
  14. Вакцинопрофилактика (справочник для врачей) под ред. Таточенко В. К. и Озерецковского H.A. М., 1994. — С. 179.
  15. Е.Ю. Основные представления о структуре, биосинтезе и генетике ИГ человека. // Клиническая онкогематология: рук-во для врачей М., 2001.-С. 86−91.
  16. М.И. Определение содержания дифтерийного антитоксина в гаммаглобулине крови человека с использованием культуры тканей. В кн.: научные основы производства вакцин и сывороток. — М.: Медицина, 1965.-С. 240−244.
  17. М.И. Определение в культуре ткани дифтерийного антитоксина в сыворотках привитых людей / Васенович М. И., Баева Е. А., Сергеева JIM. // Журн. микробиол. 1967. — № 12. — С. 53.
  18. Ю.Е. Становление иммунной системы у детей. Иммунная недостаточность. Иммунодиатезы // Рос. вестн. перинатологии и педиатрии. Приложение. М. 1996. — Лекция 17. — № 21.
  19. Ю.В. Изучение химического рецептора для дифтерийного токсина в клеточных мембранах / Вертиев Ю. В. Езепчук Ю.В. // Бюлл. Экспер. Биол. 1978. — т. 35. — № 5. — С. 549 — 551.
  20. A.A. Молекулярная биология дифтерийного токсина в связи с проблемой механизма действия токсичных белков / Воробьев A.A., Хав-кин Ю. А. Успехи современной биологии. — 1978. — т. 86. — № 3. — С. 345 -357.
  21. В.В. К вопросу о строении поверхностных структур коринебак-терий // Журн. микробиол. 1976. — № 7. — С. 112−119.
  22. Г. Р. Цитотоксическое и антимитотическое действие дифтерийного токсина. / Казань: Мастер-лайн, 2000. 247 с.
  23. .М. Вакцинопрофилактика (3 изд.) / Гайц Б. М., Рахманова А. Г. СПб. Литер, 2001.-480 с.
  24. А. Общая иммунология. Иммунологические основы иммуногенеза. Модуль 1. Спб., 1994. — 24 с.
  25. В.Б. Иммуноферментный метод количественного анализа IgG-антител к основному белку миелина / Гервазиева В. Б., Воробьева Н. Л., Сверановская В. В. // Иммунология. 2000. — № 2. — С. 52 — 56.
  26. Главные факторы, влияющие на результаты, полученные с применением твердофазного ИФА. Di-san Junui daxue xuebao = Acta acad. Med. Tertiae. -2001. 23. — № 7 — P. 871 — 872.
  27. А.Е. Динамика антителообразования. В сб.: Иммуногенез и клеточная дифференцировка. М.: Наука, 1978. — С. 128 — 158.
  28. М.В. Белковые токсины микробов / Далин М. В., Фиш Н. Г. М.: Медицина, 1980.-224 с.
  29. В.В. Особенности иммунного статуса детей с атопическим дерматитом / Деркач В. В. Чиркова Л.Н., Нетесова С. Ю. и др. // Иммунология, им-муногенетика и иммунопатология: Материалы 6-ой отчетной конф. ГУ НИИКИ СО РАМН. 2003. — С. 50 — 52.
  30. Дифтерия. Сборник нормативно-методических материалов. М.: Грантъ, 1999.-64 с.
  31. Г. Н. Клиническая иммунология и аллергология. М.: МИА, 2003. — 604 с.
  32. Ю.В. Биомолекулярные основы патогенности бактерий. М.: Наука, 1977.-215 с.
  33. О.Ф. Адаптивный антитоксический иммунный ответ при различных формах дифтерийной инфекции / Еремина О. Ф., Астафьева Н. В., Вен-геров Ю.Я., Ющук Н. Д. // Инфекционные болезни. 2005. — Т. 3. — № 3. — С. 34−36.
  34. Г. А. Несовместимые признаки в системе родов бактерий // Ж. Общей биологии. 1973. — т. 34. — № 4. — С. 530 — 538.
  35. Г. А. Фенотипическая систематика бактерий. Пространство логических возможностей. М.: Наука, 1974. — 142 с.
  36. Защищенность от дифтерийной инфекции населения Москвы в годы завершения эпидемического подъема. Комитет здравоохранения Москвы. -Информационное письмо № 6. — М. — 2002. — 19 с.
  37. Е.И. Клиническая иммунология / Змушко Е. И., Белозеров Е. С. -Спб.:Питер, 2001. 574 с.
  38. Л.П. Популяционный иммунитет в эпидемическом процессе / Зуева Л. П., Яфаев Р. Х., Сухомлина Г. И., Дездарева Е. В. // Эпидемиол. и вакци-нопроф. 2002. — № 5. — С. 35 — 36.
  39. П.Е. Иммунитет и инфекция. Возможность управления. М.: Время, 2002.-352 с.
  40. Иммунодефицитные состояния. Под ред. проф. Смирнова B.C. и проф. Фрейдлин И. С. С-Пб.: Фолиант, 2000. 568 с.
  41. Иммунологические методы под ред. Г. Фримеля. М. Медицина, 1987. С. 216−218.
  42. Иммунология инфекционного процесса. (Руководство) / Под ред. В. И. Покровского, С. П. Гордиенко, В. И. Литвинова. М., 1994. — 305 с.
  43. Иммунология. Пер. с англ./ Под ред. У. Пола. М.: Мир, 1987 — 1988. Т.1. -476 с.
  44. Иммуноферментный анализ./ Нго Т. Т., Ленхофф Г. М., Яклич А. и др. М.: Мир, 1988.-444 с.
  45. A.B. Клиническая иммунология и аллергология // М.: МИА, 2002.
  46. A.C. Адаптационные механизмы формирования бактерионосительства С. diphtheria / Кветная A.C., Иванова С. С., Корженевская Т. Б., Родионова О. В. и др. // Журн. микробиол. 2000. — № 4. — С. 31 — 46.
  47. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред. Л. Йегера. 2-е изд. -М.: Медицина, 1990. Т. 1. — 526 с.
  48. Клиническая иммунология и аллергология. Под ред. A.B. Караулова. М.: МИА, 2002.-651 с.
  49. Клиническая иммунология и аллергология. Под ред. Г. Лорора-младшего, Т. Фишера, Д. Адельмана. М.: Практика, 2000. 806 с.
  50. В.Л. Иммунологическая эффективность одной, двух и трех прививок против дифтерии у взрослых / Колодкина В. Л., Фельдман Э. З., Дро-нина A.M., Титов Л. П., Кожемякин А. К. // Журн. микробиол. 1999. — № 4. -с. 34−38.
  51. С.Ю. Микробиологический и молекулярно-генетический мониторинг возбудителя дифтерийной инфекции: дис.. д-ра. биол. наук: 03.00.07 / Комбарова Светлана Юрьевна. М., 2007. — 226 с.
  52. Н.Н. Белки поверхностной мембраны С. diphtheriae и использование их для выявления антибактериальных антител: автореф. дис.. канд. мед. наук: 03.00.07/ Кондрашина Наталья Николаевна М., 1988. — 19 с.
  53. Т.Б. Клинико-патогенетические особенности бактери<$коси-тельства.С. diphtheriae tox+ у детей: автореф. дисс.. д-ра мед., наук. -Спб., 1998.-23 с.
  54. М.Ф. Дифтерия. Учебное пособие. Воронеж: Изд. Воронеж. Ун-та, 1995.- 176 с.
  55. Т.В. Особенности формирования иммунитета при первичном комплексе иммунизации АКДС-вакциной / Косенкова Т. В., Федоров Г. Н., Наперсников В. В., Григорьева В. Н. и др. // Журн. микробиол. 2000. — № 3. -С. 55−58.
  56. H.H. Дифтерийное бактерионосительство (микробиологическое и иммунологическое исследование): автореф. дис.. д-ра мед. наук: 096/ Костюкова Наталья Николаевна М., 1971. — 37 с.
  57. H.H. Микробиологические факторы, определяющие носитель-ство при капельных инфекциях.// Журн. микробиол. 1997. — № 4. — С. 10 -15.
  58. H.H. Патогенез дифтерийного бактерионосительства в микробиологическом и иммунологическом аспекте/ Костюкова H.H., Кадырова Х. В., Гукасян JI.A. // Журнал микробиол. 1973. — № 2. — С. 135−138.
  59. М.Д. Биологические, генетические, эпидемиологические аспекты дифтерии и нормальная микрофлора человека.// Журн. микробиол. 1985. -№ 3.-С. 37−45.
  60. М.Д. Дифтерийная инфекция. М. Медицина, 1976. — 214 с.
  61. М. Агаммаглобуленемия с повышенным уровнем IgM: клиническая и иммунологическая характеристика / Кузнецова М., Кондратенко И., Оке Г., Фимер А., Эйби М., Эспаньол Т. и др. // Клиническая медицина (Москва). 2000. — 78. — № 9. — С. 72.
  62. Л.Г. Патология вакцинального процесса у детей / Кузьменко Л. Г., Тюрин H.A., Овсянников Д. Ю. // Вестник РУДН, серия Медицина. -1999. № 2. — С. 40−59.
  63. A.B. Параметры гуморального антибактериального иммунитета у больных эхинококкозом с постоперационными гнойными осложнениями / Кулаков A.B., Карсонова М. И., Черноусов А. Д. // Иммунология. 2001. -№ 1.-С. 52−54.
  64. A.B. Особенности антибактериального иммунитета у здоровых и часто и длительно болеющих детей, проживающих в экологически неблагоприятных регионах / Кулаков A.B., Климова C.B., Серков И. Л., Серкова
  65. H.A., Карсонова М. И., Черноусов А. Д. // Иммунология. 2000. — № 6. — С. 56−58.
  66. А.Я. Регуляция иммунного ответа. М.: Медицина. 1986 — С. 37.
  67. Лабораторное руководство по хроматографическим и смежным методам под. Пер. с англ. / Под ред. Микеша О. М.: Мир, 1982. — ТII. — С.405−442.
  68. В.А. Мукозальные вакцины //Иммунология 1997. — № 6. — С. 4−8.
  69. И.К. Мониторинг возбудителя дифтерийной инфекции / Мазуроч I ' I 1 > | t i I, «,, -ва И.К., Комбарова С. Ю., Борисова О. Ю. и др. // Эпидемиология и вакци-нопроф. -2009. № 3. — С. 17−22.
  70. С.И. Выявление противодифтерийных антибактериальных антител с помощью ИФА: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.07, 14.00.36 / Макарова Светлана Игоревна М., 2005. — 22 с.
  71. Н.М. Динамика напряженности иммунитета против дифтерии и столбняка при профилактических прививках у детей: дисс.. д-ра мед. наук: 14.00.09, 14.00.36 / Максимова Нина Михайловна М., 1991. — 271с.
  72. Н.М. Дифтерия в России в 2005 2009 годах / Максимова Н. М., Маркина С. С., Яцковский К. А. и др. // Эпидем. и вакцинопроф. — 2010. -№ 3(52). — С. 31−36.
  73. С.С. Эпидемиологическая ситуация по дифтерии в настоящее время / Маркина С. С., Максимова Н. М., Черкасова В. В. и др. // Вакцинация. Новости вакцинопроф. 2006. — № 1(43). — С. 7−11.
  74. А.Н. Патогенетическая микробиология: руководство. Н. Новгород: Издательство Нижегородской государственной медицинской академии, 2006. 520 с.
  75. Н.В. Вакцинология // М.: Триада-Х, 1999.-272 с.
  76. Н.В. Лечебные вакцины // Эпидемиол. и вакцинопроф. 2002. -№ 3−4. — С.25−27.
  77. М.И. Особенности распространения дифтерии в России на фоне массовой иммунизации детей / Наркевич М. И., Тымчаковская И. М. // Журн. микробиол. 1996. — № 2. — С. 25 — 29.
  78. Н.Ф. Иммунитет к дифтерии у взрослого населения Оренбургской области // Журн. микробиол. 2001. — № 3. — С. 53 — 56.
  79. Д.К. Противобактериальный иммунитет.// Иммунопатол, аллер-гол., инфектол. 2002. — № 2. — С. 7 — 19.
  80. Определитель бактерий Берджи. Десятое издание в 2-х томах под редак. Акад. РАН Заварзина Г. А. // М.: Мир, 1977. Т.2. — С. 601−602.
  81. Л.А. Хроматография белков и нуклеиновых кислот. М.: Наука, 1985.-536 с.
  82. JI.A. Исследование биологических макромолекул электрофокусированием, иммуноэлектрофорезом и радиоизотопными методами. М.: Наука, 1983.-304 с.
  83. Оценка развития эпидемического процесса дифтерии в Москве в 2001 -2002 годах и мероприятия по усилению иммунной защиты в очагах дифтерийной инфекции. Методические рекомендации (№ 16). — М. — 2003. — 22 с.
  84. Н.Д. Характеристика субпопуляционного состава лимфоцитов и его клинического значения у бактерионосителей токсигенных С. diphtheria / Ощук Н. Д., Еремина О. Ф., Остроухова М. В., Новикова Т. А. и др. // Журн. микробиол. 1997. — № 6. — С. 61 — 64.
  85. В.Ф. Дифтерия. Учебное пособие / Павелкина В. Ф., Мамыкина
  86. B.М. Саранск: Изд. Морд. Ун-та. — 1999. — 63 с.
  87. .Б. Вакцинация и местный иммунитет. М.: Медицина, 1980. -232 с.
  88. Р.В. Иммунология. Учебник для мед. институтов. — М.: Медицина, 1987.-414 с.
  89. Ю.П. Особенности распределения тканевых HLA-антигенов при дифтерии. Клиническое значение лейкоцитарных антигенов / Петрухин Ю. П., Нелюбых О. В., Максимкина Е. В. и др. Л., 1984. — С. 44−66.
  90. Н.С. Популяционная микробиология // Новосибирск: Наука, 1979.
  91. Н.А. Биометрия. Изд. Сибирского отд. АН СССР, 1961. С. 16 -21.
  92. В.И. Приобретенный иммунитет и инфекционный процесс / Покровский В. И., Авербах М. М., Литвинов В. И., Рубцов И. В. М., 1979.1. C. 72−73.
  93. И.Р. Гуморальный иммунитет и HLA-фенотипы при дифтерии у взрослых // Автореф. дисс.. канд. мед. наук: 14.00.10. Попель Иван Романович — Спб., 1997. — 16 с.
  94. Е.Е. Пособие по лабораторной клинической иммунологии с курсом практических занятий / Потемкина Е. Е. Позднякова Р.З., Манукян Л. М. М.: Изд-во РУДН, 2003. — 283 с.
  95. Применение иммуноферментного анализа в медицине./ Тезисы докладов респ. Науч. Конф., 28 29 ноября 1989 г. — Харьков. — 1989. — 128 с.
  96. В.Д. Структура и функции иммунной системы человека: Учебное пособие. М.: изд. РУДН, 2001. — 56 с. 1 —
  97. С.Я. Оксид азота в механизмах патогенеза внутриклеточных инфекций / Проскуряков С. Я., Бикетов С. И., Иванников А. И. // Иммунология. 2000.-№ 4. — С. 9 — 20.
  98. Г. 40 лет исследовательской работы / Г. Рамон. М.: Медицина, 1962.
  99. Реакция непрямой гемагглютинации. / Отв. Редактор Т. В. Перадзе. Л., 1981.- 125 с.
  100. А. Иммунология / М.: Мир, 2000. 581 с.
  101. А. Основы иммунологии. М., 1996. 328 с.
  102. A.B. Иммуноферментный анализ. 30 лет диагностической практики / Руденко A.B., Кругликов В. Т. // Лаб. диагностика. 1999. — № 3. — С. 11 -20.
  103. Румянцев А.Г. IgA дефицит: вопросы клиники и патогенеза / Румянцев А. Г., Зиновьева Н. В., Продеус А. П., Резников Ю. П. и др. // Педиатрия (Россия). 2001. — № 4. — С. 51 — 55.
  104. Ш. Румянцев С. Н. Конституциональный иммунитет и его молекулярно-экологические основы. Д.: Наука, 1983. — 210 с.
  105. Санитарно-эпидемиологическая ситуация в Российской Федерации в 2002 году.//Эпидемиол. и вакцинопроф. 2003. — № 1 — С. 3.
  106. .Ф. Вакцинопрофилактика детских инфекций // Эпидемиол. и вакцинопроф. 2002. — № 3−4. — С. 17−21.
  107. Р.И. Основы физиологии иммунной системы. Медицина: Здоровье, 2003.-240 с.
  108. Н.И. Естественный ингибирующий фактор активности антител класса М при различных патологических состояниях организма человека / Стемпковская Н. И., Гнеток Т. С., Давыдова Л. И. // Труды Астрах. Гос. Акад. 2000. — № 19 — С. 242 — 245.
  109. Д.В., Вельтищев Ю. Е. Иммунология и иммунопатология детского возраста / Стефани Д. В., Вельтищев Ю. Е. М.: Медицина, 1996. — 382 с.
  110. Н.Л. Эпидемиологическая оценка дифтерийной инфекции в условиях высокого уровня противодифтерийного иммунитета: Автореф. дисс.. док. мед. наук: 14.00.30 / Сухорукова Нила Леонтьевна М., 1978. -46 с.
  111. А.Г. Диагностические тест-системы (радиоиммунный и иммуно-ферментный методы диагностики). М.: Издатель Мокеев, 2002 — 288 с.
  112. Н.И., Меунаргия В. В., Соселия Т. С. Молекулярные и клеточные аспекты иммунологического распознавания / Татишвили Н. И., Меунаргия В. В., Соселия Т. С. Тбилиси: Мецниереба, 1988. — С. 6.
  113. А.Е. Об антибактериальном иммунитете при дифтерии.// Журн. микробиол. 1939. — № 1. — С. 12 — 14.
  114. P.A. Последние достижения в клинической иммунологии. // Изд-во Медицина, 1983. С. 418 — 420.
  115. A.A. О роли антибактериального фактора в иммунитете противодифтерийной инфекции.// Тр. Томского НИИВС, 1955. т. 6. — С. 343 -345.
  116. М.Х. Дифтерия / Турьянов М. Х., Беляева Н. М., Царегородцев
  117. A.Д. и др. М.: Медикас, 1996. — 252 с.
  118. И.К. Характеристика антител, их природа, механизм и место образования (Обзор) // Вест, ветеринарии. 2000. — № 15. — С. 56 — 64.
  119. C.B. Роль антитоксического и антибактериального факторов в иммунитете при дифтерии. // Проблемы эпидемиологии и иммунологии. — М., 1936. Кн.2. — С. 83−85.
  120. В.Ф. Вакцинопрофилактика: настоящее и будущее / Учайкин
  121. B.Ф., Шамшева О. В Москва: ГЭОСТАР — МЕД, 2001. — 399 с.
  122. Л.А. Эпидемиологическое значение различных источников инфекции (на модели дифтерии и менингококкового менингита): автореф. дис. д-ра. мед. наук/ Фаворова Лидия Александровна- М., 1967. 28 с.
  123. Л.А. Дифтерия / Фаворова Л. А., Астафьева Н. В., Корженкова М. П. М.: Медицина, 1988. — 208 с.
  124. Факторы клеточного и гуморального иммунитета при различных физиологических и патологических состояниях: Тезисы докладов 14 Рос. науч. Конф., Челябинск, 2000 / Ред. Долгулин И. И. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 2000.-159 с.
  125. И.С., Тотолян A.A. Роль изменений иммунной системы в формировании бронхиальной астмы / Фрейдлин И. С., Тотолян A.A. // Бронхиальная астма СПб: Мед. информ. Агентство, 1996. — С. 54−69.
  126. X., Брок Й. Основы иммунологии / Фримель X., Брок Й. — М.: Медицина, 1986. — 254 с.
  127. И.М. Изучение антибактериального фактора в иммунитете к дифтерии // Дифтерия и коклюш: Сб.тр. МНИИЭМ, 1964. С. 62 — 66.
  128. P.M. Иммуногенетика и иммунология: резистентность к инфекциям / Хаитов P.M., Манько В. М., Алексеев Л. П. и др. Ташкент: Изд. Ибн Сины.-1991.-454 с.
  129. P.M. Иммунология / Хаитов P.M., Игнатьева Г. А., Сидорович И. Г. М.: Медицина, 2000. — 429 с.
  130. Г. Г. Влияние полиоксидония на адгезивные свойства Corynebac-terium diphtheria / Харсеева Г. Г., Москаленко Е. П., Алутина Э. Л., Бревдо А. Н. // Журнал микробиол. 2009. № 2. — С. 11−15.1.Ч ' I ^ 1 ' ' ¦, I
  131. Хроматография: Практическое приложение метода. Пер. с англ. / Под ред. Хефтмана Э. Москва: Мир, 1986. — Ч. 2. — С. 34−36.
  132. Г. Я. Дифтерия (рекомендации для врачей) / Ценёва Г. Я., Рыкушин Ю. П., Быстрякова Л. В. СПб.- Хельсинки, 1997. — С. 64.
  133. А.Н. Характеристика и функциональные свойства субпопуляций лимфоцитов человека // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Иммунология, 1984.-т. 13.-С. 108- 133.
  134. В.В. Биологические свойства коринебактерий дифтерии, циркулирующих в детском коллективе / Черкасова В. В., Сухорукова Н. Л., Mapкина С. С. Острые детские инфекции: Сб.тр. МНИИЭМ. — М., 1975. — т. 16.-С. 45−49.
  135. Г. Г. Дифтерия у взрослых. Эпидемиология и вакцинопрофилак-тика: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.30/ Чистякова Галина Геннадьевна-М., 2002.-22 с.
  136. О.В. Национальный календарь профилактических прививок // Детские инфекции. 2007. — Т. 6. — № 2. — С. 3−9.
  137. Е.А. Биологическая функция антигенов клеточной стенки C.diphtheriae и научно-производственная разработка иммуномодулирую-щего препарата Кодивак: дис. д-ра биол. наук: 03.00.07/ Шмелева Елена Александровна М., 1991.-336 с.
  138. Е.А. Некоторые показатели иммунитета при дифтерийной инфекции / Шмелева Е. А., Макарова С. И., Корженкова М. П. и др. // Эпиде-миол. и вакцинопроф. 2002. -№ 3−4. — С. 31−35.
  139. Е.И. Современный взгляд на старые истины о противодифтерийном иммунитете / Шмелева Е. И., Макарова С. И., Батурина И. Г. // Эпиде-миол. и вакцинопроф. 2003. — № 2(9). — С. 26 — 31.
  140. Е.А. Влияние неблагоприячтных условий окружающей среды на напряженность противодифтерийного иммунитета / Шмелева Е. А., Литви-ненко Л.Н., Полищук Е. И. и др. // Эпидемиология и вакцинопроф. 2006. -№ 5(30). — С. 49−52.
  141. Е.А. Содержание антитоксических противодифтерийных антител в сыворотках крови взрослых людей / Шмелева Е. А., Фирсова Т. Н., Булы-гина Г. С. и др. // Эпидем. и вакцинопроф. 2009. — № 4(47). — С.49−56.
  142. Эпидемиологический надзор за дифтерийной инфекцией.// Методические указания, МУ, 3.1.1082−01 -М., 2002.-26 с.
  143. А.А. Основы иммунологии. Учебник. М.: Медицина, 1999. 608 с.
  144. Allagapan К. Antibody protection to diphtheria in geriatric patients: need for ED compliance with immunization guidelines / Allagapan K., Rennie W., Kwiat-kovski Th., Narang V.// Ann. Emergency med. 1997. — 30. — № 4. — P. 455 -458.
  145. Allagapan K. Immunologic response to tetanus toxoid in geriatric patients / Allagapan K., Rennie W., Narang V., Auerbah C. // Ann. Emergency med. 1997. — 30. — № 4. — P. 459 — 462.
  146. Alzari P.M. et al. Three-demensional structure of antibodies// Annu. Rev. Immunol. 1988. — Vol. 6. — P. 555. i
  147. Barber C. Le tampon-veronal. Moyen, d’extraction des antigenes bacterieus // Arch. Roum. Pathol. Exp. Microbiol. 1961. — Vol. 20. — N 3. — p. 541 — 542.
  148. Barksdale L. Immunobiology of diphtheria // Immunological Hum. Infection. Pt. 1, 1981.-P. 171−199.
  149. Barksdale L. Corynebacterium diphtheriae and its relatives // Bacteriol. Rev. -1970.-N. 34.-P. 378−422.
  150. Basic Clinical Immunology // Ed. D.P. Stites, A.I. Terr, T.G. Parslow. New York, Appleton Lange, 1994. — 821 p.
  151. Cemalettin A Gazi. Development of a diagnostic and screening ELISA system for measuring diphtheria anti-toxin levels // Medical Journal. Vol.13. — 2002. -P.177−186.
  152. Christenson B. Granstrom Impact of vaccination campaign on adult immunity to diphtheria / Christenson B., U. Hellsrom, S. Sylvan, L. Henriksson, M. Granstrom //Vaccine. 2000. — 19:9−10. — P. 1133−1140.
  153. Clark R. Enzymelinked immunosorbent assay (ELISA). Theoretical and practical aspects. Enzyme-Immunoassay (E.T. Maggio ed.) / Clark R., Engvall E. -Boca raton, Florida, 1981. P. 167 — 179.
  154. Collier B.J. Diphtheria toxin: mode of action and structure.// Bact. Reviews. 1975.-V. 15.-N2.-P. 162−174.
  155. Cummins C. Studies of the cell wall composition and taxonomy actinomycetales and related group A / Cummins C., Harris H.M. // J. Microbiol. 1958. — V. 18. -P. 173−209.
  156. Cummins C. Chemical and antigenic studies on cell walls of Mycobacteria, Corynebacteria and Nocardia // Am. Rev. Resp. Dis. 1965. — V. 92. — P. 63 -72.
  157. Di Giovine P. External Quality Assessment for the Determination of Diphtheria Antitoxin in Human Serum / Di Giovine P., Pinto A., von Hunolstein C. et al. // Clinical and Vaccine Immunology. Vol. 17. — No. 8. — 2010. — P. 1282−1290.
  158. Dular V. Comparative studies of the in vitro toxin neutralization and the in vitro Vero cell assay methods for use in potency testing of diphtheriae component in combined vaccines toxoids.// Biologicals, 1993. Vol. 21. — P. 53 — 59.
  159. ELISA and other solid phase immunoassays: theoretical and practical aspects/ Ed. By D.M. Remenia S.J. Chicheste: WILEY, cop. — 1988. — VIII. — 367 p.
  160. Engvall E. Enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Qantitatie assay for immunoglobulin G / Engvall E. and Perellman P. Immunochemistry, 1971. -V.8.-P. 871.
  161. Cox H. Technical and Diagnostic Performance of Five Commercial Anti-Diphtheria Toxoid IgG Enzyme-Linked Immunosorbent Assay Kits / Cox H., Alcock F., Parker A. R. // Clinical and Vaccine Immunology, 2010. P. 1612— 1616.
  162. Friedman H. Antibacterial immunity, vaccines and allergy / Friedman H., Szen-tivanyi A. // Allergologie, Jabrgang. № 9. — 1985. — P. 357−363.
  163. Frobisher M. Further studies in the immunization of rabbits to toxigenic Corynebacterium diphtheriae by infection of non-toxigenic diphtheria bacilli / Frobisher M., Updyke E. // J. Bacteriol. 1947. — N 54. — P. 609 — 617.
  164. Frobisher M. Studies on type-specific protection with somatic antigens of C. diphtheriae / Frobisher M., Parsone E. // Am. J. Hyg. 1950. — № 52. — P. 239 -246.
  165. Galazka Artur M. Immunological Basis for Immunization / Module 2: Diphtheria // Global Programme for Vaccines and Immunization Expanded Programme on Immunization // WHO/EPI/GEN/93.12. P. 12.
  166. Gaspar A. H. Assembly of Distinct Pilus Structures on the Surface of Corynebacterium diphtheriae / Gaspar A. H. and Hung Ton-That. // Journal of Bacteriology. Vol. 188. — №. 4. — Feb. 2006. — P. 1526−1533.
  167. Gill D.M. Observations on the structure of diphtheria toxin / Gill D.M., Dinius L.L. // Journal of Biological Chemistry. Vol. 246. № 5. — 1971. — P. 1485−1491.
  168. Grabowska K. Evaluation of costprecision rations of different strategies for ELISA measurement of serum antibody levels / Grabowska K., Wang X., Jakob-sson A., Dillner J. // Journal Immunol. Methods. 2002. — 271. — № 1 — 2. — P. 1 — 15.
  169. Griffiss J. Biologic function of the serum IgA system: modulation of complement-mediated antigenic mass // Ann. N.Y. Acad. Scien. 1985. — Vol.143. — P. 32.
  170. Gupta R.K. Use of in vitro VERO cell assays and ELISA in the USA potency test of vaccines containing adsorbed diphtheria and tetanus toxoids / Gupta R.K., Siber G.R. //Dev. Biol. Stand 1996.- Vol. 86.- P. 207−215.
  171. Hardy RB. Diphtheria. Bacterial Infections of Humans // Epidemiology and Control.-1998.-P. 253−267.
  172. Herbert W.J. Passive gemagglutination with special reference to tanned cell technique.// In: Handbook of experimental immunology / Ed. D.W. Weir. Vol. 1. — chap. 20. — Oxford: Blackwell scientific publications, 1973.
  173. Holdsworth E.S. The nature of the cell wall of Corynebacterium diphtheriae. Isolation of an oligosaccharide // Biochem. Biophys. Acta. 1952. — Vol. 9. — P. 19−21.
  174. Hoyer L.W. The significance of erythrocytes antigen syte density / Hoyer L.W., Trabolt N.C. // J. Clin. Invest. 1970. — Vol. 49. — P. 87 — 95.
  175. Hu V.W. Evidence for direct insertion of fragments A and B of diphtheriae toxin into model membrances / Hu V.W., Holmer R.C. // J. Biol. Chem. 1984. — Vol. 259.-№ 19.-P. 12 226- 12 233.
  176. Hunter W.M. Imunoassay / Hunter W.M., Corrie J Edinburgh: Churchill Leving-tone, 1983.-572 p.
  177. Ishikawa E. Enzyme Immunoassay // Tokyo N.Y.: Igaku-Shoin, 1981. — 281p.
  178. John T. Jacob Herd immunity and herd effect: new insights and definitions / John T. Jacob, Samuel Reuben. // Eur. J. Epidemiol. 2000. — 16. — № 7. — P. 601 -606.
  179. Kalapothaki V. Prevalence of diphtheria carries in a population with dissapear-ing clinical diphtheria / Kalapothaki V., Sapounas T., Xirouchaki E. et al // Infection. -1984. -Vol 12. № 6. — P.33−35.
  180. Karakus R. Evaluation of human antibody responses to diphtheria toxin subunits A and B in various age groups / Karakus R., Caglar K., Aybay C. // Journal of Clinical Microbiology and Infection. Vol. 13.-№ 11.-2007.-P. 1065−1071.
  181. Karalnik B.V. Immuno-ecologic aspects of vaccination and a problem of rehabilitation / Karalnik B.V., Markova S.G., Denisova T.G., Savchenko E.Ya. // Int. J. Immunorehabil. 2000. — 2. — № 3. — P. 130 — 131.
  182. Katial R. Cell mediated immune response to tuberculosis purified protein derivative: Comparition of TB skin testing to in vitro g-interferon production / Katial R., Hershey J., Purohit T. // J. Allergy and Clin. Immunol. 2000. — № 1. — P. 305.
  183. Kristiansen M. Improved ELISA for determination of anti-diphtheria and/or anti-tetanus antitoxin antibodies in sera / Kristiansen M., Aggerbeck H., Heron I. // APMIS. 1999. — Nov 105. — P. 843 — 853.
  184. Kuchenbauer T. Antibodies of the pentapeptide subunit of peptidoglican in human sera / Kuchenbauer T., Tympner K.D. // Biologicals properties of pepti-doglycan. Berlin — New-York. — 1986.
  185. Lautrop H. Studies on antigenic structure of Corynebacterium diphtheriae // Acta Pathol. Microbiol. Scand. 1950. -N 27. — P. 443 — 447.
  186. Lock R.J. Immunoglobulins and Ig subclasses in the elderly / Lock R.J., Un-sworth D.J. // Ann. Clin. Biochem. 2003. — 40, № 2. — P. 143 — 148.
  187. Lucenko I. Diphtheria in Latvia 2002−2008: status and epidemiological trends / Lucenko I., Perevoscikovs J., Kantsone L. et al. // Programme and Abstracts Book. Second Annual Meeting of Dipnet &Tenth International Meeting of the
  188. European Laboratory Working Group on Diphtheria. Larnaca, Cyprus. — 5−7 November, 2008. — P. 30.
  189. Massa J. Serum titers of IgG antibodies against tetanus and diphtheria toxoids and risk of multiple sclerosis / Massa J., Munger K.L., O’Reilly E.J., Levin L.I., Ascherio A. // J Neuroimmunol. 208(1−2). 2009 March 31. — P. 141−142.
  190. Martinetti L.M. Rapid detection of diphtheriae toxin by the polymerase chain reaction / Martinetti L.M., Gruner E., Altwegg M. // Med. Microbiol, lett. 1992. -vol. l.-P. 276−283.
  191. Multon RJ. The bacterial cell wall structure and function // The Target of Penicillin, 1988.-P. 3−8.
  192. Nicolay U. Diphtherie-Antitoxik Spiegel zwei jahre nach auffrischimpfung / Nicolay U., Girgsdies O.E., Banzhoff A. et al. // Wien. Med. Wochenschr. -2000. — 150. — № 22. — P. 435 — 439.
  193. Nielsen P. Double-antibody sandwich enzyme-linked immunosorbent assay for rapid detection of toxin-producing Corynebacterium diphtheriae / Nielsen P., Koch C., Friis H. et al. // Journal of Clinical Microbiology. Vol. 25. — № 7. -1987. — P. 1280−1284.
  194. Nossal G.J. Kinetics of antibody formation and regulatory aspects of immunity.- Acta endocrinol., 1975. v. 78. — Suppl. N 194. — P. 96 — 110.
  195. Pappenheimer A.M. Diphtheria toxin.//Ann. Rev. Biochem., 1977. vol. 46. -P. 69 — 94.
  196. Pappenheimer A.M. Studies on the molecular epidemiology of diphtheria / Pappenheimer A.M., Murphy I.R. // The lancet. 1983. — Vol. 10. — P. 923 — 926.
  197. Portsmann T. Entwicklung eines Doppel-Sandwich-Enzymimmunoassays zum quantitative Nachweis von HbsAg (1. Mitteilung), Dt. Gesung 1980. — Vol. 35. -P. 598−600.
  198. Raza S.A. Diphtheria in an Adult: How Well Prepared Are We in Tackling the Disease? A Case Report / Raza S.A., Nagalotimath U., Achar K. // Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 63(3). — July-September 2011. — P. 289−291.
  199. Rees B.W.G. An automated method for the coated red cell hemmagglutination technique.// Med. Lab. Techn. 1973. — Vol. 30. — P. 167 — 177.
  200. Robinson D. The serological types amongst gravis strains of Corynebacterium diphtheriae and their distribution / Robinson D., Pseney A. // J. Pathol. Bacteriol.- 1936.-Vol. 43.-P. 403−418.
  201. Shelly M. Low baseline antibody level to diphtheria is associated with poor response to conjugated pneumococcal vaccine in adults / Shelly M., Pichichero M., Treanor J. // Scand. J. Infec. Diseases. 2001. — 33. — № 7. — P. 542 — 544.
  202. V. Skogen. Detection of diphtheria antitoxin by four different methods // Clin. Microbiol. Infect. 1999. — № 5. — P. 623 — 633.
  203. The shorter Bergey’s manual of determinative Bacteriology. Eighth Edition Yohn G. Holt. The Wolliams and Wilkins Company // Baltimore, 1975.
  204. Tomasi T.B. Human Secretory IgA / Tomasi T.B., Kand Y.S., Galvanico N. // Feder. Proc. 1968. — vol. 27. — P. 617.
  205. Underdown B.J. Immunoglobulin A: strategic defence initiative at the mucosalsurface / Underdown B.J., Schiff J.M. // Annu. Rev. Immunol. 1986. — Vol. 4. -P. 389.
  206. Vasques-Rosales J.G. Comparision of five methods for the detection of measles specific immunoglobulin G antibody / Vasques-Rosales J.G., Solorsano-Santos F., Bustamante-Calvillo M.E. // Rev. Latinoamer. Microbiol. 1996. — 38. № 3 -4.-P. 167- 175.
  207. Vitek C.R. Epidemiology of epidemic diphtheria in three regions, Russia, 1994 -1996 / Vitek C.R., Brisgalov S.P., Bragina V.Y., Zhilyakov A.M. // Eur. J. Epidemiol.- 15. № 1.- 1999.-P. 75−83.
  208. Volzke H. Susceptibility to diphtheria in adults: prevalence and relationship to gender and social variables / Volzke H., Kloker K.M., Kramer A. et al // Journal of Clinical Microbiology and Infection. 2006. — Vol. 12. — № 10. — P. 961−967.
  209. Wagner K.S. Diphtheria in the Postepidemic Period, Europe, 2000−2009 / Wagner K.S., White J.M., Lucenko I. et al. // Emerging Infectious Diseases. 2012. -Vol. 18.-No. 2.-P. 217−225.
  210. Walory J. Comparison of four serological methods for the detection of diphtheria anti-toxin antibody / Walory J., Grzesiowski P., Hriniewicz W. // J. Immunol Methods. 2000 Nov. — 1 245. — 1−2. — P. 55−65.
  211. World Health Organization. Immunization Summary: A statistical reference containing data through 2010. Электронный ресурс. // Сайт ВОЗ. Режим доступа: http://www.childinfo.org/files/immunizationsummaryen.pdf.
  212. World Health Organization. Immunization surveillance, assessment and monitoring. Электронный ресурс. // Сайт ВОЗ. Режим доступа: http://www.who.int/immunizationmonitoring/diseases/diphteria/en/index.html.
  213. Yamaizumi М. One molecule of diphtheriae toxin fragment A introduced into a cell can kill the cell / Yamaizumi M., Mekada E., Ushida T. // Ctll. 1978. -Vol. 15.-P. 245−250.
  214. Jung-Hyun C. Immunogenicity and Safety of Diphtheria-tetanus Vaccine / Jung-Hyun C., Eun Ju C., Aejung H., Su-Mi Choi et al // J Korean Med Sci. № 25. -2010.-P. 1727−1732.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!