Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Проявление эффекта гетерозиса у трехлинейных гибридов подсолнечника и особенности селекционно-семеноводческой работы с ними

Диссертация: Проявление эффекта гетерозиса у трехлинейных гибридов подсолнечника и особенности селекционно-семеноводческой работы с ними
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная и практическая значимость разработанных и усовершенствованных методов гетерозисной селекции подсолнечника подтверждена авторскими свидетельствами на новые гибриды — Краснодарский 885, Краснодарский 917, Кубанский 341, Кубанский 371, Кубанский 480, Кубанский 930, Кубанский 931 и Славянин, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений и рекомендованные к возделыванию… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СЕЛЕКЦИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА (литературный обзор)
    • 1. 1. Происхождение и систематика подсолнечника
    • 1. 2. Генетические ресурсы рода НеНапйниз
    • 1. 3. Использование гетерозиса в селекции подсолнечника
    • 1. 4. Типы гибридов подсолнечника и их особенности
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Исходный материал и методика проведения опытов
  • 3. ПРОЯВЛЕНИЕ ЭФФЕКТА ГЕТЕРОЗИСА У ТРЕХЛИНЕЙНЫХ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 3. 1. Продуктивность и экологическая пластичность различных типов гибридов подсолнечника
    • 3. 2. Варьирование высоты растений у простых и трехлинейных гибридов подсолнечника
  • 4. ОСОБЕННОСТИ СЕЛЕКЦИОННО-СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ РАБОТЫ ПРИ СОЗДАНИИ ТРЕХЛИНЕЙНЫХ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ВНЕДРЕНИЕ ИХ В
  • ПРОИЗВОДСТВО
    • 4. 1. Характеристика основных морфобиологических признаков у прямых и обратных комбинаций скрещивания трехлинейных гибридов подсолнечника и их материнских форм
    • 4. 2. Зависимость эффекта гетерозиса трехлинейных гибридов подсолнечника от продуктивности и других селекционных признаков их родительских форм
    • 4. 3. Особенности получения семян трехлинейных гибридов подсолнечника с использованием открыто-цветущего опылителя
    • 4. 4. Особенности идентификации трехлинейных гибридов подсолнечника по изоферментному спектру
    • 4. 5. Продуктивность материнских форм у различных типов гибридов подсолнечника и рентабельность их семеноводства
    • 4. 6. Посевные качества семян у различных типов гибридов подсолнечника и их родительских форм
  • 5. ОПИСАНИЕ РАЙОНИРОВАННЫХ И
  • ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

Проявление эффекта гетерозиса у трехлинейных гибридов подсолнечника и особенности селекционно-семеноводческой работы с ними (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Подсолнечник в России традиционно является основной масличной культурой. Доля подсолнечного масла в общем объеме производства растительных жиров в стране составляет свыше 80%.

В последние годы наблюдался устойчивый рост посевных площадей под этой культурой с 2,7 млн. га до 5,6 млн. га. Такая площадь подсолнечника в России значительно превышает научно-обоснованные нормы и приводит к нарушению чередования культур в севообороте. Это явилось одной из причин снижения урожайности подсолнечника в основных зонах его возделывания и привело к накоплению инфекционного начала новых опасных патогенов, таких как фомопсис, эмбел-лизия, фузариоз. Существенно повысилась вредоносность ложной мучнистой росы и заразихи. Расширяется ареал распространения этих патогенов и происходит ускорение расообразовательного процесса.

О том, что в производстве подсолнечника сложилась крайне неблагоприятная ситуация, можно судить по резкому снижению его урожайности. Особенно неблагоприятным для подсолнечника был 1997 год, когда средняя урожайность по стране составила 0,69 т/га. В 1999 году урожайность немного увеличилась и достигла 0,74 т/га. Таким образом, уровень производства подсолнечника не удовлетворяет возрастающие потребности населения Российской Федерации.

В настоящее время в странах с развитой экономикой производство подсолнечника базируется исключительно на возделывании гетеро-зисных гибридов. Гибриды подсолнечника, в отличие от сортов-популяций, обладают более высоким потенциалом урожайности, дружно цветут и созревают, выравнены по высоте растений, наклону корзинки и другим морфологическим признакам. Это позволяет свести к минимуму потери урожая при комбайновой уборке, получить однородный по влажности ворох и выработать в последующем из него высококачественное пищевое растительное масло.

Существуют различные типы гибридов подсолнечника, каждый из которых имеет свои особенности.

Простые межлинейные гибриды, полученные от скрещивания двух самоопыленных линий, характеризуются исключительной вырав-ненностью и максимальной потенциальной продуктивностью в нели-митированных условиях внешней среды. Однако в силу своей генетической природы они не могут конкурировать с более сложными гибридами по экологической пластичности и рентабельности семеноводства.

Значительного улучшения параметров адаптивности и повышения выхода кондиционных семян с гектара посева участков гибридизации можно добиться за счет внедрения в производство трехлинейных гибридов подсолнечника. В научной литературе имеются весьма ограниченные сведения, содержащие объективные данные сопоставления простых и трехлинейных гибридов.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось: повышение эффективности селекционного процесса путем разработки новых и усовершенствования существующих методов селекции и выведение новых гибридов подсолнечника, адаптированных к условиям Российской Федерации, с различным сочетанием основных хозяйственноценных признаков. В задачу исследований входило:

1. Обосновать целесообразность и возможность выведения трехлинейных гибридов подсолнечника различных направлений использования для условий Российской Федерации;

2. Усовершенствовать схему и методику селекционного процесса;

3. Изучить особенности идентификации трехлинейных гибридов по изоферментному спектру.

4. Вывести новые гибриды подсолнечника разных сроков созревания с измененным жирнокислотным составом масла и устойчивых к основным патогенам.

Научная новизна исследований. В результате проведенной работы установлен ряд положений, которые характеризуются новизной:

— выявлено существенное преимущество трехлинейных гибридов подсолнечника над простыми по эффективности отбора перспективных гибридных комбинаций из набора одних и тех же самоопыленных линий, адаптивности к изменяющимся условиям внешней среды и рентабельности семеноводства;

— установлена возможность прогнозирования эффекта гетерозиса трехлинейных гибридов подсолнечника на основании различий их материнских форм по сбору масла с гектара;

— усовершенствована методика получения семян экспериментальных трехлинейных гибридов подсолнечника;

— выявлены особенности идентификации трехлинейных гибридов подсолнечника по изоферментному спектру.

Практическая ценность и реализация результатов исследования.

Научная и практическая значимость разработанных и усовершенствованных методов гетерозисной селекции подсолнечника подтверждена авторскими свидетельствами на новые гибриды — Краснодарский 885, Краснодарский 917, Кубанский 341, Кубанский 371, Кубанский 480, Кубанский 930, Кубанский 931 и Славянин, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений и рекомендованные к возделыванию в различных регионах Российской Федерации и Украины. Запатентованы самоопыленные линии ВК-276, ВК-571, ВК.

591 и ВК-653, являющиеся родительскими формами гибридов подсолнечника.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Теоретическое обоснование целесообразности создания трехлинейных гибридов подсолнечника, их селекционной и хозяйственной ценности;

2. Эффективная методика прогноза уровня выраженности основных селекционных признаков у трехлинейных гибридов подсолнечника в зависимости от их сочетания у родительских форм;

3. Приемы получения семян экспериментальных трехлинейных гибридов подсолнечника с использованием свободноцветущего опылителя;

4. Созданные и внесенные в Государственный реестр Российской Федерации и Украины трехлинейные гибриды подсолнечника, из которых 6 районировано и два готовятся к передаче на Госсортоиспытание. В числе созданных гибридов: скороспелыйКубанский 371, с высоким содержанием олеиновой кислоты в маслеКубанский 341 и Славянин, устойчивые к комплексу основных патогеновКубанский 480, Кубанский 930 и Кубанский 931.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Основные результаты работы доложены и одобрены на 15 ^ Международной конференции по подсолнечнику (Тулуза, 2000), ежегодных заседаниях методической комиссии ВНИИМК (1997, 1998, 1999, 2000 гг), ежегодных отчетно-плановых сессиях ученого совета ВНИИМК.

По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,3 печатных листа, зарегистрировано 12 авторских свидетельств на выведенные гибриды и самоопыленные линии подсолнечника. 8.

Работа выполнена в 1991;1999 годах на центральной экспериментальной базе Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени B.C. Пустовойта (г. Краснодар).

ВЫВОДЫ.

1. Трехлинейные гибриды подсолнечника — это перспективное направление селекции, позволяющее наиболее полно реализовать генетический потенциал исходного материала. На основе 10 материнских и 10 отцовских самоопыленных линий можно получить 100 комбинаций простых и 450 комбинаций трехлинейных гибридов. Затраты труда и материально-денежных средств при селекции трехлинейных гибридов уменьшаются за счет сокращения объема работ по созданию стерильных аналогов линий.

2. Изменчивость урожайности трехлинейных гибридов при испытании их в различных почвенно-климатических зонах значительно меньше, чем у простых. Размах варьирования урожайности у простых гибридов составляет 2,10 т/га, коэффициент вариации 31,2%, а у трехлинейных гибридов 1,18 т/га и 17,4% соответственно.

3. Эффективность выделения перспективных гибридных комбинаций из набора одних и тех же самоопыленных линий у трехлинейных гибридов выше, чем у простых. Превышение лучшего трехлинейного гибрида над лучшим простым по сбору масла с гектара в среднем за 1997;1999 годы составило 0,20 т/га.

4. Трехлинейные гибриды подсолнечника уступают по выравнен-ности простым межлинейным. Различия по абсолютному значению коэффициента вариации высоты растений находятся в пределах 1,0−3,6%. В то же время, имеется потенциальная возможность выведения трехлинейных гибридов подсолнечника, приближающихся по уровню своей технологичности к простым межлинейным гибридам.

5. При получении семян стерильных простых гибридов — материнских форм трехлинейных гибридов подсолнечника можно использовать как прямые, так и обратные комбинации задействованных в скрещивании линий. Реципрокные комбинации материнской формы не влияют на проявление основных признаков у трехлинейных гибридов.

6. Возможен надежный прогноз эффекта гетерозиса у трехлинейных гибридов подсолнечника на основании различий их материнских форм по сбору масла с гектара. Материнские формы со средним и, в особенности, низким сбором масла с гектара при прочих равных условиях не обеспечивают эффективной селекции конкурентоспособных трехлинейных гибридов.

7. Разработан и рекомендуется для внедрения в практику гетеро-зисной селекции подсолнечника усовершенствованный способ гибридизации, при котором изолированная материнская форма опыляется свежесобранной пыльцой, взятой от свободноцветущего опылителя. Такие семена по генетической чистоте и урожайным свойствам практически не отличаются от семян, полученных общепринятым способом. Затраты труда и материально-денежных средств при внедрении усовершенствованного способа гибридизации существенно снижаются.

8. Трехлинейные гибриды подсолнечника желательно создавать на основе материнской формы, гомозиготной по большинству изофер-ментных фенотипов. Это существенно облегчит работу по их идентификации при последующей передаче на Госсортоиспытание и внедрении в производство.

9. Семена первого поколения трехлинейных гибридов подсолнечника и их материнских форм существенно (на 4−6%) превосходят по всхожести семян простых межлинейных гибридов и самоопыленных материнских линий. Это облегчает их первичное и промышленное семеноводство, позволяет получать кондиционные семена даже в неблагоприятных погодных условиях.

10. Рентабельность производства семян трехлинейных гибридов подсолнечника в несколько раз выше, чем при семеноводстве простых.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Для повышения эффективности гетерозисной селекции подсолнечника необходимо усилить направление работ по созданию трехлинейных гибридов как наиболее перспективных для условий Российской Федерации вследствие их широкой адаптивности и повышенной рентабельности семеноводства.

2. При создании новых гибридов подсолнечника различных направлений использования применять усовершенствованную методику селекции, обеспечивающую повышение эффективности работы, сокращение сроков выведения гибридов и уменьшение затрат материальноденежных средств.

3. Селекцию гибридов подсолнечника необходимо проводить с учетом основных лимитирующих факторов:

— скороспелых — для условий Центрально-Черноземного, Средневолж-ского, Нижневолжского и Уральского регионов;

— раннеспелых, высокопродуктивных, устойчивых к комплексу основных патогенов (заразиха, ложная мучнистая росса и фомопсис) — для Северо-Кавказского региона;

— с высоким содержанием олеиновой кислоты и антиоксидантов в масле для нужд пищевой и консервной промышленности.

4. При получении семян I поколения экспериментальных гибридов использовать разработанный усовершенствованный способ гибридизации, при котором изолированная материнская форма опыляется свежесобранной пыльцой, взятой от свободноцветущего опылителя.

5. Внедрять в производство новые гибриды подсолнечника, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений и допущенные к использованию: Кубанский 341 и Славянин — специального назначения с высоким содержанием олеиновой кислоты в масле;

Кубанский 371 — скороспелый засухоустойчивый экологически пла стичный гибрид;

Кубанский 480, Кубанский 930 и Кубанский 931- раннеспелые высоко продуктивные гибриды с комплексной устойчивостью к основным па тогенам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.-Краснодар, 1961. С. 162.
  2. A.B. Некоторые методические вопросы гетерозис-ной селекции подсолнечника // Бюллетень НТИ ВНИИМК. Краснодар, 1973. — Вып. 4. — С. 32−35.
  3. A.B. Метод генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника // Бюллетень ВНИИ растениеводства. Л., 1974. — Вып. 40. — С. 39−48.
  4. A.B., Рожкова В. Т. Изучение комбинационной способности у подсолнечника // Труды- по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1974. Т. 53. — Вып.З. — С. 221−227.
  5. A.B. О классификации рода Helianthus L // Ботанический журнал. 1974а. № 59. С. 72−81.
  6. A.B. Коллекция подсолнечника на службе селекции // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику. -М., 1978.-С. 205−208.
  7. Анащенко A.B. Helianthus annuus L. Внутривидовая классификация и генетические ресурсы // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику. М., 1978а. — С. 208−210.
  8. A.B. Филогенетические связи в роде Helianihus L. // Труды по прикладной ботанике^ генетике и селекции. 1979. — Т.64. -С. 146−156.
  9. A.B., Бурлов В. В., Бучучану М. И. и др. Продуктивность различных типов гибридов подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1985. — № 4. — С. 31−32.
  10. Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1958. -Вып. 4.-С. 15.
  11. Н.И., Гуменюк А. Д., Литовченко Б. К. Полный отчет о результатах командирования советских ученых и специалистов за границу по линии международных научно-технических связей. Краснодар: ВНИИМК, 1987. — 10 с.
  12. А.Д. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1982. — № 6. — С. 1618.
  13. А.Д., Муратов И. А. Гибриды и проблемы семеноводства // Селекция и семеноводство. 1985. — № 4. — С. 32−33.
  14. А.Д., Шарыгина М. Л. Трехлинейные гибриды подсолнечника: перспективное направление исследований // Бюллетень НТИ ВНИИМК. Краснодар, 1988. — Вып. 3. — С. 6−9.
  15. А.Д. Проблемы выращивания высококачественных семян родительских линий и гибридов подсолнечника. // Бюллетень НТИ ВНИИМК. Краснодар, 1988а. — Вып. 1 (100). — С. 3−6.
  16. А.Д., Савченко В. Д. Некоторые аспекты селекционной работы с подсолнечником // Селекция и семеноводство. 1991. -№ 2. — С. 57−60.
  17. В.В. Использование гетерозиса в селекции подсолнечника // Бюллетень НТИ ВНИИМК. Краснодар, 1973. — Вып. 4. — С. 2731.
  18. В.В., Костюк С. В. Современное состояние и проблемы селекции гетерозисных гибридов подсолнечника // Сельскохозяйственная биология. М., 1980. Т. 15. — № 5. — С. 679−689.
  19. В.В., Либенко Н. А., Крутько В. И. Гибриды Одесской селекции // Масличные культуры. 1981. — № 4. — С. 37−38.
  20. В.В. Идиотип гибридов подсолнечника для степных засушливых регионов // Масличные культуры. 1985. — № 5. С. 29−32.
  21. М.И., Караджева Л. В., Лесник B.C., Ротару Ф. Г. Достижения в селекции подсолнечника. Сельское хозяйство за рубежом. — М., 1984. — № 2. — С. 24−27.
  22. М.И., Ротару Ф. Г., Лесник B.C. Результаты селекции подсолнечника на гетерозис в Румынии // Селекция и семеноводство. 1986.-№ 2.-С. 58−61.
  23. Д.С. Агротехника подсолнечника. М.: Колос, 1983. -173 с.
  24. Ф.К., Рожкова В. Т. Пути повышения выхода кондиционных семян подсолнечника с участков гибридизации // Масличные культуры. 1987. — № 4. — С. 35−37.
  25. Л.К. Гетерозисная селекция подсолнечника II Бюллетень НТИ ВНИИМК. Краснодар, 1977. — Вып. 3. — С. 16−19.
  26. Л.К. Результаты и перспективы селекции подсолнечника во ВНИИМК // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику. М., 1978. — С. 130−133.
  27. Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1978а. — № 6. -С. 14−17.
  28. Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1980. — № 4. — С. 40−46.
  29. В. Теоретические и практические проблемы использования гетерозиса у подсолнечника // Бюллетень НТИ ВНИИМК. Краснодар, 1975. — Вып. 1. — С. 7−11.
  30. Г. С., Виличку Ф. К. Эффективный метод использования гетерозиса у подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1986. -№ 5.-С. 14−16.
  31. Гетерозис сельскохозяйственных растений II Международный симпозиум. Материалы докладов, сообщений. М. 1997. — 211 с.
  32. Ф.И. Получение и использование самоопыленных линий низкорослого подсолнечника для селекции на гетерозис // Сельскохозяйственная биология. 1978. — Т. 13. — № 4. — С. 568−572.
  33. Ф.И. Проявление гетерозиса при скрещивании низкорослых и высокорослых форм подсолнечника // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. — № 8. — С. 35−40.
  34. Государственный стандарт // Семена сельскохозяйственных культур сортовые и посевные качества. Часть I. ГОСТ 9576–84. — М.: Изд-во стандартов, 1991. — С. 150−156.
  35. Г. В., Дубинин А. П. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики. М.: Колос, 1980. -С. 165.
  36. Г. В. Генетика. М.: Колос, 1984. — 351 с.
  37. А.И. Линейно гибридизационный метод в селекции подсолнечника // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1965. — № З.-С. 124−129.
  38. А.И. Основные принципы селекции подсолнечника // Генетические основы селекции растений. М., 1971. — С. 417−465.
  39. . П., Осипова Л. С. Наследование признака продуктивности у линий подсолнечника при инцухте // Масличные культуры. 1986.-№ 5.-С. 30−31.
  40. .П., Бондаренко Л. В., Осипова J1.C. Действие инцух-та в селекции самофертильных линий подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1987. — № 4. — С. 17−19.
  41. В.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.416 с.
  42. П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1971.-751 с.
  43. П.М. Ботаника. М.: Колос, 1982. С. 457−463.
  44. A.A. Роль гетерозиса в эволюции и селекции растений . Международный симпозиум. М., — 1997. — -С. 183−187.
  45. А.И., Зубко Д. Г. Подбор инбредных линий кукурузы и определение схем их скрещивания при селекции трехлинейных гибридов // Селекция и семеноводство. Киев, 1987. — Вып.63. — С. 27−30.
  46. В.И., Семихненко П. Г. Сроки сева и площади питания подсолнечника // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику. Краснодар, 1978. — С. 251−254.
  47. К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1953. — С. 47−87.
  48. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Краснодар, 1959.
  49. A.B., Боровкова И. Г. Идентификация линий подсолнечника с помощью изоферментов // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1990. — Вып. 4 (111). — С. 17−19.
  50. В.В. Принципы и методы подбора пар при создании гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. — Вып 13. -С. 15−18.
  51. В.В., Заика С. П., Жвавая Е. П. Эффективность бек-кросных и сестринских скрещиваний в повышении семенной продуктивности раннеспелых гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. 1996.-№ 2.-С. 16−18.
  52. А.С., Мельник B.C. Проявление комбинационной способности самоопыленных линий в простых, трехлинейных и двойных межлинейных гибридов кукурузы // Научно-технический бюллетень ВГСИ. Одесса, 1972.- Вып. 17. — С.11−14.
  53. В.Ф. ЦМС и пути ее использования в селекции подсолнечника на гетерозис. // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику. Краснодар, 1978. — С. 156−158.
  54. П.С., Аспиотис Е. Х. Определение масличности семян методом ядерно- магнитного резонанса // Методы биохимических исследований в селекции масличных культур. Краснодар, 1973. — С. 3−15.
  55. B.C. Влияние межсортовых скрещиваний подсолнечника на первую генерацию // Избранные труды, м, 1966. С. 168 174.
  56. Г. В., Губин И. А., Плытникова Т. Г. Влияние межсортового переопыления подсолнечника на продуктивность потомства // Селекция и семеноводство. -1975. -№ 1. С. 26−29.
  57. Г. В., Крохин Е. Я. Наследование устойчивости к ложной мучнистой росе у межвидовых гибридов подсолнечника. Фитопатология. М. 1978, — 209 с.
  58. Г. В., Илатовский В. П., Слюсарь Э. Л. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на групповой иммунитет межвидовых гибридов // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику. Краснодар, 1978. — С. 95−101.
  59. В.Т. Изучение реципрокных гибридов подсолнечника // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1983. -Вып.82. — С. 13−16.
  60. А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодар, 1969. — С. 40.
  61. С.З., Лоскутов А. В., Губенко Т. П. Оценка генетической чистоты линий и гибридов подсолнечника с помощью изофер-ментных маркеров // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. -Краснодар, 1996. Вып. 117. — С. 33−37.
  62. С.З. Картирование генома подсолнечника с помощью изоферментных маркеров //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1998. — Вып 119 — С. 3.
  63. И.Г. Использование метода инбридинга и диаллель-ных скрещиваний в селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1937.-№ 1.-С. 21−27.
  64. Acimovic М. Sunflower diseases in Europe, the United States, and Australia // Helia. -1981. Vol. 7. — P. 45−54.
  65. Beard B.H. The sunflower crop. Sci. Am.- 1981. Vol. 244. — P. 151 161.
  66. Block C.C. Screening for Alternaria leaf blight resistance in the USDA germplasm collection. // Proc. Sunflower Res. Workshop Fargo. 1992. — P. 6466.
  67. Bupyan A. Extraction oil from the seed of sunflower Eyre and Spot-teswoode. London, 1716. U. K. Patent 408.
  68. Cardon P.V. Sunflower studies. J. Am. Soc. Agron. 1922. Vol. 14. -P. 69−72.
  69. Chandler J.M., Beard B. H. Embrio culture of Helianthus hydrids. // Crop Sci. 1983. — Vol. 23. -P. 1004−1007.
  70. Crites G.D. Investigation into early plant domesticates and food production in middle Tennessee. // Am. Antiq. -1991. Vol. 58. — P. 146−148.
  71. Crites G.D. Domesticated sunflower in fifth millennium b. p. temporal context: New evidence from middle Tennessee. // Am. Antiq. 1993. — Vol. 58. -P. 146−148.
  72. Cuk L. The uses wild species in sunflower breeding. // J. Edible Oil Indust. 1982. — Vol. l.-P. 23−27.
  73. Doty H.O. Future of sunflower as an economic crop in North America and in the world. In J. F. Carter (ed) Sunflower science and technology. // Agron. Monogr. ASA, CSSA and SSSA. Madison, WI. 1978. — Vol. 19. — P. 457−488.
  74. Dozet B.M. Resistance to Diaporthe (Phomohsis helianthi Munt. -Cvet. et. al. in wild sunflower species. // In Proc. Sunflower Res. Workshop, Fargo. Natl. Sunflower Assoc. Bismark. — 1990. — Vol.8−9. — P. 86−88.
  75. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. -1966. Vol. 6. — P. 36−40.
  76. Espinasse A.J. et. al. Embrio rescue through in ovule culture in Ytlianthbs. // Crop Sci. -1991, — Vol. 13. P. 102−108.
  77. Farr D. et. al. Fungi on plants and plant products in the United States. // A.P.S. Press, St. Paul MN. 1989.
  78. Fick G.N., Zimmer D.E. Yield stability of sunflower hybrids and open pollinated varieties. // In Proc.7 th Int. Sunflower Conf., Krasnodar, Russia. Int. Sunflower Assoc. Paris, France. -1976. — P. 253−258.
  79. Fick G.N., Rehder D.A. Selection criteria in development of high oil sunflower hybrids. // In Proc. Sunflower Forum, Fargo. Natl. Sunflower Assoc. -Bismarck. 1977.-H. 26−27.
  80. Fick G.N. Breeding and gene tics. In J.F. Carter (ed.) Sunflower science and technology // Agron. Monorg. 19. ASA, CSSA and SSSA, Madison, WI. -1978.-P. 279−338.
  81. Ford R.I. Patterns of prehistoric food production in North America, In R.I. Ford (ed.) Prehistoric food production in North America. // Mus.Anthrjpjl. Univ. Michigan, Ann. Arbor. 1985. — P. 341−364.
  82. Friedt W. Present state and future prospects of biotechnology in sunflower breeding. // Field Crop Res. -1992. Vol. 30. P. 425−442.
  83. Gray F. Synoptical flora of North America, Smithsonial Inst.- Washington. DC. 1889.
  84. Gulia T.J. New races of the sunflower downy mildew pathogen (Plasmopara halstedii) in Europe and North and Sonth America. // J. Phytopa-thol. -1991. Vol. 132. — P. 303−311.
  85. Hallauer A.R. Corn breeding. In G.F. Spraque and J.W. Dubley (ed.) Corn and corn improvement. // Agron. Monogr. ASA, CSSA and SSSA, Madison, WI.-1988 -.-P. 463−564.
  86. Hamilton R.I. Improving sunflower de inbreeding // Sei. Agric. 1926. -Vol. 6.-P. 190−192.
  87. Heiser C.B. Hybridization between the sunflower species Helianthus annuus and H. petiolaris. Evolution. 1947. — Vol. 1. — P. 249−262.
  88. Heiser C.B. Study in the evolution of the sunflower species Helianthus annuus and H. bolanderi. // Univ. California Publ. Bot. 1949. Vol. 23. — P. 157 196.
  89. Heiser C.B. The sunflower among the North America Indians. Proc. Am. Phil. Soc. 1951. Vol. 95. — P. 432−448.
  90. Heiser C.B. Variation and sunflower in the common sunflower Helianthus annuus. // Am. Midi. Natural., 1954. — Vol. 51. — P. 287−305.
  91. Heiser C.B. Morphological and cytological variation in Helianthus petiolaris with notes on related species. Evolution. 1961. — Vol. 15. — P. 247 258.
  92. Heiser C.B. Sunflowers, weeds and cultivated plants. In H.G. Baker and G.L. Stebbins (ed.). The genetics of colonizing species. Acad. Press. New York.- 1965.-P. 391−401.
  93. Heiser C.B. Taxonomy of Helianthus and origin of domesticated sunflower. In J.F. Carter (ed.) Sunflower science and technology. // Agron. Monogr.19. ACA, CSSA and SSSA, Madison. WI. -1978. P. 31−53.
  94. Heiser C.B., Smith D.M., Clevenger S.B. and Marthin W.C. The North America sunflowers (Helianthus). // Memoirs Torr. Bot. Club. 1969. — Vol. 22. -218 p.
  95. Heiser C.B. The sunflower. Univ. Oklahoma Press, Norman. 1976.
  96. Heiser C.B. Some botanical considerations of the early domesticated plants north of Mexico. In R.I. Ford (ed.) Prehistoric food production in North America. // Mus. Anthropol. Univ. Michigan, Ann. Arbor. 1985. — P. 57−82.
  97. Hoes J.A. et. al. Resistance to verticillium wilt in collections of wild Helianthus in North America. // Phytopathology. 1973. Vol. 63. — P. 517−520.
  98. Holden J., Peacock J and Williams T. Genes, crops and the environment. // Cambridge Press.} New York. — 1993.
  99. Jones Q. Germplasm needs for oilseed crops. Econ. Bot. 1983. -Vol. 37.-P. 418−422.
  100. Kinman M.L. et. al. Annual report of cooperative sesame, sunflower and quar investigations. // USDA and Texas Agric. Exp. Sta., College Stn., TX. -1963.
  101. Kinman M.L. Status of sunflower research in the USA // 3th International Sunflower Conference. Minnesota. -1968. — P. 131−137.
  102. Kinman M.L. New developments in the USDA and State experiment station sunflower breeding programs. In Proc. 4th Int. Sunflower Assoc. Paris, France. -1970,—P. 181−183.
  103. Knowles P. E. et. al. Variability in the fatty acid composition of sunflower seed oil. // In Proc. 4th Int Sunflower Conf. Memphis, Int Sunflower. As-sos.- Paris, France. 1970. — P. 215−218.
  104. Kovacik A., Skaloud V. The influence of inbreeding and sib crossing on the characters of productivity in sunflower (H. annuus) // In Proc. 6th. Int. Sunflower Cont. -Bucharest, Romania. Int Sunflower Assoc.- Paris, France. -1974. P. 435−438.
  105. Kurnik E. and Walcz I. Diaporthe helianthi on sunflower in Hungary and the result of breeding for resistance. // In Proc. 11 Int Sunflower Cont., Mar del Planta, Argentina. Int Sunflower Assoc.- Paris, France. 1985. — 603p.
  106. Leclercq P. Une sterilite cytoplasmique chez tournesol. Ann Amelior. Plant. 1969. — Vol.19. — P. 99−106.
  107. Lees C.B. Sunflower. Horticulture. 1965, — Vol. 43. — P. 24−25.
  108. Masirevic C. L. et. al. Use of cell culture to screen sunflower germ-plasm for resistance to Phomopsis brown-gray stem spot. Plant Cell Rep. 1988. -Vol.-P. 528−530.
  109. Mihaljcevic M. et. al. Further studies the sunflower disease caused by Diaporthe (Phomopsis helianti) and possibilities of breeding for resistance. // In: Proc. 10th Int. Sunflower Conf. Paradise, Australia. 1982. — P. 57−59.
  110. Miller J.F. Comparison of inbred vs. single- cross testers and estimation of genetic effect in sunflower. // Crop Sci. 1980. — Vol. 20. — P. 703−706.
  111. Miller J.F. et. al. Relationships among traits of inbreds and hybrids of sunflower. // In: Proc. 10th. Int Sunflower Conf., Surfers Paradise, Australia. Int. Sunflower Assoc. Paris, France.
  112. Miller J.F., Gulia T.J. Inheritance of resistance to race 3 downy mildew in sunflower. Crop Sci. 1987. — Vol. 27. — P. 210−212.
  113. Miller J.F., Gulia T.J. Registration of six downy mildew resistant sunflower germplasm lines. // Crop. Sci. 1988. — Vol. 28. — P. 1040−1041.
  114. Miller J.F., Gulia T.J. Inheritance of resistance to race 4 of downy mildew derived from interspecific crosses in sunflower. // Crop. Sci. 1991.Vol. 31. — p. 40−43.
  115. Miller J.F. Breedingand genetic inheritance of salt tolerance in sunflower. // In Proc. Sunflower Res. Workshop, Fargo. Natl. Sunflower Assoc. -Bismark.- 1993.-P. 119−123.
  116. Miller J.F. Registration of two reduced-height (HA-378 and HA-379) and early-maturity (HA-380 and RHA-381) sunflower germplasm lines. // Crop Sci. -1993 Vol. 33. — 221 p.
  117. Nabhan P.B. and Reichardt K.L. Hopi protection of Helianthus anomalus, a rare sunflower. // Southwest Nat. 1983. — Vol. 28. — P. 231−235.
  118. Peerbolte R.G. at. al. Towards genetic modification of sunflower. // In.: Proc. 13th. Sunflower Conf. Piza, Italy.Int. Sunflower Assoc. Paris, France. — 1992.-P. 1515−1516.
  119. Petakov D. Application of Griffings methods in determination of combining ability of sunflower self-pollinated lines. // In: Proc. 13th. Int. Sunflower Cont., Pisa, Italy. Int. Sunflower Assoc. Paris, France. — 1992. — P. 12 051 210.
  120. Putt E.D. Breeding behavior of resistance to leaf mottle or verticillium in sunflower. // Crop Sci. -1964. Vol. 4. — P. 177−179.
  121. Putt E.D. Heterosis combining ability, and predicted synthetics from a diallel cross in sunflower (H. annuus L.) // Can. J. Plant Sci. 1966. — Vol. 46. -P. 59−67.
  122. Putt E.D. History and present world status. // In J.F. Carter (ed.) Sunflower science and technology. Agron. Monogr. ASA, CSSA and SSSA, Madison, WI. 1978. — Vol. 19. — P. 1−30.
  123. Putt E.D. Early history of sunflower. // In: Sunflower Technology and Production. Madison, Wisconsis, USA. 1997. — P. 1−21.
  124. Quresh Z., Jan C.C., Gulia T.J. Resistance in sunflower rust and its inheritance in wild sunflower species. // Plant Breed. 1993. — Vol. 110. — P. 297 306.
  125. Rieseberg L.H., Seiler G.J. Molecular evidence and the origin and development of the domesticated sunflower (Helianthus annuus). // Econ. Bot. -1990. Vol. 44. — P. 79−91.
  126. Robinson H. Studies in the Htlianthus (Asteraceac) XVIII. A new genus Helianthopsis. Phytopathologia. 1979. — Vol. 44. — P. 257—259.
  127. Russel W.A. A study of the inter-relationship of seed yield content and other agronomic characters with sunflower inbred lines and their top crosses. // Can. J. Agric. Sci. 1953. — Vol. 33. — P. 291−314.
  128. Sakston W.E. The sunflower crop and disease: Progress, problem, prospects. Plant Dis. -1981. Vol. 65. — P. 643−648.
  129. Schilling E.E., Heiser C.B.Infrageneric classification of Helianthus (Compositae) Taxon. -1981. Vol. 30. — P. 393−403.
  130. Seiler G.J. Utilization of wild sunflower species for the improvement of cultivated sunflower.// Field Crops Res. 1992. — Vol. 30. — P. 195−230.
  131. Seiler G.J. Oil concentraition and fatty acid composition of achenes of North American Helianthus (Asteraceac) species. // Econ. Bot. 1994. — Vol. 48.-P. 271−279.
  132. Seiler G.J. Evaluation of seeds of sunflower species for several chemical and morphological characteristics. // Crop Sci. 1985. — Vol. 25. — P. 183−187.
  133. Seiler G.J. Registration of interspecific sunflower germplasm lines derived from wild annual species. // Crop Sci. -1991. Vol. 31. — P. 1389−1390.
  134. Semelczi-Kovacs A. Acclimatization and dissemination of the sunflower in Europe. Acta Ethnogr. Acad. Sci. Hung. 1975. — Vol. 24. — P. 47−88.
  135. Serieys H.A. FAO sunflower sub-network report 1984−1986. // In. D. Skoric (ed.) Genetic evaluation and use Helianthus wild species and their use in breeding programs. FAO. Rome, Italy. -1987. — P. 1−23.
  136. Serieys H.A. Report on past activities of the FAO working group: Identification study and utilization in breeding programs of new CMS sources for the period 1991−1993.// Helia. 1994. — Vol. 17. — P. 93−102.
  137. Shein S.E. An evaluation of early generation testing for general combining ability in sunflower. // In: Proc. 8th. Int. Sunflower Cont. Minneapolis. Int. Sunflower Assoc. Paris, France. — 1978. — P. 432−436.
  138. Skoric D. Sunflower breeding for resistance to Diaporthe (Phomopsis helianthi) Munt.-Cvet et. al. 1985.
  139. Skoric D. FAO sunflower sub-netwprk report 1984−1986. // In. D. Skoric (ed.) Genetic evaluation and use of Helianthus wild species and their use in breeding programs. FAO. Rome, Italy. — 1987. — P. 1−17.
  140. Skoric D. Sunflower breeding. Uljarstvo. -1981. Vol. 25 (1). — P. 190.
  141. Thompson T.E. Evaluation of Helianthus species for disease resistance and oil content and quality. // In. Proc. 8th. Int. Sunflower Cont. Minneapolis. Int. Sunflower Assoc. Paris, France. 1978. — P. 501−509.112
  142. Thompson T.E. Wild Helianthus as a genetic resource. I I Field Crops Res. -1981. Vol. 4. — P. 333−343.
  143. Unrau J., White W.J. The yield and other characters of inbred lines and single crosses of sunflower. // Sci. Agric. 1944. — Vol. 24. — P. 516−528.
  144. Vranceanu V. Advances in sunflower breeding in Romania. // In: Proc. 4th. Int. Sunflower Cont. Memphis. Int. Sunflower Assoc. Paris, France. -1970.-P. 136−148.
  145. Vranceanu V. Maintenance of the biological and genetic value of inbred lines in sunflower hybrid production. // In: Proc. 6th. Int Sunflower Conf., Bucharest, Romania. Int. Sunflower Assoc. Paris, France. — 1974. — P. 427−433.
  146. Watson E.E. Contribution to a monograph of the genus Helianthus. Pap. Michigan Acad Sci. 1929. — Vol. 9. — P. 305−475.
  147. Whiting A.E. Ethnobotany of the Hopi Mus. North. Ariz. Bull. 1939. -P. 15.
  148. Zukovsky P.M. Cultivated plants and their wild relatives. Commonw. Agric. Bur. Franham Royal, Eugland. — 1950. — P. 102−118.
  149. Сравнительная урожайность простых и трехлинейных гибридов подсолнечника по основным селекционно-ценным признакам1. Краснодар, 1991−1997гг
  150. Тип гибрида Годы испытания Урожайность семянок, т/га Маслич-ность семянок, % Сбор масла, т/га
  151. Простые межлинейные 1991 3,27 53,1 1,561 992 3,84 49,6 1,711 993 2,55 53,4 1,221 994 3,31 52,9 1,571 995 3,13 51,4 1,451 996 2,49 52,5 1,171 997 1,75 43,7 0,69
  152. Среднее по простым 2,96 50,9 1,32
  153. Трехлинейные 1991 3,53 52,7 1,671 992 3,75 50,0 1,691 993 2,69 51,4 1,241 994 2,93 54,2 1,431 995 3,18 51,6 1,471 996 2,29 52,2 1,71 997 2,09 46,6 0,871. Среднее по трехлиней- ным 2,92 51,2 1,33
  154. Характеристика простых и трехлинейных гибридов подсолнечника по основным селекционно-ценным признакам1. Краснодар, 1997−1999гг
  155. Тип гибрида Опылитель Период вегетации, дней Высота растений, см Урожай ность семянок т/га Маслич ность семянок % Сбор масла, т/га Поражение фо-мопси-сом, %
  156. Простые Трехлиней ные ВК-580 ВК-580 98 97 166 169 2,68 2,81 48,8 49,0 1,18 1,24 44 46
  157. Простые Трехлиней ные ВК-591 ВК-591 99 98 174 178 2,54 2,62 48,0 48,2 1,10 1,13 40 41
  158. Простые Трехлиней ные ВК-541 ВК-541 99 99 171 172 2,52 2,57 45.6 45.7 1,03 1,05 53 50
  159. Простые Трехлиней ные Л-2796 Л-2796 98 97 169 170 2,59 2,65 45,4 45,6 1,06 1,08 54 55
  160. Среднее по простым п=24 98 170 2,58 47,0 1,09 48
  161. Среднее по трехлинейным 98 172 2,66 47,1 1,12 48п=48)
  162. Характеристика материнских форм трехлинейных гибридов подсолнечника по основным селекционно-ценным признакам1. Краснодар, 1997−1999 гг
  163. Гибридная Период Высота Урожай- Маслич- Массакомбинация вегетации, растений, ность ность 1000дней см семянок, семянок, семянок, т/га % г
  164. ВК-678хВК-653 97 186 3,09 55,4 52,7
  165. ВК-678хВК-464 94 169 2,61 51,0 66,5
  166. ВК-678хВК-499 95 175 2,79 50,2 53,4
  167. ВК-678хВК-392 96 164 2,85 51,9 56,9
  168. ВК-678хК-1721 99 195 2,69 49,1 57,5
  169. ВК-389хНА-385 99 173 2,60 45,2 45,5
  170. ВК-389хВК-392 100 179 2,83 47,8 54,1
  171. ВК-389хВК-653 102 186 2,86 49,6 54,2
  172. ВК-392хК-1721 103 183 2,69 52,7 54,8
  173. ВК-392хВК-464 101 161 2,32 53,6 59,7
  174. ВК-464хНА-385 100 159 2,21 49,1 56,3
  175. ВК-464хВК-389 100 175 2,49 45,8 67,1
  176. НА-385хВК-499 95 160 2,61 48,9 42,4
  177. НА-385хВК-464 100 160 2,28 51,0 51,7
  178. ВК-499хВК-464 98 171 2,54 51,2 53,8
  179. ВК-499хВК-653 97 166 2,63 52,3 45,8
  180. К-1721хВК-678 99 198 2,75 49,8 57,2
  181. К-1721хВК-392 103 181 2,64 51,9 51,7
  182. Среднее 99 175 2,64 50,4 54,51. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО.?У.53.
  183. Настоящее авторское свидетельство удостоверяет авторство
  184. САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНЫ ДЕМЬЯНОВНЫ, фамилия, имя, отчество)
  185. Л. К., Ткаченко П, И., Бочкового А. Д-«
  186. Лнтвиненко В, А., Бочкарева Н. И., Матиенко А, ф, 1. Харченко Л, И» гибрид подсолнечника КРАСНОДАРСКИЙ 885п.,"л.оц"., й в ВНИИ масличных культур им. В.С.иустовойта1. В Ы исДсННЫИ. название учреждения)
  187. Выдано по заявке лЖ^т «„. 19.®-®-.г.
  188. Всероссийской государственной комиссии согласно приказу .:.-г.с?.'.по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур №.2. от „.Н.“.199?. г.
  189. Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достиж сний &euro-'С Российской Федерации “ .3. » .марта. 1 99 .3. г. 1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО6237.
  190. Автор (ы) сорта: САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА., Бочковой А. Д., Матиенко А. Ф. Демурин Я.Н. Дкаченюо П. И., тГг>гтр"Р. и. П. российской1. Р комиссии поселъскохоьтур
  191. Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию1. Н. Алекоалюв1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО197£.
  192. Автор (ы) сорта: САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА, Бочковой А. Д., Машенко А. Ф., Ткаченко П. И., Петренко В. В., Шарыгина М. Л., Олюсаръ Э.Л.
  193. Зарегистрировано в Государственно* реестре селекционных достижений, пущенных’к использованию
  194. ТТтлС17Г: —<�а-!7СЗ'ПС> Т!"Р-. «Р ПГ1. Р ТТмНЧТТЛОННЫУ 7ТПГ1. В.Н.Алексашов1. Зак. 93−8079. МТ Гознака. российская федерация1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО. 7224.
  195. Настоящее авторское свидетельство выдано на
  196. Автор (ы) сорта: САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА,
  197. А.Д., Матиенко А. Ф., Ткаченко П. И., Петренко В. В., Шарыгина М. Л., Слюсарь Э.Л.
  198. Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию
  199. Председате^Ф^^^ственной комиссии^^Мте^^&дерации г/ 'селещир1ыЖ8|ш|щ ' В.Н.Алексашов1. Зак. 93−8079. МТ Гознака.1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
  200. Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достиженийвыдано в соответствии с решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений от 27.01.99
  201. ПО ЗАЯВКЕ № 9 607 471 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТА 04.12.961. Заявитель (и)
  202. ВНИИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМ. В.С.ПУСТОВОЙТА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА 'РОССИЙСКИЕ СЕМЕНА'
  203. Автор (ы): САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА
  204. БОЧКАРЕВ Н.И., БОЧКОВОЙ А.Д., ГОЛОВИН A.B., ГОНЧАРОВ C.B., ГРИДНЕВ А.К., СЛЮСАРЬ Э.Л., ШАПОВАЛОВА Л.Г., ШАРЫГИНА М.Л.
  205. Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО298 091. Подсолнечник1. КУБАНСКИМ 4801. Председс1. В. В. Шмаль1. Зак. 97−2122. МТ Гознака.1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
  206. Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достиженийвыдано в соответствии с решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений от 27.01.99
  207. ПО ЗАЯВКЕ № 9 607 560 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТА 05.12.96 Заявитель (и)
  208. ВНИИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМ. В.С.ПУСТОВОЙТА
  209. Автор (ы): САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА
  210. БОЧКАРЕВ Н.И., БОЧКОВОЙ А.Д., ГОЛОВИН A.B., ГОНЧАРОВ C.B., ГРИДНЕВ А.К., СЛЮСАРЬ Э.Л., ШАПОВАЛОВА Л.Г., ШАРЫГИНА М.Л.
  211. На шдстав1 повноважень, наданих Урядом Украши, Державна колиздя Украши по випробуванню та охорош сорт1 В рослин видала це авторське св1доцтво на сортрослин соняшник1. СЛАВЯНИН
  212. Автор (и) сорту: Савченко Валентина Дем’ятвна,
  213. Толмачов В, В., Бочковий А. Д, Нттчин Д. 1., Бкун М. С., Лебщь 3.1, Шаповалова Л. Г., Шапригина М.Л.
  214. Заявник (и) Тнститут от’йних культур У, А АН
  215. Заявка № 9М11М2 вщ23 квггня 19 97року.
  216. Зареестровано в Реестр1 сорив рослин Украши в рощ.1. А V л4- /ТУП.ХЬ (!с-' ^ I Л !? Iтготп \?Л1. Голова КомГсГ1. В. Волкодав1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
  217. ПО ЗАЯВКЕ № 9 808 370 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТ, А 07.12.1998 Заявитель (и)
  218. ВНИИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМ. В.С.ПУСТОВОЙТА
  219. Автор (ы) — САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА
  220. БОЧКАРЕВ Н И., БОЧКОВОЙ А.Д., ГОЛОВИН А.В., ГОНЧАРОВ С.В., ГРЙДНЕВ А.К., СЛЮСАРЬ ЭЛ., ШАПОВАЛОВА Л.Г., ШАРЫ ГШ! А МЛ.
  221. Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достижений» допущенных к использованию1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
  222. Государственная комиссия Российской Федерациипо испытанию и охране селекционных достижениивыдано в соответствии с решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений от20.10.1999
  223. ПО ЗАЯВКЕ № 9 808 280 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТА 07.12.1998
  224. Заявитель (и) ВНИИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМ. В.С.ПУСТОВОЙТА
  225. Автор (ы): САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА
  226. БОЧКАРЕВ Н.И., БОЧКОВОЙ А.Д., ГОЛОВИН A.B., ГОНЧАРОВ C.B., ГРИДНЕВ А.К., СЛЮСАРЬ Э.Л., ШАПОВАЛОВА Л.Г., ШАРЫГИНА МЛ.1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО318 851. Подсолнечник1. ВК 591
  227. Зарегистрировано в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
  228. Государственная комиссия Российской Федерациипо испытанию и охране селекционных достижениивыдано в соответствии с решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений от20.10.1999
  229. ПО ЗАЯВКЕ № 9 808 299 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТА 07.12.1998
  230. Заявитель (и) ВНИИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМ. В.С.ПУСТОВОЙГА
  231. Автор (ы): САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА
  232. БОЧКАРЕВ Н.И., БОЧКОВОЙ А.Д., ГОЛОВИН A.B., ГОНЧАРОВ С.В., ГРИДНЕВ А.К., СЛЮСАРЬ Э.Л., ШАПОВАЛОВА Л.Г., ШАРЫГИНА М.Л.1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО318 861. Подсолнечник1. ВК 276
  233. Зарегистрировано в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
  234. Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достиженийвыдано в соответствии с решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений o-fi0.10.1999
  235. ПО ЗАЯВКЕ № 9 808 310 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТА 07.12.1998
  236. Заявитель (и) ВНИИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМ. В.С.ПУСТОВОЙТА
  237. Автор (ы): САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА
  238. БОЧКАРЕВ Н.И., БОЧКОВОЙ А.Д., ГОЛОВИН A.B., ГОНЧАРОВ C.B., ГРИДНЕВ А.К., СЛЮСАРЬ Э.Л., ШАПОВАЛОВА Л.Г., ШАРЫГИНА М.Л.1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО318 871. Подсолнечник1. ВК 653
  239. Зарегистрировано в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений1. В. В. Шмаль1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
  240. Государственная комиссия Российской Федерациипо испытанию и охране селекционных достижениивыдано в соответствии с решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений ot20.10.1999
  241. ПО ЗАЯВКЕ № 9 808 329 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТА 07.11.1998 Заявитель (и)
  242. ВНИИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИМ. В.С.ПУСТОВОЙТА
  243. Автор (ы): САВЧЕНКО ВАЛЕНТИНА ДЕМЬЯНОВНА
  244. БОЧКАРЕВ Н.И., БОЧКОВОЙ А.Д., ГОЛОВИН A.B., ГОНЧАРОВ С.В., ГРИДНЕВ А.К., СЛЮСАРЬ Э.Л., ШАПОВАЛОВА Л.Г., ШАРЫГИНА М.Л.1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО318 881. Подсолнечник1. ВК 571
  245. Зарегистрировано в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!