Инновационное замещение производственных фондов промышленных предприятий

Актуальность темы

исследования. Инновационные технологии приобретают в настоящее время все большее значение в обеспечении устойчивого экономического роста промышленных предприятий и экономики страны в целом. Внедрение инноваций в развитие производственно-технической базы страны позволяет обеспечить конкурентоспособность продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынках. В многочисленных публикациях по данной проблеме отмечается, что инновационный процесс в стране идет крайне низкими темпами. Имеющаяся производственная база во многих отраслях не соответствует потребностям рынка: высокий износ оборудования, низкая конкурентоспособность продукции в обрабатывающих отраслях, дефицит источников финансирования, кадровые и другие проблемы предполагают необходимость поиска путей решения данных проблем.

Многие предприятия, располагая ограниченными финансовыми ресурсами, стоят перед выбором путей наиболее эффективного их использования. Имеющаяся практика локального инвестирования во многом не приводит к решению проблем конкурентоспособности промышленных предприятий, которые находятся в разных условиях: конкурентная среда, уровень износа оборудования и возможности его обновления на инновационной основе, потребительский спрос и т. д.

В связи с массовым устареванием оборудования и технологий, замещение на промышленных предприятиях представляется объективной необходимостью и должно осуществляться на инновационной основе, поскольку без масштабного обновления промышленного комплекса невозможно достигнуть в ближайшей перспективе устойчивого роста экономики. Необходимость теоретического обоснования возможных вариантов наиболее эффективного использования инвестиционных ресурсов, отражающих реальную ситуацию на конкретных предприятиях, и определяет актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие проблем, связанных с осуществлением инновационной деятельности на промышленных предприятиях внесли отечественные экономисты: А. А. Трифилова, В. Я. Горфинкель, В. Н. Лившиц, В. Н. Рассадин, А. И. Татаркин, В. Ш. Раппопорт, А. И. Пригожий, Г. Я. Белякова, Т. В. Зеленская, В. Г. Медынский, Н. И. Лапин, А. Д. Шеремет, В. Л. Иноземцев.

Проблемам инновационного развития в промышленности посвящены труды многих зарубежных ученых: Боди Э., Мертона Р., Майкла Е. Гербера, Минго Дж., Пинниго И. П., Сакайя Д., Твисса Б., Ходжсона Дж., Эндрю С. Гроува.

В центре внимания этих исследователей оказываются аспекты осуществления инвестиционной и инновационной деятельности на промышленных предприятиях, позволяющие обозначить и решить ряд проблем в инновационной и инвестиционной сфере.

В то же время, в имеющихся работах недостаточно разработаны теоретические основы включения инновационных технологий в действующие производственные системы промышленных предприятий, что требует дальнейшего изучения и разработки новых подходов в инновационной деятельности.

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка методики выбора форм инновационного обновления и замещения производственных фондов промышленных предприятий.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи диссертационной работы:

— рассмотреть теоретические основы анализа инновационных процессов на промышленных предприятиях;

— определить сущность понятия «инновационное замещение» как формы инновационного обновления производственных фондов;

— сформировать методические подходы к выбору форм инновационного замещения на промышленных предприятияхпроанализировать экономическое состояние промышленного комплекса, выявить основные проблемы его развития;

— провести анализ инновационных процессов на производственных § предприятиях;

— предложить возможные формы инновационного замещения для анализируемых промышленных предприятий с учетом специфики их производства;

— выполнить апробацию методики выбора форм инновационного замещения на примере промышленного предприятия.

Объектом исследования являются производственные фонды промышленных предприятий.

Предмет исследования — формы инновационного замещения 6 производственных фондов промышленных предприятий.

Область исследования по паспорту ВАК. Работа выполнена в соответствии с п. 4.1 «Развитие теоретических основ, методологических положенийсовершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационного ^ развития промышленных предприятий и его роли в повышении конкурентоспособности экономики.

При решении поставленных задач автором использованы методы сравнительного анализа, экономико-математические и статистический методы, позволившие обеспечить обоснованные и достоверные выводы в диссертационном исследовании.

Информационную базу исследования составили данные государственной и отраслевой статистики, материалы периодической печати и сети интернет, материалы прогноза социально-экономического развития на 2005;2008 годы департамента промышленной политики и развития предпринимательства администрации г. Красноярска.

Научная новизна диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании и разработке методического инструментария для выбора форм инновационного замещения производственных фондов промышленных предприятий.

Элементами новизны обладают следующие положения:

— обосновано и введено понятие «инновационное замещение», определяемое как процесс непрерывного расширенного воспроизводства производственных фондов на инновационной основе, обеспечивающее в долгосрочной перспективе устойчивое развитие предприятия и производства конкурентоспособной продукции;

— систематизированы факторы, оказывающие существенное влияние на инновационные процессы на промышленных предприятиях и позволяющие разработать актуальные мероприятия по развитию промышленного потенциала и стимулированию инноваций с учетом особенностей развития промышленных предприятий;

— предложены формы инновационного замещения производственных фондов промышленных предприятий, способствующие рациональному размещению инвестиционных ресурсов и включающие: локальные, новые инновационные процессы и полное инновационное замещениеопределен методический инструментарий выбора форм инновационного замещения на промышленных предприятиях, основанный на применении системы экономических показателей для выбора каждой формы;

— разработана методика оценки эффективности работы промышленных предприятий, включающая расчет экономической отдачи от занимаемых ими территорий, с использованием метода экспертных оценок и введены показатели, позволяющие обосновать выбор формы инновационного замещения и повысить эффективность осуществления инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования разработанных методик при выборе форм ф инновационного замещения для промышленного предприятия. Научные положения диссертации и рекомендации могут быть использованы в практическом опыте стратегического управления промышленным предприятием. Результаты диссертационного исследования позволяют осуществить выбор необходимой формы инновационного замещения производственных фондов на конкретном промышленном предприятии.

Работа выполнена в рамках государственной бюджетной темы НИР Министерства образования и науки Российской Федерации «Конкурентоспособность региональной экономики», регистрационный * № 0102.601 625. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке курсов «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика».

Апробация и реализация результатов работы. Отдельные предложения и разработки, содержащиеся в диссертации, обсуждались и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и управление в современных условиях», посвященной 70-летию Красноярского края в 2004 г., Всероссийской студенческой научной конференции «Студенческая наука — взгляд в будущее» в 2005 г., девятой Всероссийской конференции «Проблемы информатизации региона — 2005», Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и управление в современных условиях» в 2005 г., межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности региона» в 2005 г., Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации», г. Новосибирск, в 2005 г., межрегиональной научнопрактической конференции «Инновационное развитие регионов Сибири» в 2006 г.

Разработанная методика по выбору форм инновационного замещения передана в департамент экономики и планирования Администрации города Красноярска для практического применения на промышленных предприятиях города. Практические положения диссертации прошли апробацию и рекомендованы к применению на ОАО «Красноярский комбайновый завод».

Публикации. По результатам работы опубликовано 13 работ общим объемом 4,7 п.л. (лично автором — 3,7 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 151 наименования и 5 приложений. Основной текст работы изложен на 156 страницах и включает 44 таблицы, 16 рисунков.

Основные результаты работы и выводы.

1. Результаты обобщения теоретических основ инновационной активности хозяйствующих субъектов позволили выделить основные формы инновационного замещения и определить их влияние на эффективность инновационной деятельности в зависимости от внедрения той или иной формы инновационного замещения на промышленном предприятии.

2. Разработана методика рейтинговой оценки крупных и средних предприятий города с точки зрения эффективности работы промышленных предприятий, с применением статистических и эконометрических методов (с учетом занимаемой предприятиями полезной площади и экологического влияния).

3. Качественный анализ современного состояния промышленного комплекса города, основанный на применении метода экспертных оценок в разрезе основных экономических показателей, характеризующих деятельность каждого промышленного предприятия, позволил сделать выводы о техническом, коммерческом, финансовом, социальном, экономическом состоянии промышленного комплекса города, а также учесть особенности развития промышленных предприятий города при разработке методических рекомендаций по выбору форм инновационного замещения на промышленных предприятиях г. Красноярска.

4. Анализ современного состояния и тенденций развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях выявил острую необходимость в инновационном замещении всех форм в промышленном комплексе города. Для подтверждения данного вывода был проведен опрос руководителей высшего и среднего звена промышленных предприятий, а также экспертов (руководителей высшего состава администраций города Красноярска, Красноярского края, депутатов Красноярского городского Совета).

5. На основе комплексного анализа факторов, определяющих процесс введения в производство всех форм инновационного замещения, разработан методический инструментарий к выбору каждой из них.

6. Сформированный методический инструментарий позволяет предложить методы оценки эффективности выбора той или иной формы инновационного замещения, предпринимаемой на конкретном промышленном предприятии города, учитывая выявленные закономерности развития промышленного комплекса города.

7. Результаты апробации подтвердили теоретическую и практическую значимость разработанных методических рекомендаций по выбору форм инновационного замещения на промышленных предприятиях г. Красноярска, а также методики рейтинговой оценки крупных и средних предприятий города с точки зрения эффективности работы промышленных предприятий.

Применение данных рекомендаций и методики на практике может способствовать решению проблем по активизации инновационной сферы на промышленных предприятиях города в условиях повышения конкурентоспособности и представляет собой основу для поддержки принятия управленческих решений при определении и внедрении в производство всех форм инновационного замещения. Основные положения и результаты диссертационной работы представлены в следующих публикациях автора [7, 34, 41, 42, 81−89].

Заключение

.