Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Информационное общество и устойчивое развитие: Философско-методологические аспекты

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ мировой литературы показывает, что в 60 -70е годы в г—центре внимания философско-методологических и социокультурных исследований находились вопросы, связанные с изучением феномена постиндустриального общества, В 80-х годах формируется представление об «информационном обществе», обусловленное стремительным развитием информационных технологий. В 80-х — начале 90-х годов исследуется феномен… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретико-методологические аспекты информационного общества
    • 1. 1. Философско-социологические основания информационного общества
    • 1. 2. Естественнонаучные предпосылки информационного общества
    • 1. 3. Социокультурные и технологические показатели информационного общества
  • Глава II. Информатизация общества как предпосылка устойчивого развития
    • 2. 1. Концептуальные основы устойчивого развития
    • 2. 2. Эколого-информационный контекст становления цивилизации устойчивого типа
    • 2. 3. Информационный элемент стратегии устойчивого развития цивилизации

Информационное общество и устойчивое развитие: Философско-методологические аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В конце 90-х годов усиливается интерес к прогностическим построениям, ориентированным на XXI век. Именно в этом контексте рассматривается формирование «информационного общества», определяющего в существенной мере пути развития мировой цивилизации. При этом информационное общество имманентно экологично, ибо предполагает рационализацию (на информационной основе) взаимоотношений в рамках системы «человек-общество-биосфера». Выход на уровень экологически ориентированного информационного общества связан с реализацией стратегии устойчивого развития.

Во второй половине XX в. выделяется приоритет информации как ресурса развития. Раскрытие наукой фундаментального свойства информации как системоорганизующего фактора любой самоорганизующейся системы, какой является и человеческое общество, открывает новые пути решения глобальных проблем, в том числе и экологических. Если на предыдущих этапах социокультурного развития цивилизации информация не играла доминирующей роли, то с постановкой мировым сообществом цели перехода на модель устойчивого развития ситуация кардинально изменилась. Из «подсобного» фактора информация становится одним из перспективных ресурсов. Значительно дополняя вещественно-энергетические ресурсы, информация кардинальным образом меняет структуру и ^ характер человеческой деятельности. Этот процесс связывается со становлением цивилизации устойчивого типа.

Информационное общество — в рамках «устойчивой цивилизации» -это такой тип социума, в котором приоритетным ресурсом становится информация и знания. Уровень их использования в значительной степени обусловливает «качество жизни» человека, перспективы общественного развития. Информатизация охватывает все, в сущности, виды человеческой деятельности, в результате чего формируется новый тип информационной культуры, обеспечивающей становление устойчивой цивилизации.

Степень разработанности проблемы. Исследование данной темы связано с разработками, посвященными выявлению нового статуса информации и самоорганизации социумаизучению методологических функций теоретико-информационного подхода в современной наукестановлению информационного общества и ноосферыобеспечению информационной безопасностивозможностям экологического прогнозирования и глобального моделирования и др. Эти проблемы интегрируются в контексте стратегии устойчивого развития, к которому мировая цивилизация будет переходить в XXI веке.

Автор опирался на труды отечественных ученых (П.К. Анохин, В. Г. Афанасьев, Б. В. Ахлибинский, А. И. Берг, И. Н. Бродский, МИ. Будыко, В. И. Вернадский, Э. В. Гирусов, В. М. Глушков, К. Х. Делокаров, H.H. Жуков, В. А. Лось, Н. М. Мамедов, А. И. Муравых, И. Т. Мелюхин, H.H. Моисеев, Е. В. Никонорова, И. Б. Новик, П. Г. Олдак, М. И. Панов, E.H. Пасхин, JI.A. Петрушенко, Н. Ф. Реймерс, Е. А. Седов, Э. П. Семенюк, А. Д. Урсул, Б. С. Украинцев, Г. Ф. Хильми и др.) и зарубежных исследователей (Д. Белл, Л. Бриллюэн, Н. Винер, У. Дайзард, Ж. Дорст, Б. Коммонер, Д. Маркович, Дж. Мартин, Й. Масуда, И. Пригожин, Р. Смит, О. Тоффлер, К. Шеннон, У. Эшби и др.).

Анализ мировой литературы показывает, что в 60 -70е годы в г—центре внимания философско-методологических и социокультурных исследований находились вопросы, связанные с изучением феномена постиндустриального общества, В 80-х годах формируется представление об «информационном обществе», обусловленное стремительным развитием информационных технологий. В 80-х — начале 90-х годов исследуется феномен «информационного общества», связывающийся с выходом цивилизации на уровень устойчивого развития. Динамика развития представлений об информационном обществе определила цели настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является динамика становления информационного общества.

Предмет исследования — философско-методологические аспекты взаимосвязи «информационного общества» с цивилизацией устойчивого типа.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационного исследования является определение сущностных характеристик информационного общества, выявление динамики его становления в процессе реализации мировой стратегии устойчивого развития. Речь идет об изучении философско-методологических аспектов, связанных с проблемами информационного общества в контексте становления и.

II V и II развития устоичивои цивилизации.

Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

• дать анализ философско-методологических и социокультурных оснований современных концепций информационного общества;

• выявить взаимосвязи концепции устойчивого развития с сущностью и особенностями информационного общества;

• проанализировать взаимосвязь процессов информатизации и экологизации социума как компонентов цивилизации устойчивого типа;

• рассмотреть развитие информационного общества в рамках синергетического подхода;

• определить прогностические тенденции становления информационного общества в системе цивилизации устойчивого типа.

Теоретико-методологической основой исследования являются философские принципы исследования системфункциональный, системный, синергетический, социально-экологический и ноосферные подходы. Автор опирался в своей работе на широкий спектр современной историко-философской, философско-мето дологической, естественнонаучной, экологической литературы, анализирующей проблемы информационного общества и перехода цивилизации к устойчивому типу.

Основные результаты, полученные соискателем, и их научная новизна определяется тем, что:

• осуществлен философско-методологический анализ современных концепций информационного общества с позиций устойчивого развития;

• определены критерии становления информационного общества;

• выявлены значение и сущность информационной составляющей устойчивого развития;

• рассмотрено развитие информационного общества в динамике становления информационной культуры — культуры нового типа;

• выявляется взаимосвязь цивилизации устойчивого типа и ноосферы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Информационное общество — это такой тип социума, в котором приоритетным ресурсом развития становится информация. Уровень и масштабы ее использования в значительной степени обусловливают «качество жизни» человека, перспективы развития мировой цивилизации. Информатизация охватывает все, в сущности, виды человеческой деятельности, формируя новый тип культуры.

Информатизация всех сфер человеческой деятельности — это одна из основных предпосылок становления информационного общества. С внедрением информационных технологий становится реальным переход от экстенсивного к интенсивному типу взаимодействия человека, общества и природы. Информационное общество приобретает черты информационно-экологического общества. Информатизация видоизменяет не только социальные, культурные и экономические, но и экологические предпосылки развития общества.

2. Именно уровень информированности общества в целом (от ' социума до отдельного индивида) выступают критериями информатизации общества. Выдвигаются следующие основные критерии становления информационного общества: развитие информационной индустрии и формирование единого информационного пространстваинформатизация всех сфер производственно-хозяйственной и социокультурной деятельностидоступность информации как для индивида, так и социумастановление новой системы образования и формирование информационной культуры, призванной способствовать становлению «информационного» сознаниясоздание системы информационной безопасности как государства, так и отдельно взятой личностимеждународное сотрудничество в решении глобальных^ проблем, в том числе и экологических, основанное на применении современных информационных технологий.

3. Информатизация общества является одним из определяющих факторов выхода цивилизации на уровень устойчивого развития, поскольку предполагает осуществление производственно-хозяйственной и социоприродной деятельности на основе адекватной информации и тех информационных технологий, которые обеспечивают коэволюцию системы «человек — общество — биосфера». В связи с этим особое значение приобретает изучение информационной структуры подсистемы человек-биосфера" на фоне социокультурных процессов развития цивилизации. Стратегия устойчивого развития предполагает выход на уровень не только информационного, но и экологического сообщества. Теоретико-информационный подход раскрывает взаимосвязь социокультурных и природных процессов как проявление единства мирового цивилизационного развития.

4. Информационный аспект экологической проблемы рассматривается как один из важнейших элементов ее решения. Определяется предметное поле экологической информатики, осуществляющей соответствующее обеспечение биосферных и социально-экологических исследований в целях рационализации природопользования и контроля за состоянием биосферы. Своевременное получение адекватной экологической информации позволит обеспечить безопасное развитие общества, повысить уровень и качество жизни.

5. Экологическая информация — основа формирования экологического сознанияоснование процесса продвижения общества не только к новому информационному, но и экологическому состоянию, т. е. к информационно-экологической цивилизации. Более того, основу продвижения к ноосфере (в рамках цивилизации устойчивого типа) составляют информационные предпосылки для оптимизации структурных элементов (социальных, экономических, социокультурных и т. д.) функционирования социума.

6. Переход к устойчивому развитию предполагает свободный доступ к экоинформации различного спектра. Владение разносторонней экологической информацией следует из права человека на благоприятную окружающую среду и призвано обеспечиваться в законодательном порядке под контролем государства. Экологизация информационного общества рассматривается как этап продвижения цивилизации к устойчивому типу. В рамках устойчивой цивилизации оптимальное использование экологической информации обеспечивает гармонизацию отношений элементов в подсистеме «человек-биосфера» .

Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования. Содержание диссертации и ее выводы связаны с анализом развития современного социума, созданием адекватной историческим реалиям концепции становления информационного общества. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов социальной экологии, теории устойчивого развития, социальной информатики и др.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались на методологических семинарах кафедры экологии и управления природопользованиемдокладывались на III Международной конференции «Ноогенез и образование» (Красноярск, март 1997 г.) и отражены в публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По мере создания информационного общества будут отодвигаться сроки экологической катастрофы. Однако одними информационными средствами предотвратить ее нельзя. В значительной степени экологическая проблема имеет вещественно-энергетический аспект, в связи с чем необходимо кардинально изменить способ взаимодействия общества и природы, перейти на интенсивно-коэволюционный путь развития, способный обеспечить дальнейший экологически безопасный прогресс человечества. Такое изменение произойдет уже в процессе экологической революции, предусматривающей, с одной стороны, максимальную изоляцию производства от биосферы, а с другой — развитие неособирательства как способа взаимодействия с природой, не изолирующегося от биосферы и функционирующего по его законам. Необходимо подчеркнуть, что в самой экологической проблеме есть информационная составляющая, которая имеет в свою очередь, различные уровни. На основе экоинформации происходит формирование экологического сознания, понимания движения общества не только к новому информационному, но и к экологическому состоянию, то есть к информационно-экологической цивилизации.

Без адекватной и исчерпывающей экоинформации невозможно и создание концепции решения глобальной экологической проблемы, выработки сущности и путей ее решения как проблемы экологической трансформации, цель которой — создание экологического общества.

Основываясь на глубинной взаимосвязи процессов информатизации и экологизации, можно прийти к следующему выводу: научное исследование глобального процесса информатизации при решении проблем экологизации общества и становления экологической цивилизации, приводит к появлению и изучению новой научной дисциплины — социоэкоинформатики, то есть на стыке двух научных направлений — социальной экологии и социальной информатики, изучается информационный аспект экологической проблемы и решение ее современными средствами социоэкоинформатики. Таким образом, социоэкоинформатиканаучная дисциплина, изучающая посредством системно-деятельностного подхода процессы экологической информатизации взаимодействия общества и природы с помощью современных средств информатики, а также оптимальное управление социоэкоразвитием общества.

Если социальная информатика исследует законы взаимодействия общества и информатики, гуманизацию процесса информатизации, а в итоге — становление информационного общества, то социоэкоинформатика акцентирует свое внимание на законах, общих и для социальной экологии и для социальной информатики, то есть на информационном аспекте взаимодействия общества и природы и становления информационно-экологического общества.

Экологическая информатизация приведет к овладению эколого-информационными процессами — созданию банков данных и знаний экоинформации, обеспечению всесторонней экологической гласности, проведению биосферных и ноосферных исследований и экспериментов, экспертных систем экологического профиля, автоматизированных интеллектуальных технологий на основе искусственного интеллекта, обеспечению оптимального управления глобальным экоразвитием. Экологическая информатизация окажется и фундаментом широкомасштабного ускоренного развития экологического сознания.

Коэволюция общества и природы полностью совместима с интенсивным путем развития, и движение к всесторонней интенсификации оказывается вместе с тем основным направлением экологизации. Таким образом, можно говорить о едином интенсивно-коэволюционном пути развития общества и природы, но только после кардинальной экологической трансформации всей жизнедеятельности человеческой цивилизации.

Наиболее характерными особенностями становления информационной цивилизации являются следующие:

1. Информационное общество характерно, в первую очередь, тем что на этом этапе будут созданы условия для решения глобальной экологической проблемы, то есть будет устранена угроза экологической катастрофы, будет обеспечено дальнейшее устойчивое развитие человеческой цивилизации.

2. Способом взаимодействия общества и природы на этапе экологического общества является интенсивно-коэволюционный путь устойчивого развития, обеспечивающий дальнейшую безопасность цивилизации.

3. Экологическая информатизация общества является закономерной необходимостью второго этапа становления ноосферы и способствует эффективному решению глобальной экологической проблемы.

4. Информационному обществу характерны следующие процессы: экологизация и информатизация сознания, воспитания и образования, культуры и нравственности, права. В результате реализации этих процессов появится новый человек, характеризующийся наличием приоритета основных общечеловеческих ценностей.

5. Информационное общество невозможно создать в отдельно взятой стране, решение глобальных проблем, в том числе и экологической, под силу единому, в масштабе всей Земли, человечеству. На этом этапе будет реализован новый — ноосферный вид ненасильственной демократии, позволяющий каждому человеку действительно принимать участие в принятии ответственных решений.

Разумеется, предложенная для рассмотрения работа не может претендовать на бесспорность выдвинутых идей. Многие из рассмотренных проблем являются направлениями дальнейших методологических исследований и попытка, основываясь на накопленном позитивном научном опыте, более четко очертить контуры информационного общества, как новой ступени развития мирового сообщества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. С. Переход к информационному обществу и становление ноосферы: философско-методологический аспект. М.: РАУ, 1993.157с.
  2. Ю. Ф. Информационная деятельность и мировоззрение. Иркутск, 1990. 291с.
  3. Ю. А. Информационная культура // НТИ, 1998. № 3. С. 1215.
  4. А. Б, Основы государственного управления в сфере информатизации в РФ. М.: Изд-во «Юрист», 1997. 343с,
  5. Е. В. Информация в государственном управлении. М., 1980.
  6. Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. 336с.
  7. Америка и устойчивое развитие / Перевод с англ. под общ. ред.В. И. Данилова-Данильяна М., 1996. 154 с.
  8. В. А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982. 334 с.
  9. В. Социальное познание на пороге постиндустриального мира // Общественные науки и современность. 1992, № 1. С. 68−77.
  10. Д. Постиндустриальное общество // Америка. 1977. 9, С 319.
  11. Ю. П. Системность в изучении массовых информационных процессов. М.: Изд-во университета Дружбы народов, 1986. 166с.
  12. А. А., Синюков М. И., Захаров В. Г. и др. Развитие вычислительной техники в СССР и информатизация общества // Информатизация общественного производства. М., 1989. С. 34−53.
  13. Н. П. Научно-информационная деятельность. М. Мысль, 1984- 204с.
  14. Введение в социальную экологию / Под ред. А. Д. Урсула. Ч. I, И.
  15. В. И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. 358 с.
  16. В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение.М.: Наука, 1987. 239с.
  17. М. В. Энтропия и информация. М.: Наука, 1986. 261с.
  18. Э. В. От экологического знания к экологическому сознанию // Взаимодействие общества и природы. М.: Наука, 1986. 348(1).
  19. Э. В. Система «общество природа». М.- Издательство Московского государственного университета, 1976. 167с.
  20. Э. В. Основы социальной экологии. М.: Изд-во Российского университета, 1998. 208с.
  21. . А. Философские и социальные проблемы информатики. М.: Наука, 1990. 105с.
  22. Глобальные проблемы человечества. М.: ИНИОН, 1990. 12с.
  23. В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986. 478с.
  24. В. С., Шаповалова И. Что же такое устойчивое развитие // Свободная мысль. М., 1993. № 5. С. 23−3'4.
  25. А. Л. Экологическая деятельность как предпосылка устойчивого развития // Диссер. канд. философ, наук М.:РАГС, 1995. 154 с.
  26. Государственный доклад о состоянии окружающей среды // Зеленый мир, 1997. № 2. С. 11−18.
  27. Ш. А. Экологическая информация // Сб. трудов. М.: ВНИИСИ, 1988. Вып. 3. С. 26−31.
  28. Данилов-Данильян В. И., Котляков В. М. и др. Проблемы экологии России. М., 1995. 344с.
  29. К. X. Философия и кризис современной цивилизации. М: Луч, 1993. 254с.
  30. К. X. Философские перспективы человечества. М.:РАГС, 1993. 103с.
  31. Ю. К. Информация, мировое развитие и ООН. М.: Издательство Дипломатической Академии МИД, 1994. 160с.
  32. И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления. Киев, 1990. 147с.
  33. . Влияние человека на природу // Смит Р. Л. Наш дом -планета Земля: Полемические очерки об экологии человека. М: Мысль, 1982. С. 125−140.
  34. О. К., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. М.: РАО, 1997. 224с.
  35. А. П. Избранные труды. Новосибирск: Наука, 1994. 417с.
  36. В.М. Экономическая информатика //Экономическая информатика.М.: Наука, 1977. С. 8.
  37. Н. И. Информация. Философский анализ. Минск: Наука и техника, 1973. 164с.
  38. За гуманизм информатизации. М., 1995 (1996). 122с., 85с.
  39. М.В. Становление информационного общества // Дисс. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1994. 158с.
  40. К. А. Компьютеризация общества. Докт. дисс. М.: РАГС, 1990.315с.
  41. Информационная безопасность. М.: «Реалисты», 1998. 224с.
  42. Информация и самоорганизация / Отв. ред. К. X. Делокаров. М.: Издательство РАГС, 1996. 292 с.
  43. Информация и управление / Отв. ред. Антипенко Л. П., Кремянский В. И. М.: Наука, 1985. 285 с.
  44. Информатизация общества: анализ проблем и поиск решений / Ответ ред. В. С. Толстой. М.- ВНИИСИ, 1989. 94 с.
  45. А. В. Развитие и информация: системность взаимоотношений//Сб. трудов. М.: ВНИИСИ, 1985. Вып. С. 6−13.
  46. А. В. Информатизация: выход в социосферу // Сб. трудов. М.: ВНИИСИ, 1988. Вып. 3. С. 4−11.
  47. А. Ф. НТП и информация. М.: Знание, 1990. 63с.
  48. И.И. Критика буржуазных концепций кризиса цивилизации. М: Знамя, 1984. 64с.
  49. В. И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М.: Наука, 1977. 277с,
  50. Кризис буржуазной цивилизации и поиски «нового стиля жизни», -М., 1986. С.216-
  51. П. Этот человеческий мир. М.: Прогресс, 1988. 368 с.
  52. И. А. Становление ноосферы: проблемы информатизации и экологизации. Пятигорск: Вестник Кавказа, 1997. 149 с.
  53. А. А. Научное знание об информационном обществе. Минск: Наука, 1993. 101с.
  54. В. М. Информационное общество: проблемы и парадоксы информатизации// Сб. трудов. М.: ВНИИСИ, 1988. Вып. 3. С. 9−18.
  55. В. А. Человек и природа: Социально-философские аспекты экологической проблемы. М.: Политиздат, 1978. 224 с.
  56. В. А., Дрейер О. К. Экология и устойчивое развитие. М.: Издательство УРАО, 1997. 224с.
  57. Ю. М. Феномен культуры. // Лотман Ю. М. Избранные статьи. Таллин, 1992.Т. 1. С. 34−43.
  58. Мамедов .Н. М. Культура, экология, образование. М.: Издательство РЭФИА, 1996. 52с.
  59. Н. М. Единство науки и оптимизация природопреобразующих систем // Проблемы взаимоотношений человека и природы. М.: Институт философии РАН, 1974. С. 136 151.
  60. Д. Ж. Социальная экология. М.: Восточный университет Союз, 1996. 388с.
  61. Дж. Информационное общество. Проблемы и иллюзии. М., 1989.
  62. С. П. Информационные в процессе биологической эволюции // Информация и самоорганизация. М.- Издательство РАГС, 1996. С. 135−143.
  63. И.С. Информационное общество: проблемы становления и развития // Дисс. на соискание уч. ст. докт. филос. наук. М.: РАГС, 1997. 259с.
  64. В. Н. Формирование научной картины мира и информатизация. Спб., 1994.
  65. H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. С. 235.
  66. H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. 351с.
  67. H.H. Методология системных исследований биосферных процессов // Вестник АН СССР 1988, N 11. С. 68−73.
  68. В.Ю. Прощай, империя. Экономика распада. М., 1999, С. 5.
  69. А. И. Философия экологической безопасности. М.: НИИ «Геодезия», 1997. 180с.
  70. Науковедение. Прогнозирование. Информатика. Киев 1970.
  71. Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / Под ред. Евтеев С. А., Перелет Р. А. М., 1989. 376 с.
  72. Дж., Абурден П. Перестройка корпорации // США: экономика, политика, идеология. 1987. № 1. С. 80−90.
  73. Дж., Абурден П. Мегатенденции 2000, Десять новых направлений 90-х гг. // Современные зарубежные теории социального и изменения и развития. М.: ИНИОН, 1992. Вып. 1. С. 3−19.
  74. Ю. В. Информатизация общества и социальное управление. М., 1990. Д. к. социол. н.
  75. Ю.В. Микроэлектронная революция на Западе: идейно-политический аспект. М., 1980.С. 216.
  76. Ю.В. Тупики «информационного общества» // Мировая экономика и международные отношения. М.: 1984. С. 106 115.
  77. Ю.В. Микроэлектронная революция на Западе: идейно-политический аспект. М., 1980.С. 216.
  78. И. Б., Абдуллаев А. Ш. Введение в информационный мир. М.: Наука, 1991. 225с.
  79. И. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М.: Госполитиздат, 1963. 208 .
  80. И. Б. Монизм и экологическая проблема // Методологические аспекты исследования биосферы. М., 1975. С. 388−411.
  81. И. Б. Системная концепция: информация, оптимизация, риск// Сб. трудов. М.: ВНИИСИ. 1988. Вып. 3. С. 18−26.
  82. И. Б., Лось В. А., Кацура А. В. Методологические принципы взаимодействия человека и биосферы // Проблемы оптимизации в экологии. М.: Наука, 1978. С. 58−76.
  83. И.Б., Мамедов Н.М Метод моделирования в современной науке. М., 1981.
  84. Ю.П., Никанорова Е. В. Экологический импульс: проблемы формирования экологической культуры молодежи. М.: Молодая гвардия, 1990. 271с.
  85. П. Г. Общие начала биосоциальных исследований. Новосибирск, 1977.
  86. Е. Н. Информатика и устойчивое развитие. М.: РАГС, 1996. 178с.
  87. Е. Н. Информатизация образования и переход к устойчивому развитию: философской--методологический анализ. Автореферат дисс. Насоиск. уч. ст. докт. филос. н. М.: РАГС, 1997.
  88. JI. А. Принцип обратной связи. М.: Мысль, 1967. 276с.
  89. JI. А. Единство системности, организованности и самодвижения. М.: Мысль, 1975. С. 14.
  90. Ю. К. О природе социальной формы движения. М.: Издательство Московского университета, 1971. 247с.
  91. А. И. Информационная безопасность личности, общества, государства. // Безопасность. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. 1994. № 5. С. 29−39.
  92. М.Л. В предверии натиска «третьей волны». М., 1989.
  93. Э.О. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении роли труда. М, 1990.
  94. Э. О. Человек и техника: социальный контекст существования человека в концепциях информационного общества 80-х годов (Обзор) // Философское понимание человека. Вып. 1. М., 1988.
  95. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
  96. Пригожин И, Р. Переоткрытие времени // Вопросы философии, 1989, № 8. С. 3−20.
  97. Проблемы экологии России / Под ред. Данилов-Данильян В. И., Котляков В. М. и др. М., 1995. 344 с.
  98. Программа действий. Повестка дня на XXI век. Женева, 1993. 70с.
  99. А. И. Философия компьютерной революции. М., 1991.
  100. А. И. Компьютерная революция и информатизация общества // Философские науки. № 6, 1988.С.37−45.
  101. А. И. Цивилизация, культура, технология и рынок // Вопросы философии. 1992, № 5. С. 3−16.
  102. А. И. Перспективы информационного общества в СССР: проблемы, концепции, социально-экономические трансформации // Информатизация общественного производства. М., 1989. С. 64.
  103. А. И. Информатизация общества: Состояние, структура, перспективы // Перспективы информатизации общества. Сб. Ч. I. М., 1990.
  104. Я. В. Информационный анализ социальный процессов. М., 1982.
  105. H. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М.: Россия молодая, 1992. 362 с.
  106. Н. Ф. Начала экологических знаний. М.: Издательство МНЭПУ, 1993. 262 с.
  107. Г. И. Синергетика и диалектическая концепция развития Н Философские науки. 1989, № 5. С. 11−22.
  108. Самоорганизация в природе и обществе. Л.: Наука, 1988. 200с.
  109. Системная концепция информационных процессов. М., 1988.
  110. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. M., 1992.
  111. Е. А. Эволюция и информация. .: Наука, 1976. 237с.
  112. Е. А. Экология и информатика // Труды ВНИИСИ, 1991. Вып. U.C. 11−26.
  113. Е. А. Информационные критерии упорядоченности и сложности организации структуры системы // Труды ВНИИСИ. M., 1988. Вып. 3. С. 37−46.
  114. Э. П. Информационный подход к изучению действительности. Киев: Наукова Думка, 1989. 238с.
  115. Р. Д. Наш дом планета Земля: полемические очерки по экологии человека. M.: Мысль, 1982. 383 с.
  116. И. А. Социология как сфера социологического знания. //Докт. дисс. М.: РАН, 1997. 277с.
  117. Становление экологического общества. Кишинев, 1992.
  118. А. П. Информация и человек. М., 1980.
  119. А. К. Наука и информация. М., 1971.
  120. Социально-экологические системы как объект управления / Ответ, редактор Ю. Г. Бачинский. Новосибирск: Наука, 1990. 238с.
  121. Социологические проблемы общественного мнения и средств массовой информации. М.: ИСИ, 1979.132с.
  122. Социальные проблемы экологии и технологического риска. М.: АНИНИОН, 1991. 184с.
  123. Ф. П. К определению понятия «информация» в кибернетике // Вопросы философии. 1963, № 4. С. 64−76.
  124. Теория информации и ее приложения // Под ред. А. А. Харкевича. М. Д959. С. 6.
  125. М. Ю. Информация. Информационные технологии. Информационное общество (Философские и методологические аспекты). М.: ЗелО, 1997. 85с.
  126. О. Наука и изменение // Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса). М.: Прогресс, 1986. С. 11−34.
  127. Е. Г. Концепция ноосферы: философско-методологический аспект // Дисс. канд. филос. наук. М.: РАГС, 1995. 150с.
  128. . С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Мысль, 1972. 254с.
  129. А. Д. Природа информации. Философский очерк. М.: Политиздат, 1972. 288с.
  130. А. Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. М.: АОН, 1990. 191с.
  131. А. Д., Лось В. А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М.: Луч, 1994. 273с.
  132. А.Д. Экологическая информатизация: методологические проблемы // Научно-техническая информация. Серия 1. 1992, N 5. С. 1−10.
  133. А. Д., Уледов В. А. Государство и экология. М: Издательство РАГС, 1996. 148с.
  134. А. Д. Путь в ноосферу. М.: Луч, 1990. 277с.
  135. А. Д. Модель устойчивого развития для России. М.: Луч, 1994. 78 с.
  136. А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М.-Ноосфера, 1998.500с.
  137. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра М, 1997. С. 185−186,280,365−366.
  138. Г. Синергетика / Пер. с англ. В. И. Емельянова. М.: Мир, 1980. 404 с.
  139. В. С. Становление системы управления информационными технологиями. М., 1993.
  140. Л. А. Синергетика информационных процессов: закон информативности и его последствия. М., 1995.
  141. Ф. Н. Информатизация, познание, социальное управление. Кишинев: ШТИИНЦА, 1992. 184с.
  142. К. Математическая теория связи.
  143. Ю. А. Информация и знание Н Труды ВНИИСИ. 1988, № 3. С. 47−53.
  144. Экологическая альтернатива / Под общ, ред. Лемешева М. Я. М.: Прогресс, 1990. 800 с.
  145. Экологический словарь. М.: Слог, 1990. С. 55,96−97, 98−99.
  146. Экологическое образование: Концепции и методические подходы / Под ред. Мамедова Н. М. М.: Агентство «Технотрон», 1996. 135с.
  147. Экономическая информатика /Под ред. В. М. Жерябина. М.: Наука, 1977.
  148. Э. А. Информатика и информация. Рига, 1988.
  149. Bell D. The Coming Of Post-Industrial Society. N.-Y., 1973.
  150. Bell D. The Social Frame Work of Information Society // The Computer Age: A Twenty year view. L., 1981. P. 168.
  151. Beniger R. James. The control revolution. Technological and economic origins of the informational society. London, Harvard University Press, 1986. P. 430−432.
  152. Dizard W. The Coming Infomation Age: Overview of Technjljgy, economics and politics. N.-Y., 1982. P. 42,213.
  153. Martin W. G. The Information Society. L., 1988. P. 42.
  154. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Tokyo, 1981. P. 171.
  155. Stonier T. The Wealth of information. A profile of Post Industrial Economy. L., 1983. P. 5.
  156. Toffler A. The adoptive corporation. L., 1985. P. 20.
  157. Toffler A. The third wave. N.-Y., Bantam Press, 1980.
  158. Toffler A. The powershift. N.-Y., Bantam Press, 1983. P. 264.
Заполнить форму текущей работой