Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование процесса боронования посевов сои в ранний период развития в условиях Амурской области с разработкой прополочной бороны

Диссертация: Совершенствование процесса боронования посевов сои в ранний период развития в условиях Амурской области с разработкой прополочной бороны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В технологии соеводства существенного' усовершенствования требует система раннего ухода за посевами с целью создания оптимальных условий для получения высокой производительности и борьбы с сорняками без применения гербицидов. На операциях раннего ухода вместо химических препаратов должны прийти эффективные технические средства для борьбы с сорняками. Следовательно, разработка рабочего органа… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Почвенно-климатические условия Амурской области
    • 1. 2. Соя — основная сельскохозяйственная культура Дальневосточного региона
    • 1. 3. Состояние производства зерна сои в России и Дальневосточном Федеральном округе
    • 1. 4. Сорная растительность и ее влияние на урожаи сои
    • 1. 5. Химические и агротехнические методы борьбы с сорняками и требования к качеству боронования
    • 1. 6. Анализ технологий возделывания и приемы ухода за посевами сои в Амурской области
    • 1. 7. Обзор конструкций существующих видов зубовых борон
    • 1. 8. Анализ теоретических исследований

Совершенствование процесса боронования посевов сои в ранний период развития в условиях Амурской области с разработкой прополочной бороны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Обеспечение продуктами питания растущего населения в мире — одна из основных проблем, стоящаяперед человечеством на ближайшие десятилетия. Известный ученыйселекционер, лауреат Нобелевской премии Н. Борлауг отмечает, что одной из наиболее серьезных задач, которые предстоит решить человечеству в XXI веке, является производство достаточного количества продовольствия для населения и при этом обеспечение защиты окружающей среды[99].

По прогнозу ФАО (на период 2000.2030 гг.), мировое производство зерна будет увеличиваться в среднем на 1,3% в год, а сои -8,6% в год. В России, по данным российского соевого союза, прогнозируется увеличение производства сои в к 2015 г. до 5 млн. тонн, а к 2020 г. до 12 млн. тонн в год. [88,162].

В. Амурской области так же планируется к 2012 году увеличить производство сои с 412 тыс. тонн до 733 тыс. тонн, что составит 58% от планируемого уровня по Российской Федерации[16].

Достижение указанного объема производства. сои будет осуществляться за счет повышения интенсивности использования земельных" ресурсов. В связи с этим возникает проблема совершенствования технологического обеспечения сельского хозяйства и внедрения экологическичистых систем ведения сельского хозяйства, которые включают новые системы обработки почвы, совершенные машины, применение феромонов и других перспективных технологий без-использования экотоксичных химикатов, а так. же широкое использование специальных вспомогательных компьютерных систем[5 8].

По своему народнохозяйственному значению соя занимает в России одно из первых мест среди пропашных культур. Однако эффективность производства сои на сегодняшний день невысока. Производство ее с гектара посева, по сравнению с передовыми странами Западной Европы и Северной.

Америки, Бразилии, Аргентины в 2−3 раза ниже, в то время как затраты в несколько раз выше[16,17,18].

Существенного усовершенствования требует система раннего ухода за посевами в плане создания оптимальных условий для получения высокой производительности и борьбы с сорняками на базе существенного снижения химической нагрузки. На операциях раннего ухода за посевами вместо некоторых химических препаратов должны прийти эффективные механические средства. Зубовые бороны применяют с этой целью, но они работают не эффективно, повреждая большое количество всходов культурных растений. В основу этой диссертации легла разработка рабочего органа, который бы взрыхлял почвенную корку, уничтожал сорняки и улучшал аэрацию почвы, не повреждая всходов сои. Разработанный рабочий орган должен обладать универсальностью, т. е. его эффект должен проявляться также на возделывании других сельскохозяйственных культур.

Общая характеристика работы.

Актуальность темы

В технологии соеводства существенного' усовершенствования требует система раннего ухода за посевами с целью создания оптимальных условий для получения высокой производительности и борьбы с сорняками без применения гербицидов. На операциях раннего ухода вместо химических препаратов должны прийти эффективные технические средства для борьбы с сорняками. Следовательно, разработка рабочего органа, который бы разрушал почвенную корку, удалял сорняки, не повреждая или повреждая незначительное, заранее предусмотренное количество всходов культурных растений, улучшая условия их развития, имеет большое народнохозяйственное значение, следовательно, является актуальным.

Цель исследований — повышение эффективности производства сои, путем совершенствования технологического процесса и технических средств боронования посевов, со снижение ресурсно-экономических затрат и химической нагрузки на окружающую среду, получение экологически безопасных урожаев сои.

Предмет исследований — выявление влияния конструктивнотехнологических параметров бороны на количество выбороненных сорных растений и растений сои.

Объект исследований — процесс уничтожения сорняков в состоянии «белых нитей» и их всходов при бороновании посевов сои прополочной бороной.

Методы исследований. При исследованиях применялись методы теоретической и прикладной механики, аналитической геометрии и математической статистики. Экспериментальные исследования проводились в соответствии с отраслевыми стандартами (РД-10.4.2−89, РД — 10.4.3−89, ОСТ 70.1.1−85, ОСТ 10.4.3−99) и разработанными методами на специально спроектированных и изготовленных установках и приборах.

Достоверность результатов. Достоверность исследований' обеспечивается сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований, а также результатами испытаний) на Амурской государственной зональной машиноиспытательной станции.

Научная новизна. Обоснован процесс механического выборочного удаления всходов растений при бороновании посевов соисоставлено дифференциальное уравнение упругой линии зубаэкспериментально установлено влияние конструкционно-технологических параметров бороны на количество выбороненных сорных растений и растений сои.

На защиту выносятся результаты теоретических и экспериментальных исследований, направленные на повышение эффективности технологического процесса боронования посевов сои.

Практическая значимость работы. Результаты теоретических и экспериментальных исследований получили практическую реализацию. Определены рациональные параметры пружинных зубьев- (по результатам многофакторного эксперимента) выведены регрессионные зависимости, позволяющие оценивать влияние параметров рабочих органов бороны на эффективность ее функционирования, разработан инженерный метод проектирования. В полевых условиях борона исследовалась при уходе за посевами сои в агрегате с трактором класса 1,4 в КФХ «Жуковина С. А.» Ивановского района Амурской области в составе машин технолого-технической системы (TTC) биологического направления производства зерновых и сои в трехпольном севообороте. TTC прошла приемочные испытания на ФГУ «Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция», по результатам которых рекомендована к включению в Федеральный технологический регистр по классу, А — высокая технология.

Апробация работы. Основные положения выполненных исследований обсуждались на научно — технических конференциях Дальневосточного' научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства (2008.2010 гг.), на научно-практической конференции «Технологии и средства механизации производства и переработки-сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока», ДальГАУ (г.Благовещенск, 2010 г.), наXV-международной научно-практической конференции «Повышение эффективности использования ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции — новые технологии и техника нового поколения для растениеводстваи животноводства», (г. Тамбов, 2009 гг.), на Х-ой региональной межвузовской, научно-практической конференции, посвящённой Году молодёжи в Российской Федерации «Молодёжь 21 Века: шаг в будущее», АГМА, (г. Благовещенск, 2009 гг.). В 2010 году получен грант по-теме исследования данной диссертационной работы от негосударственной некоммерческой организации — общественного фонда «Согласие» г. Благовещенска, в рамках реализации проекта «Ступени в будущее российской науки» (Приложение 5).

Публикации. По результатам выполненной работы опубликовано 12печатных работ, в том числе 2 в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 138 страницах, содержит 20 таблиц, 42 рисунка, 5 приложений. Список использованной литературы содержит 207 наименований, в том числе 9на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1 .На основе изучения литературных источников установлено, что используемые средства механизации для ухода за посевами сои в ранний период развитияше в полной мере отвечают агротехническим требованиям и нуждаются-в совершенствовании.

2. Разработанная математическаямодель движения рабочего органа в почве позволила обосновать технологическую) схему секции пружинной бороны.

3. На основании теоретических и-, экспериментальных исследований обоснованы конструктивные параметры зубьев секционной бороны по уходу за посевами сои (длина-зубца 0,38 м и диаметр 0,006 м), установлены оптимальные значения технолого — технических параметров бороны (угол: атаки, 75°, скорость движения3,3 м/с, расстояние между следами зубьевО, 03 м) .' длякачественного уничтожения сорных растений в состоянии «белых нитей», определено тяговое сопротивление бороны.

4. В результате проведения лабораторно — полевых исследований? обоснованы: оптимальные технолого — технические параметры, работы! бороны, отвечающие агротехническим требованиям:

— при довсходовом бороновании угол атаки 75°, скорость движения 3,3 м/с, расстояние между следами зубьев 0,03 м, глубина обработки 0,025 м;

— при бороновании по всходам угол атаки 70°, скорость движения2.2,7 м/с и глубина обработки 0,04 м).

5. Родовой прирост прибыли от использования бороны прополочной БПРЗ-1,2 на посевах сои без применения гербицидов в сравнении с базовойтехнологией равен 1234,3 тыс. руб. на 100 га, а рентабельность составляет 42%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абазова, М. А. Влияниеагротехнических приёмов на., зерно &bdquo-сои,. /М.А. Абазова, М. В. Кашукоев // Зерновое хозяйство. 2006. — № 7.-С.16−18.
  2. Агротехника возделывания полевых культур в Приамурье. Вып.25. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ- 1986. — 84 с.
  3. Агротехника сельскохозяйственных культур в Амурской области. — Благовещенск: Хаб.кн.изд-во, 1974.-221 с.
  4. , Ю.П. Планирование эксперимента при. поиске оптимальных условий/ Ю. П. Адлер, Е. В. Марков, Ю. В. Греновский.-М.: Наука, 1976.-278с.
  5. , A.B., Потапову В. Д. Основы теории упругости и пластичности: учеб. для вузов. М.: Высш. шк, 1990.-400с.
  6. , А. Развитие зернового хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2010. — № 11. — С.42−48.
  7. Альт, В! В., Щукин, С. Г. Концепция развития посевных машин / B. Bt Альт, С. Г. Шукин, В. А. Вальков // Достижения науки и техники АПК. -2008.-* № 9.-С.44−48.
  8. Амурская область на рубеже веков: Фотоочерк в цифрах и фактах.-. Хабаровск: Приамурские ведомости, 2000. 160с.
  9. , Е.Р., Моисеенко, Т.М. Сорняки сельскохозяйственных культур Приморского края и меры борьбы с ними. / Защита растений на Дальнем Востоке. Новосибирск: Наука, 1981. С. 14−17.
  10. Ареалы и зоны вредоносности основных сорных растений, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / Под ред. Павлюшина В: А. СПб.: ВИЗР РАСХН, 2005. 84 с.
  11. П.Архангельский, М. П. Сорные растения и меры борьбы с ними. Краснодар. 1953. С. 30.
  12. А. с. 993 839 СССР, МКИ3 А 01 В 19/02. Зубовая борона/ Г. Н. Рудаков- Р. И. Байметов, А. Тухтакузиев (СССР).- № 3 234 026/30−15- заявл. 08.01.81- опубл. 07.02.83, Бюл. № 5.-5 е.: ил.
  13. А. с. 1 119 615 СССР, МКИ? А 01 В 19/02. Борона/ Г. В. Сынюк (СССР). --№ 3 263 037--заявл-23.03.81-опубл.23.10.84, Бюл. № 39 —2с.: ил.
  14. А. с. 1 240 371 СССР, МКИ3 А 01 В 19/02. Почвообрабатывающее орудие /
  15. B.Г. Евтенко, С. О. Гусаков и др. (СССР): — № 3 835 496/30−15- заявл. 07.01.85- опубл. 30.06.86, Бюл. № 24.-3 е.: ил.
  16. Базы данных Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru.ru'
  17. , Р. И., Тухтакузиев- А., Оптимизация, направления силы тяги зубовой бороны//Мех.иэлек. с.-х.-ва. М., 1983, № 4.-С.23−24.
  18. , П. С. Гербициды, для борьбы с сорняками при возделывании- сахарной свеклы? в Краснодарском крае. / Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Сборник научных трудов. Киев, 1983. С. 130−134.
  19. Бакшин, О.А., Моношко, А. Н. Определение работы деформации при ударе по осциллограмме «усилие-время». — Заводская лаборатория, 1964, № 9- с.1122−1123.
  20. М.И., Джанелидзе Г. Ю., Кельзон A.C. Теоретическая механика в примерах и задачах. Том II. Динамика/ М. И. Бать, Г. Ю. Джанелидзе, A.C.
  21. Кельзон.-З-е изд. -М: Издательство «Наука», 1966.- 664с.
  22. , М.П. Введение в теорию систем «честность-машина» / М. П. Беккер.- М.: Машиностроение, 1973.-244 с.
  23. , Н.М. Сопротивление материалов/ под ред. И. К. Снитко.- 14-е изд.-М.: Наука, 1965.-856 с.
  24. , И.В. Система технологий и машин для комплексной механизации Растениеводства Амурской области на 2006.2010 годы/ И. В. Бумбар, Б. И. Кашпура, Ю. В. Тереньтьев: — Благовещенск: Изд-во ДальЕАУ,. 2006.—312с.
  25. , И.В. Уборка сои: монография.- Благовещенск: ДальГАУ, 2006.240 с.
  26. , В.В. Основные проблемы соесеяния, на Дальнем Востоке // Труды ДальНИИСХ, том 11. Хабаровск, 1970. — С. 69−74.
  27. Буч, Т.Г., Качура, Н: Н., Швыдкая, В.Д., Андреева, Е. Р. Сорные растения Приморского края и меры борьбы с ними.- Владивосток: 1981.- 256 е.
  28. , Б.А. Овсюги и меры борьбы с ними. Горы-Горки, 1947. 20 с.
  29. , Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: Колос 1979. — 256с.
  30. , Н.Е., Силыбаева, Б. М-, Шабанова, Е.М., Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственныхкультур. / Борьба- с сорняками, при- возделывании сельскохозяйственныхкультур. Москва: Агропромиздат, 1988- С. 191−193.
  31. Гидроклиматические- ресурсы Амурской области.- Благовещенск-: Хабаровское книжное издательство, 1983.- 67 с.
  32. Глуховский- B.C. Незаменимая борона // Агропром Украина. 1989.- № 9.-С.27−28.
  33. , В.П. Собр. соч., том 1,1965.-492 с.
  34. Гринько, Н: И., Титову А. Х., Квартин, В.Н., Семерников, А.И., Дятленко, В.А., Лапченко, Г. Я. Сорные растения и борьба с ними в Ростовской области. Персиаиовка: Донской. СХИ, 1987. 103 с.
  35. Громова- А. И. Механическое травмирование семян сои и меры его) снижения/ А. И: Громова, Н. И. Дробязко // Зерновое хозяйство.- М-: 1974.-№ 1.- с. 15−18
  36. Груздев, 1.С. Научные разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М-: Агропромиздат, 1988. С. 3−8.
  37. ГОСТ 26 265 80. Земледелие, термины и определения.
  38. ГОСТ 28 168 89. Почвы. Отбор проб.
  39. ГОСТ 28 268 г 89. Почвы. Методы определения влажности максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений.
  40. , A.M. О последствии гербицидов // Защита и карантин растений-2003. № 2.- С.25−26.
  41. , A.M. Современные отечественные гербициды // Генетическая инженерия и экология. М., 2001. С. 45—48.
  42. Дальневосточный район на рубеже третьего тысячелетия/ Госкостат России: Ассоциация «Дальстат».- Б., 2000.- 311 с.
  43. , Н.В. Влияние параметров и режимов работы зуба бороны на энергетические показатели и степень разрушения комьев почвы// Hay4i тр. УСХА (укр. с.-х. акад.), вып. 100, 1973.- С.73−80.
  44. , А. Россия выбирает сою: По материалам международного форума «Соя в жизни человека» // Экономика с.-х. России. 2007. — № 4.-С. 27−28.
  45. , В.М. Разработка агроинженерной науки и перспективы агротехнологий:.- М.: ВИМ, 2002.-184с.
  46. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической" обработки результатов исследований). 3-е изд., перераб. и доп.-М.: Колос, 1973.-336с.
  47. , Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б. А. Доспехов, — М.: КолосД972. — 208с.
  48. , Б.А. Методика полевого опыта.- 5-е изд. доп. и перераб.- М.: Агропромиздат, 1985. —352с.
  49. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов и др. М.: Агропромиздат, 1977. — 383с.
  50. , А.ГЕ. Почвы Амурской области.- Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1959.-182с.
  51. , A.M., Бумбар, И.В., Канделя, М.В., Рябченко, ВЫ. Гусеничные уборочные машины. Основы теории и конструктивно-технические устройства: монография/ A.M. Емельянов, A.M. Бум (5ар, М. В. Канделя, В. Н. Рябченко.- Благовещенск: ДальГАУ, 2007.-С.9−11.
  52. Емельянов, А. М. Методические указания: элементы математической обработки и планирование инженерного эксперимента / A.M. Емельянов, A.M. Гуров.- БСХИ, 1984.- 63 с.
  53. Жук, А. Ф. Физические особенности разрушения сухих почвенных глыб ножевиднымидеформаторами// Научно-технический бюллетень ВГИУГ, 1977, вып.34, с.7−9.
  54. , В.И. Вредные организмы^ сои и система фитосанитаршой оптимизации её посевов/ В. И. Заостровных, JI.K. Дубовицкая- под ред. В: А. Чулкиной. Новосибирск, 2003. — 528с.
  55. , В.А., Спиридонов Ю. Я., Захаренко A.B. Рекомендации по борьбе с сорняками на технических культурах // Защита и карантин растений. 2001. № 4. С. 57−86.
  56. Зеленые враги. Сорняки Ставрополья и меры борьбы с ними. Ред. Докучаев В: М. и др. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1973. 168 с.
  57. , В.А. Соя на Дальнем Востоке.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1962.-72 с.
  58. Зональная система земледелия Амурской области//Кузин В.Ф., Шелевой Г. К., Духовный В. Н., Голубев В. В., Кузьмин М. С. и др. Хабаровск, Кн. изд., 1982.-228 с.
  59. Зональная- система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001−2005 гг./ под ред. Б. И- Кашпура, Ю. В. Терентьева,.-Благовещенск, 2002.-472 с.
  60. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2006−2015 гг./ под общ.ред. Ю. В. Терентьева, Б. И. Кашпуры, И. В. Бумбара.- Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2005. 486 с.
  61. Иванов- Г. И. Почвы Приморского края.- Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1964
  62. Иващенко, A. At Березницкая, Н. И. Биологическая и" химическая защита* растений от вредителей, болезней и сорняков, в УССР / / Сб. трудовt УСХА. Киев, 1986.-С.128−134.
  63. , Т.Г. Система производства сои на Дальнем Востоке: Рекомендации/ Т. Г Казьмин, В. Ф. Кузин, В. И. Дрыгалов. Хабаровск: Кн. изд-во, 1971. -64с.
  64. , Д.Ф. и др: Влияние боронования различными образцами борот на агрофизические свойства почв//Плодородие почв и пути его воспроизводства (Сборник научных статей), Кишинев, 1987, С.66−70.
  65. , A.A. Способы^ борьбы с сорняками в посевах сои // Земледелие Благовещенск: ДальНИПТИМЭСХ, A3 НЭОО «Эволюция», 2000. — 284с.
  66. , В.В. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных машин и орудий. Вопросы сельскохозяйственной техники / В. В. Кацыгин.- Минск: изд-во «Урожай», о
  67. , X., Фрайтаг, И. Сорные растения, распространение и вредоносность. Германия: ЛандвиртшафтсферлагГмбХ, 2004. 260 с. 1964.-Т. 13.- С. 58−64.
  68. , H.B. Итоги и перспективы развития агроинженерной науки / Н. В. Краснощеков // Техника в сельском хозяйстве. 2002. — № 4. -С.3−8.
  69. , Ф.Б., Синеговская, В.Т., Сергеев, В.К., Гайдученко, А. Н. Сорная растительность Амурской области и меры борьбы с ней.-Благовещенск.: ИПК «Приамурье», 2003.-168 с.
  70. , П.П. Биологические особенности' овсюга и борьба с ним в Сибири./Сельское хозяйство Сибири, № 10. Омск, 1958. С. 32−41.
  71. , П.П. Овсюг. Москва: Колос, 1975.192 с.
  72. , А. О биологизации. земледелия // Медвежий угол. 2003. — № 3 (10).-С. 13.
  73. Концепция машино-технологического обеспечения растениеводства" на период до 2010 года. М.: ВИМ, 2003.- 138с.
  74. , В.А., Пенчуков, В.М. Морозов, H.A., Смашевская, Г. А., Коломийцев, Ф.Б., Трубеева, А.И., Баранова, М. М. Борьба с сорняками на Дальнем Востоке. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1972. С. 18
  75. , С.А. Сорные растения и борьба с ними. 3-е изд., перераб. и"дап.- М.:. • Сельхозгиз, 1961,-365 с.
  76. , А.Ф., Кошурников, Д.А. Анализ теоретических процессов, выполняемых сельскохозяйственными машинами с помощью ЭВМ: Учебное пособие. Ч.1/Пермск.с.-х. Ин.т. Пермь, 1995.-272с.
  77. , В.Ф. Возделывание сои на Дальнем- Востоке. — Благовещенск: Хаб.кн.изд., 1976.-248 с.
  78. , В.Ф. Вопросы производства сои / В. Ф. Кузин, Г. Ф. Заикина.-Хабаровск: кн. изд-во, 1972.-180с.
  79. , А.И. Еремкина, О.В1 Вредоносность овсюга и его распространение на Чувашской АССР. / Труды Горьковского СХИ, т. 142. Горький: СХИ, 1980. С. 145−148.
  80. , А., Куиперс, X. Современная земледельческая, механика / Пер. с англ / Под ред. Ю. А. Смирнова. М.: Агропромиздат, 1986.-349с.
  81. , А.Б. Продукты из сои на «Продэкспо-2001″ // Пищевая промышленность.- 2001. № 4. -С.22−23.
  82. , A.C., Кочево, В .И. Механико-технологические основы обработки почвы. Киев: Урожай, 1989. — 144 с.
  83. , Г. Т., Бабич, A.A., Губанов, П.Е., Кузин, В. Ф. Соя.-М.: Россельхозиздат, 1978.-С.76−84
  84. , М.Н. Сёльскохозяйственные машины.-М.-Л.: Сельхозиздат., 1955:-764 с. У
  85. Г. Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. — М.: Колос, 1976.-614с.
  86. , Э. Производство и использование соевых белков / Э. Лукас, Ки ЧунРи // Руководство по переработке и использованию сои- пер. с англ. под ред. BtB! Ключкина- М. Л. Доморощенковой. М: Колос, 1998. — 56с.
  87. , H.H. К вопросу о- засоренности посевов сельскохозяйственных культур на территории- России в начале третьего тысячелетия: // Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб.: ВИЗР, 2005. Т. 1. С. 332— 334.
  88. А.Б., Еникеев В. Г., Теплинский И. З. Курсовое и дипломное проектирование по сельскохозяйственным и мелиоративным машинам.-Л.: Агропромиздат, 1991. 224с.
  89. , A.B. Соя важнейший резерв растительного протеина // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. — № 4. С.30−34.
  90. , К. Соя в Амурской области. — Благовещенск: Ам.обл.гки, 1951. — 64 с.
  91. , А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. М.- Л.: Сельхозгиз, 1936. — 317 с.
  92. , А.И. Сорная растительность СССР: учебное пособие. М., 1933. 316 с.
  93. , А.И. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с нею. М.-Л., 1931. 128 с.
  94. Ш. Медведев, В. Е. Приамурье в конце 1-го начале 2-го тысячелетия. -Новосибирск: Наука, 1968. — 206с.
  95. Метеоданные Амурской области Электронный ресурс.- Режим доступа: http://amurobl-meteo.ru.
  96. , В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои / В. Д. Муха, И. А. Оксеенко // Земледение. 2001. — № 5. — С. 14−16.
  97. Нормативы амортизационных отчислений. Методические рекомендации по составлению бизнес- плана развития сельскохозяйственного предприятия. М., 1994. — С.16 — 21.
  98. , Ю. Экология. М.: Мир, 1986. 328 с.
  99. , А.П. Дальневосточный очаг древнего земледелия / A.B. Окладников, Д. Л. Бородянский // С.Э. 1969. — № 2 — С. 3−14.
  100. , B.C. Комплексная характеристика почвенных ресурсов равнинных ландшафтов Приамурья / B.C. Онищук, А. Н. Панасюк. — Книга первая. Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2010.- 324с.
  101. Орел, Л1 В., Орел, И. Л. Гербициды не панацея / / Сб. — 2000. — № 6.-С. 2 -3.
  102. , Л. С. Состояние и перспективы механизации растениеводства России // Механизация и электрификация с.-х. 2002. — № 1 — С.2−5.
  103. OCT 10 4.3−99. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для обработки пропашных культур. Методы оценки функциональных показателей.
  104. ОСТ 70.1.1.-85. Испытания сельскохозяйственной техники. Общие положения. М.: Издательство стандартов, 1985.
  105. Основные рекомендации методики определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, удобрений и рацпредложений. М.: ЦНИИТЭИ, 1986. — 138с.
  106. Пат. 597 317 СССР, МКИ3 А 01 В 19/02. Борона/ ФритцГютглер (ФРГ).- заявитель и патентообладатель ФритцГютглер. — № 2 332 105/30−15- заявл. 16.03.76- опубл. 05.03.78, Бюл. № 19.-2 е.: ил.
  107. Пат. 1 255 033СССР, МКИ3 А 01 В 19/02. Борона/ Карл Густав, КристерСтарк (Швеция).- № 3 393 768/30−15 -заявл. 01.02.82,.- опубл. 30.08.86, Бюл. № 32.-3 е.: ил.
  108. Пат. 2 329 626 Российская Федерация, МПК7А 01 В 19/00. Борона конструкции JI.H. Буркова / Бурков JI.H.- заявитель и патентообладатель Бурков Лев Николаевич. № 2 007 101 554/12- заявл: 16.01.07- опубл. 27.07.08,.-4с.: ил.
  109. , П.Д. Страницы из истории сельхозмашиностроения // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. — .№ 5. — С.45−46.
  110. , Л.В. Инженерные методы испытания сельскохозяйственных машин. М.: Техника, 1981. -176с.
  111. , A.B. О дефиците белка в России и его устранения за счёт производства и переработки сои // Пищевая промышленность. 1998. -№ 8. -С. 30−35.
  112. , О.И., Казаков, Г.И., Раскин, М.С., Никитин, Н. В. Сорные растения и борьба с ними в Самарской’области. Самара, 2005. 128 с.
  113. , Г. Организационно-экономический механизм инновационного развития АПК // АПК: экономика, управление. 2010. -№ 11.-С.25−28.
  114. , К.К. Составление и решение дифференциальных уравнений инженерно-технических задач. М.: Госиздат, 1962.-184с.
  115. , С.Д., Андреева JI.E. Расчет упругих элементов машин и приборов.-М.:Машиностроение, 1980.-326с.
  116. Протокол № 02−04−10 (12.10.012) от 25 ноября 2010 г Приемочных испытаний. Технолого-техническая система биологического направления^ производства зерновых и сои в трехпольном севооборотех. Зеленый Бор-2010г.-40 с.
  117. Протокол 02−10−04 (4 020 642) типовых испытаний многофункциональной' машины для предпосевной обработки- почвы- посева' зерновых и сои» и-ухода за посевами.с. Зеленый Бор.- 2004 г. 63с.
  118. , И. Б. Физика почв. Л: Колос- 1972. — 368с.
  119. , Н.А., Горбачева, Т.В. Применение гербицидов должно- быть рентабельным // Защита и карантин растений. 2007. № 10- С. 25.
  120. , С.Н. Бороны- единый геометрический метод пос-фоения/ВИСХОМ/ Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин. Т.1У., 1936.
  121. Рубанов- Ю. П. Использвание продуктов переработки сои в пищевой промышленности // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. — С. 28−30.
  122. , Д.Н. Контроль качества механизированных работ в полеводстве — М: Колос, 1973: — 264с. .
  123. , Э. Методологические основы паритетности экономических отношений в АПК // АПК: экономика, управление. 2010. -№ 11.- С.64−66. — •
  124. , А.П. Почвы Амурской области. — Благовещенск: Ам- кн. изд-. во, 1959.- 182 с.
  125. Сельское хозяйство? Амурской области (1996−2001): Стат. Сборник по* каталогу 8.4--Б, 2002--162 С.
  126. , В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои/ В. Т. Синеговская // Аграрная наука.-2002.- № 12.- С. 18−19.
  127. , В.Т. Посевы сои в Приамурье, как фотосинтезирующие системы.-Благовещенск, 2005. т 100с.
  128. Система земледелия Амурской области / Отв.ред. В. А. Тильба. — Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. — 304 с.
  129. , JI. В. Оптимизация процесса обработки всходов свеклы цепным рабочим органом // Механизация сельскохозяйственного производства: Сборник научных трудов НАУ. Том IX. Киев: НАУ, 2000 .- с.345−347.
  130. , Н. В. Овсюг / Н. В. Скляднев, Достовалов, В. Беляева //Красноярск. 1969. — 135 с.
  131. , Б. М. Борьба с овсюгом / Б. М. Смирнов, — М.: Сельхозиздат, 1966.-89 с.
  132. Соя важнейший резерв растительного протеина: По материалам международного форума «Соя в жизни человека» // Экономика с.-х. России. -2007.-С. 30−34.
  133. Соя основная сельскохозяйственная культура региона Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.msx.ru.
  134. Соя Электронный ресурс. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org
  135. Соя. Перевод с английского языка. //Селиванова K.M. Енкен В. Б. М.: Издательство колос, 1970.- 296 с.
  136. Соя в Приамурье. — Благовещенск: ВНИИсои, БСХИ, 1975. 158 с.
  137. , Ю.Я., Раскин, М.С.Снизить засоренность полей // Защита и карантин растений.-1998.-№ 2.-С.20−21.
  138. Стратегия машино-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции^ России на период до 2010 года. М.: 2003.
  139. , A.B. Производственная проверка ресурсосберегающая проверка ресурсосберегающей технолого-технической системы производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции /A.B. Сюмак, В. В. Русаков, А. А Цыбань, В. А. Мунгалов, A.B. Селин
  140. Дальневосточный аграрный вестник.-2009. — Вып. 3(11) — Благовещенск.- С.57- 61.
  141. , A.B. Результаты освоения ресурсосберегающей технологии и технических средств в хозяйствах Амурской области / A.B. Сюмак, В. В: Русаков, В. А. Мунгалов, A.B. Селин, A.A. Цыбань // Техника в сельском хозяйстве. 2010. — № 6. — С. 11−13.
  142. , A.B. Техника нового поколения для снижения негативного действия на зерновые весенней засухи в Амурской области /A.B. Сюмак, В. В. Русаков, А. А Цыбань, В. А. Мунгалов, A.B. Селин
  143. Сельскохозяйственные машины и технологии.- Научно-производственный и информационный журнал.-М.: изд-во ГНУ ВИМ Россельхозакадемии, 2011.- Вып. 1.-С. 22−26.
  144. Технология возделывания сои в Амурской области: методические рекомендации.- Благовещенск: Типография УВД' Амурской области, 20 091−72 с.
  145. , В.А. Технологии, возделывания cohi и их использование в основных соесеющих регионах Российской Федерации / В. А. Тильба, В. Т. Синеговская // Перспективы производства и переработки сои в Амурской областш— Благовещенск, 1998.- С. 64−71.
  146. , В.А. Технология возделывания сои в Амурской области: методические рекомендации / В. А. Тильба, В. Т. Синеговская, А. Н. Панасюк, С.И. ¦ Вологдин и др. — Благовещенск: Типография, непосредственно подчиненная’УВД Амурской области, 2009.- 72с.
  147. , П.В. Опыт возделывания сои в Амурской области / П. В. Тихончук, В. Г. Ус, Н. И. Кондратьев // Земледелие. 2004.- № 1.-С.30−31.
  148. , П.В. Основные итоги и перспективы селекции сои в ДальГАУ/ П. В. Тихончук, А. И. Громова, Э. С. Швецова // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. — Благовещенск, 1999. — С. 32−39.
  149. , А. Исследование и обоснование зубовой бороны для работы^ на повышенных скоростях движения в зоне хлопководства//Автореф. дис. канд. тех. наук, Ташкент, 1978.- 17 с.
  150. , Ю.Г. Междурядные рыхления сои и их обоснование // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. — Благовещенск, 1982.-С. 17−25.
  151. , В.А. Исследование и обоснование оптимальных параметров зубовых и дисковых борон // Автореф. дис. канд.техн. наук, Минск, 1970.-20с.
  152. , А.П. Отечественная соя ценная пищевая культура // Пищевая промышленность. — 2009. — № 2. — С.46−47.
  153. , Ю.А. Рекомендации по возделыванию сои в колхозах и" совхозах Дальнего Востока.- М.: 1962.
  154. , А. В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. 320 с.
  155. , А. В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. 255с.
  156. , М. Распознавание растений и их селекция посорняков -механическим методом / / Предложение 2001. -N11. -С. 100 -101.
  157. , М. М., Сичук, JI.B., Голой, О. В. Повышение эффективности агротехнических методов борьбы с сорняками // Сахарная свекла.-2002.-№ 1.-С. 18−19.
  158. , М. М., Сичук, JI.B., Голой, A.B., Шеремета, P.E. О механической избирательность действия рабочих органов сельскохозяйственных машин и орудий // Сельскохозяйственные машины: Сборник научных статей. Вып. 8. М.: ЛГТУ, 2001. — С. 351−356.
  159. , А.К., Тильба, В.А., Шиндин, А. П. Технология возделывания сои. М.: РосАгроХим, 2010.- 46 с.
  160. , Ю.К. Стратегия машино-технологического обеспечения производства с.-х. продукции на период до 2010 года // Техника в сельском хозяйстве. 2004. — № 1. — С.39−40.
  161. , И.К. Сорные растения южной части Дальневосточного края. Хабаровск: Дальневосточное книжное издательство, 1936. 144 с.
  162. , О.В. Соеводство: учебное пособие. Благовещенск, ООО Издательская компания «РИО», 2002. — 432с.
  163. Эффективность агротехнических приёмов при выращивании сои- // Аграрная наука. 2000. — № 4. — С. 10−12.
  164. Яковец- В.П., Лысачева, Г. И., Мороховец, Т.В., Басай, З.В., Яковец, В. И. Вредоносность и видовой- состав сорных растений в посевах сои в Приморском крае // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2000. С. 66−72.
  165. , В.В. Борьба с сорняками при1 возделываниш сои / В. В. Яковлев, В. Н. Усенко, Н. И. Долбышева // Земледелие. 2003. — № 1. -С.28.
  166. , В. Продуктивное на соята при различии начини на основна и предсеитбена обработка на почвата / В. Събев // Растениевъд. Науки. -1986. № 12. — С. 9 — 13 (болг.- рез. Рус, англ.).
  167. Hartwig, Е.Е. U.S. Dept. Agr. Cire., 943, 1954.
  168. HymowitzT. On the domestication of the soybean: / T. Hymowitz/ Economic Botany. 1970: — Vol. 24. — №. 4. — P. 408 — 421.
  169. Nagata, T., Sei. Repts. Hyogo Univ. Agr.Ser. Agr., 4(2), 71−122, 1960.
  170. Runge, E. C. A., Odell, R. T., Agron. J., 52, 245−247, 1960.
  171. Palmer, R.G. List of the genus Glycine Willd. / R.G. Palmer, T. Hymowitz, R.L. Nelson/New York, 1996.-P. 10−13.
  172. Shaw, W. C., Soybean Dig., 21(6), 6−9, 1961.
  173. Smith, T. J., Camper, H. M., Carter, M. T., Jones, G. D., Alexander, M. W., Virginia Agr. Expt. Sta. Bull., 526, 1961.
  174. Soybeans Looking Ahead // ADM: Archer Daniels, Midland company. Box 1470, Dekatur, Illinois 62 525, USA. — 20p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!