Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Зарождение адвокатуры и адвокатской тайны в древних государствах
- 1. 1. Адвокатура и институт адвокатской тайны в Древнем Риме
- 1. 2. Адвокатура и институт адвокатской тайны в древней Германии
- 1. 3. Адвокатура и институт адвокатской тайны в древней Франции
Глава 2. Правовое регулирование адвокатской тайны в России
- 2. 1. Адвокатская тайна до Судебной реформы 1864 г
- 2. 2. Законодательное регулирование и развитие адвокатской тайны с 1864 по 1917 г
- 2. 3. Этапы законодательного регулирования адвокатской тайны в советской России
Глава 3. Актуальные проблемы законодательного регулирования и функционирования института адвокатской тайны во Франции, Германии и России
- 3. 1. Законодательное регулирование и функционирование института адвокатской тайны в Германии
- 3. 2. Законодательное регулирование и функционирование института адвокатской тайны во Франции
- 3. 3. Законодательное регулирование и функционирование института адвокатской тайны в России

Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования.

На современном этапе, исторического развития Российская Федерация строит демократическое, правовое государство с развитым гражданским обществом. Достижение поставленных целей напрямую зависит от обеспечения каждой личности ее конституционных прав и свобод и их защиты в случае нарушения. В этой связи особое значение в правовом государстве занимает право личности на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное ст. 48 Конституции Российской Федерации.1.

Основным институтом, обеспечивающим реализацию конституционного права на квалифицированную помощь, в настоящее время является институт адвокатуры, осуществляющий свою деятельность на основании Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"2'.

Задача адвокатуры в самом общем виде состоит в оказании юридической помощи гражданам. Эта помощь выражается в даче правовых советов, составлении документов, заключении и расторжении сделок, представительстве в суде и в других учреждениях, где решаются юридические вопросы, в защите обвиняемого на дознании, на v предварительном следствии и в суде и т. д. Но оказание такой помощи возможно лишь тогда, когда законодательно закреплены гарантии сохранения в тайне сведений, сообщенных адвокату доверителем, т. е. в условиях строгой охраны адвокатской тайны, являющейся необходимым условием существования адвокатуры, основой доверительных отношений между адвокатом и клиентом.

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.- СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 152- № 7. Ст. 676- 2001. № 24. Ст. 2421- 2003. № 30. Ст. 3051- 2004. № 13. Ст. 1110- 2005. № 42. Ст. 4212- 2006. № 29. Ст. 3119- 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 1-№ 30. Ст. 3745.

2 См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102- 2003. № 44. Ст. 4262- 2004. № 35. Ст. 3607- № 52 (ч. 1). Ст. 5267- 2007. № 31. Ст. 4011- № 50. Ст. 6233.

Являясь основой основ адвокатской деятельности, адвокатская тайна всегда привлекала и привлекает большое внимание, о ней усиленно спорят, много писали и пишут. Нет, кажется, ни одного крупного дореволюционного и современного юриста-теоретика в области адвокатуры, уголовного црава, процесса, который не касался бы этого вопроса. Но острота и актуальность вопросов, связанных с защитой адвокатской тайны от различных нарушений, не уменьшаются, напротив, с учетом того, что Российская Федерация, в отличие от предыдущего периода своего развития, провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, актуальность этой темы только увеличивается.

4 и 5 марта 2009 г. прошла Конференция, посвященная адвокатской тайне, организованная Федеральной Палатой Адвокатов Российской Федерации. По словам Юрия Пилипенко, «.тот факт, что мы уже в третий раз проводим конференцию, посвященную адвокатской тайне, говорит о важности этой темы для практической деятельности адвоката"3, а следовательно, ее актуальности для теоретического исследования.

Кроме того, несмотря на законодательное закрепление института адвокатской тайны и гарантий, обеспечивающих ее охрану, в настоящее время нарушения адвокатской тайны продолжаются, что свидетельствует о необходимости совершенствования законодательства по этой проблематике. Так, на конференции 65 адвокатскими палатами субъектов РФ4 была предоставлена следующая статистика о нарушениях профессиональной тайны адвокатов по данным на 24 февраля 2009 года. Количество нарушений адвокатской тайны: 2005 г. — 112, 2006; 139, 2007; 80, 200 — 71, в том числе допрос адвоката в качестве свидетеля при отсутствии на то судебного решения: 2005 г. — 44, 2006; 64, 2007; 42, 2008; 42, производство незаконных обысков в жилых (в служебных) помещениях адвоката: 2005 г. — 28, 2006; 28, 2007; 15,.

3 Крохмалюк А. Адвокатская тайна как нерв профессии // Новая адвокатская газета. — 2009. № 6 (047). С. 2.

4 Сведения о занятости адвокатов, дисциплинарной практике и нарушении прав адвокатов адвокатских палат Российской Федерации // Материалы к Конференции «Адвокатская тайна». — М.: ФПА, 2009 год. 4−5 марта. С. 262.

2008; 11, производство незаконных оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката 2005 год-40, 2006;47, 2007; 23, 2008; 17.

Эти сведения показывают, что количество незаконных действий правоохранительных органов, влекущих нарушение одного из основополагающих принципов адвокатской профессии — принципа адвокатской тайны, за период с 2005 по 2008 год снизилось приблизительно в 1,5−2 раза. Если в 2005 г. было 112 нарушений принципа адвокатской тайны, то в 2008 году общее число нарушений составило 71 нарушение. Вместе с тем нельзя проследить четкую тенденцию к уменьшению количества нарушений адвокатской тайны. Более того, в 2006 г. молено было наблюдать рост их числа по сравнению с 2005 годом. Кроме того, количество правонарушений, связанных с нарушением адвокатской тайны путем допроса адвоката в качестве свидетелей при отсутствии на то судебного разрешения за указанный период, можно сказать, осталось неизменным.

О чрезвычайно высоком числе нарушений профессиональных прав адвокатов, в том числе нарушений законодательства об обеспечении адвокатской тайны за 2006, 2007, 2008 г., свидетельствуют и данные Управления по адвокатуре и адвокатской деятельности ФПА. В частности, нарушения законодательства об обеспечении сохранности адвокатской тайны были зафиксированы: в 2006 г. — в 112 случаях, в 2007 г. — в 70 случаях, в 2008 г. — в 80 случаях.

Эти данные позволяют утверждать, что хотя вмешательство в адвокатскую деятельность и воспрепятствование этой деятельности в 2007 и 2008 г. уменьшилось по сравнению с 2006 г. почти в 4 раза, в 2007 и 2008 г. оно осталось практически неизменным.

Справедливости ради необходимо отметить, что нарушения адвокатской тайны допускаются не только представителями правоохранительных органов, но и адвокатами, о чем свидетельствует анализ дисциплинарной практики, проведенный в настоящей работе.

Следовательно, можно сделать вывод, что внушительное количество нарушений адвокатской тайны как представителями правоохранительных органов, так и адвокатами, несмотря на все существующие законодательные запреты, защищающие принцип конфиденциальности отношений адвоката и доверителя, свидетельствует о необходимости теоретического исследования проблем адвокатской тайны для совершенствования существующего законодательного регулирования этого института. Неоценимую помощь в таком исследовании оказывают изучение и анализ исторического отечественного и зарубежного опыта в правовом регулировании адвокатской тайны, прежде всего история и современное законодательное регулирование адвокатской тайны, в таких странах, как Германия, Франция.

Исследование правового регулирования адвокатской тайны и истории ее возникновения и развития в таких государствах, как Франция и Германия, чрезвычайно актуально, так как, с одной стороны, законодательство именно этих стран было положено в основу организации адвокатуры в России в дореволюционный период, а с другой стороны, сегодня адвокатуры именно этих стран занимают «наиболее принципиальные позиции в правовой защите граждан, организаций и интересов общества».5.

Актуальность и необходимость проведения историко-правового и сравнительно-правового анализа возникновения, развития и совершенствования института адвокатской тайны в Германии, Франции и России определяется также тем, что в настоящее время перед исследователями адвокатуры поставлены конкретные задачи, в числе которых «исследовать правовые основы и организацию деятельности зарубежной адвокатуры с целью возможного использования ее опыта при подготовке новой правовой базы российской адвокатуры"6, так как в условиях демократического государства необходимо, используя опыт других.

5 Куцурова Л. З. Адвокатура РФ как институт обеспечения реализации и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. Теория, практика и перспектива. Дисс. канд.юрид.наук, — Спб., 2005. С. 66.

6 См. Мирзоев Г. Б, Бойков А. Д., О научных исследованиях проблем адвокатуры и адвокатской деятельности // М.: РАА. 2005. С. 3- Бойков А. Д. Адвокатура и адвокаты. — М.: Юрлитирформ, 2006. С. 24.

— - 6 государств и собственный исторический опыт, устранить остающиеся пробелы в законодательстве Российской Федерации с целью сформировать надежный механизм защиты адвокатской тайны, в том числе от вмешательства со стороны третьих лиц.

Степень научной разработанности темы исследования.

Адвокатская тайна всегда привлекала внимание как адвокатов-практиков, так и ученых-юристов. На общетеоретическом и отраслевом уровне адвокатской тайне посвящены труды К. К. Арсеньева, C.JI. Арии, М. Ю. Барщевского, А. Д. Бойкова, В. Н. Буробина, Д. П. Ватмана, Е. В. Васьковского, JI.E. Владимирова, И. В. Гессена, В. М. Дикусара, А. Ф. Кони, А. Кучерены, Ю. Л. Лубшева, М. Молло, И. Л. Петрухина, Ю. И. Пилипенко, Н. Н. Полянского, Ю. И. Стецовского, И. Трунова, И. Я. Фойницкого, А. Л. Ципкина.

Большое внимание исследованию отдельных аспектов адвокатской тайны уделили Д. Т. Арабули, Я. С. Киселев, В. Скерст, И. В. Смолякова А.С. Таран, Л. Н. Бардин, А. Глашев, С. В. Бородин, Г. Б. Мирзоев, Е. Буробина, Н. М. Кипнис, А. А. Воронов, С. Казанцев, О. Згадзай, А. Коломиец, М. Винавер, А. Лохвицкий, Ю. Хаски.

Исследовали историю адвокатской тайны и нормы законодательства об адвокатской тайне в зарубежных странах, в частности Германии и Франции, L. Gerold, W. Dingfelder, W.J. Friedrich, J. Langbein, H.J.Maier, R. Weyl, С. В. Бородин, С. И. Гаврилов, Л. А. Куцурова, Н. В. Морозов, А. И. Яценко, И. С. Яценко.

Вместе с тем, несмотря на большое количество работ, посвященных адвокатской тайне, историко-правовой и сравнительно-правовой анализ процесса возникновения, развития и совершенствования этого института во Франции, Германии и Российской Федерации, начиная с древнейших времен и заканчивая современностью, проведен не был. Все вышесказанное свидетельствует о теоретическом и практическом значение настоящего исследования.

Объектом диссертационного исследования являются урегулированные правом общественные отношения, возникающие в процессе реализации прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи, в частности, правоотношения, связанные с институтом адвокатской тайны как гаранта получения такой помощи.

Предмет исследования составляют теоретические представления об адвокатской тайне, ее возникновении и закономерностях развития, законодательные нормы, регламентирующее правозаступничество и представительство в таких древних государствах, как древний Рим, древняя Франция, древняя Германиязаконодательство о правозаступничестве и представительстве дореформенной Россиинормы российского дореволюционного законодательства об адвокатуре и адвокатской тайненормы советского законодательства об адвокатуре и адвокатской тайнедействующее законодательство Франции, Германии и России в рассматриваемой областипрактика применения норм законодательства об адвокатской тайне.

Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания социально-экономических, правовых, политических процессов и явлений, который позволяет оценить эффективность правовых норм, национальных структур, участвующих в правозащитной деятельности.

При формулировании и аргументации положений и выводов диссертации применены современные методы исследования и оценки полученных данных: исторический, сравнительно-правовой, формальнологический, конкретно-социологический. Исследование проводилось, прежде всего, с опорой на достижения теории прав и свобод человека, общей теории и философии права.

Эмпирическая основа исследования, достоверность и обоснованность выводов, сформулированных в работе, обеспечена комплексным подходом к процессу сбора и анализа эмпирического материала и использования современной нормативной базы по исследуемому вопросу. 3 настоящем исследовании ее составляет анкетирование 150 адвокатов и анализ дисциплинарной практики советов адвокатских палат различных субъектов Российской Федерации за 2005;2008 гг.

При написании диссертационной работы изучены труды дореволюционных и современных российских адвокатов и процессуалистов, исследования французских и германских ученых и практиков, публикации в периодических изданиях (в том числе в журналах «Вестник Федеральной палаты адвокатов», «Адвокат», «Адвокатская практика», «Адвокатские вести», «Журнал российского права», «Адвокатская палата», «Российская юстиция», «Правоведение», «Советская юстиция», «Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата»), научная литература на иностранном языке. Некоторые из рассматриваемых в работе вопросов исследовались путем анализа дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ. При написании диссертационной работы использовались ресурсы Интернета, материалы правовых информационно-справочных систем «Гарант» и «Консультант Плюс».

Целью настоящей работы является комплексное исследование, многоаспектное сравнение законодательного регулирования и функционирования инст итута адвокатской тайны во Франции, Германии и России, начиная с Древнейших времен и до настоящего времени.

В рамках названной цели перед автором стоят задачи:

— выявить причины зарождения адвокатской тайны в древних государствах;

— выявить тенденции развития законодательства об адвокатской тайне в древних государствах (Франции и Германии);

— выявить причины, которые привели к законодательному закреплению адвокатской тайны в России;

— изучить развитие советского законодательства об адвокатской тайне с целью выявления' этапов в ее совершенствовании и законодательном регулировании;

— выявить общие нормы внутренних законодательств об адвокатской тайне (на примере Франции, Германии и России), а также различия в правовом регулировании этого института на современном этапе;

— обосновать предложения по совершенствованию законодательства, Кодекса профессиональной этики адвоката и практики применения дисциплинарных взысканий, направленные на совершенствование регулирования института адвокатской тайны с целью его охраны.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили разнообразные источники в области общей теории права, адвокатуры, уголовного, уголовно-процессуального, международного права, профессиональной этики, в том числе на иностранном языке. Современное и уже утратившее силу законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре России, Франции, Германии, международные документы, устанавливающие гарантии соблюдения адвокатской тайны. Были проанализированы отечественная и зарубежная практика.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, законы об адвокатуре и адвокатской деятельности России, Германии, Франции, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство этих стран, решения Европейского Суда по правам человека в области адвокатской тайны, решения Конституционного Суда Российской Федерации по исследуемой проблеме, корпоративные нормативные акты, регулирующие отношения между доверителем и защитником, в частности, закрепляющие адвокатскую тайну.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование и сравнение действующего законодательства Российской Федерации, Франции и Германии по вопросу регулирования адвокатской тайны. С учетом как исторического отечественного, так и исторического зарубежного опыта проведен анализ функционирования этого института, что позволило выявить проблемы и недостатки, присущие законодательному регулированию этой проблемы в России, и высказать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и дисциплинарной практике Советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

По результатам проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения, отражающие позицию автора по исследуемому вопросу:

1. Проведенное нами историко-правовое сравнение возникновения и развития института адвокатской тайны в Древних государствах позволило выявить ряд закономерностей. Прежде всего, первопричиной, вызвавшей необходимость в адвокатской тайне во всех исследованных нами странах, является превращение родственной адвокатуры в профессиональную, что требует создания определенных гарантий, которые способны обеспечить высокую степень доверия между лицами, не состоящими друг с другом в родственных, дружеских или подчиненных отношениях. Однако, несмотря на то, что причина объективно вызывающая необходимость в адвокатской тайне едина, в дальнейшем в развитии этого института отмечаются различия, поскольку на этот процесс оказывают непосредственное влияние два обстоятельства — взгляд власти на задачи, стоящие перед адвокатурой и организационные принципы построения адвокатуры. Там и тогда, где и когда адвокаты не объединены в корпорацию, а власть ставит перед адвокатурой задачу помогать суду в установлении истины адвокатская тайна не соблюдается, она законодательно либо не закреплена вообще, либо ограничена обязанностью адвоката не разглашать тайны процессуальному противнику с возложением на него прямой обязанности предоставлять все сообщенное доверителем в распоряжение суда. Там и тогда, где и когда сильно адвокатское сословие адвокатская тайна абсолютна и строго соблюдается, даже вопреки законодательно установленной обязанности разглашать ее в определенных случаях.

2. Анализ законодательства советского периода в части регулирования института адвокатской тайны позволяет сделать вывод, что законодательное развитие и совершенствование этого института проходило в четыре этапа.

К первому этапу относится период времени с 1917 г/до 1922 г., который характеризуется полным отсутствием законодательного регулирования института адвокатской тайны, так как в этот период времени адвокатуры как независимой корпорации не существовало7.

Ко второму этапу относится период с 1923 по 1962 г. Этот период характеризуется: отсутствием законодательного закрепления адвокатской тайны в нормативных правовых документах, регулирующих вопросы адвокатуры и адвокатской деятельности;

— отсутствием обязанности адвоката хранить тайну;

— защитой адвокатской тайны нормами УПК, но лишь в случае участия адвоката в качестве защитника по уголовному делу.

К третьему этапу относится период с 1962 по 1979 г. Этот период характеризуется:

— законодательным закреплением в нормах специального законодательства об адвокатуре института адвокатской тайны;

— обязанностью адвоката хранить тайну в тех случаях, когда адвокат выступает в роли защитника или когда он принял поручение представлять интересы доверителя по гражданскому делу;

— защитой адвокатской тайны нормами УПК и ГПК, но лишь с момента оформления ордера на участие в деле.

К четвертому этапу относится период с 1979 до 1991 г. Этот период характеризуется:

— законодательным закреплением обязанности адвоката хранить тайну не в связи с его участием в конкретном уголовном или гражданском деле, а в связи с наличием у лица, оказывающего юридическую помощь, особого статуса — статуса адвоката.

— изменением момента возникновения адвокатской тайны и расширением ее содержания. Теперь законодатель определяет момент возникновения адвокатской тайны не началом оказания юридической помощи по конкретному делу, а началом оказания юридической помощи вообще.

3. В отличие от французского регулирования адвокатской тайны, закрепляющего положение о том, что адвокатская тайна есть часть публичного порядка, а следовательно, она, установленная в интересах всего общества, является гарантией справедливого правосудия и права на квалифицированную юридическую помощь, ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не содержит такой оговорки. Закон, устанавливая адвокатскую тайну, не закрепляет необходимость этого института для реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи и осуществления справедливого правосудия в целом, что приводит к ряду негативных последствий. В связи с этим автором предложены изменения в действующее законодательство.

4. Сравнивая правовое регулирование предмета адвокатской тайны в России с правовым регулированием во Франции и Германии, необходимо отметить, что предмет тайны в Российской Федерации действительно чрезвычайно широк. С учетом того, что нарушение адвокатской тайны составляет дисциплинарный проступок адвоката, за который нами предложено применять лишь одно наказание — лишение статуса, полагаем, что предмет адвокатской тайны должен быть сужен. В связи с этим автором предложены изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката.

5. Сегодня только Советы адвокатских палат являются органами, стоящими на страже адвокатской тайны, хотя забота о соблюдении адвокатской тайны должна лежать не только на адвокатской корпорации, но и на государстве в целом, поскольку нарушение адвокатской тайны является воспрепятствованием реализации конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь. В этой связи обосновывается необходимость внесения в Уголовный кодекс РФ статьи, устанавливающей уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению права на квалифицированную юридическую помощь, в том числе за нарушение адвокатской тайны.

6. Ввиду того что адвокатская тайна является гарантией права на получение квалифицированной юридической помощи, основным понятием адвокатской этики, основой доверительных отношений между адвокатом и доверителем, а случаи ее нарушения, в частности, самими адвокатами имеют место, по нашему мнению, необходимо установление более жесткого наказания за ее нарушение.

Предлагается ввести в практику Советов адвокатских палат применение только одной меры профессионального наказания по отношению к адвокату в случае предательства своего клиента — лишение статуса адвоката.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что на основе проведенного исследования сделаны выводы, которые могут быть использованы для развития науки об адвокатуре, при формировании правовой основы дальнейшего совершенствования правового статуса адвокатов. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе, а также при подготовке учебно-методических пособий.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, рассмотренные в работе, нашли свое отражение в 10 публикациях общим объемом 3,4 а.л., обсуждались на научных конференциях, в том числе на Всероссийских цаучно-практических конференциях «Адвокатура. Государство. Общество», а также на заседаниях кафедры Российской Академии адвокатуры.

Теоретические положения диссертационной работы, а также содержащиеся в ней выводы и предложения, опубликованы в следующих научных статьях автора:

1. Короткова П. Е. Все, что Вы скажете с этого момента — не может быть обращено против Вас // Адвокатская практика. 2007. № 1. — 0,4 а.л.

2. Короткова П. Е. Возникновение и развитие адвокатской тайны в России // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов V ежегодной научно-практической конференции — 2008. — 0,2 а.л.

3. Короткова П. Е. Охрана адвокатской тайны в России // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. 2008. № 6 — 0,2 а.л.

4. Короткова П. Е. Этапы законодательного регулирования адвокатской тайны в советский период // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 1 — 0,2 а.л.

5. Короткова П. Е. Об адвокатуре и адвокатской тайне в древних государствах // Адвокатская практика. 2009. № 5 — 0,3 а.л.

6. Короткова П. Е. К вопросу об адвокатской тайне Древнего Рима // Адвокатская палата. 2009. № 7 — 0,3 а.л.

7. Короткова П. Е. Институт адвокатской тайны в Древней Франции // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 3 — 0,3 а.л.

8. Короткова П. Е. Становление и развитие института адвокатской тайны в Древней Германии // Часопис Академп адвокатури Украши. 2009. № 3.-0,4 а.л.

9. Короткова П. Е. Законодательное регулирование адвокатской тайны в современной Германии // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов VI ежегодной научно-практической конференции — 2009. — 0,3 а.л.

10. Короткова П. Е. Законодательное регулирование и функционирование института адвокатской тайны во Франции // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов VI ежегодной научно-практической конференции — 2009. — 0,8 а.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы, нормативно-правовых источников, приложения.

Заключение

Проведенный историко-правовой и сравнительно-правовой анализ зарождения, законодательного закрепления^ развития и совершенствования института адвокатской тайны в различных государствах, в частности, в России, Франции и Германии, с древности до наших дней позволяет нам сделать следующие выводы:

Во-первых, адвокатская тайна неразрывно связана с возникновением представительства и правозаступничества как особого вида профессиональной деятельности. Однако если в Древнем Риме, древней Германии и древней Франции правозаступничество возникло одновременно с судебным представительством, в древнейших памятниках права Древней Руси содержались статьи лишь о судебном представительстве. Как в Древнем Риме, так и в древней Франции, древней Германии и Древней Руси функции защитников изначально выполняли родственники тяжущихся, поэтому если и возникала необходимость сохранить какие-либо сведения в тайне, то они сохранялись без какой-либо законодательной регламентации, в силу родственных отношений. Вопрос о том, как защитить от разглашения информацию, сообщенную доверителем своему представителю, стал актуальным тогда, когда правовую помощь нуждающимся перестали оказывать их родственники и друзья, а стали оказывать профессиональные юристы. Последние были обязаны хранить в тайне полученные сведения не в силу особых родственных или дружеских отношений с доверителем, а в силу принадлежности к определенной профессии.

Таким образом, изначально закрепленная обычаем, адвокатская тайна легла в основу взаимоотношений между доверителем и адвокатом, стала неотъемлемым составляющим профессионального представительства и правозаступничества, необходимым условием судебного процесса и права на юридическую помощь.

Во-вторых, в Германии в XIII в., во Франции в середине XIV в. и в России в конце XVI — начале XVII в. процесс становится инквизиционным и тайным, что незамедлительно сказывается на развитии института адвокатуры, так как инквизиционный процесс характеризуется отсутствием судоговорения и преимущественным составлением письменных объяснений. Таким образом, тяжущемуся уже не нужен представитель или правозаступник на процессе, который просто необходим на гласном, устном и состязательном процессе, тяжущемуся нужен помощник для составления письменных бумаг и объяснений, а эти функции может выполнять и стряпчий.

В Германии, начиная с 1532 и до 1877 г. роль адвоката заключается в том, что он обязан способствовать суду в установлении истины. При таком понимании функции защитника доверительных отношений между ним и клиентом возникнуть не могло, так как защитник прямо обязывался открыть судье все, что узнал от доверителя.

В этот период времени развитие адвокатуры и адвокатской тайны в России было схоже с германским, так как при самодержавии государственная власть не желала создания профессиональных, независимых адвокатских объединений и стремилась подчинить развитие процесса контролю судей.

Сравнивая адвокатуру древней Германии, не образующую корпорацию, и сословную организацию адвокатуры Франции, которая сложилась здесь изначально и не по предписанию законов, а по существующим обычаям, необходимо отметить, что именно такой принцип организации этого института способствовал тому, что адвокатура была способна противостоять вмешательству государства в адвокатскую деятельность.

Несмотря на то что с 1539 года и 1789 года адвокаты практически перестали участвовать в уголовных процессах, а могли участвовать только в гражданских процессах, адвокаты не переставали бороться за свои права и права доверителей. Таким образом, мы пришли к выводу, что там, где адвокаты не объединены корпоративно и рассматриваются не как помощники тяжущихся, а как помощники суда, — адвокатская тайна не закреплена (либо в определенных случаях ограничивается), не соблюдается, не гарантируется. Там, где адвокаты являются помощниками тяжущегося и объединены в сильную корпорацию, тайна, даже не будучи закреплена законодательно, строго соблюдается, а сила корпорации дает возможность требовать ее законодательного закрепления.

В рассматриваемый период времени в России власть негативно относилась к защитникам, более того, отсутствовало законодательное регулирование и какой-либо контроль за их деятельностью, что привело к появлению большого количества лиц, которые могли заниматься «хождением по чужим делам», а выполняя свои функции, они не руководствовались какими-либо нравственными принципами.

В-третьих, в России, как и во Франции и в Германии, в XIX веке был заложен тот базис адвокатской организации, который стал основой существующей в настоящее время адвокатуры.

Устав уголовного судопроизводства для Германской империи был введен в действие законом от 1 февраля 1877 г. Судопроизводство стало устным, публичным и состязательным, а адвокаты стали образовывать сословие. Уставом уголовного судопроизводства для Германской империи адвокатская тайна, являясь институтом уголовно-процессуального права, признается, но она является ограниченной, поскольку обязанность хранить в тайне сведения, полученные от доверителей, не распространяется на время предварительного следствия.

Во Франции адвокатская тайна установлена законом 1822 г., при этом моментом возникновения адвокатской тайны признается не только участие адвоката в уголовном или гражданском деле, но и консультация, данная адвокатом клиенту.

В России начиная с XV в. и до Судебной реформы 1864 г., т. е. в течение всего дореформенного периода, правовые представители были аморфной группой без соответствующего профессионального обучения, организации, названия, поэтому составители Судебных Уставов из-за отсутствия собственного опыта переняли у других древних государств, в частности, у древней Франции и древней Германии, уже установленные там принципы адвокатуры. В частности, в России были восприняты основополагающие принципы организации адвокатуры, относительная свобода профессии и отсутствие связи с магистратурой.

До реформы 1864 г. процесс в России в основном был инквизиционным, тайным и основывался на письменных доказательствах, полученных во время следствия. Судебная реформа для совершенствования судебного процесса закрепила принципы устности и гласности судебного процесса, при соблюдении принципа состязательности. По Уставам запрет раскрытия тайны носил абсолютный характер, однако защитник был исключен из предварительного следствия. Неоценимый вклад в совершенствование института адвокатской тайны внесли Советы присяжных поверенных, которые при разрешении дисциплинарных дел вырабатывали правила адвокатской этики, в том числе по вопросам об адвокатской тайне.

В-четвертых, мы проанализировали советское законодательство об 'адвокатской тайне, что позволило нам сделать вывод, что законодательное регулирование и совершенствование этого института проходило в четыре этапа, от полного отсутствия норм об адвокатской тайне и горячих споров юристов-практиков о ее необходимости в социалистическом государстве до ее законодательного закрепления.

В-пятых, мы рассмотрели современное законодательство об адвокатской тайне Франции, Германии и Российской Федерации и выявили единство и различия в правовом регулировании этого института.

В отличие от французского регулирования адвокатской тайны, подчеркивающего, что адвокатская тайна есть часть публичного порядка, а следовательно, установлена в интересах всего общества, российское законодательство не содержит такой оговорки. Следовательно, ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» необходимо дополнить пунктом 1А в следующей редакции: «Адвокатская тайна установлена в интересах всего общества как гарантия справедливого правосудия и права на квалифицированную юридическую помощь».

Сравнивая правовое регулирование предмета адвокатской тайны в России с правовым регулированием во Франции и Германии, необходимо отметить, что предмет тайны в Российской Федерации действительно чрезвычайно широк. На основании изложенного считаем необходимым дополнить ч. 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката словам и: «Правила сохранения профессиональной тайны не распространяются на факты, которые по своему значению не нуждаются в сокрытии или общеизвестны».

Кроме того, мы установили, что в настоящее время во всех этих странах в Российской Федерации, Франции и Германии адвокатскую тайну охраняет как профильное законодательство, так и процессуальное. Однако, если в Германии и во Франции за разглашение адвокатской тайны установлена уголовная ответственность, то в Российской Федерации такой нормы закона нет.

В Германии, во Франции и в России существуют случаи, когда адвокатская тайна может не соблюдаться.

Так, в Германии, адвокат должен раскрыть тайну, если ему становятся известны сведения о каких-либо действиях, направленных против суверенитета Германии, ее территориальной неприкосновенности, политической независимости или подготовке агрессивной войны. Во Франции же эта возможность связана с защитой несовершеннолетних и тех граждан, которые не могут сами себя защитить в силу возраста, физического или психического состояния.

В России с 1 февраля 2002 г. действует Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. от 21 июля 2004 г.). Данный закон устанавливает, что если адвокат узнает о сделке или финансовых операциях, которые направлены на легализацию доходов, полученных преступным путем, или финансирование терроризма, то он обязан уведомить об этом уполномоченный орган как самостоятельно, так и через соответственно Адвокатскую палату, при наличии у этих палат соглашения о взаимодействии с уполномоченным органом. Законом предусмотрено, что адвокат и адвокатская палата не вправе разглашать факт передачи в уполномоченный орган информации. В этой связи Г. М. Резник отмечает, что, несмотря на то что в тексте закона установлено, что «обязанность сообщать о подозрительных сделках и денежных операциях не распространяется на сведения, составляющие адвокатскую тайну», «процесс.

422 размывания адвокатской тайны пошел" .

Уголовно-процессуальное законодательство Германии, как и других исследуемых нами стран, дозволяет обвиняемому пользоваться услугами защитника на всех этапах производства по делу, включая предварительное следствие. В Германии на предварительном следствии адвокат допускается к защите с момента допроса обвиняемого судьей или прокурором, следовательно, с этого момента возникает обязанность хранить тайну. Вместе с тем, в отличие от Франции и России, в Германии, если подследственный находится в предварительном заключении и обвиняется в принадлежности к террористической организации, то письменные или другие материалы, даже если они адресованы адвокату, должны приниматься от отправителя только в том случае, если он согласился на их досмотр судьей, кроме того, в этом случае во время беседы обвиняемого со своим защитником должны быть предприняты соответствующие меры, чтобы исключить возможность передачи письменных или каких-либо других материалов.

По нашему мнению, несмотря на установленные законом Германии и Франции исключения из тайны, в этих странах адвокатская тайна более.

422 Резник Г M. То knock or not to knock (Стучать или не стучать) // Буробин В. Н. Адвокатская тайна, — M.: Статут, 2006. С. 8. защищена на законодательном уровне, так как охраняется нормами профильного законодательства, уголовно-процессуального законодательства и нормами уголовного законодательства.

В России же уголовным законодательством не предусмотрено наказание за разглашение тайны клиента. Вместе с тем большое количество нарушений адвокатской тайны как со стороны представителей правоохранительных органов, так и адвокатов свидетельствуют о необходимости установления более серьезной ответственности за разглашение тайны. Данное заключение позволило нам обосновать предложение об установлении уголовной ответственности за воспрепятствования осуществлению права на квалифицированную юридическую помощь, которые происходят в результате нарушения адвокатской тайны.

Проведенное нами исследование позволило доказать, что адвокатская тайна, установленная в интересах всего общества, имеет общий характер, является гарантией справедливого правосудия и права на квалифицированную юридическую помощь. Таким образом, адвокатская тайна является необходимым условием не только адвокатской деятельности, но и конституционных прав человека, а ее соблюдения должны добиваться как адвокаты, так и представители государственных органов и все общество.

Показать весь текст

Список литературы

Мишна // http://chassidus.ru/library/avot/1 .htm
Тора (пятикнижие моисеево) / Ред. русского перевода П. Гиль. Под общ. ред. проф. Г. Брановера. М.: АРТ-БИЗНЕС-ЦЕНТР, 1993.
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с прим. И. С. Перетерского. -М.: Наука, 1984.
Гай. Институции. Книги 1−4. Перевод Дыденского Ф. — М.: Юрист, 1997.
Институции римского права. Издатель Михаил Капустин. М.: Типография М. Н. Лаврова и К, Леонтьевский пер., соб. дом, 1880.
Салическая правда. / Выверено по изданию: Салическая правда. М., Образц! тип.им. Жданова, 1950. (Моск.гос.пед.ин-т им. Ленина. Ученые записки, t. LXII). Перевод Н. П. Грацианского. // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/salic.htm
Саксонское зерзало: Памятник, комментарии, исследования. Отв. ред. академик АН УССР В. М. Корецкий.
Каролина: Извлечение из Уголовно-судебного уложения Карла V: Учебное пособие. М.: Московская Академия МВД, 2002.
Французский уголовный кодекс 1810 года. С изменениями и дополнениями на 1 июня 1940 г. / Под. ред.: Исаев М.М.- Пер.: Лапшина Н. С. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.
Code penal de 1810// http://ledroitcriminei.free.fr/la legislation criminelle/anciens textes/code penal 1 810/code penal 1810 3. htm
Устав уголовного судопроизводства Франции. Пер. Н.Некмодова. — Спб., тип. Правительствующего сената, 1860.
Устав уголовного судопроизводства для Германской империи, с Законом о введении его в действие 1 февраля 1877 года / Пер. Ив. Соболева. — Спб.: тип. и хромолит. А. Траншеля, 1878.
Wenn sie von ihm in derselben Rechtssache bereits einer anderen Partei im entgegengesetzten Interesse gewahrt ist / Положение об адвокатуре 1878 года // http://de.wikisource.org/wiki/Rechtsanwaltsordnung
Краткая русская правда // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/krp.htm Псковская Судная грамота 1462 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. I.- М., 1984. С. ЗЗ 1−342 // http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docTD=1 257 717
Новгородская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. I, — М., 1984. С.304−308 //http ://www. 1 aw. edu. ru/doc/document. asp? docID=:1 257 716
Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления русского централихованного государства. Судебники 1497 и 1550 годов // http://www.krotov.info/acts/l6/2/pravo01 .htm
Свод законов Российской империи. С.-Петербург: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912.
Свод законоположения о присяжной и частной адвокатуре / составил П. С. Цыпкин. Петроград, Литейный прост., 1916.
Устав уголовного судопроизводства // http://lib.uni-dubna.ru/search/files/sud ustav/ustav ug sud. htm
Учреждение судебных установлений // http://lib.uni-dubna.rn/search/files/sudustav/uch sudustan. htm
Соборное уложение 1649 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. Изд. 2-е., перераб. и доп. М.: ТК Велби- Изд-во Проспект, 2008.
Указ «О форме суда» 1723 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. Изд. 2-е., перераб. и доп. М.: ТК Велби- Изд-во Проспект, 2008.
Полн. собр. зак. № 2 307 222. 1822. Июнь.
Цыпкин П.С. Свод законоположения о присяжной и частной адвокатуре. Пг.: Законоведение, 1916.
Декрет о суде. 22 ноября (5 декабря) 1917 г. // Декреты Советской власти. Т. I. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1957.
Постановление III сессии ВЦИК от 26 мая 1922 г. «Об адвокатуре» // Стецовский Ю. И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. док. юрид. наук Г. Б. Мирзоева. М.: Российская Академия Адвокатуры, 2001.
Постановление ВЦИК от 15.02.1923 об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (вместе с Уголовно-процессуальным кодексом) // http://pravo.levonevskv.org/baza/soviet/sssr7214.htm
Положение об адвокатуре РСФСР от 16 августа 1939 г. июля 1962 г. // Стецовский Ю. И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. док. юрид. наук Г. Б. Мирзоева. М.: Российская Академия Адвокатуры, 2001.
Положение об адвокатуре РСФСР от 25 июля 1962 г. // Стецовский Ю. И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. док. юрид. наук Г. Б. Мирзоева. М.: Российская Академия Адвокатуры, 2001.
Об адвокатуре в СССР от 30 ноября 1979 г. // Стецовский Ю. И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. док. юрид. наук Г. Б. Мирзоева. — М.: Российская Академия Адвокатуры, 2001.
Положение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. // Стецовский Ю. И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. док. юрид. наук Г. Б. Мирзоева. — М.: Российская Академия Адвокатуры, 2001.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Консультант +
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Консультант +
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Консультант +
Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // Консультант +
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Консультант +
Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. от 21 июля 2004 года) // Консультант +
Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 163-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Консультант +
BRAO // http://bundesrecht.juris.de/brao/ 1 .html
Уголовный кодекс Франции: Принят в 1992 г.: Вступил в силу с 1 марта 1994 г.: С изм. И доп. На 1 янв. 2002 г./ Науч. Редактирование JI.B. Головко, Н.Е. Крыловой- Пер. с фр. И предисл. Н. Е. Крыловой. — Спб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: С изм. и доп. На 01.01.93 / Перевод с нем. и предисл. Б. А. Филимонова. М.: Изд. Фирма «Манускрипт», 1994.
Reglement Interieur National de la profession // http://en.calameo.com/read/QQ00000Q9f48782fl6feQ
Reglement interieur de Barreau de Paris // HTTP://WWW.AVOCATPARIS-BDD.0RG/MQDEEMPL0I/RIBP.HTM# TOC234984800
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. М.: Права человека, 2002.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М.: Международные отношения, 1989.
Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества: приняты в соответствии с Директивой Европейского сообщества № 77/249 от 22 марта 1977 г. // http://www.paco.net/~wd/euroattor.htm
Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза 28 октября 1998 г. в Страсбурге) //http://www.allbusiness.ru/BPravo/DocumShow DocumID 85 787. html
Основные принципы, касающиеся роли юристов. Принятые восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению справонарушителями. Гавана, Куба. 27 августа — 7 сентября 1990 года // http://www.un.org/russian/documen/convents/role lawyers. htm
Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов. Принятые на конференции МАЮ в сентябре 1990 года в городе Нью-Йорке // http ://www.urka.ru/library.php?show= 104 651
Рекомендация № R (2000) 21 KMCE «О свободе осуществления профессии адвоката» от 25 октября 2000 г. // Адвокатские вести. 2001. № 2.
Правила адвокатской этики, утверждённые Международным союзом адвокатов // http: // www. library. php? parent=82.
Решения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года № 439−0 по жалобе граждан С. В Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ // Российская газета. 2006. № 18. 31 января.
Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2006 года № 108−0 по жалобе гражданина Цицкашвили Г. В. на нарушение его конституционных прав пуектом 2 части третьей статьи Уголовно-процессуального Кодекса РФ // Российская газета. 2003. № 99. 27 мая.
Решения Европейского Суда по правам человека
Решение Европейского Суда по правам человека от 5 июля 2001 года по делу «Эрдем (Erdem) против Германии» (Извлечения) // по материалам информационно-правовой базы Гарант
Решение Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 1992 года по делу «Нимитц (Niemietz) против Германии» (Извлечения) // по материалам информационно-правовой базы Гарант1. Корпоративные акты
Кодекс профессиональной этики адвоката: принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными Вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005) //Консультант +
Отчет Совета присяжных поверенных округа Московской судебной // Марков А. Н. Правила адвокатской профессии в России. М.: Типоргафия О. Л. Сомовой, 1913. С. 293.
Отчет Совета присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты 1873 год // Марков А. Н. Правила адвокатской профессии в России. -М.: Типоргафия О. Л. Сомовой, 1913. С. 296.
Разъяснения Совета Адвокатской палаты г. Москвыпо вопросам профессиональной этики адвоката. О сохранении адвокатской тайны при проведении налоговых проверок // http://www.advokatymoscow.ru/raziasnen.php
Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантийнезависимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности // Приложение № 2 к Решению совета ФПА РФ от 10.12.2003 г.
Решение Совета Вологодской области в отношении адвоката А. // Пилипенко Ю. С. Адвокатская тайна: комментарии к правоприменительной практике. М., 2009.
Решение Совета адвокатской палаты Вологодской области в отношении адвоката К. // Пилипенко Ю. С. Адвокатская тайна: комментарии к правоприменительной практике. — М., 2009.
Решение Совета Ленинградской области в отношении адвоката Г. // Пилипенко Ю. С. Адвокатская тайна: комментарии к правоприменительной практике. М., 2009.
Решение № 736 Совета Тульской областной адвокатской палаты от 21.09.2007 // Материалы к Конференции «Адвокатская тайна». М.: ФПА, 2009 год. 4−5 марта.
Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 3 апреля 2007 г .г. Москва // Вестник Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. 2007.
Решение Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от2703.2007 // Материалы к Конференции «Адвокатская тайна». М.: ФПА, 2009 год. 4−5 марта.
Решение № 7-ДП Совета адвокатской палаты орловской области от1502.2008 // Материалы к Конференции «Адвокатская тайна». М.: ФПА, 2009 год. 4−5 марта.
Решение Совета адвокатской палаты республики Татарстан в отношении адвоката П. // Пилипенко Ю. С. Адвокатская тайна: комментарии к правоприменительной практике. — М., 2009.
Частное определение судебной коллегии г. Тулы по кассационной жалобе осужденного Щ.И.И. на приговор н-кого районного суда Тульской области от 08.10.2008 // Материалы к Конференции «Адвокатская тайна». — М.: ФПА, 2009 год. 4−5 марта.
Монографии, учебные пособия
Адвокатская тайна / Под общ. ред. президента адвокатской фирмы «Юстина», канд. юрид. наук В. Н. Буробина. М.: Статут, 2006.
Айвар JI.K., Анисимов В. Ф., Быранов Д. П., Галактионов Е. Б. и др. Энциклопедия будущего адвоката. Учебное пособие / Под ред. Трунов И. Л. — М.: Волтерс Клувер, 2006.
Алексеев С.С. Тайна права: Его понимание, назначение, социальная ценность. -М.: НОРМА, 2001.
Ануфриев В.М., Гаврилов С. Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.: Юриспруденция, 2001.
Апарова Т.В. Организация и функции адвокатуры в зарубежных странах. Правовая помощь малоимущим. М., 1991. Выпуск 3.
Ария С.Л. Мозаика: Записки адвоката. Речи. М.: Де-Юре, 2000. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре. Теоретические работы. Защитительные речи. Очерки. — Тула, 2001.
Бабурин С.Н. Комментарии к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ / Бабурин С. Н., Глисков А. Г., Забейворота А. И. М.: РГТЭУ, 2002.
Баранов Д.П., Смоленский М. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник. М.: Академцентр: Давков и К, 2007.
Белогруд Н.Е. Римское право. Источники, история, институции. Киев: Типография Петра Барскаго, 1894.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2001.
Барщевский М.Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии. — М.: Белые альвы, 1995.
Барщевский С.Ю., Сарайкина О. Закон об адвокатуре. Хотели как лучше, получилось? — М.: Рипол Классик, 2004.
Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. М.: Юрист, 1997.
Беккер К.Ф. Мифы древнего мира. Всемирная история. Ростов н/Д: Феникс, 1997.
Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени. СПб.: Петербург: тип. А. Г. Розена, 1910.
Бернар У. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006.
Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2004.
Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. М.: Юрлитинформ, 2006. Бойков А. Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России: учебное пособие. -М.: Камерон, 2004.
Бойков А.Д. Нравственные основы судебной защиты. М.: Знание, 1978.
Бойков А.Д. Этика адвоката М.: Юрлитинформ, 2007.
Буданова В.П. Всемирная история. Древний мир. Месопотамия. Египет. Ассирия. Иран. Китай.Греция.Рим.-М.: Библиотека Ильи Резника, Издательство ЭКСМО, 2003.
Буробин В.Н. Адвокатская тайна. М.: Статут, 2006.
Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. М.: СТАТУТ, 2005.
Буробин В.Н., Власов А. А., Власов А. А., Дедиков С. В., Злобин В. А. и др. Ред. Буробин В. Н. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие. М.: Статут, 2005.
Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Историко-догматическое исследование. Часть I. Очерк всеобщей истории адвокатуры.- СПб.: Типография Стасюлевича. М.М., 1893.
Васьковский Е.В. Организация Адвокатуры. Историко-драматическое исследование. Часть 2., Исследование принципов организации адвокатуры. -СПб.: Типография Стасюлевича. М.М., 1893.
Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. — Спб.: Мартынов, 1895. VI.
Васьковский Е.В. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. -Пг., 1914. Т. 2.
Виленский Б.В. Подготовка Судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1963.
Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Автограф, 2000.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Ростов н/Д: Феникс, 1995.
Власов И.С., Пульянов В. З. Организация адвокатуры в зарубежных странах. М., 1972.
Володина С.И. Предисловие / Деханов С. А. Западноевропейская адвокатура: сравнительно-правовое исследование. М.: Российская Академия адвокатуры, 2008.
Воробьев А.В., Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры. — М.: Грантъ, 2002.
Варфоломеева Т.В., Русанов Б. В. Советская адвокатура: задачи и формы деятельности. Киев: Высшая школа, 1983.
Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. -М.: Юриспруденция, 2000.
Галанза П.Н. Феодальное государство и право Германии. М.: Издательство Московского университета, 1963.
Ганери А. Наследие Древнего мира Китай, Египет, Греция, Рим.-М.:БММ АО, 2001.
Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. — М.: Издательство «Экзамен», 2005.
Генри А. Наследие Древнего Мира / Перевод с англ. М.: БММ АО, 2001.
История Русской Адвокатуры.Т.2. / Под ред. Гернет М. Н. Сословная организация адвокатуры 1864−1914.- М.: Совет присяжных поверенных, 1916.
Гессенъ В. История Русской адвокатуры. Адвокатура, общество, государство. T.I. -М.: Издание советов присяжных поверенных, 1914.
Глисков А.А., Забейворота А. И. Адвокатская деятельность и адвокатура в вопросах и ответах / Ред. Буробин С. Н. Ростов н/Д. Феникс, 2006.
Гриненко А.В. Адвокатура в РФ. Учебник / Ред. Гриненко А. В. М.: Спект, 2008.
Гриненко А.В., Костанов Ю. А., Невский С. А. Адвокатура в РФ.- М.: ТК Велби, 2003.
Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных: Сборник материалов, относящихся до сословия присяжных поверенных округа Московской судебной палаты с 23 апреля 1866 года по 23 апреля 1891 года / Под ред. А. Е. Нос. М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1891.
Демичев А.А. История российского суда присяжных (1864−1917). -Нижний Новгород: Нижегородский государственный педагогический университет, 2002.
Демушкин А.С. Документы и тайна. — М.: ООО «Городец-издат», 2003.
Деханов С.А. Западноевропейская адвокатура: сравнительно-правовое исследование. — М.: Российская Академия адвокатуры, 2008.
Деятельность С.-Петербургского совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866−1888 гг.) / Сост. П. В. Макалинский. — СПб.: Тип. Н. А. Лебедева. 1889 г.
Журавленко Н.В. Организауионно-правовая защита информации. Учебное пособие. — Уфа: Восточный университет, 2003.
Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Учебное пособие. — Ижевск: Удмуртский университет, 1989.
Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития: Монография. — М.: Российская академия адвокатуры, 2008.
Игнатенко А.В., Баженова Т. М. Основы римского частного права. Учебно-справочное пособие. Екатеринбург: Зерцало-Урал, 1998. Исаев И. А. История государства и права России. — 2-е изд. переработ, и доп. -М.: Юрист, 1994.
История Европы с древнейших времен до наших дней. Т.2. / Под. общ. ред. Удальцова З.В.//http://www.tuad.nsk.rU/~history/works/HistE/v2/l l. html#l 1
Каверин К.Д. Собрание сочинений. Т.4. Спб., 1990 // http://dlib.rsl.ru/view.php?path=/rslO 1 003 000 000/rslQ 1 003 962 000/rslQ 1 003 962 386 /rsl01003962386.pdf
Карабчевский Н.П. Современная французская адвокатура и школа судебного красноречия. Спб.: Типография В. Демакова, 1891.
Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. — Ставрополь: СТАВРОПОЛЬСЕРВИСШКОЛА, 1999.
Кипнис Н.М. Профессиональная этика адвоката. (Материалы по вопросам дисциплинарной практик и адвокатских палат субъектов РФ). Сборник материалов. Ред. Сучкова М. А. М.: Вариант, 2008.
Киселёв Я.С. Этика адвоката: нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве. — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.
Клишин А.А., Шугаев А. А. 15-ти летию коллегии посвящается // http://www.klishin.ru/index.php?lng=ru&do=events&id=l 17&print
Козак Д.Н. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».- М.: Статут, 2003. // Консультант +.
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Отв. ред. проф. Е.В. Семеняко- науч. ред. проф. А. В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
Комментарии к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ (с приложениями). Ред. Трунов H.JI. М.: Юрист, 2003.
Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право. — М.: Юристъ, 2004.
Коломиец А.В. Тайна: Коммерческая. Служебная. Государственная. Сборник нормативно-правовых актов РФ. М.: Статут, 2001.
Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. Изд. 2-е. М.: Изд-во СГУ, 2000.
Кони А.Ф. Юридические полемики и о новых течениях в уголовном процессе Италии и Германии. — Спб., 1895.
Котов Д.П. Профессиональный долг. М.: Знание, 1979.
Кофанов Л.Л., Томсинов В. А. Памятники римского права. Институции Юстиниана. — М.: Зерцало, 1998.
Крестинский С.В. Судоустройство и адвокатура в Германии. М.: Российская академия адвокатуры, 2000.
Кристенсен В. Древний Египет.-М.: Мир книги, 2007. Крылова Н. Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие / Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. — М.: Зерцало, 1997.
Куницын. А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. Спб., 1843.
Люблинский П.М. О доказательствах в уголовном суде. М., 1924. Макаров С. Ю. Особенности консультационной работы адвоката. -М.: Новая юстиция, 2006.
Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. — М.: Тип. О. Л. Сомовой, 1913.
Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. М.: Изд. Н. П. Шубинского, 1894.
Независимость-основной принцип юридической этики (из текстов выступления Раймона Муллерата, Президента Совета Коллегий адвокатов и Юридических обществ Европейского Сообщества). Адвокат, 2004. № 8.
Неусыхин А.И. Общественный строй древних германцев / Гос. публ. ист. б-ка. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2001.
Пестржецкий А.Л. Об адвокатуре у Римлян, во Франции и Германии. — М.: Университетская типография (Катков) на Страстном бульваре, 1876.
Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат. — М.: Прогресс, 1993.
Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: ИГиПРАН, 1998.
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М.: Наука, 1985.
Пикар Э. Об адвокатуре. М.: Добросвет, 2000.
Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: комментарии к правоприминительной практике. М., 2009.
Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика. — М.: Информ-право, 2009.
Пиотровский Б.Б. История древнего Востока. Зарождение классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. — М.: Наука, 1988.
Право и права человека: сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Кн.5 / Отв. ред. А. В. Звонарев. М.: Логос, 2002.
Поляков А.В. Профессия адвоката. Сборник работ о фр. Адвокатуре. -М.: Статут, 2006.
Профессия адвоката: сборник работ о французской адвокатуре / Сост.: А. В. Поляков. -М.: Статут, 2006.
Пухан И. Римское право / Под ред. В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2000.
Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994.
Ревина И.В. Нравственное содержание уголовно-процессуальной деятельности адвоката: монография — Курск: Курский государственный технический университет, 2008.
Рожнов А.А. Профессиональная тайна в уголовном праве России: (История и современность/Ред. Чучаев А.И.) Ульяновск: МГУ, 2002.
Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.: МЗ Пресс, 2001.
Рузина Е.Г., Бессилии Н. А. Основы римского частного права. Учебное пособие. Уфа: Издательство «Восточный университет», 2000.
Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.
Савченко Д.А. Правовые основы защиты государственной и иной охраняемой законом тайны: Хрестоматия/ Российская Академия государственной службы при Президенте РФ- Сиб. акад. гос. службы. — Новосибирск, 1998.
Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права / Соч. профессора Кенигсберского университета К. Сальковского- -Киев: тип. «Петр Барский», 1910.
Саттарова Н.А. Налоговая адвокатура. -М.: ЗАО Юстиц-информ, 2008.
Семенова О. Древний Египет.- Спб.: типо-лит. С. Ф. Яздовского и К, 1889.
Скрыпилев Е.А. В.Д. Спасивич король русской адвокатуры/ Институт государства и права РАН.- М., 1999.
Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. М.: Луч, 1999.
Смолькова И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. -М.: Луч, 1997.
Соловьев А.А. Адвокаты, нотариусы, аудиты. Оценщики. — М.: Приор, 2005.
Стецовский Ю.И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Стецовский Ю.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. док. юрид. наук Г. Б. Мирзоева. М.: Российская Академия Адвокатуры, 2001.
Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. — М., Высшая школа, 1989. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации. — М.: НОРМА, 2005.
Стоянова А. История адвокатуры. Харьков: Университетская типография, 1869.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1−2. — М.: Наука, 1968.
Строгович М.С., Корницкий Д. А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Текст и постатейный комментарий. -М., 1925.
Тарло Е.Г., Георгиева Н. В. Адвокатская тайна. М.: МАКС-Пресс, 2004.
Телушкин Р.И. Еврейский мир.- М.: Лехаим, 1997.
Титов А.А. Реформы Александра 11 и их судьбы.- М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1910.
Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Изд-во МГУ, 1953.
Тонков Е. Правоохранительные органы РФ. Учебное пособие. -Белгород, БелГУ, 2003.
Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX начало XX в.) / Составители канд. юрид. наук
И.В. Елисеев, канд. юрид. наук Р. Ю. Панкратов. Предисловие канд. юрид. наук Е. Г. Тарло. — Спб.: Юридический центр Пресс, 2004.
Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 18 661 904 г.- Тула, 2000.
Трунов И.Л. Настольная книга будущего адвоката. М.: Юриспруденция, 2005.
Учускин С.А. Основы частного римского права. — Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2007.
Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в РФ. Учебное пособие. М.: Юрист, 2001.
Фатьянов А.А. Тайна и право: (основные ограничения системы ограничений на доступ к информации в Российской праве) / Московский государственный инженерно-физический институт (технический университет). — М., 1998.
Федорова Е.В. Люди Древнего Египта.- М.: Новый ключ, 2003.
Фенин Л.И. Уголовный процесс. — Харьков: Печатное дело, 1901.
Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997.
Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства / Под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Альфа, 1996.
Хаски Юджин. Российские адвокаты и советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры. М.: ИГПАН, 1993.
Чалхушьян Г. Идеалы французской адвокатуры. Спб.: тип. Бермана и Рабиновича, 1891.
Чельцов-Бебутов М. А. Уголовный процесс главнейших империалистических государств: пособие для студентов-заочников. Под. ред. Карева Д. С. М.: Всесоюзный юр. заочный институт. Кафедра уголовного процесса, 2007.
Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60−80-е годы XIX века.- М.: Наука, 1987.
Эриашвили Н.Д. и др. Адвокатура в Росс: учебное пособие. Ред. Власов А. А., Исаенко О. В. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2008.
Эрман А. Жизнь в Древнем Египте.- М.:Центрполиграф, 2008.
Яценко А.И., Яценко И. С. Адвокатура в зарубежных странах и Российской Федерации: сравнительно-правовой и институциональный анализ. — М.: Российская Академия Адвокатуры, 2002.
Gerold Lars. The legal profession in Germany- November, 2008 // http://www.osce.org/documents/odihr/2009/02/3650Q en. pdf
Dingfelder W., Friedrich W.J. Parteiverrat und Standesrecht. Heidelberg: Muller, 1987.
Hundert Jahre Rechtsanwaltskammern. Festansprache. Munchen: C.H. Beck, 1981 (100 лет адвокатской палаты. Юбилейный сборник. — Мюнхен: Бек, 1981).
Maier Н.J. Kunst des Rechtsanwalts: Bild eines Berufsstandes im Lichte von Praxis, Lit. u. Gloss. Heme- В.: Neue Wirtschafts-Briefe, 1985.
Tettinger P J. Zum Tatigkeitsfeld der Bundesrechtsanwaltskammer. -Munchen: C.H.Beck, 1985
Теттингер П.И. О поле деятельности федеральной адвокатской палаты.-Мюнхен: Бек, 1985).
Weyl Roland. Une robe pour un combat: Souvenirs et reflexions d’un avocet engage. Paris: Messidor/Ed. Socials, 1989.1. Словари
Ахманова O.C., Уильсон E.A.M. Англо-русский словарь. М.: Русский язык, 1976.
Брокгауз Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь.Т. ХХУ. СПб.: Типо-литография И. А. Ефрона, 1898.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона // http://www.bibliotekar.ru/bes/49.htm
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т.-М.: Прогресс, 1994.
Иврит-Русский словарь / Под редакцией д-ра Б. Подольского. М.: Русский язык, 1992.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений. М.: АЗЪ, 1995.
The New Encyclopedia Britannica. Vol. 6. Chicago, 1988
Webster’s Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language. -United States: Random House Value Publishing, 1989.
Статьи, периодические издания
Авдеева М.А. Адвокатская тайна // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. М.: МГЮА, 2006. № 1 (3).
Андрианов А.В., Поляков А. В. Адвокатура — общественная солидарность // http://www.russian-lawyers.ru/solidar.shtml
Андриянов В., Гармаев Ю. Гарантии независимости или безнаказанности? // Законность. 2003. № 2.
Андрианов Н. Адвокатская тайна и налоговая тайна // Адвокатские вести. Информационно-аналитический журнал. — М., 2006. № 10 (72).
Андрианов Н.В. Институты адвокатской тайны и налоговой тайны: конфликт интересов или различия в социально-правовой природе и нормативном регулировании? // Современное право. М., 2006. № 12.
Арабули Д.Т. Воззрение Конституционного Суда РФ на обеспечение адвокатской тайны в уголовном процессе // Проблемы права. Международно-правовой журнал. Челябинск, 2006. № 1.
Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. М., 1997. № 2
Арсеньев К. Преобразования Германской адвокатуры // Журнал гражданского и уголовного права. Год восьмой. — Спб.: Типография правительствующего Сената, 1878.
Баранов А.А. Некоторые вопросы правового регулирования привлечения адвокатом специалиста при осуществлении защиты по уголовным делам // Ученые труды Российской Академии Адвокатуры. Научно-правовой журнал. М.: Издательство «Реал-принт», 2008. № 4 (9).
Бардин JL Без нравственности нет профессии. Заметки об изменениях в Кодексе профессиональной этики адвоката // Бизнес-адвокат. 2005. № 15.
Бардин JI.H. За адвокатскую тайну нужно еще побороться // Бизнес-адвокат. Газета защиты деловых интересов. — М., 2006. № 6.
Бардин JI. Наступление на адвокатскую тайну под маркой борьбы . с терроризмом // Адвокатские вести. Информационно-аналитический журнал.-М., 20 004. № 10 (48).
Бардин JI. О Новациях с пристрастием // Бизнес-Адвокат. Март. 2005. № 5.
Бартнев В. Адвокаты по полному собранию законов Российской империи и присяжные стряпчие по положению 29 сентября 1862 г. // Русский мир. 1862. № 44.
Барщевский М.Ю., Бойков А. Д., Галоганов А. П., Дискусар В. М. и др. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» / Под ред. Трунов И.Л.- М.: Эксмо, 2005.
Батурин О.Б. Положение защитник на предварительном следствии во Франции // Вопросы гуманитарных наук. — М.: Компания Спутник+, 2003, № 2.
Белковец Л.П., Белковец В. В. История государства и права России // http://adsessor.narod.ru/Books pdf/l/Belkovec ЮР Russia. pdf
Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени // Русский адвокат. 1999. № 525.
Бланкенбург Э. Юристы и правовые инновации в Германии и США: (сравнительный анализ) // Государство и право.- М., 1997. № 5.
Блум М., Бирзиня Л., Лиеде А. А. «Каролина» на русском языке // Правоведение. № 5. 1969.
Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2.
Бородин С.В. Адвокатская тайна и борьба с «отмыванием денег»: опыт Франции // Адвокатская палата. 2005. № 9- http://www.abc-advocats.ru/index.php?page id=90&PHPSESSID=d0ca90c5268c8b93674e602dce 9f3531
Бородин С.В. Профессиональные и этические запреты в деятельности адвокатов Франции (опыт сравнительной адвокатологии) // Воронежский адвокат. 2004.
Буробин В.Н., Плетнев В. Ю. Правовой режим адвокатской тайны. Понятие правового режима адвокатской тайны и ее содержание // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. № 4,5.
Буробин В.Н., Плетнев В. Ю., Шубин Д. А. Нарушение адвокатской тайны в России // Адвокат. 2005. № 10.
Буробина Е. Обыск по месту жительства // Вестник Адвокатской палаты, 2007. № 10−11
Перевод с англ. Бойцова Л. В., Бойцова В. В. Юристы и правовые инновации в Германии и в США. 1997. Э. Бланкенбург // Государство и право.-М., 1997. № 5.
Васильев А. Присяжные поверенные // Журнал министерства юстиции. 1865. Т. XXIII. Кн.1.
Власова О. Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации // Хозяйство и право. — М., 1998. № 8.
Волкова В. Становление адвокатуры в РФ и совершенствование ее деятельности // Советская юстиция. 1977. № 20.
Воронов А.А. Этические проблемы процессуального поведения адвоката — представителя потерпевшего в уголовном процессе // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2007. № 1.
Гаврилов С.Н. Развитие адвокатской этики в России // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей. -М.: Эксмо, 2008.
Галоганов Е.А. Принцип состязательности в правовых актах 1864 года // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов V ежегодной научно-практической конференции, 2008 г. / Федеральная Палата адвокатов Рос. Федерации.- М.: Информ-Право, 2008.
Гармаев Ю.П. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция. 2003. № 1.
Гармаев Ю.П., Раднаев B.C. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы ее пределы // Журнал российской права. М., 2001. № 6.
Германская судебная реформа // Еженедельник Советской Юстиции. — М., 1924. № 1−13. № 10.
Германский уголовный процесс // Еженедельник Советской юстиции. — М., 1924. № 14−26. № 18.
Глашев А. Незыблемость адвокатской тайны // Российский адвокат. — М., 2000. № 1.
Глашев А.А. Некоторые практические вопросы защиты адвокатской тайны. Практика международных судов // Адвокат. 2006. № 3.
Годри. История Паотжской Корпорации адвокатов // Журнал Министерства Юстиции- 1865. XXVI, октябрь.
Гольдман А. Право обвиняемого на защиту и обеспечение тайны следствия // Советская юстиция М., 1992. № 23−24.
Градовский Г. Адвокатура присяжная // Судебная газета. 1883. № 44. Громов Н. А., Курушин С. А. Тайна в уголовном процессе: понятие и виды // Следователь. 2000. № 5.
Грудцына. Л.Ю. Дисциплинарная ответственность адвоката // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. М. 2004.
Диков Г. Адвокатская тайна в свете практики ЕСПЧ // Адвокатская практика. 2009. № 2.
Дикусар В.М. Адвокатская тайна // Адвокатская палата. 2006. № 10.
Долбня В.А. К истории вопроса об адвокатской тайне // Социально-экономические и правовые проблемы Восточносибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск, 1998.
Дюрягин И.Я. Гласность и тайна в уголовном процессе // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 1995. № 4.
Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. — 2002. № 8.
Зайцев А. Присяжные поверенные // Русский инвалид. 1863. № 1.
Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация // Организация и функции адвокатуры в зарубежных странах. Правовая помощь малоимущим. М., 1991. Выпуск 3.
Зелькинд П.С. Адвокатская этика // Советская юстиция. 1940. № 4.
Зинатуллин Т.З. Конфиденциальность и независимость как принцип адвокатской деятельности // Вестник Удмуртского университета. — Ижевск, 1997. № 1.
Зинатуллин З.Ш., Шагимуратов А. Я. О праве адвоката на профессиональную тайну // Общественные науки в Узбекистане. — Ташкент, 1986. № 4.
Зинатуллин 3.3., Хайрутдинов Ф. Г. Профессиональная тайна адвоката как гарантия прав совершившего преступление лица // Проблемы охраны прав и интересов заключенного. Кемерово, 1985.
Золотарев. В.В. Адвокатская тайна // Адвокатская палата. 2005. № 9.
Зорькин В., Данилов Ю. Правовой режим адвокатской тайны // Бизнес-адвокат. Газета защиты деловых интересов. М., 2006. № 3.
Зубов А. Несколько слов о частных поверенных // Одесский вестник. 1860. № 15.
Иванов Д.В. Правовые способы закрепления сведений, составляющих охраняемую законом тайну // Бюллетень Министерства юстиции РФ. — М., 2006. № 1.
Казанцев С., Згадзай О. Конфиденциальная информация: понятие и проблемы правового режима // Вестник Московского университета МВД России. М., 2006. № 2.
Карпова И. Гражданско-правовые основы деятельности адвоката в Германии // Адвокатские вести. Информационно-аналитический журнал. — М., 2007, № 10(84).
Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовной праве // Российская юстиция. — М., 2001. № 2.
Кистяковский. А. Адвокатура во Франции, Англии и Германии // Журнал Министерства Юстиции. T. XVII, Ч. II.- Спб.: Типография правительствующего Сената, 1863.
Козлова Н. Кто посягнул на адвокатскую тайну // Российская газета. 2006. № 18. 31 января.
Коломиец А. Адвокатская тайна . Некоторые проблемы правового регулирования и правовприменения // Хозяйство и право. М., 2005. № 1−2.
Коломиец А. Институт тайны в гражданских законодательствах Германии и России. Некоторые проблемы правового регулирования охраны конфиденциальной информации в законодательстве России // Хозяйство и право. М., 2002. № 8.
Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Журнал Министерства юстиции. 1902. № 1.
Кони А.Ф. Общие черты судебной этики // Традиции адвокатской этики. М- СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
Костенко М.Ю. Налоговая тайна и другие виды конфиденциальной информации // Ваш налоговый адвокат. М., 2001. Выпуск 2.
Кривельская О.В. Механизм защиты прав граждан в административном процессе России и Германии // Право и безопасность. 2004. № 4 (13) / http://dpr.ru/pravo/pravo 10 15 .htm
Крохмалюк А. Адвокатская тайна как нерв профессии // Новая адвокатская газета. 2009. № 6 (047).
Круглов Т.В. Адвокатская этика // Советская юстиция. 1941. № 4.
Крылов А.В. К вопросу об определении тайны следствия // Российской следователь.- М., 2003. № 9.
Кто хозяин адвокатской тайны // Новая адвокатская газета. 2008. № 4.
Кулиш Т.П. О некоторый аспектах института адвокатской тайны // Актуальные проблемы современности: теория и практика. Сборник статей.-Улан-Уде: Бурятский университет, 2004.
Кучерена А. Адвокатская тайна // Законность. — 2003. № 2.
Лободюк Н. Сила и тайна Плевако (к 160-летию со дня рождения великого русского златоуста) // Бизнес-адвокат. Газета защиты деловых интересов. М., 2002. № 8−9.
Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита права на тайну // Юридический мир. М., 1999. № 4.
Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита служебной тайны // Государство и право. -М., 2000. № 6.
Мамина Т.Ю. Защита профессиональной тайны //"Ваш налоговый адвокат», N 3, май-июнь 2005 г. // по материалам системы Гарант
Мепаришвили Г. Д. Адвокатская тайна в советском уголовном праве // Тезис докладов на теоретической конференции аспирантов института государства и права АН СССР. М.: ИГиП АН СССР, 1985.
Мепаришвили Г. Д. Адвокатская тайна и тайна других видов судебного представительства в уголовном процессе // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики. — Тбилиси, 1993.
Мепаришвили Г. Д. О совершенствовании законодательства об адвокатской тайне // Тезис докладов на теоретической конференции аспирантов института государства и права АН СССР и юридического фокультета МГУ им. Ломоносова. М.: ИГ и П АН СССР, 1986.
Мирзоев Г. Адвокату предложено доносить на клиента // Российская газета. Федеральный выпуск № 4245 от 12 декабря 2006 года. / http://www.rg.ru/2006/12/12/advokaty.html
Мирзоев Г. Б. Высокая миссия Российской адвокатуры // «Адвокатские вести» № 11/2004 / www.advokatius.iii/sorting/av
Много полиции мало правосудия // Российская газета Федеральный выпуск N3408 от 18 февраля 2004 г.
Мороз Г. Адвокатская тайна и обязанность ее соблюдения // Юстиция Беларуси. Минск, 2003. № 1.
Морозов Н.В. Основы правового положения адвоката по законодательству Франции // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2006.
Никитин В. Ходатаи Спб-го мирового суда // Судебные вести. 1869. № 210.
Николюк В. Кольницкий В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. — 1997. № 8.
От коммисии по изданию «Истории русской адвокатуры» // Гессенъ В. История Русской адвокатуры. Адвокатура, общество, государство. T.I. — М.: Издание советов присяжных поверенных, 1914.
О ходатаях по делам частных лиц в мировых учреждениях столицы // С-Петербургские ведомости. 1867. № 303.
Панченко П.Н. Институт тайны: правоохранительные аспекты // Государство и право. М., 1998. № 8.
Пермяков М.В. Тайна, как предмет правового регулирования // Актуальные проблемы истории, политики и права. — Екатеринбург, 2004. Выпуск 4.
Петров А., Резниченко И. Адвокатская тайна как гарантия права на защиту // Социальнгая законность. М.: Издательство «Известия», 1982. № 8.
Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна // Закон и право. -М., 2006. № 1. Пилипенко Ю. С. Выполнять долг абсолютно или относительно // ЭЖ-Юрист. 2006. № 11.
Пилипенко Ю.С. Иммунитет адвоката как условие конфиденциальности его отношений с доверителем // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции — М., 2007.
Подольный Н.А. Адвокатская тайна и проблемы безопасности общества от терроризма и организованной преступности // Адвокатская практика М., 2005. № 1.
Пригородов-Кудрин А. Профессиональная тайна // Советская юстиция. 1922. № 24−25.
Присяжные поверенные и частные ходатаи по делам // Голос. 1869. №
Профессия адвоката: Сборник работ о французской адвокатуре / Сост. А. В. Поляков. М. Статут, 2006.
Пшуков A.M. Адвокатская тайна // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей.- М.: МГЮА, 2007 № 1 (4).
Пшуков A.M. К вопросу о содержании адвокатской тайны // Право и государство: теория и практика. М.: Право и государство, 2008. № 8 (44).
Пшуков A.M. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросам адвокатской тайны // Сборник материалов V ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество». — М.: ООО «Информ-Пресс», 2008.
Рагулин А.В. К вопросу о необходимости усиления гарантий независимости адвоката и сохранения адвокатской тайны // Ученые труды Российской Академии адвокатуры.- М., 2008. № 3 (8).
Разные известия и заметки. Юридический вестник. № 5. Том XXVIII. -М.: Типография Мамонтова А. И. и Ко, 1888.
Решетникова И.В. Привилегия на сохранение адвокатской тайны в английском и российском гражданском процессе // Российский юридический журнал. — Екатеринбург, 1995. № 3.
Рошер П. Применение и сфера действия норм об адвокатской тайне в международном арбитраже // Международный коммерческий арбитраж. М.: Волтерс Клувер, 2008. № 2.
Салихов И.М. Некоторые проблемы правового регулирования оборота недокументированной информации // Сборник аспирантских научных работ Юридического факультета КГУ. Казань, 2003. Выпуск 4.
Сердюков К. Адвокатура: связь времен // Народный депутат. -М., 1991.№ 2.
Сивчик К. Формирование основ адвокатской этики в России во 2-ой половине XIX в. // Материалы Научно-практической конференции «Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности». Иркутск, Иркутский государственный университет, 2006.
Смирнов Д. Приделы свидетельского иммунитета // Законность. — 1998.2.
Смолькова И. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность. -М., 1998. № 7. Смолькова И. Адвокатская тайна // Адвокат. М., 2001. № 5.
Соболев Ив. Предисловие // Устав уголовного судопроизводства для Германской империи, с Законом о введении его в действие 1 февраля 1877 года / Пер. Ив. Соболева. Спб.: тип. и хромолит. А. Траншеля, 1878.
С.О. Организация адвокатуры в современных европейских государствах // Юридический вестник. Т.6, № IX-XII.- М.: Московское юридическое общество, 1890.
Стецовский Ю.И. Охрана личной жизни граждан и адвокатская тайна // Советское государство и право. — М., 1987. № 3.
Стецовский Ю.И. Юридическая природа советской коллегии адвокатов // Современное государство и право. М., 1976. № 8.
Строгович М.С. Этика советского адвоката // Советская юстиция. 1941. № 13.
Сысоев А.В. Профессиональная этика адвоката // Адвокатура. Сборник лекций. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2005.
Таран А.С. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве //
Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сб. научных статей. Самара: Самарский университет, 2005.
Таран А.С. Адвокатская тайна и интересы общества // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. Самара, 2005. № 2.
Тарнопольский А. Члены коллегии защитников и их правовое положение // Рабочий суд. 1925. № 3.
Терентьевский П.А. Адвокатура Франции в период нового времени, до революции 1789 года // http://www.terentevsky.ru/statii/fr7.html
Терентьевский П.А. Адвокатура в последние века империи и в период раннего средневековья // http://www.terentevskv, ru/statii/fr 1. html
Терентьевский П.А. Сословные учреждения адвокатуры в средневековой Франции // http:// www.terentevsky.ru/stati i/fr4. html
Трунов И., Трунова JI. Адвокатская тайна // Российская юстиция. — М., 2001.
Трунов И., Трунова JI. Адвокатская тайна в свете реформ правового регулирования // Закон и право. М., 2002 № 4.
Трунов И.Л. Проблемы защиты адвоката. Воспрепятствование, давление и вмешательство // Адвокатская практика. 2005. № 6.
Трунов И.Л., Трунова Л. К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан // Журнал Российского права, 2002. № 8.
Фатьянов А.А. Проблемы формирования института служебной тайны в отечественном праве // Государство и право. М., 1999. № 4.
Фатьянов А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. — М., 1998. № 6.
Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. -М., 1991.
Федерова Г. И. К истории вопроса об адвокатской тайне // Социальные экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск, 1998.
Фойницкий И.Я. Защита в процессе уголовном // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. Кн. IV. С. 19.
Фокина М.А. Свидетельский иммунгитет в гражданском судопроизводстве // Правоведение. — Спб., 1995. № 4−5.
Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1989.
Хвостов А. Профессиональный долг адвоката // Социалистическая законность. 1979. № 2.
Хроника событий // Журнал гражданского и уголовного права. 1893.1. Окт.
Цатурова С.К. Отрада сутяг и погибель Франции: адвокат как зеркало французского правосудия в XIV—XV вв.еках // Право в средневековом мире. Сборник статей. М.: ИВИ РАН, 2008.
Цыденова О.Г. Адвокатская тайна как процессуальная гарантия оказания квалифицированной юридической помощи // Черные дыры в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М., 2006. № 4.
Цыденова О.Г. Об адвокатской тайне // Вопросы правоведения: теория и практика.- Улан-Уде: Бурятский университет, 2004.
Цыпкин A.JI. Адвокатская тайна // Вопросы адвокатуры. М.: Московская городская коллегия адвокатов, 2001. № 2.
Цыпкин А.Л. Вопрос о защите на предварительном следствии в русском дореволюционном уголовном процессе // Ученые записки Саратовского юридического ин-та. Саратов, 1957. Вып. VI.
Чашин А.Н. Стратегия и информационная поддержка адвокатской деятельности // Адвокат.- М., 2006. № 9.
Четкин В.Е. Адвокатская тайна // Адвокатская палата. 2005. № 7.
Чечина Н.А. Представительство в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1989. № 6.
Шадрин С.Ф. Вопросы квалификации преступлений, связанных с нарушением служебной тайны // Криминологический журнал. — Брянск, 2002. № 2.
Шеметов М.Н. Адвокатская тайна // http ://www. shemetov .ги/taina.html
Шубин Д.А. Сохранение адвокатской тайны. Реальность и перспектива // Ваш налоговый адвокат. М., 2005. Выпуск 3.
Шустерман С. На садиста объявили облаву // http://www.iewish.rLi/theme/world/2005/09/news994224816.php
Яневич-Яневский К. Об адвокатах и адвокатуре в России (в сравнении ее организации этого института во Франции) // Отечественные записки. — 1858. Т. 119.
Quaas M. Die Uberprufung von Rechtsanwaltszulassungen in xden neuen Bundeslandern // Monatsschr. fur dt. Recht. Koln- Hamburg, 1992.
Taupitz J. Anwaltliches Selbstverstandnis und anwaltliches Standesrecht im Wandl // Monatsschr. fur dt.Recht. Koln- Hamburg, 1989.
Verges Jacques. La justice est un jeu. Paris: Albin Michel, 1992.
Zuck R. Das Gesetz zur Anderung des Berufsrechts der Rechtsanwalte und der Patentanwalte // Neue jur. Wochenschrift. Munchen- Frankfurt, 1990. W.M.Flinders Petrie. A history of Egypt / by W.M.Flinders Petrie, 1898.1. Диссертации
Бабкина Д.В. Институт правозаступничества в системе правосудия пореформенной России: Историко-правовой и теоретическо-правовой аспекты // Дис. канд.. юрид. наук. СПб., 2004.
Бондарь И.В. Тайна по Российскому законодательству (проблемы теории и практики) // Дисс.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004.
Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве // Дисс.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.
Иванченко Р.Б. Уголовно-правовая защита коммерческой, налоговой и банковской тайн // Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003.
Клевцов А.В. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917−1991). Историко-правовой аспект// Дисс.. канд. юрид. наук-М., 2006.
Куцурова JI.3. Адвокатура РФ как институт обеспечения реализации и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. (Теория, практика и перспектива) // Дисс.. канд.юрид.наук.- Спб., 2005.
Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в Росси // Дисс.. докт. юрид. наук.- М., 2002.
Мирских И.Ю. Коммерческая тайна как вид конфиденциальной информации: трудоправовой и цивилистический аспекты // Дисс.. канд. юрид. наук. Пермь, 2005.
Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование) // Дисс.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.
Прусаков Д. Б. Древний Египет в IV-II тыс.до.н.э.:Социально-экологические факторы эволюции общества и государства // Дисс.. докт.историч.наук. М., 2001.
Пермяков М.В. Категория «тайна» в системе правового регулирования // Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
Пшуков A.M. Адвокатская тайна// Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2008.
Яртых И.С. Проблемы взаимодействия адвокатуры и государственной власти // Дисс.. М., 2003.1. Авторефераты диссертаций
Боботов С. Французская уголовная юстиция пятой Республики // Автореф. дисс.. М., 1964.
Бунков Д.В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.
Воробьев С.М. Государственная идеология Египта в эпоху Раннего и Древнего царств: III тыс. до н.э. // Автореф. дисс.. канд. историч. наук. — М., 2003.
Гаврилов С.Н. Профессиональное ябедничество в истории России XIX века // Автореф. дисс.. канд. историч. Наук. М., 2005.
Джантемиров Л.И. Охрана сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну: уголовно-правовой и криминологический аспекты//Автореф. дисс.. канд. юрид. наук.-М., 2005.
Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.
Ижина Л.П. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии: (сравнит.-правовой анализ сов. Законодательства и законодательства европ. соц. стран) // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1985.
Папелова К.О. Институт медицинской тайны как объект уголовно-правовой охраны// Автореф. дисс. канд.юрид.наук, — Нижний Новгород, 2006.
Паршуков М.И. Формирование правового института коммерческой тайны в Российской Федерации // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2007.
Поспелов О.В. Формы адвокатских образований // Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2008.
Северин В.А. Правовое регулирование и обеспечение охраны коммерческой тайны в России // Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 2007.
Степченко В.В. Решения конституционного суда Российской Федерации в уголовном праве // Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 2007.
Суслова С.И. Тайна в праве России: цивилистический аспект // Автореф. дисс.. канд. Юрид. Наук. Иркутск, 2003.1. УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ '
Тема: «Адвокатская тайна (историко-правовой и сравнительно-правовой анализ)"1. Информация об адвокате1. Возраст Стаж работы до 30 30−40 40−50 50−60 до 5 до 15 Свыше 1520 50 70 10 10 65 75
Специализация (категории дел, направления деятельности)
Консультирование граждан Административные дела Конституционный Суд РФ
Уголовные дела Сопровождение сделок Европейский Суд по правам человека
Гражданские дела Сопровождение деятельности организаций Иное
Арбитражные дела Налоговое консультирование организаций
Ответы адвоката на вопросы анкеты (ненужное зачеркнуть или заполнить):
Приходилось ли Вам правоохранительных о в Вашей практической деятельности сталкиваться с попытками представителей рганов нарушить адвокатскую тайну?
Да Нет Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 27% 38% 35%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 45% 20% 35%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 68% 20% 12%
Какие действия, с Вашей точки зрения, необходимо предпринимать для защиты адвокатской тайны от нарушения со стороны представителей правоохранительных органов.
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 20% 17% 25% 38%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 14% 15% 46% 25%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 18% 72% 10%
Для защиты каких ценностей, с Вашей точки зрения, в основном установлена адвокатская тайна:
Конституционных прав доверителя на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну Конституционного права на квалифицированную юридическую помощь Конституционного права каждого на справедливое правосудие Затрудняюсь ответить.
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 25% 58% 10% 7%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 20% 65% 15%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 18% 72% 10%
Отражает ли действующее в России правовое регулирование адвокатской тайны ее значение для осуществления права на квалифицированную юридическую помощь?
Да Нет Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 15% 57% 28%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 10% 60% 30%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 2% 68% 30%
Отражает ли действующее в России правовое регулирование адвокатской тайны ее значение для осуществление справедливого правосудия?
Да Нет Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 15% 60% 25%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 12% 68% 20%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 17% 65% 18%
Да Нет Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 48% 25% 27%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 55% 17% 28%
Адвокаты со стажем работы свыше 15лет 72% 14% 14%
Да Мет Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 32% 35% 33%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 28% 45% 27%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 9% 57% 34%
Считаете ли Вы необходимым ввести уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению права на квалифицированную юридическую помощь, в том числе за нарушение адвокатской тайны?
Да Нет Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 42% 24% 34%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 46% 18% 36%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 53% 18% 29%
Что с Вашей точки зрения является объектом такого преступления?
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 37% 10% 38% 15%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 17% 16% 42% 25%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 27% 19% 54%
К каким общественно значимым последствиям, с Вашей точки зрения, в основном ' приводит разглашение адвокагской тайны адвокатом?
Адвокат, разгласивший адвокатскую тайну, лишается доверия доверителя Доверитель лишается возможности получить квалифицированную юридическую помощь Доверия лишается весь институт адвокатуры Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 35% 18% 45% 2%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 32% 16% 45% 7%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 5% 35% 60%
Какая мера дисциплинарного взыскания, с Вашей точки зрения, должна быть применена к адвокату, разгласившему адвокатскую тайну?
Прекращение статуса адвоката Замечание Предупреждение Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 58% 10% 22% / 10%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 64% 17% 14% 5%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 67% 10% 13% 10%
Да Нет Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 48% 25% 27%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 64% 25% 11%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 68% 14% 18%
Считаете ли Вы необходимым дополнить ч. 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката словами: «Правила сохранения профессиональной тайны не распространяются на факты, которые по своему значению не нуждаются в сокрытии или общеизвестны»?
Да Нет Затрудняюсь ответить
Адвокаты со стажем работы до 5 лет 40% 35% 25%
Адвокаты со стажем работы до 15 лет 40% 27% 33%
Адвокаты со стажем работы свыше 15 лет 58% 18% 24%

Заполнить форму текущей работой