Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование урожайности фасоли в зависимости от сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами в условиях южной зоны Амурской области

Диссертация: Формирование урожайности фасоли в зависимости от сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами в условиях южной зоны Амурской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 2007, 2008 гг.), на региональных конференциях: «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2007, 2008 гг.), «Исследования молодых учёных — основа развития АПК Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 2008). По теме диссертации… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАСОЛИ
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение фасоли
    • 1. 2. Ботанико-биологические особенности фасоли
    • 1. 3. Влияние сроков посева на формирование урожая фасоли
    • 1. 4. Использование биопрепаратов при возделывании сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические и почвенные условия
    • 2. 2. Объекты и методика проведения исследований
  • 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ФАСОЛИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА
    • 3. 1. Полевая всхожесть и выживаемость растений
    • 3. 2. Продолжительность межфазпых периодов
    • 3. 3. Фотосинтетическая деятельность разновременных посевов фасоли
    • 3. 4. Динамика накопления сухого вещества
    • 3. 5. Влияние сроков посева на урожай семян фасоли обыкновенной
    • 3. 6. Влияние сроков посева на структуру урожая фасоли
    • 3. 7. Влияние сроков посева на посевные качества семян
  • 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ФАСОЛИ ПРИ ПРЕДПОСЕВНОМ ПРИМИНЕНИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ
    • 4. 1. Густота стояния растений
    • 4. 2. Фотосинтетическая деятельность в посевах фасоли
    • 4. 3. Влияние биопрепаратов на накопление сухого вещества фасоли
    • 4. 4. Урожай семян фасоли при применении биологических препаратов
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ
    • 5. 1. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания фасоли сорта Местная при различных сроках посева
    • 5. 2. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания фасоли при предпосевной обработке семян биологическими препаратами
  • ВЫВОДЫ 101 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Формирование урожайности фасоли в зависимости от сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами в условиях южной зоны Амурской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Важным направлением в развитии растениеводства является увеличение производства растительного белка за счет возделывания бобовых культур.

Современное сельскохозяйственное производство располагает достаточно большим разнообразием видов и сортов зернобобовых культур. Реализация потенциальной продуктивности культуры возможна лишь при со1 ответствии почвенно-климатических условий зоны возделывания биологическим особенностям культуры и качественном выполнении всех технологических приёмов в оптимальные агротехнические сроки.

Почвенно-климатические условия Амурской области соответствуют биологическим особенностям фасоли обыкновенной, которая широко воз-делывается в области как огородная культура.

Фасоль отличается высоким содержанием в семенах белка полноценного по аминокислотному составу. Она представляет большую народнохозяйственную ценность в питании человека. Кроме того, в семенах зернобобовых культур содержится много углеводов (24−50%), витаминов (А, Вь В2, С). Фасоль выделяется высокой питательностью и многообразием использования на пищевые цели. Она находит широкое применение в хлебопекарной, макаронной, кондитерской и других отраслях пищевой промышленности. Фасоль имеет скороспелые сорта (75−100 дней), что позволяет ее использовать как страховую культуру.

В последние годы стремительно растет потребность населения многих стран, в том числе и Российской Федерации, в продуктах питания из фасоли: семена в сухом и консервированном виде, свежезамороженные, а также консервированные бобы [159].

По посевным площадям фасоль занимает второе место в мире среди зернобобовых культур после сои. В России площади её незначительны [115].

Имея ценный биохимический состав и многообразие направлений использования, фасоль является культурой, потребность в которой может быть удовлетворена на небольших посевных площадях.

В Амурской области фасоль вполне может возделываться в мелких фермерских хозяйствах. Традиционно возделываемые в таких хозяйствах овощи и картофель имеют короткий срок реализации и их хранение требует больших материальных затрат, применения ручного труда. Возделывание фасоли позволит хозяйствам уйти от данных проблем.

В области есть два консервных завода, которые в настоящее время закупают фасоль у населения по цене 18 000 — 20 000 рублей за тонну. В торговой сети семена фасоли также пользуются большим спросом. Однако опыта механизированного возделывания фасоли в области нет.

Для быстрого распространения и успешного выращивания фасоли, необходима разработка приемов технологии возделывания в соответствии с почвенно-климатическими условиями Амурской области.

Исследования по изучению элементов технологии возделывания фасоли проводятся в области с 2004 года. К настоящему времени изучены нормы высева и способы посева [95].

Наиболее важными элементами в системе технологии возделывания являются изучение сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами, разработка которых будет способствовать распространению и успешному возделыванию фасоли в Приамурье.

Правильный выбор срока посева — важное условие не только в повышении урожайности, но и в получении семян с высокими посевными качествами.

Для повышения урожайности фасоли необходимо применение биологически активных веществ, обеспечивающих ускоренное появление проростков семян, увеличение темпов роста проростков и растений, увеличение урожайности при минимальных затратах труда и средств. В связи с этим важная роль отводится использованию биологически активных веществ, обладающих широким спектром действия, экологической чистотой.

Разработка технологических приёмов возделывания позволит дать рекомендации по выращиванию фасоли в хозяйствах Амурской области.

Цель работы: установить оптимальные сроки посева и эффективность применения биологических препаратов при предпосевной обработке семян фасоли обыкновенной.

В задачи исследований входило:

— выявить влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений фасоли;

— изучить формирование листовой поверхности, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза посевами фасоли;

— определить оптимальный срок посева и особенности роста, развития, формирования основных элементов структуры урожая при различных сроках посева;

— определить урожайность семян фасоли в зависимости от предпосевного применения биопрепаратов;

— дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания фасоли, при различных сроках посева и предпосевной обработки биологическими препаратами.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в условиях Амурской области проведено изучение и получены результаты, характеризующие рост, развитие растений фасоли обыкновенной и формирование урожайности семян в зависимости от сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами. Установлена корреляционная зависимость между фотосинтетическими показателями и урожайностью фасоли. Впервые проведено исследование по применению биологического препарата лариксин и доказана его эффективность.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основании полученных данных по особенностям роста и развития фасоли обыкновенной в условиях Амурской области, определен оптимальный срок посева — 5 июня, обеспечивающий получение — 25,8 ц/га семян фасоли и наиболее эффективный биологический препарат для предпосевной подготовки семян — лариксин, позволяющий повысить урожайность на 18%. Производственная проверка рекомендаций диссертационной работы в КФХ «С.Е.В.» показала возможность промышленного возделывания фасоли в условиях Амурской области и получения урожая семян на уровне 15 ц/га.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 2007, 2008 гг.), на региональных конференциях: «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2007, 2008 гг.), «Исследования молодых учёных — основа развития АПК Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 2008). По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 в журналах, рекомендованных ВАК.

1. Наиболее продуктивным из изучаемых сортов является сорт Мест ная, урожайность которого при посеве 5 июня в среднем за 3 года ис следований составила 25,8 ц/га, что почти в 2 раза выше урожайности сорта Щедрая.2. Наиболее благоприятные условия для роста и развития были отмече ны в 2007 году, характеризовавшимся достаточным количеством осадков в июне и теплой погодой в июле-августе. В этом же году от мечена наиболее высокая урожайность семян фасоли сорта Местная (29,2 ц/га).3. Продолжительность вегетационного периода у сортов колебалась в зависимости как от сроков посева так, и от метеорологических усло вий года: у сорта Местная от 87 до 113 дней, у сорта Щедрая от 77 до 102 дней. При раннем посеве (15 мая) резко увеличивался период от посева до появления всходов, при позднем (15 июня) происходило задерживание фазы созревания.4. Самый высокий ФП при всех сроках посева был у сорта Местная. Максимальная площадь листьев у сорта Щедрая формировалась при майских сроках посева со значением ФП — от 533,6 до 857,6 тыс. ед. и ЧПФ — от 5,2 до 6,9 г/м в сутки. Запаздывание с посевом на 10 дней снижало эти показатели на 5−6% и 10−12% соответственно. У сорта Местная при максимальном значении площади листьев в начале ав густа ФП изменялся от 572,7 до 1411,5 тыс. ед. ФП, а ЧПФ от 4,4 до 8,8 г/м2 в сутки. Поздний срок посева приводил к снижению этих показателей на 8−12%.5. Наиболее интенсивное накопление сухого вещества у изучаемых сор тов фасоли происходит от цветения до начала налива, в последующие фазы развития прирост сухого вещества продолжается, но значитель, но слабее.6. Наиболее продуктивным сроком посева у изучаемых сортов является 5 июня, при котором урожайность сортов была максимальной. Ран ние и поздние сроки посева приводят к снижению урожайности на.

7. Сроки посева с 15 мая по 5 июня не оказывали значительного влияния на посевные качества семян фасоли, при посеве 15 июня наблюдалось незначительное снижение лабораторной всхожести.8. Использование лариксина способствовало увеличению ассимиля ционного аппарата до 17%, а фотосинтетического потенциала на.

20% в сравнении с контрольным вариантом, и имело тесную поло жительную взаимосвязь с урожайностью семян фасоли. Коэффици ент корреляции составил г=0,9, уравнение линейной регрессии У=0,0076х+3,9413.9. Урожай семян фасоли сорта Щедрая при предпосевной обработке се мян по вариантам опыта составил от 7,6 до 10,3 ц/га. Применение препаратов нитрагин и лариксин способствовало увеличению урожая зерна на 0,5 и 1,9 ц/га соответственно.Ю.Наибольшая прибыль и рентабельность при возделывании фасоли сорта Местная обеспечивалась при посеве 5 июня. Уровень рента бельности при этом составил 464% при себестоимости одного цент нера семян 261,5 рублей.11 .Рентабельность производства при предпосевной обработке семян биопрепаратом лариксин на 32% выше, чем в контрольном варианте, а энергетическая и экономическая себестоимость на 11 и 20% соот ветственно. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью получения высокого урожая семян с высокими посевными качествами посев фасоли обыкновенной в условиях в южной зоне Амурской области необходимо проводить в 1-й декаде июня, что позволит получать до.

25,8 ц/га.2. В технологии возделывания фасоли рекомендуется включить агро технический приём — обработку семян перед посевом биологическим препа ратом лариксин (200 мл препарата на 1 т семян), это способствует увеличе нию урожайности до 18%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О.П. Влияние условий выращивания зернобобовых на формирование семян О.П.Адамова// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1971. -№ 152. 17−20.
  2. , Н. Генетика фотосинтеза. М.: Колос, 1980. 104 с.
  3. Агрономия с основами ботаники под ред. Н. А. Корлякова. М.: Колос, 1980. -385с.
  4. Ала, А. Я. Изменчивость генетических параметров популяции сои под воздействием мутагенов А. Я. Ала: автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1971. 32 с.
  5. , Д.А. Фотосинтез и урожай сои Д.А.Алиев, З. И. Акперов. М. Баку: ИК «Родник», 1995. 128 с.
  6. , Л.А. Агробиологическое изучение фасоли различного происхождения в условиях Шеки-Закатальской зоны Азербайджанской ССР Л.А. Амиров: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1981. 21 с.
  7. Анчербанк, С П Влияние температуры и влажности воздуха на цветение и плодообразование фасоли С П Анчербанк// Сборник тр. молодых ученых. Л., 1968.- вып.9. 243−248.
  8. , Н. Что такое гуминовые регуляторы Н. Бабаев Защита растений. 1994. № 3. 34−35.
  9. , Г. В. Возделывание бобовых культу и погода Г.В. Бадина. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 244 с.
  10. , Г. В. Фасоль Г.В .Бадина. Л.: Лениздат, 1953. 242 с.
  11. , А.А. Оптимизация сроков посева и норм высева семян среднеспелых сортов фасоли обыкновенной в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан А.А. Бандурко: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 2003. 22с.
  12. , Б. И. Овощеводство Б.И. Беляк, В.Я. Борисов, С Е Базилевич// Киев: Вища школа, 1983. 221с.
  13. , Г. В. Зернобобовые культуры Г.В.Боднар, Г. Т. Лавриненко. М.: Колос, 1977.-230 с.
  14. , П.Д. Результаты исследований по срокам сева, нормам высева, способам посева фасоли Научные труды. Орел: ВНИИЗБК, 1966.Т.1.С.123−129.
  15. , В.И. Овощные бобовые культуры В.И. Буданова// М. Л. 1958.- 43−67.
  16. , Е.Н. Влияние микроэлементов на растения фасоли в зависимости от размеров семян Е.Н. Бурдонов, А. Ф. Доропеев Научные труды Ставропольского СХИ 1973, вып. 36: 104−107.
  17. , П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка П.П. Вавилов, Г. С. Посыпанов// Науч.-техн. Бюл. ВНИИ масляничиых культур, 1963.-Т.1. 15−19.
  18. , М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур М.Н. Васецкая, В. П. Кратенко, В. А. Лавринова Защита и карантин растений. 2002. № 7. 22−25.
  19. , В.И. Фотосинтетическая характеристика сортов фасоли различной продуктивности В.И. Васильева, А. Димидова Физиол. раст. 1990. № 3. 10−17.
  20. , Н.И. Селекция зернобобовых культур в Западной Сибири Н.И. Васякин: автореф. дис. доктора с.-х. наук. Новосибирск, 2003. 7 4 с.
  21. , А.Н. Квартазин высокоэффективный регулятор роста и развития растений А.Н. Веденеев, В. П. Деева, Н. В. Санько Регуляция роста и развития растений. М., 1989. 22−25.
  22. , Н.М. Биологические особенности и сорта зернобобовых культур Н.М. Вербицкий, А. Ф. Путинцев, З. Е. Лосева Прогрес23. Верзилов, В. Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве /В.Ф.Верзилов.-М., 1971.-144 с.
  23. , Ю.М. Микрофлора растений и урожай Ю.М. Возняковская Л., 1969. 240 с.
  24. , Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия Г.А.Воробейников. С-Пб., 1998. 120 с.
  25. , Г. Ф. Справочник по апробации зернобобовых культур Г.Ф. Генералов. М.: Колос, 1968.-192 с.
  26. , Г. Ф. Фасоль Г.Ф.Генералов Итоги государственного сортоиспытания за 1939 год. М., 1940. 24−28.
  27. , Г. С. Пути увеличения производства зернобобовых культур Г.С. Голубева. М 1988. 40 с.
  28. , В.А. Возделывание зернобобовых культур В.А. Гордиенко. М., Колос, 1962.-С.20−24. ЗО. Грицун, А. Т. Основы возделывания сои в Приморье /А.Т. Грицун. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1981. 159 с.
  29. , А.И. Разнокачественность семян сои, причины ее возникновения и возможности использования А.И. Громова: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Благовещенск, 1967. 26 с.
  30. Дворников а, З. В. Овощная фасоль и овощные бобы З. В. Дворникова. Л.: Колос, 1967. 3−41 ЗЗ. Деева, В. П. Реторданты регуляторы роста В. П. Деева. Минск: Наука и техника, 1980.-173 с.
  31. , Л. Л. Фасоль Л.Л. Декапрелевич. М., 1965. 95с.
  32. , Э. Э. Фасоль Э.Э. Дитмер Культурная флора СССР. М. Л. 1965.-С.47−84.
  33. , A.M. Стимуляция роста растений A.M. Дмитриев, Л. К. Страцкевич. М 1986. 115 с.
  34. , Б.А. Методика полевого опыта Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  35. , П.М. Культурные растения и их сородичи П.М.Жуковский. Л., 1964. 335 с.
  36. , П.М. Культурные растения и их сородичи П.М.Жуковский. Л., Колос, 1971.-791с.
  37. , А.А. Адаптивная система селекции растений А.А.Жученко. М.: Изд-во РУВД, 2001. Т. 2. 1490 с.
  38. , А.А. Биопрепораты, удобрения и урожай А.А.Завалин. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. 302 с.
  39. Зернобобовые культуры под ред. А. А. Бабича. К.: Урожай, 1984. 158с.
  40. , Л.И. Климатическая теория образования органических веществ Л.И. Иванов. М.: Изд во АНСССР, 1961. 120 с.
  41. , Н.Р. Зерновые бобовые культуры Н.Р.Иванов. М.: Л., 1953. -353 с.
  42. , Н.Р. Фасоль Н.Р.Иванов. М.: Сельхозиздат, 1961. 279 с.
  43. Н.Р. Фасоль. /Н.Р.Иванов. М.: Сельхозгиз, 1955. 79с.
  44. , Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости от температуры и влажности посевного слоя почвы Н.К. Ижик Растениеводство. -Киев, 1968. -Вып.5.-С. 27−35.
  45. Калайджиева, Влияние на сорта, срока и начина на сеитба върху растежа и развитието на соята Калайджиева Растениеводческие науки. 1990. № 7. З 10.
  46. , В.М. Влияние агротехнических приемов выращивания фасоли на ее урожай и качество зерна в условиях БССР В.М. Карако. Минск, 1975.-С.22−23.
  47. , К.Н. Биологические основы растениеводства К.Н. Керефов. М.: Высшая школа, 1982. 368с.
  48. Key, Б. Эта щедрая фасоль Б. Key Новый фермер. 1992. № 1. 32−34.
  49. , Е.В. Предпосевная обработка семян гороха препаратом Силк Е.В. Кирсанова Земледелие. 2005. № 5. 29.
  50. , А.И. Изучение некоторых биологических особенностей фасоли обыкновенной как исходного материала для селекции А.И. Киселев Тульская с.-х. станция. 1976. Т.5. 187−198.
  51. , А.П. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве А.П. Кожемяков, А. В. Хотянович Бюл. ВИУА 1997.- № 110. 4−5.
  52. , А.П. Роль нитрогинизации в повышении урожая и накопления белка бобовыми культурами А.П. Кожемяков, Л. М. Доросинский Тр. ВНИИ с.-х. микробиол. Л., 1987. 7−15.
  53. , П.И. Климат сои климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае П.И. Колосков. Хабаровск: Дальгиз, 1932.- 28−32.
  54. , Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Н. И. Корсаков: автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Л., 1973. 44 с.
  55. Костин, В. И. Влияние пектина, ризоторфина и микроэлементов на фотосинтетическую и симбиотическую активность и формирование
  56. , Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями Л.В. Кравченко: атореф. дис. докт. биол. наук. М.: МГУ, 2000. 45 с.
  57. , А.В. К вопросу создания сортов овощной фасоли с высокими устойчивыми урожаями и высоким качеством продукции А.В. Крылов Записки Воронежского СХИ. 1939. № 1. 17−20.
  58. , В.В. Биология цветения и опыления фасоли. Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений /В.В. Крылова Кишинев, 1995, Вып.З.- 126−185.
  59. , Г. Т. Использование БАВ для создания препаратов по защите и регуляции роста растений Г.Т. Кузнецов Тез. докладов. СПб., 1995.-С.423.
  60. Кукреш, Л. В. Зернобобовые культуры Л. В. Кукреш, Н. П. Лукашевич Минск. 1992. 205 с. бб. Кулжинский, С П Зернобобовые культуры Кулжинский. М.: Сельхозгиз, 1948. 295 с.
  61. , А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений А.И. Кульнеев, Е. А. Соколова. Пущино, 1997. 2 1 3 с.
  62. Культурная флора СССР под ред. Е. В. Вульфа. Л.-М.: изд-во совхозной и колхозной лит-ры. Т.
  63. Зерновые бобовые, 1937. 680 с.
  64. , Л.В. Селекционная ценность овощных сортов в Западной зоне Северного Кавказа Л.В. Лагутина: автореф. дис. канд. с х. наук.-Л., 1985.- 18 с.
  65. Лосев, С И Агротехника основных зернобобовых культур С И Лосев, и др. //Прогрессивная технология возделывания зернобо68. Львова, П. Ф. Способы посева фасоли в центральной черноземной зоне П. Ф. Львова Зерновые бобовые культуры: сб. статей. М.: Сельхозгиз, 1960. С 337−339.
  66. , З.Г. Эколого-физиологическое моделирование стратегий выживания вида в высокогорьях (на примере фасоли) /З.Г. Магомедов, М. К. Курамагомедов, М. А. Маговедов Экол. популяций: структура и динам.: матер, всерос. совещ. 1995. 4.2. 852−862.
  67. , А. «Экстрасол» в Приамурье показал себя молодцом Амурская правда. 2006. № 15. 4.
  68. , Б. Влияние нитрагина и азотного питания на фотосинтетической деятельности Б.Марк Тр. ЛСХА. Л. 1977, Вып. 135, 114−119.
  69. , Н. И. Растениеводство Н.И. Машкевич. М.: Высшая школа, 1974.-С. 131−135.
  70. , Г. Ефективност на инокулацията с Rizobium при някои эърнении бобови култури /Г Милев, Н. Нанков //Селскостоп наука. 1997. 4 6 С 17−19.
  71. , П.М. Влияние метеорологических факторов на продолжительность вегетационного периода фасоли обыкновенной П.М.Минюк Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. 1969. 71−78.
  72. , П.М. Фасоль П.М.Минюк. Минск: Урожай, 1974. 48с.
  73. , П.М. Фасоль П.М.Минюк. Минск, 1991. 93 с.
  74. , П.М. Особенности агротехники фасоли в Белоруссии П.М. Минюк, М. П. Минюк, Д. К. Пасынков Зерновое хозяйство. 1981.-№ 5.-С. 27−28.
  75. , П.М. Особенности возделывания фасоли в условиях юго запада Белоруссии П.М. Минюк, М. П. Минюк, Д.К. Пасынков
  76. , Е.Н. Биологическая фиксация молекулярного /Е.Н.Мишустин, В. К. Шильников. М.: Наука, 1968. 530 с.
  77. Молекулярно-генетические процессы, влияющие на ассоциативные взаимодействие почвенных бактерий с растениями под ред. азота В. В. Игнатова. Саратов, 2003. 172 с.
  78. , А.А. Влияние Rhizobium Phazeoli на симбиотическую активность в посевах фасоли А.А. Муратов Молодые учёные агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа: Матер, регион, научн.-практ. конф. ДальГАУ -Благовещенск- 2005. 198−200.
  79. , Г. С. Регуляторы роста растений Г.С. Муромцев Аграрная наука. 1993. № 3. 21−24.
  80. , В.П. Эффективность отбора по числу бобов в мутантных популяциях сои различного происхождения В.П. Мясина, А. Я. Ала Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М. 1986.-С. 140−146.
  81. , А.С. Биопрепараты в земледелии А.С. Мяснянкин, В. И. Лазарев, М. Н. Казначеев Земледелие. 1999. № 1 15−16.
  82. , В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения В. Д. Нагорный. Новосибирск, 1983. 18−19.
  83. , К.В. Использование механизмов действия стимуляторов, биосинтеза хлорофилла на фото устойчивость фотосинтетического аппарата К.В. Неверов. М., 1994. 24 с.
  84. , Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве Л. Д. Никелл. М.: Колос, 1984. 191 с.
  85. , А.А. Фотозинтез и теория получения высоких урожаев. М., Изд-во АН СССР.- 1963.-186 с.
  86. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) А. А. Ничипорович. М., 1961.- 135 с.
  87. , Л. Фотосинтетическая деятельность посевов фасоли в зависимости от условий выращивания Л. Оборский Молодые ученые АПК Дальневосточного федерального округа: Матер, регион, научн.-практ. конф. ДальГАУ. -Благовещенск: 2005. 200 -203.
  88. , В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии В.П. Орлов, А. П. Исаева. М., Колос, 1986. 29−32.
  89. Охрана природы Амурской области Н. В. Грищенко, Г. А. Груздев, Е. Г. Ермеева и др.- Благовещенск.-1989.- 347 с.
  90. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии под ред. А. А. Завалина. М.: Россельхозакадемия, 2000. -82 с.
  91. , О.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов фасоли и разработка приемов выращивания в условиях Западной Сиби95. Пенчуков, В. М. Зернобобовые культуры в органобиологиче- ских системах земледелия В. М. Пенчуков Науч. основы создания моделей агроэкотипов сортов и зонал. технол. воздел, зернобоб. и крупян. культур для разл. регионов России. Орёл, 1997. 9−14. 103.
  92. , В.В. Фитогормоны В.В.Полевой. Л., 1982. 249 с. Порри, Д. Х. Влияние сроков сева на урожай и другие качества соевых бобовых Д. Х. Порри, Г. М. Бригс Агрономия, США. 1995, Т.47, № 5. 210−212.
  93. , И. Новые сорта фасоли Верница, Флеста и Перун И.Порядков Растениевод, науки. 1989. № 10. 50−53.
  94. , Г. С. Биологический и минеральный азот в питании зерновых бобовых культур Г.С. Посыпанов Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых культур, сб. науч. тр. Орел, 1985.-С. 131−139.
  95. , Г. С. Кормовые зернобобовые культуры Г.С.Посыпанов. М. 1979. 354 с.
  96. , Г. С. Фотосинтетическая деятельность посевов фасоли при разных уровнях питания минеральным азотом Г.С. Посыпанов, Л.Д. Князева//Докл. ТСХА, 1973.-Вып. 192. 11−15.
  97. , Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур Г.С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: ИздвоМСХА. 1995.-21 с. ПО. Пьтлов, А. П. Зерновы бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль) А. П. Пылов. М.: Знание, 1975. 183с.
  98. , А.П. Производство фасоли в Болгарии А.П. Пылов. М., 1975. 91 с.
  99. , В.И. Среда и развитие растений В.И.Разумов. М.: Сельхозиздат, 1961.-415 с.
  100. , Л. Влияние на молибдена и срока внасяне на азот върху добива от фасул /Л.Райчева //Почвозн., агрохим. и екол. 1996. 3 С 16−18.
  101. , Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений: Избранные труды Ю. В. Ракитин. М.: Наука, 1983. 264 с. 115. 612 с. 116. 519 с.
  102. Растениеводство с основами селекции и семеноводства /под Растениеводство /под ред. П. П. Вавилова. М.: Колос, 1
  103. Растениеводство /под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 2006. ред. Г. В. Коренева. М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.
  104. , А.Н. Гумат натрия снижает накопление радионуклидов в овощах А.Н.Ратников, Т. Л. Жигарева, Г. И. Попова Картофель и овощи. 1997. № 4. 10−11.
  105. Регуляторы роста растений под ред. акад. ВАСХНИЛ B.C. Шевелухи.- М.: Агропромиздат, 1990. -185 с.
  106. , Е.И. Биологический контроль за ростом и развитием фасоли обыкновенной Е.И. Ржанова, В. В. Петухова Биологический контроль в сельском хозяйстве. М., 1962, 98−104.
  107. , И.О. Этиленпродуценты в растениеводстве: физиологическое действие и их применение О. И. Романовская, М.П. и др.-Рига, 1989.-155 с.
  108. , В.В. Продуктивность фотосинтеза сои при разных способах питания азотом /В.В. Русаков, А. А. Алябьева, Ю. В. Медведев Вопросы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Амурской области. Благовещенск, 1980. 70−76.
  109. , Т.П. Сорта сои Дальнего Востока Т.П. Рязанцева, Л. К. Малыш. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1974.- 77 с.
  110. , А.С. Зернобобовые культур в ФРГ А.С. Саломе Сельское хозяйство за рубежом. 1981. № 8. 12−15.
  111. , А.И. Биологические особенности и приемы возделывания фасоли в полевой культуре в условиях Саратовской области А.И.Седов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Орел, 1975. 2 8 с.
  112. , А.И. Биология фасоли и приёмы её возделывания /А.И.Седов Труды Саратовского СХИ. 1969. № 1. 41−45.
  113. , А.И. Опыт возделывания фасоли в условиях засушливого Поволжья /А.И.Седов //Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971. 132−145.
  114. , А.И. Фасоль на юге Центральной Нечерноземной зоны /А.И.Седов Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли. Орел, 1975. 151−171.
  115. , А.И. Фасоль при орошении на темно- каштановых почвах Саратовского Заволжья. /А.И.Седов //Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971. 146−150.
  116. , А.И. Прогрессивная технология возделывания фасоли А.И. Седов, С И Лосев, Ф. С. Стаканов. М.: Колос, 1972. 130 с.
  117. , В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья В.Т. Синеговская: автореф. дис. докт. с.-х. наук, М., 2002. 4 3 с.
  118. , В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтези- рующие системы В.Т. Синеговская. Благовещенск: ПКИ «Зея», 2005.- 120 с.
  119. Система земледелия Амурской области под ред. В. А. Тильбы. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. 304 с.
  120. Система земледелия учебно-опытного хозяйства ДальГАУ под ред. П. В. Тпхончука и В. Ф. Кузина. Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 1998.-119с. 135. Соя (генетика, селекция, семеноводство) А. К. Лещенко и др. Киев: Наукова думка, 1987. 256 с.
  121. , Ф.С. Возделывание фасоли по индустриальной технологии в условиях Молдавии Ф.С. Стаканов //Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1985. 120−124.
  122. , Ф.С. Изучение особенностей биологии и агротехники возделывания фасоли в условиях северного Преднестровья Молдавии Ф.С. Стаканов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишенев, 1969. 20с. 138.
  123. , Ф.С. Фасоль /Ф.С. Стаканов. Кишинев, 1986. 194с. Степанов, В. Н. Отношение с.-х. растений полевой культуры к термическому фактору среды В. Н. Степанов: автореф. докт. дис. Рязань, 1950.-45 с.
  124. , А.С. Применение автоматизированных систем обработки информации при экономических расчетах в сельском хозяйстве А.С. Столяров, К. С. Чурилова Экономика АПК Амурской области на рубеже веков: сб. науч. тр. ДальГАУ Благовещенск, 2000. 149−153.
  125. , П.И. Биостимуляторы перспективные препараты П.И.Сусидко //Агро 2 1 М 1998. № 5. 20−21.
  126. , П.В. Влияние сроков посева на рост и развитие фасоли обыкновенной П.В. Тихончук, А. А. Муратов Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. № 10 (48). 10−15.
  127. , Л.Б. Производство и применение биологических средств в Российской Федерации Л.Б.Ткачева Защита и карантин растений. 2002. № 12. 20−21.
  128. Урбина, Перес Рохер Антонио. Влияние системных гербицидов на засоренность посевов фасоли, урожайность и качество семян в условиях Московской области П.Р. А. Урбина: дис. канд. с.-х. наук, М., 2003. -156 с.
  129. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев Г.П. Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. 37−70.
  130. , Г. В. Особенности минерального питания фасоли, маша и вигны Г.В. Устименко, В. П. Попов М,. Проблема тропического и субтропического сельского хозяйства. М, 1989, 27 31.
  131. , СМ., Направления и методы селекции фасоли по выведению сортов, приспособленных к механизированной уборке С М Фриденталь, Н.С Шевченко Селекция и семеноводство. Орел, 1975, 42−45.
  132. , Д.И. Способность семян фасоли к повторному прорастанию /Д.И. Фурсов Матер, науч. конф. Харьковского СХИ им. В. В. Докучаева. -Харьков, 1968. 3 С 35−38.
  133. Хамоков, Х. А. Влияние различных сроков посева и влагообес- печенности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность и продуктивность гороха Х. А. Хамоков Зерновые культуры.-2001. № 1. С 18−19.
  134. , Г. А. Влияние сроков, норм и способов посева на урожайность и качество нута в условиях Зауралья Республики Башкортостан Г.А. Хасанов: автореферат дис. канд. с.-х. наук, Уфа, 2004. 19 с.
  135. , Е.Л. Изменение фотоспнтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегуляторами и микроэлементами/ Е. Л. Хованская, В. А. Исайчев Зерновое хозяйство. 2006. № 3. 19−20.
  136. , Л.А. Физиологическая функция гуминовых кислот в процессах обмена веществ высших растений Л.А.Христева Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1968. 95.
  137. , В.М. Новые регуляторы роста растений В.М. Чеку- ров и др. Защита и карантин растений.- 2003.- 9.- 20−21
  138. Чернобривенко, С И Зернобобовые культуры на Украине С И Чернобривенко. Киев Харьков: Сельхозгиз, 1947. 42с.
  139. , В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на Севере В.М. Швецова. Л.: Наука, 1987. 95 с.
  140. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. 594 с.
  141. , B.C. Состояние и перспективы исследований и прифиторегуляторов в растениеводстве В.С.Шевелуха, менения И. К. Блиновский Регуляторы роста растений. М., 1990. 6−11.
  142. , Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско Буреинской низменности Э.И. Шконде Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья.- Благовещенск, 1959.- 184−220.
  143. , Д. Зернобобовые культуры /Д.Шпаар и др. Мнинск: «ФУАинформ», 2000. 264 с.
  144. , М.В. Роль и возможности биологической защиты растений Штерншис М.В. Защита и карантин растений. 2006. 6 С 14−17.
  145. , В.К. Биологическая фиксация азота /В.К. Шумный и др.М., 1991.-361 с.
  146. , О.В. Соеводство О.В.Щегорец. Благовещенск: ООО Издательская компания «РИО», 2002. 432 с.
  147. , СБ. Фасоль и её использование в питании /С.Б.Эдельман Институт питания Академии медицинских наук СССР. М 1946. 24−28.
  148. , И.В. Зернобобовые культуры И.В.Якушкин. М.: Сельхозиздат, 1944.-240 с.
  149. , Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах Ф.Я. Яркулов Защита и карантин растений. 2002. 2 С 35.
  150. Apf, О. Efeito da inoculacao nitrogenada em feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) cultivar Carioca 80 /O.Apf, F.D.Fornasieri, E.B.Malheiros //Cientifica. 1991. 19,№ 1. P 29−38.
  151. Bengtsson, A. Field experiments with inoculation and nitrogen fertilization of kidney beans (Phaseolus vulgaris L.) /A.Bengtsson Swed. J. Agr. Res. 1991. 21,№ 2. P. 63−66.
  152. Bordovsky, L.G. Effect of irrigation level on yield of Pinto dry beans and tenderness after cooking L.G. Bordovsky Hort. Science. 1987. Vol. 22, № 4.- P.585−586
  153. Castellanos, J.Z. Analisis retrospectivo del uso de inoculantes con cepas elite en frijol (Phaseolus vulgaris L.) en Mexico J.Z. Castellanos, J.J. Pena-Cabriales, I. Rojas-Martinez Turrialba. 1995. 45,№l-2. P. 89−99.
  154. Chaudhary B.D., Singh V.P. Minor beans and their potentials: +a reserve B.D. Chaudhary, V.P. Singh Haryana J. hortic. Sc. 1986. Vol.15, №l/2.-P.133−146.
  155. Coombs J. Techiques in bioproductivity photosynthesis J. Coombs et al. PergamonPres., 1989, P. 459.
  156. Eger, S. Verbessenmg des Kornertrages von Trockenspeisebohnen (Phaseolus vulgaris L.) als Haupfrucht und Untersuchung der Moglichkeit eines Zweitfruchtanbaus nach Winterweizen in der Region С ova da Beira S. Eger//Portugal: Diss.- 1992. 125 S.
  157. Fvey, S.D. Effect of pH on competition for nodule occupanoy by type I and type II strains of Rhizobium leguminosarum bv. Pazeoli S.D. Fvey, L.K. Blum //Plant and Soil. 1994. 163,№ 2. P 157−164.
  158. Hardwick R.C. Review of resent research on navy beans (Phaseappl. Biol. 1988. Vol. olus vulgaris) in the United Kingdom.// Ann. 113.№ 1.P.205…227.
  159. Iglesias I. Influencia de la epoca de siemhra en cultivares de frijol (Phaseolus vulgaris) I. Iglesias, M. Iraneta, L. Perez Ciencia у tecnica en la agricultura. 1
  160. Serie: Hortalizas, papa, granos у fibras. Vol.3.-№l.P.59−67.
  161. Kucey, R.M.N. The influence of rate and time mineral N application on yield and N 2 fixation by field bean R.M.N. Kucey Nicaragua. 1989, 63p.
  162. Lopes, J.C.S. Efeito da inoculacao na nodulacao e indice de colheita em cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.) J.C.S.Lopes, F.F. Dugue, G.G. Pessanda// Turrialba. 1992.-42,№ 2. P 151−153.
  163. Obiagwu, C.J. Effect of fertilizer treatments and planting time on the yield of some grain legumes of the Benue River Basins of Nigeria C.J. Obiagwu J. Plant Nutr. 1995. 18, 10. P. 2075−2080.
  164. Park, S.J. Identification and characterization of common bean (Phaseolus vulgaris L.) lines well nodulated in the presense of high nitrate S.J. Park, B.R. Buttery Plant and Soil. 1989. 119, № 2. P.237−244.
  165. Pastucha, L. Tvorba a redukcia prvkov urody fazule (Phasoulus vulgaris L.)./L. Pastucha, //Rostl. Vyroba. 1992. R.38. c.2. S. 151−155.
  166. Pineda, P. Response of bean varieties to inoculation with selected Rizobium strains in El Salvador P. Pineda, J. Kipe-Nolt Turrialba. 1990. 40, № 3. P. 410−415.
  167. Poasca, C. Masuri tehnologice cu rol hotarior in obtinerea de productii mari de seminte la fasolea de gradina C. Poasca Productia vegetala Horticulture 1988. 37,4. P. 16−17.
  168. Reyes, C.R. Crescimento e coversao de energia solar em Phaseolus vulgaris L. em funcao da fonte de nitrogenia /C.R. Reyes et al Univ. fed. Vicosa. 1995. 42, № 242. P. 405−422.
  169. Urwiler, M. Field evaluation of bioregulants on agronomie crops in Arkansas /M.Urwiler, С Stutte, S. Jourdan. Fayetteville, Ark., 1987 23 p.
  170. Vasilchikov, A.G. Effect of Rhizobium inoculation on the yield of varietys of common beans /A.G.Vasilchikov// Annu. Symp. «Phys.-Chem. Basis Plant Physiol. Penza. Febr. 8,1996: Abstr. Pushchino. 1996. P.87.
  171. Vicente, J.R. Evolucao do rendimento e diferenciacao regional da cul- tura do feijao no estado de Sac-Paulo J.R. Vicente, C.R.R.P.T. Ferreira, A. Tsunechiro Inform. Econ.-1991. Vol. 21, № 4.-P. 23−36.
  172. Vieira, R.F. Desempenho de sementes de feijao provenientes de diferentes niveis de adubacao R.F. Vieira Pesq. Agropec. Brasil. 1986. 21,11- P.1161−1168.
  173. Werner, D. Biologische Stickstiff Fixierung (BNF). In: Keller E. R., Hanus H., Heyland K.-U. Handbuch der Pflanzenbaus. Bd.
  174. Kollen und WurzelfrU elite, Korner und Futterleguminosen Verlag Eugen Ulmer Stuttgart. 1999. P. 554−562.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!