Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Рациональное использование биоресурсного потенциала серой лесной почвы на основе применения биоудобрений

Диссертация: Рациональное использование биоресурсного потенциала серой лесной почвы на основе применения биоудобрений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Бактеризация семян с совместным внесением в почву органических удобрений, таких как осадок сточных вод, навоз крупного рогатого скота и компост из конского навоза, увеличивает содержание сапрофитных микроорганизмов в 1,5 — 5,0 раз, численность которых в контроле составила: бактерии, усваивающие органический азот — 8,0 — 8,8 млн. КОЕ/гбактерии, усваивающие минеральный азот — 70,0 — 12,0 млн… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 1. Почва, как биологический ресурс
    • 1. 2. Характеристика органических удобрений
    • 1. 3. Использование осадка городских сточных вод за рубежом и в России
    • 1. 4. Экологические аспекты применения ОСВ на удобрения
    • 1. 5. ЭМ — биотехнология природного земледелия
    • 1. 6. Характеристика растений гречихи
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
    • 2. 1. Характеристика почвенных условий
    • 2. 2. Агроклиматические ресурсы
  • 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Влияние органических удобрений на фазы развития растений гречихи
    • 4. 2. Влияние биологических удобрений на биометрические показатели гречихи в разные фазы вегетации
    • 4. 3. Формирование корневой системы у растений гречихи
    • 4. 4. Содержание хлорофилла в листьях гречихи
    • 4. 5. Оценка состояния засоренность посевов в зависимости от вида внесенных удобрений
    • 4. 6. Влияние экологически безопасных удобрений на биопотенциал почвы, выраженный через урожайность гречихи
    • 4. 7. Влияние экологически безопасных удобрений на качество продукции
    • 4. 8. Корневые выделения гречихи
    • 4. 9. Скрининг микроорганизмов для биопрепарата
    • 4. 10. Состояние почвенной микрофлоры под гречихой
    • 4. 11. Влияние органических удобрений на биологическую активность почвы
    • 4. 12. Влияние биологических удобрений на фитотоксичность почвы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Рациональное использование биоресурсного потенциала серой лесной почвы на основе применения биоудобрений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Почва представляет собой незаменимый природный ресурс — основу биосферы. Обеспечивая необходимые условия для всего живого на Земле, почва через растения — прямо, через животных — косвенно поддерживает существование биосферы. Поэтому бережное отношение к ней следует рассматривать как важнейшее звено в комплексной охране природы. Охрана этого бесценного природного ресурса имеет целью сохранять ее вечно, постоянно поддерживать и повышать плодородие (Банников, Рустамов, 1977). Из всех компонентов земельных ресурсов наиболее ценными в сельскохозяйственном отношении являются пахотнопригодные почвы и в первую очередь высокоплодородные. Именно их следует рассматривать как важнейшую природную основу для создания высокопродуктивного земледелия, способного обеспечить население продовольствием (Хмелев, Танасиенко, 2009). Эффективность использования биологических ресурсов может быть обеспечена лишь при вовлечении в хозяйственную деятельность сырьевого потенциала страны, при участии в поддержании биосферного баланса и самоочищении природных компонентов (почв, вод), в оздоровлении территорий.

Лесостепь Приобья находится в зоне рискованного земледелия. Истощение гумусового слоя почв за период освоения негативно проявляется на продуктивности сельскохозяйственных растений. Оптимизация применения ресурсов в сельскохозяйственном производстве позволит управлять плодородием почв и получать безопасную продукцию растениеводства. Одним из путей оптимизации является рациональное использование отходов животноводства и осадков сточных вод для усиления деятельности микробных сообществ почвы и поддержания ее плодородия. Биологическую активность можно также повышать, применяя микробные препараты ЭМ-Биотехнологии (Блинов, 2003).

Современная микробиология на практике доказала, что с помощью эффективных микроорганизмов (ЭМ) можно управлять плодородием и продуктивностью почв, и это направление является частично альтернативой применения минеральных удобрений и ядохимикатов. В основе предлагаемой технологии лежит разумная форма земледелия, направленная на восстановление гумусового слоя почвы. В России эта технология внедряется и проявила себя как наиболее эффективная и менее затратная (ЭМ — ВСЕМ, 2002; Романова и др., 2004).

Эффективность микробных препаратов усиливается на фоне органических удобрений, к которым относят навоз, навозную жижу, птичий помет, торф, различные компосты, органические отходы городского хозяйства (сточные воды, осадки сточных вод, городской мусор) (Основы., 1990).

Проблема рационального экологически безопасного применения органических удобрений включает множество аспектов. Наиболее важными и дискуссионными являются: роль различных органических удобрений в решении проблемы воспроизводства плодородияутилизация экологически небезопасных видов органических удобрений.

Рациональное применение удобрений предполагает достижение компромисса между получением экономически оправданной прибавки урожая, воспроизводством плодородия почв и уменьшением опасности загрязнения окружающей среды и получаемой продукции (Усенко и др., 2003).

В хозяйствах Сибири ежегодное накопление твердого навоза крупного рогатого скота составляло более 100 млн т. Ежегодный объем жидких отходов и стоков на крупных животноводческих комплексах и о птицефабриках в годы экономической стабильности превышал 50 млн м (Жуков, 1985), из которых на удобрение использовалось менее четверти. Большая же их часть скапливалась на местах, загрязняя окружающую среду (Борисенко, 1991; Усенко, 1997, 1999).

Одним из побочных продуктов антропогенной деятельности являются сточные воды, в процессе очистки которых образуются осадки (ОСВ). С ростом городов увеличиваются объёмы и токсичность образующихся осадков. Подсчитано, что в расчёте на одного человека в год в европейских странах образуется 25 — 30 кг сухого осадка (Овцов, 2000).

В условиях реформирования экономики, наметившегося подъема производства вопросы охраны окружающей среды приобретают наиболее важное значение. Особую обеспокоенность вызывает проблема размещения и утилизации иловых осадков очистных сооружений г. Новосибирска (Комарницкий и др., 2004).

Основные технические и технологические проблемы использования остаточных илов прямо связаны с сельским хозяйством. Правильное применение ОСВ позволит повысить плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур, обеспечит охрану окружающей среды.

Гречиха имеет слабую корневую систему, и высокие урожаи можно получать только на почвах, богатых органическими и минеральными веществами (Савицкий, 1970). Поэтому в наших исследованиях эта культура взята для оценки изменения плодородия почвы под действием удобрений. Повысить биологическую активность почвы можно агротехническими приемами или внесением микробных препаратов. Использование удобрения под гречиху способствует оптимальному росту и развитию растений, формированию высоких урожаев и влияет на качество зерна (Наумкин и др., 2000 а, б).

Цель исследования — определить рациональность использования осадка сточных вод, компоста из конского навоза, приготовленного по ускоренной технологии, навоза крупного рогатого скота, птичьего помета, а также микробного препарата «БакСиб» для сохранения биоресурсов серой лесной почвы.

Задачи:

1. Оценить действие разных биологических удобрений на ресурсный потенциал серой лесной почвы.

2. Оценить биологическую активность и фитотоксичность почвы в зависимости от вида внесенного удобрения.

3. Изучить влияние почвенных биоресурсов при использовании разных видов органических удобрений на продуктивность и качество растений гречихи, как модельной культуры.

Положения, выносимые на защиту:

1. Бактеризация семян препаратом «БакСиб» повышает биопотенциал серой лесной почвы под гречихой.

2. Микробный препарат «БакСиб» положительно влияет на рост, развитие растений, урожайность гречихи и усиливает действие осадка сточных вод, компоста из конского навоза, навоза крупного рогатого скота, птичьего помета.

Научная новизна исследований. Впервые получены сравнительные данные по эффективности осадка сточных вод (ОСВ), компоста из конского навоза, приготовленного по ускоренной технологии, навоза крупного рогатого скота (навоз), птичьего помета (помет) и биопрепарата «БакСиб» на биопотенциал серой лесной почвы лесостепи Новосибирской области.

Для улучшения минерального питания сельскохозяйственных растений, стимуляции их роста и защиты от болезней, получения экологически безопасной продукции разработан новый бактериальный препарат «БакСиб» на основе скрининга различных штаммов бактерий рода Bacillus. «БакСиб» сертифицирован и разрешен к применению на территории Российской Федерации.

Препарат «БакСиб» совместно с органическими удобрениями позволяет повысить урожайность гречихи на 15 — 20%, что способствует сокращению пестицидной нагрузки, получению экологически безопасной продукции и охране окружающей среды.

Теоретическая значимость. Ряд выделенных культур микроорганизмов, входящих в состав разработанного нами препарата «БакСиб», включен в банк данных микроорганизмов, имеющих сельскохозяйственное применение. Выявлена специфика действия этого препарата на фоне различных биоудобрений на биопотенциал почвы, урожайность растений и качество продукции.

Практическая значимость и реализация результатов. Разработанные приемы поддержания биоресурсного потенциала почвы для оптимизации минерального питания растений и фитосанитарного состояния посевов гречихи обеспечивают улучшение структуры урожая, выравненность плодов и повышение их качества, снижая содержание ряда тяжелых металлов в продукции. Результаты исследований внедрены в ЗАО «Колыбельское» Краснозерского района Новосибирской области (прил. 1). Материалы диссертации используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Экология», «Сельскохозяйственная экология», «Охрана окружающей среды» при подготовке специалистов — агроэкологов в НГАУ (прил. 2).

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены или представлены статьями и тезисами докладов: на межрегиональной научно-практической конференции в Кемерово (2003), на IX — XII Международных студенческих экологических конференциях «Экология России и сопредельных территорий» в Новосибирске (2004 — 2007), на IV съезде Докучаевского общества почвоведов «Почвы — национальное достояние России» в Новосибирске (2004), на Всероссийской научно-практической конференции «Вавиловские чтения» в Саратове (2004), на Всероссийской научно-практической конференции «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы» в Красноярске (2004), на Межрегиональной научной студенческой конференции «Достижения и перспективы студенческой науки в АПК», посвященной 60-летию Алтайского государственного аграрного университета (Барнаул, 2004), на Всероссийской студенческой научной конференции «Студенческая наука — взгляд в будущее» (Красноярск, 2005), на ХЫП Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2005), на научно-практической студенческой конференции «Достижения и перспективы студенческой науки», посвященной 70-летию НГАУ (Новосибирск, 2005), на IV Международной научно-практической конференции молодых ученых «Современные тенденции развития аграрной науки в России», посвященной 70-летию НГАУ (Новосибирск, 2006), в «Сибирском вестнике сельскохозяйственной науки» (2007. — № 8), сделаны доклады на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ (2007, 2008), на Международном межвузовском семинаре Новосибирского госагроуниверситета и Гумбольдтского университета (Новосибирск, 2008).

По результатам исследований опубликованы 23 работы, в том числе в реферируемых источниках — 1.

Диссертационная работа изложена на 127 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы, 41 таблицы, 9 рисунков и 6 приложений, Список литературы включает 161 источник, из которых 19 иностранных авторов.

выводы.

1. Комплексное применение препарата «БакСиб» и органических удобрений позволяет сохранить биоресурсный потенциал серой лесной почвы, добиться повышения ее плодородия.

2. Бактеризация семян с совместным внесением в почву органических удобрений, таких как осадок сточных вод, навоз крупного рогатого скота и компост из конского навоза, увеличивает содержание сапрофитных микроорганизмов в 1,5 — 5,0 раз, численность которых в контроле составила: бактерии, усваивающие органический азот — 8,0 — 8,8 млн. КОЕ/гбактерии, усваивающие минеральный азот — 70,0 — 12,0 млн. КОЕ/гАго1:оЬас1ег — 43 -52%- целлюлозоразрушающие микроорганизмы — 96 — 100%, что благоприятно отражается на биологической активности почвы и ее фитосанитарном состоянии.

Применяемые органические удобрения не увеличивают фитотоксичность почвы, т. е. являются экологически лояльными.

3. Осадок сточных вод, навоз крупного рогатого скота, компост из конского навоза, птичий помет целесообразно использовать под гречиху, т.к. это повышает почвенное плодородие и положительно сказывается на растениях. Растения в вариантах, где применялись органические удобрения и препарат «БакСиб», имели более мощную корневую систему, масса которой составила 110 — 130 г на 10 растений, что в 1,5 — 4,5 раза больше по сравнению с контролем.

4. Использование микробного препарата ускоряет наступление фенофаз на 1−3 дня, увеличивает высоту растений и размер листовой пластинки, что создает неблагоприятные условия для развития сорной растительности, снижая ее численность в 1,5−2 раза.

5. Рациональное использование. осадка сточных вод, навоза крупного рогатого скота, птичьего помета, компоста из конского навоза и препарата «БакСиб» позволяет увеличить выполненность плодов гречихи, массу 1000 плодов и получить значительную прибавку урожая. Максимальные значения средней урожайности за 5 лет получены в вариантах с совместным внесением Л органических удобрений и препарата «БакСиб» и составили 265,2 — 495,8 г/м в зависимости от варианта опыта, в то время как урожайность в контроле Л составила 226,4 г/м. Это подтвердилось и в производственном опыте 2007 г., где биологическая урожайность гречихи в опыте с обработкой зерна биопрепаратом увеличилась на 14%.

6. При внесении любых органических удобрений идет накопление металлов в продукции, но при внесении биопрепарата в вариантах помет + «БакСиб», навоз + «БакСиб» идет снижение содержания таких элементов, как Сё, Хп, Мп, Со. Микробный препарат снижает содержание ряда тяжелых металлов в продукции, тем самым улучшает ее качество.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Считаем возможным рекомендовать использование микробного препарата «БакСиб» для повышения биологической активности почвы и в производстве при выращивании гречихи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Е. Экологическая оценка промстоков при сельскохозяйственном орошении /Н.Е. Абашеева, М. Г. Меркушева, С. Ш. Нимаева. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992. — 130 с.
  2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. — 388 с.
  3. Е.В. Руководство по химическому анализу почв /Е.В. Аринушкина. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1962. 490 с.
  4. Н.Р. Микробиология /Н.Р. Ассонов. М.: Колос, Колос-пресс, 2002.-352 с.
  5. А.Г. Охрана природы /А.Г. Банников, А. К. Рустамов. М.: Колос, 1977.-208 с.
  6. O.A. Микробиологические и биохимические исследования почв /O.A. Берестецкий. Киев: Урожай, 1971. — С. 239 — 242.
  7. В. А. Биотехнология (некоторые проблемы сельскохозяйственной биотехнологии) /В.А. Блинов: монография. Саратов, 2003. 196 с.
  8. Е.М. Органические удобрения /Е.М. Бодрова, П. Я. Семенов, С. Ф. Полунин, В. Ф. Ефремов. -М.: Рссельхозиздат, 1973. 55 с.
  9. А.Н. Стратегия инвестиционной политики в агропромышленном комплексе /А.Н. Борисенко// Вестн. с-х. науки. 1991. -№ 4.-С. 7−13.
  10. А.Б. Биоконверсия органических субстратов технологичными дождевыми червями в биологически активные удобренияполифункционального действия /А.Б. Букина: автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2008. — 20 с.
  11. В.А. Справочник по органическим удобрениям /В.А. Васильев, H.A. Филиппова. М.: Россельхозиздат, 1984. — 252 с.
  12. Д.П. Малый практикум по физиологии растений /Д.П. Викторов: учеб. пособие для биол. спец. вузов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк., 1983. — 135 с.
  13. Р.П. Экологически безопасные методы использования отходов /Р.П. Воробьева, В. П. До долина, Г. Е. Мерзлая и др.: монография. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. 557 с.
  14. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении /А.Ш. Галстян// Ереван: Айастан, 1974. Вып. VIII. — 259 с.
  15. Г. Г. Практикум по растениеводству /Г.Г. Гатаулин, М. Г. Объедков. М.: Колос, 2000. — 216 с.
  16. Г. Н. Хлорофилл, его строение и образование в растениях /Т.Н. Годнеев. -М.: Колос, 1974.
  17. А.Д. Возделывание гречихи в Западной Сибири /А.Д. Гончаров, С. У. Броваренко, А. Н. Власенко, Ю.П. Филимонов/ РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1992. — 50 с.
  18. А.Д. Бороздковый способ возделывания гречихи и его эффективность в лесостепи Приобья /А.Д. Гончаров: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2008. — 21 с.
  19. Г. В. Этот удивительный организменный мир /Г.В. Добровольский, С .Я. Трофимов// Природа. 2004. — № 3. — С. 3−11.
  20. В. Т. Классификация сточных вод по степени пригодности их для орошения /В.Т. Додолина// 4-е Междунар. совещ. по с.-х. использ. сточ. вод. Киев, 1970.
  21. B.C. Растениеводство /B.C. Долгачева: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 1999. — С. 323−324.
  22. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов. — 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  23. Г. И. Руководство к практическим занятиям по сельскохозяйственной микробиологии /Г.И. Ежов: учеб. пособие для студентов агроном, спец. М.: Высш. шк., 1974. — 287 с.
  24. В.Т. Микробиология: учеб. для вузов /В.Т. Емцев, E.H. Мишустин. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дрофа, 2005. — 445 с.
  25. Г. Б. Определитель сорных растений /Г.Б. Ермилов. М.: Россельхозиздат, 1978. — 103 с.
  26. Г. А. Проблемы химизации земледелия Сибири /Г.А. Жуков. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 158 с.
  27. Л.А. Осадки сточных вод в качестве удобрения /JI.A. Жукова// Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 10. — С. 35−39.
  28. Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей /Д.Г. Звягинцев// Почвоведение. 1978. — № 6. — С. 46−54.
  29. В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов /В.П. Иванов. М., 1973. — 293 с.
  30. Д.В. Агротехника природного земледелия на садовом участке /Д.В. Иванцов. Новосибирск, 2004. — 96 с.
  31. Индивидуальные задания по полевой практике по физиологии растений: для студентов 3-го курса ЕГФ / сост. Е. И. Маркс. Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1992. — 40 с.
  32. В.А. Влияние мелиорантов и осадков городских сточных вод на миграцию тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве /В.А. Касатиков, А. И. Еськов, В. А. Черников и др.// Изв. ТСХА. 2003. -Вып. 1.-С. 33−40.
  33. Каталог MBI Fermentas 1998X1999. С. 146−157.
  34. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика /В.И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 473 с.
  35. И.Л. Микрофлора почв Западной Сибири /И.Л. Клевенская, H.H. Наплекова, Н. И. Гантимурова. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1970.-220 с.
  36. Н.С. Влияние биорегуляторов на физиолого-биохимические показатели и структуру урожая растений гречихи разных сортов /Н.С. Ковальчук: автореф. дис. биол. наук. М., 2007. — 24 с.
  37. В.М. Экологические основы природопользования /В.М. Константинов, Ю. Б. Челидзе: учеб. пособие. М.: Академия- Высш. шк., 2001.-208 с.
  38. JI.C. Состояние и факторы увеличения производства гречихи в основных странах производителях /Л.С. Козлова// ВНИИТЭИ. -М., 1991.-50 с.
  39. A.A. Вопросы устойчивого земледелия в Западной Сибири /A.A. Конев. Новосибирск, 1986. — 28 с.
  40. A.A. Система биологизации земледелия /A.A. Конев. -Новосибирск, 2004. 51 с.
  41. JI.H. Особенности сукцессии микробных сообществ в черноземах Западной Сибири /Л.Н. Коробова: автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 2007. — 44 с.
  42. . С. Экономическая оценка почвозащитных технологий : метод, рекомендации /Б.С. Кошелев, А. Н. Первых, А. Н. Нейбаур. — Новосибирск, 1977. 34 с.
  43. НА. Влияние почвенных бактерий на усвоение растениями соединений фосфора /H.A. Красильников, В.В. Котелев// Докл. АН СССР. 1956. — Т. 110, № 5. — С. 858−861.
  44. H.A. Адсорбция фосфатаз почвенными микроорганизмами /H.A. Красильников, В.В. Котелев// Микробиология. — 1959. Т. XXVII, вып. 4. — С. 548 — 550.
  45. Краткий справочник по физиологии растений /A.M. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. 2-е изд., испр. и доп. — Киев: Наук, думка, 1973. — 591 с.
  46. Г. В. Растения здоровья /Г.В. Крылов, Н. Ф. Козакова, A.A. Лагерь. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989. — 304 с.
  47. A.M. Использование компостов из твердых бытовых отходов /A.M. Кузьменкова. М.: Россельхозиздат, 1976. — 60 с.
  48. A.M. Взаимодействие ассоциативных ризобактерий с растениями при различных агроэкологических условиях /A.M. Кунакова: автореф. дис. канд. биол. наук. Сиб., 1998. — 20 с.
  49. В. Охрана природы России: от Горбачева до Путина /В. Ларин, Р. Мнацаканян, И. Честин, Е. Шварц. М.: КМК, 2003. — 416 с.
  50. И.С. Агробиологические особенности формирования урожая и качества семян гречихи сорта Ирменка в лесостепи Западной Сибири /И.С. Ломако: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1996. -16 с.
  51. И.С. Влияние калийных удобрений на урожайность гречихи /И.С. Ломако// Проблемы аграрной науки в XXI веке: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию агроном, фак. (31 марта 2006 г.). -Новосибирск, 2006. 140 с.
  52. Т. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование /Т. Маниатис, Э. Фрич, Дж. Сэмбрук/. М.: Мир, 1984. — С. 399.
  53. Г. Е. Эффективность вермикомпостов на основе бесподстилочного навоза /Т.Е. Мерзлая, Г. А. Зябкина, И. А. Нестерович и др.// Экологически безопасное использование сточных вод и животноводческих стоков в сельском хозяйстве. Барнаул, 1995.
  54. Методы биохимического исследования растений. 2-е изд., перераб. и доп./ под ред. д-ра биол. наук А. И. Ермакова. — Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1972. — 456 с.
  55. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов / под ред. Н. А. Красильникова. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1966. — 215 с.
  56. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д. Г. Звягенцева. М.: изд-во Моск. гос. ун-та, 1980. — 224 с.
  57. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области / В. Б. Ильин, А. И. Сысо. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-229 с.
  58. В.Г. Агрохимия: учеб. /В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1990.-486 с.
  59. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. — 415 с.
  60. В.Г. Агрохимия /В.Г. Минеев: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ- Колос, 2004. — 720 с.
  61. В.Г. Удобрение зерновых культур /В.Г. Минеев, М. М. Ивлев, Д. М. Аникст. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 160 с.
  62. Л.А. Микробиологические основы применения минеральных удобрений в почвах Иркутской области /Л.А. Мирошниченко// Изв. Сиб. отд-ния АН СССР. 1959. — № 6.
  63. Л.А. Влияние длительной обработки на микробиологические процессы серых лесных почв Иркутской области /Л.А. Мирошниченко// Тр. Ин-та микробиол. АН СССР. 1960. — Вып. 7.
  64. E.H. Определение биологической активности почвы /E.H. Мишустин, А.Н. Петрова// Микробиология. 1963. — Т. 32, вып. 3. — С. 479−484.
  65. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. — 342 с.
  66. Э. А. Агрохимия /Э. А. Муравин. М.: Колос, 2004. — 384с.
  67. В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах /В.М. Назарюк. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 257 с.
  68. В.М. Эколого-агрохимические и генетические проблемы регулируемых агроэкосистем /В.М. Назарюк. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. — 240 с.
  69. В.М. Почвенно-экологические основы оптимизации питания растений / отв. ред. JI.JI. Убугунов- Рос акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т почвовед, и агрохим. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. — 364 с.
  70. Назарюк В.М. XIV Сибирский почвенно-агрохимический семинар /В.М. Назарюк, О.П. Якутина// Агрохимия. 2005. — № 11. — С. 93−94.
  71. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири /H.H. Наплекова. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. 249 с.
  72. H.H. Экология для практических занятий в вузах: учеб. пособие /H.H. Наплекова, JI.H. Коробова, Б. И. Тепляков. Новосибирск, 1999.- 180 с.
  73. H.H. Биоиндикация загрязнения почв свинцом и кадмием по микробным ценозам /H.H. Наплекова, М. Д. Степанова. Новосибирск, 2000. -124 с.
  74. H.H. Биологические основы повышения плодородия почв: рекомендации / Новосиб. гос. аграр. ун-т- сост.: H.H. Наплекова. -Новосибирск, 2002. 26 с.
  75. H.H. «БакСиб» микробиологические препараты нового поколения, ЭМ — Биотехнология природного земледелия /H.H. Наплекова, М. С. Нерсесян. — Новосибирск, 2005. — 32 с.
  76. H.H. Эффективность препаратов ЭМ-технологии /H.H. Наплекова// Проблемы аграрной науки в XXI веке: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию агроном, фак-та (31 марта 2006 г.). -Новосибирск, 2006. 140 с.
  77. В.Н. Использование соломы и зеленого удобрения под гречиху /В.Н. Наумкин, В. А. Стебаков, И. И. Драп, В. А Барабанов// Зерновые культуры. 2000. — № 3. — С. 12−13. (а)
  78. В.Н. Сравнительная оценка систем удобрений гречихи /В.Н. Наумкин, В. А. Стебаков, Ю. А. Басов, В.Д. Барабанов// Международный сельскохозяйственный журнал. — 2000. — № 6. С. 60−62. (б)
  79. H.A. Экологизация процесса компостирования навоза по ЭМ-технологии /H.A. Нечитайло, К.Н. Котова// Студенческая наука взгляд в будущее. — Красноярск, 2005. — С. 182.
  80. Л.П. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стоков в агроценозе / под ред. акад. РАСХН В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2000.-318 с.
  81. Органические удобрения: справочник / П. Д. Попов, В. И. Хохлов, A.A. Егоров и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  82. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Косинский, B.C. Никляев, В. В. Ткачев, A.A. Сучилина- под ред. B.C. Никляева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. — 479 с.
  83. М.П. Агрохимия и система удобрения /М.П. Петухов, Е. А. Панова, Н. Х. Дудина. М.: Колос, 1979. — 3 92 с.
  84. С.Ф. Использование осадка сточных вод в качестве удобрений (краткий обзор) /С.Ф. Покровская// Сельское хозяйство за рубежом. 1978. -№ 1.- С. 16−17.
  85. Полевые культуры Западной Сибири: учеб. пособие / под ред. Л. И. Шаниной. 2-е изд., доп. и перераб. — Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. — 504 с.
  86. Н.В. Агоклиматические ресурсы Новосибирской области: лекция /Н.В. Пономаренко- Новосиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 1998. 14 с.
  87. Г. С. Практикум по растениеводству /Г.С. Посыпанов. — М.: Мир, 2004.-256 с.
  88. Л.И. Микрофлора серых лесных почв Сибири /Л.И. Потехина// Микрофлора северной и средней части СССР. М.: Наука, 1966. -С. 166- 184.
  89. Почвенная микробиология: задания к лабораторным занятиям / Новосиб. гос. аграр. ун-т- сост. H.H. Наплекова. Новосибирск, 2001 — 48 с.
  90. Практикум по агрохимии: учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. / под. ред. акад. РАСХН В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. — 689 с.
  91. O.E. Микрофлора лесных почв дубрав Борисоглебского лесного массива /О.И. Пушкинская// Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954 а.
  92. О.И. Микробиологическая характеристика лесных почв в различных' условиях рельефа /О.И. Пушкинская// Сообщ. Ин-та леса АН СССР.- 1954 б.-Вып. 2.
  93. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- под ред. П. П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986.-512 с.
  94. Е.М. Биотехнология /Е.М. Романова, O.A. Индирякова: учеб. пособие. Ульяновск, 2004. — 252 с.
  95. К.А. Гречиха /К.А. Савицкий. М.: Колос, 1970 — 312 с.
  96. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078−01.
  97. Сельскохозяйственная биотехнология. Избранные работы / под ред. B.C. Шевелухи. М.: Евразия+, 2000. 264 с.
  98. Сельскохозяйственная биотехнология. Избранные работы. Т. 2 / под ред. B.C. Шевелухи. М: Евразия+, 2001. 404 с.
  99. Сельскохозяйственная биотехнология: учеб. /B.C. Шевелуха, Е. А. Калашникова, Е. С. Воронин и др.- под ред. B.C. Шевелухи. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2003. — 469 с.
  100. Н.В. Региональные особенности почв Новосибирской области и их сельскохозяйственное использование /Н.В. Семендяева, Л. П. Галеева, А. Н. Мармулев: учеб. Пособие- Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2001. — 128 с.
  101. Н.В. Теоретические и практические аспекты химической мелиорации солонцов Западной Сибири /Н.В. Семендяева, H.H. Добротворская. Новосибирск: СО РАСХН, 2005. — 156 с.
  102. Л.И. Экологические аспекты использования сточных вод на орошение /Л.И. Сергиенко. Волжский, 1993. — 190 с.
  103. Сорта селекцентра СибНИИРС СО РАСХН и учреждений зоны его деятельности: проспект /Ю.А. Христов, Т. К. Машьянова, Г. Б. Тихонова- под. ред. П.Л. Гончарова/ РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1996. — 8 с.
  104. О.Д. Прикладная статистика на компьютере /О.Д. Сорокин. Новосибирск, 2004. — 162 с.
  105. Состояние окружающей среды Новосибирской области в 2006 году. Новосибирск, 2007. — 115 с.
  106. Справочник нормативов по сельскому хозяйству. 1998. 123 с.
  107. Н.З. Корневая система полевых культур / Н. З. Станков. -М., 1964.-247 с.
  108. С.З. Азотмобилизирующая способность почв Западной Сибири и Северного Казахстана /С.З. Сулейменов: автореф. дис. .канд. с.-н. наук. Новосибирск, 2009. — 20 с.
  109. А.И. Закономерности распределения химических элементов в почвообразующих породах и почвах Западной Сибири /А.И. Сысо// отв. ред.
  110. И.М. Гаджиев- Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т почвоведения и агрохимии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. — 227 с.
  111. ВТ. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года /В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов// Плодородие. 2004. — № 5. — С. 2−6.
  112. .И. Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на черноземах лесостепи Западной Сибири /Б.И. Тепляков: автореф. дис.. док-ра. с.-х. наук. Новосибирск, 2006.-41 с.
  113. H.H. Эколого-почвенно-агрохимические аспекты вермикомпостирования и применения биогумуса /H.H. Терещенко: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Барнаул, 1997. -20 с.
  114. H.H. Эколого-биологические факторы и механизмы ремедиации антропогенно-нарушенных почв /H.H. Терещенко: автореф. дис.. д-ра. биол. наук. Томск, 2007. — 41 с.
  115. Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири /Е.Ю. Торопова: дис.. д-ра биол. наук. Новосибирск, 2005.-387 с.
  116. О.С. Количественное определение аминокислот методом бумажной хроматографии /О.С. Трофимова: метод, руководство. -2-е изд. Новосибирск, 1971. — 48 с.
  117. В.И. Органические удобрения на черноземных почвах Западной Сибири /В.И. Усенко, В. К. Каличкин. Новосибирск, 2003. — 150 с.
  118. Е.Е. Физико-химические условия среды как основа микробиологических процессов /Е.Е. Успенский. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.-258 с.
  119. А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды /А.И. Федорова, А. Н. Никольская: учеб. пособие для студентов, высш. учеб. заведений. М.: ВЛАДОС, 2001. — 288 с.
  120. Ферментативная активность почв: метод, пособие / Ф. Х. Хазиев. -М.: Наука, 1976.- 180 с.
  121. Н.В. О путях культурной эволюции гречихи /Н.В. Фесенко// Науч. тр. ВНИИЗ и КК. Орел, 1976. — Т. 5. — С. 44−63.
  122. Х.Ф. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв /Х.Ф. Хазиев. М.: Наука, 1982. — 203 с.
  123. В.А. Земельные ресурсы Новосибирской области и пути их рационального использования /В.А. Хмелев, A.A. Танасиенко- отв. ред. В.М. Курачев- Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т почвоведения и агрохимии. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. 349 с.
  124. H.A. Практикум по микробиологии /H.A. Черемисинов, Л. И. Боева, O.A. Семихатова. -М.: Высш. шк., 1967. 169 с.
  125. Т.А. Организация производства и предпринемательство в АПК: метод, указания для практ. занятий /Т.А.Чуйкина- Новосиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 2002. 25 с.
  126. В.А. Агротехнический метод защиты растений /В.А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г .Я. Стецов. М.: ИВЦ Маркетинг- Новосибирск: ЮКЭА, 2000. — 336 с.
  127. И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы // Земледелие. 2009. — № 3. — С. 24 — 27.
  128. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири /А.Н. Власенко, Ю. П. Филимонов, В. К, Каличкин, JI.H. Иодко, В.Т. Усолкин- РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИЙЗХим. Новосибирск, 2003. — 268 с.
  129. Экологически безопасные методы использования отходов: монография / под. ред. Г. Е. Мерзлой, д-ра с.-х. наук, проф., Р. П. Воробьевой, д-ра с.-х. наук. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — 554 с.
  130. ЭМ- ВСЕМ. Новосибирск, 2002. — 24 с.
  131. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Cz. 1 Sklad chemiczny wermikompostow i ich wplyw na pion roslin // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin, 2000. -N. 211 — P. 289 — 295.
  132. Emmert E. Biocontrol of plant disease: a (Gram-) positive perspective /Е. Emmert, J. Handelsman// FEMS Microbiol. Letters. 1999. 171(1): 1−9.
  133. Eswaran H. Soil Classification: a Global Desk Reference /Н. Eswaran, T. Rice, R. Ahrens, B. Stewart// L.- N.Y.- Wash.: Boca Raton, 2003. 263 p.
  134. HegdeR.S. Influence of plant growth stage and season on the release of root phenolics by mulberry as related to development of phytoremediation technology /R.S. Hegde, J.S. Fletcher// Chemosphere. 1996. — Vol. 32. № 12. -P. 2471−2479.
  135. Higa T. Effective microorganisms: A new dimension for Nature international Conference of Kyusei Nature Farming /Т. Higa// U.S. Department of Agriculture. Washington D. C., USA. 1994.
  136. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 2001 51:1671−1679
  137. Marmur J. Determination of the base composition of deoxyribonucleic acid from its thermal denaturation temperature /J. Marmur, P. Doty// J. Mol. Biol. 1962. V. 5. P. 109−118.
  138. Nogales R Feasibility of vermicomposting daily biosolids using a modified system to avoid earthworm mortality /R. Nogales, C. Elvira, E. Benites//1. Environm. Sc. Health. Pt. B. 1999. — Vol. B 34, № 1 -P. 151−169.
  139. PCR Protocols. A Guide to methods and applications. Innis M, Gelfand D. s Sninsky J.-P. 14−15.
  140. Priorities for Russia National Environmental Policy. Summaiy/Vladimir Zakharov (Ed.). Moscow, CREP, 1999. 24 p.
  141. Rovira A.D. Root excretions in relation to the rhizosphere effect. Influence of plant species, age of plant, light, temperature, and calcium nutrition on exudation /A.D. Rovira// Plant and Soil. 1959. — Vol. 11, № 1. — P. 53−64.
  142. Ribosomal Database Project II (http://www.cme.msu.edu)
  143. Schroth M.N. Disease-Suppressive Soil and Root-colonizing Bacteria /M.N. Schroth, J.G. Hancock// Science. 1982. -V. 216. -P. 1376−1381.
  144. Siciliano S.D. Mechanisms of phytoremediation: Biochemical and ecological interactions between plants and bacteria /S.D. Siciliano, J.J. Germida// Environ. Rev. 1998. — Vol. 6, № 1. — P. 65−79.
  145. Strauss M. Wastewater use in Tunisia /M. Strauss// Dubendorf, International Reference Center of Waste Disposal, 1986.159. «The Bergeys Manual of Determinative Bacteriology» 9th edition -vol.l.2.-Ed. John G. Holt et al. — Moscow: Mir, 1997. — 800 p.
  146. Wever H.D. System for Studying the Dynamics of Gaseous Emissions in Response to Changes in Soil Matric Potential /H.D. Wever, D.T. Strong, R.A.
  147. Merckx// Soil Science Society of America Journal. 2004. — Vol. 68, N 4. — P. 1242−1248.161. /iiip://www.agrinet.ru/kul/kul.html
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!