Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье

Диссертация: Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Снижениепоражения растений ячменя корневой гнилью возможно при обработке семян Агатом-25К, Дивиденд Старом, Гуми-30 и их сочетаниями, а также при использовании Агата-25К для предпосевной обработки семян и двухкратной обработки по вегетации. На гербицид-ном фоне применение стимулятора роста Агата-25К ведет к уменьшению поражения ячменя корневой гнилью (распространенности — на 21,6−29,7%, средней… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. Обзор литературы. Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений
  • ГЛАВА 2. Природно-климатические условия, место, схема опытов, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Особенности климата и характеристика почв
    • 2. 2. Место и условия проведения исследований
    • 2. 3. Схема опытов и методика исследования
  • ГЛАВА 3. Результаты исследований. Формирование урожая пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье
    • 3. 1. Продолжительность периода вегетации
    • 3. 2. Густота всходов и полевая всхожесть семян
    • 3. 3. Количество растений к уборке, их сохранность и выживаемость
    • 3. 4. Особенности водного режима
    • 3. 5. Засоренность посевов
    • 3. 6. Поражение корневой гнилью
    • 3. 7. Высота растений
    • 3. 8. Накопление сухого вещества
    • 3. 9. Интенсивность транспирации листа
    • 3. 10. Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистая 61 -69 продуктивность фотосинтеза
    • 3. 11. Структура урожая и элементы продуктивности растений
    • 3. 12. Урожайность зерна пивоваренного ячменя в зависимости от применения стимуляторов роста и химических средств защиты растений
    • 3. 13. Результаты производственной проверки
  • ГЛАВА 4. Качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений
    • 4. 1. Объемная масса
    • 4. 2. Крупность зерна
    • 4. 3. Масса 1000 зерен
    • 4. 4. Содержание белка
    • 4. 5. Содержание белка в зерне побегов кущения
    • 4. 6. Содержание азота, фосфора, калия
    • 4. 7. Экстрактивность солода
    • 4. 8. Энергия прорастания и способность к прорастанию
  • ГЛАВА 5. Экологическая, энергетическая и экономическая оценка вариантов технологии
    • 5. 1. Экологическая оценка продукции
    • 5. 2. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений
  • Выводы
  • Предложения производству
  • Список использованных литературных источников

Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Производство местного сырья для пивоваренной промышленности в Оренбургской области целесообразно со многих точек зрения. Одним из сдерживающих факторов является отсутствие технологии возделывания пивоваренных сортов ячменя, уточнение отдельных ее элементов, среди которых важным является применение химических средств защиты растений. Нарастание засоренности полей и увеличение поражаемости болезнями и вредителями требуют применения во все больших объемах гербицидов, фунгицидов и других средств защиты. Вместе с тем, применение гербицидов на пивоваренных сортах ячменя должно определяться спецификой назначения получаемого сырья. Одним из путей возможного снижения отрицательного действия гербицида на культурное растение и качество получаемого продукта является использование стимуляторов роста и предпосевного протравливания семян, что позволяет при выращивании пивоваренных сортов ячменя применять пониженные дозы гербицида. В связи с этим, актуальность нашей темы определяется-необходимостью поиска путей снижения отрицательного действия гербицида на формирование количества и качества урожая пивоваренного ячменя на фоне использования стимуляторов роста и фунгицида.

Цель и задачи исследования

Цель работы — разработка технологии выращивания пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста, протравителей семян и гербицидов.

Задачи исследований:

— изучить влияние различных доз гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян на формирование урожайности пивоваренного ячменя;

— изучить влияние совместного применения гербицида, — стимуляторов роста и протравителей на качество зерна ячменя;

— установить возможность антистрессового действия стимуляторов роста при применении различных доз гербицида;

— дать экономическую и энергетическую оценку применяемых стимуляторов роста и средств защиты растений.

Научная новизна. Впервые в условиях степной зоны Оренбургского Пре-дуралья < установлено влияние совместного применения гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян на повышение урожайности и качество продукции пивоваренного ячменяа также антистрессовая роль стимуляторов роста при применении гербицида и возможность уменьшения доз гербицида без снижения его эффективности. Данаэнергетическая и экономическая оценка изучаемых препаратов и их взаимодействия.

Основные положения, выносимые на защиту:

— формирование урожайности пивоваренного ячменя при различных дозах применения гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян;

— влияние различных вариантов химической защиты на биологическую эффективность доз гербицида, пораженность растений корневыми гнилями;

— участие боковых побегов ячменя в формировании урожая и содержание белка в получаемой продукции в зависимости от применения средств защиты растений;

— качество зерна пивоваренного ячменя при обработке растений гербицидом в разных дозах и использовании стимуляторов роста и протравителей;

— энергетическая и экономическая оценка лучших вариантов.

Практическая значимость. Лучшие варианты технологии применения стимуляторов роста и средств защиты растений на сорте ячменя Зерноградский 584 в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИ сельского хозяйства в 2003 году обеспечили прибавку урожайности в 0,4 т с 1 га, или 13,3% в сравнении с контролем. При этом повысилась объемная масса зерна, содержание белка составило 12,01%. Экономический эффект от внедрения составил 2985 руб. с 1 га, а по сравнению с контролем составил 1012 руб. с 1 га.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на областных и районных семинарах «День поля», заседаниях ученого совета Оренбургского НИИ сельского хозяйства в течение 2001;2003 гг. Опубликовано 8 научных статей.

Структура и объем диссертации

Диссертация напечатана на 220 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и 27 приложений. Список использованной литературы включает226 источников, в т. ч. 12 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Предпосевная обработка семян Дивиденд Старом (1 л/т), Гуми-30 (800г/т) и их сочетаниями, а также Агатом-25К (10 г/т) увеличивает количество сохранившихся до уборки растений, сохранность и общую выживаемость. Увеличению этих показателей способствует обработка растений ячменя по вегетирующим растениям стимулятором роста Агат-25К (20 г/га) в фазах кущение и колошение, при этом эффективность Агата-25К возрастает с увеличением дозы гербицида.

2. Биологическая эффективность гербицида не снижается при уменьшении дозы на 25% от рекомендуемой и составляет 58,0% (при рекомендуемой дозе — 51,6%, при повышенной — 58,3%). Превышение дозы гербицида на 25% от рекомендуемой ведет к подавлению процесса формирования продуктивности культуры ячменя, снижению качественных показателей зерна и накоплению его остаточного количества в урожае.

3. Снижениепоражения растений ячменя корневой гнилью возможно при обработке семян Агатом-25К, Дивиденд Старом, Гуми-30 и их сочетаниями, а также при использовании Агата-25К для предпосевной обработки семян и двухкратной обработки по вегетации. На гербицид-ном фоне применение стимулятора роста Агата-25К ведет к уменьшению поражения ячменя корневой гнилью (распространенности — на 21,6−29,7%, средней интенсивности поражения на 2,5−20,1%, и развития болезни-на 10,0−16,1%).

4. Повышение дозы гербицида на 25% от рекомендуемой усиливает транспирацию листа до 1,05 г/г-час. Снижение транспирации (до 0,900,93 г/г-час) вызывает совмещение обработки семян Агатом-25К с обработкой по вегетации в кущение на гербицидных фоне, а также обработка семян Гуми-30 и Дивиденд Старом с Гуми-30 на фоне повышенной дозы Гербицида.

5. Предпосевная обработка семян увеличивает урожайность пивоваренного ячменя, при применении Агата-25К (Юг/т) — на 0,25 т с 1 га, Ага-та-25К (20 г/т) — на 0,2 т с 1 га, Гуми-30 на 0,2 т с 1 га, в сочетаниях Дивиденд Стар с Агатом-25К — на 0,2 т с 1 га и Дивиденд Стара с Гу-ми-30 на 0,35 т с 1 га.

6. Оптимальными являются следующие сочетания стимуляторов роста и средств защиты растений:

— на безгербици дном фоне — обработка семян Агатом-25К в дозе 20 г/т (прибавка 0,42 т с 1 га)-или Дивиденд Старом в дозе 1 л/т (0,37 т с 1га).

— при пониженной дозе гербицида обработка семян Агатом-25К и двухкратно по вегетации в дозах по 20 г/т и 20 г/га (10,38 т с Г га).

— при рекомендуемой и повышенной дозах гербицида протравливание семян Дивиденд Старом в дозе 20 г/т совместно с Гуми-30 в дозе 800 г/т (соответственно 0,43 и 0,30 т с 1 га) и трехкратное применение Агата-25К (семена + растение в дозах по 20 г/т или га) (прибавки 0,36 и 0,32 т с 1 га соответственно).

7. Содержание белка в зерне пивоваренного ячменя в зависимости от доз гербицида изменяется незначительно. Вероятность получения зерна, отвечающего нормам стандарта по содержанию белка, более высока при применении протравителя семян Дивиденд Стара на безгербицидном фоне (11,95%), Дивиденд Стара с Агатом-25К при рекомендуемой дозе гербицида (11,97%). В большинстве же сочетаний вариантов опыта содержание белка в зерне ячменя менее 14% вероятна в 97,7% случаев.

8. Содержание белка в зерне с боковых побегов не выше, чем в зерне с главных побегов. Изменения содержания белка в зерне на побегах разного порядка взаимосвязаны: снижение белка в зерне главного побега сопровождается уменьшением его содержания в зерне бокового побега.

9. Предпосевная обработка семян Агагом-25К, Дивиденд Старом, Гуми-30 и их сочетаниями, увеличивают объемную массу и массу 1000 зерен ячменя, повышает эКстрактивность солода и способность к прорастанию.

Увеличение дозировки гербицида на 25% от рекомендуемой приводит к снижению объемной массы зерна, энергии и способности прорастания, но не снижает экстрактивность солода и крупность зерна.

10.Энергетически и экономически наиболее эффективно применение протравителя семян Дивиденд Стара в сочетании со стимуляторами роста Агат-25К и Гуми-30 при рекомендуемой дозе гербицида. Коэффициент энергетической эффективности равен 2,48 — 2,61 ед., чистый доход с 1 га 2446,0 — 2808,5 руб., уровень рентабельности 64,7 — 74,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На посевах пивоваренного ячменя применять пониженные на 25% от рекомендуемой дозы гербицида.

2. Проводить предпосевную обработку семян пивоваренного ячменя одним из следующих препаратов: Агат-25К (20 г/т), Дивиденд Стар (1 л/т), Гуми-30 (800 г/т) или их сочетаниями.

3. С целью снижения отрицательного действия гербицида на растения применять стимулятор роста Агат-25К для обработки растений по вегетации в фазах кущения и колошения (20 г/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Александрова JL Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JL: Наука, 1980. — 288 с.
  2. Ю. В. Качество растениеводческой продукции. JL: Колос, 1978. — 256 с.
  3. Ю. В. Сравнение известняковых материалов по химической активности взаимодействия с почвой и эффективности снижения поступления 90Sr
  4. В. Т., Семынина Т. В. Угроза эпифитотии нарастает // Защита и карантин растений. 2003. — № 2.- С. 17.
  5. А. М. Влагооборот культурных растений. — JL: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.
  6. В. А., Ватазин Е. Г. Агат 25К — препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 27.
  7. В. Б. Реакция сельскохозяйственных культур на гербициды в зависиIмости от условий питания и применения удобрений. — Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., ТСХА. — 1973.
  8. Ф. Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв Южного Урала. Автореф. дис.. д-ра биол. наук. —I1. Новосибирск, 1997. 32 с.
  9. Н. А. Агат- 25К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 20.
  10. Г., Симонов В., Гунбин В. Изучение возможности применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве СССР // Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве.—Бухарест, 1987.—4.VI.-C. 9−10.
  11. Байку. Как преодолеть развитие резистентности вредных организмов // Защита растений. — 1995. № 7. — С. 14−15.
  12. А. И. Яровая пшеница. — М.: Колос, 1978.
  13. В. Д. Агат 25К — препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 28.
  14. Ю. А., Шаповалов А. А. Регуляторы роста растений.—М.: Знание, 1982.
  15. Г. А., Кочанов A.M., Махно Л. Ю. Проницаемость мембран для некоторых веществ гуминовой природы и их вклад в физиологическую активность, препарата гумата натрия // Теория действия физиологически активных веществ. Днепропетровск, 1983. -С.117−121.
  16. Ф. X. Ячмень. М.- Л., 1955.
  17. И. И., Стрелков В. Д., Самсонов В. Г. Агат-25К и фимопсис подсолнечника // Защита и карантин растений. 2000. — № 5. — С. 25.
  18. И. И. Технология выращивания ячменя. М.: Агропромиздат, 1985. 119 с.
  19. Н. С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Рос-агропромиздат, 1991. —206с.
  20. И. К., Калашников Д. В., Кокурин А. В. Разработка синергетиче-ских смесей ретардантов на основе изучения механизма их действия// Регуляторы роста растений. М., 1990. — С. 38.
  21. Н. И. Химический метод защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов и место его в интегрированной защите // Интегрированная защита от вредных организмов.- Воронеж, 1991. — С.32−48.
  22. Борисоник 3. Б. Ячмень и овес в Черноземной зоне. — М., 1957. — 255 с.
  23. Борисоник 3. Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. — 255 с.
  24. Борисоник 3. Б., Матвеев Г. И. Изменение сухого веса и воды в различных органах растения ячменя в процессе зернообразования// Бюл. ВНИИ кукурузы. 1973. — Вып. 3(32). — С. 53−56.
  25. Брянцева 3. И. К регуляции передвижения веществ в растении с помощью физиологически активных соединений / Физиологические механизмы приспособления и устойчивости у растений. — Новосибирск: Наука, 1966. — С. 111.
  26. С. Ф. Фунгициды и экономика // Защита растений. -1994. № 3. — С. 3−4.
  27. Н. И. Биохимия солода и пива // Пищевая промышленность. М., 1976.-358 с.
  28. А. А., Недайводов М. К. Рациональное использование земли. М., 1981.-62 с.
  29. М.Н., Кратенко В. П., Лавринова В. А. Биосредства для протравливания семян зерновых культур // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. — С. 20. t • I
  30. Ю. А. Эффективность комплексной химической защиты посевов яровой пшеницы // Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. Омск, 1995. — С.43−48.
  31. Н. Г., Егорычева М. Т., Истандюк Д. А. Для защиты яровой пшеницы // Защита растений. 1998. — № 4. — С. 34−35.
  32. Влияние удобрений на биологическую эффективность пестицидов / В. И. Танский, Т. И. Ишкова, М. Н. Левитин и др. // Агрохимия. 1995. — № 10. -С. 82−88.
  33. М. А. Влияние сочетаний КАС и пестицидов на урожай и качество ячменя на серых лесных почвах Нечерноземной зоны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1997. — 23 с.
  34. В. В., Юдаков В. А., Лашкин В. М. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 24−25.
  35. С. А. и др. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии. М., 1967. — 62 с.
  36. И. А., Попова Г. В., Трофимова М. Г. Регуляторы роста, дефолианты и десиканты и их опасность для природной среды. М., 1983. — С. 3.
  37. Ш. Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100 150 тыс. тонн? // Сельские узоры. — Уфа, 2001. — № 4. — С. 6.
  38. В. В. Особенности селекции ярового ячменя в Среднем Поволжье: Автореф. дис.. д-ра с.-х: наук. -Кинель, 1996. — 52 с.
  39. В. В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье. -Самара, 2001. —150 с.
  40. М. И. Качество ячменей степных районов Поволжья и пути их улучшения. М.- Д., 1966.
  41. ГОСТ 12 038 84. Методы определения всхожести. — Взамен ГОСТ 12 042– —66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991.-4.2.-С. 100.
  42. ГОСТ 12 042 80. Методы определения массы 1000 семян. — Взамен ГОСТ 12 042– — 66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991.- 4.2. — С. 187−190
  43. ГОСТ 13 496. 4 -93 Корма, комбикорма, комбикормовые сырье. Метод определения сырой золы: Межгосураственный стандарт. Введ. 01. 01. 97. -Минск, 1996.-8 с.
  44. ГОСТ 26 657 — 97. Корма, комбикорма, комбикормовые сырье. Методы определения содержания фосфора: Межгосударственный стандарт. Введ. 01. 01. 99.-Минск, 1998.-8 с.
  45. ГОСТ 5060–86. Ячмень пивоваренный. Взамен ГОСТ 5060–67. — Введ. 01. 07. 88.-М., 1987.-С. 69−75.
  46. Л. Г. Действие гербицидов на качество зерна при различных дозах вносимого удобрения // Науч. тр. Укр. СХА, 1979. Вып. 228. — С. 89−93.
  47. А. А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай, 1996. — 448 с.
  48. А. П. Биологические протравители — не панацея! // Защита и карантин растений. 1999. — № 8. — С. 20−21.
  49. В. А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 28−29.
  50. В. А. Снижение засоренности посевов в зернопропашном севообороте // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 25−26.
  51. В. П., Шелег 3. И. Физиология устойчивости сортов растений к гербицидам и ретардантам. Минск: Наука и техника, 1976. — С. 55.
  52. В. П., Шелег 3. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения: физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. — 255 с.
  53. А. П. Влияние биогенных стимуляторов и химических средств защиты растений на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Оренбург, 2001. 29 с.
  54. JI. Признаки и свойства пивоваренного ячменя7/ Пивоваренный ячмень: Пер. с чешского — М. 1961. С. 364
  55. . А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 2 изд., перераб. доп. — М.: Колос, 1968. — 336 с.
  56. . А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропром-издат, 1985.-35,1 с.
  57. А. И. Эффективность возделывания озимой пшеницы по интенсивнойтехнологии в условиях северной лесостепи УССР: Автореф. дисканд. с.х. наук. Киев: УСХА, 1990. — 19 с.
  58. Н.Н. Биохимическая характеристика ячменей // Изв. Гос. института опытной агрономии. JL, 1927, 5, 6: 414−435.
  59. Н.Н. Биохимическая характеристика ячменей СССР // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JL, 1935, 3, 7: 188.
  60. А. А., Селина А. А., Цельникер Ю. JI. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал. 1950. Т. 35, № 2.
  61. Н. К. Полевая всхожесть семян. — Киев.: Урожай, 1976, 200 с.
  62. Интенсивная технология защиты озимой пшеницы с применением баковых смесей пестицидов / В. Ф. Самерсов, И. А. Прищепа, С. В. Сорока и др. // Сб. науч. работ / БелНИИ защиты растений. 1992.-Вып. 17.-С. 166−186.
  63. Интенсивная технология защиты посевов ячменя от вредителей, болезней и сорняков с применением баковых смесей пестицидов / В. Ф. Самерсов, И. А, Прищепа, В. В, Николаева и др. // Сб. науч. работ / БелНИИ защиты растений.-1991.-Вып. 16.-С. 154−166.
  64. И. Ф. Защита урожая зерновых от сорняков, вредителей и болезней: Информ. / Омский ЦНТИ. Омск, 1993. -№ 153. -4 с.
  65. В. А., Березкин Ю. Н., Олигер М. И. Гербициды в интенсивных технологиях // Защита и карантин растений. 1987. — № 4. — С. 18.
  66. Р. Ф. Фунгицидная активность фитоспорина и гумми против твердой головни пшеницы // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Материалы конференции / Башкирский ун-т. Уфа, 2001.- С. 144.
  67. JI. И. Совершенствование применения гербицидов на посевах зерновых культур. — М., 1981. 56 с.
  68. JI. И. Повышение безопасности гербицидов для культурных растений (зарубежный опыт) // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1988. — № 1. — С. 35- 44.
  69. Е. Д. Зерноведение с основами растениеводства. -3-е изд., доп. и пе-рераб.-М.: Колос, 1983-.-352 с. с ил.
  70. К. Я. Протравливание семян сельскохозяйственных культур. -М.- Л., 1961.-83 с.
  71. С. А. Приемы повышения Эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала. Автореферат дис. 2000 г.
  72. К. А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом, 1978, № 4. С. 5−8.
  73. М. К. Справочник по программированию урожаев. — М.: Россель-хозиздат, 1977 188 с.
  74. И. М. Ячмень. М: Колос, 1964. — 239 с.
  75. И. М. Производство зерна. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974.-160 с.
  76. В. А., Масленникова ГЛ. Восстановить отечественное производство пестицидов // Защита и карантин растений. -1999. № 11.-С. 6−7.
  77. П. П., Терехова М. А., Машков В. П. Повысить эффективность гербицидов 2,4-Д. Кайнар, 1975.
  78. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981 -240.
  79. Комплексная защита посевов озимых зерновых культур от сорняков и вредителей в осенний период / В. Ф. Самерсов, И. А. Прищепа, С. В. Сорока и др. V/Агрохимия.- 1988. -№ 12.-С. 96−100.
  80. Комплексное использование средств химизации при выращивании озимой пшеницы / В. Н. Черкашин, Н. Н. Рыжова, С. В. Груздев и др. // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь, 1992. — С. 11−14.
  81. В. Г., Елсакова Т. Н. Влияние некоторых физиологически активных веществ на нуклеиновые кислоты и клеточные структуры растений // Регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен. М.: Наука, 1965. — С. 120.
  82. В. Г. Методы биохимии и цитохимии нуклеиновых кислот растений: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Я, 1970.- 210 с.
  83. Ю. А., Перегуда Т. А., Хейнман В. А. О действии фунгицидов, гербицидов и регуляторов роста растений на членистоногих // Химия в сельском хозяйстве. 1980. — № 1. — С. 48−53.
  84. М. М. Органическое вещество почвы: его природа. Свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
  85. А.Ф., Чумаков А. Е., Шехочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. 2 изд., перераб. и доп. — Л.: Колос, 1976. — 184 с.
  86. Г. Ф., Бадаева Р. Ф., Смирнова ВН. Применение Агага-25К в Московской области // Защита и карантин растений.—2000. № 4. — С. 25.
  87. В. Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы. // Вестник с.-х. науки. 1957. — № 4. — С. 73−81.
  88. А. Г., Демидов А. П. Влияние стимуляторов роста и средств химизации на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степи Оренбургского Предуралья // Наука и хлеб. Оренбург, 2001. — Вып. 10. — С. 325−350
  89. Н. П. В условиях Сибири // Защита и карантин растений. 2003. — № 4. — С. 36.
  90. Н. Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы //Зап. Харьковского СХИ. 1951. — Т. 7. — С. 51−139.
  91. Н. Н. Агрономическое семеноведение. — М.: Сельхозиздат, 1963.
  92. Культурная флора СССР 7 М. В. Лукьянова, А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова и др.: Т. II, ч. 2. Ячмень / Л.: Агропромиздат, 1990. 421 с.
  93. В. А. Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы в условиях Саратовского Правобережья // Некоторые вопросы биологии и физиологии растений. Саратов, 1973. — Вып. 26. — С. 15−20.
  94. В. А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы // Бюл. ВИУА. — 1998. -№ 92.-С. 28−31.
  95. В. Ф., Бикетов Л. И. Влияние галоидфеноксикислот на метаболизм РНК и белка в различных частях гороха // Химия в сельском хоз-ве. — 1968.-№ 9.-С. 56.
  96. В. Ф. Физиологические и биохимические аспекты действия гербицидов на растения: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Л.: ВИЗР, 1974.
  97. В. Ф., Макаров В. И. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы // Защита растений. 1990. -№ 3. — С. 20−21.
  98. В. И., Спиридонов Ю. Я., Зайцева Т. С. Влияние дифезана на урожайность и качество зерна // Защита и карантин растений. 1996. — № 10. — С. 40.
  99. Г. Засоренность посевов полевых культур в зависимости от севооборота и удобрений // Тез. докл. науч.- практ.: Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в с.-х. производстве, 28−30 июня 1976 г. Гербициды. Рига, 1976. — С. 8−9.
  100. Р. Л. Агат — 25 К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 24.
  101. Г. М., Сибирцев Л. И., Харунжина С. И. Исследование возможностей производства пивоваренного ячменя в Новосибирской области // Сиб. вестник с.-х. науки. — 1985. № 1. — с. 33−38.
  102. Н. М. Технология переработки продукции растениеводства. М.: Колос, 2000. — С. 187−189.
  103. Е. Н. Пути сокращения применения пестицидов в интегрированной системе защиты озимой пшеницы от вредных организмов // Тр. Ку-бан. аграр. ун-та. 1993. — Вып. 332. — С. 150−155.
  104. Л. Г. Экономим рубли теряем миллионы // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 13.
  105. М. И., Кретова Л. Г. Фитотоксическое последействие и побочное действие гербицидов // Защита растений. 1999. — № 3. — С. 12−14.
  106. В. П., Маленкова О. В., Чугунова Н. С. Эффективность протравителей семян, фунгицидов и биопрепаратов на посевах озимой, яровой пшеницы и ячменя: Научный отчет № гр. 01.960 5 134. ИНВ. № 2 990 003 075. — Оренбург, 1998.-54 с.
  107. В. П., Шпартаков К. В., Чугунова Н. С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, 1998. — 86 с.
  108. В. П. Защита зерновых культур от вредителей болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  109. В. П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов // Земледелие. -2003. № 5. — С. 12−13.
  110. Г. Л. Новый физиологический подход к фитофармакологиче-скому применению регуляторов роста растений // Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — Л., 1989. С. 4−9.
  111. Международный классификатор СЭВ рода Hordeum L. (подрод Hordeum). Л.:1983. — 53с.
  112. Н. Н. Мировое потребление пестицидов в 1989 году и перспектива на 1995 год // Агрохимия. — 1991. № 5. — С. 138.
  113. Н. Н., Козлов В. А. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов // Агрохимия. 1996. — № 6. — С. 74−80.
  114. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 -248 с.
  115. В. Н. Агротехнические способы защиты почв от эрозии в европейских странах. М., 1981. — С. 46.
  116. А. А., Ибрагимов Т. З., Дымченко A.M. Эффективность Агата-25 К на зерновых культурах-// Защита и карантин растений. — 1999. № 1. — С. 18.
  117. Л. Н. Агат 25 К на зерновых культурах // Защита и карантин растений. — 2002. — № 1. — С. 21.
  118. Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. -М.- Л.: Сельхозгиз, 1970.-71 с.
  119. Научный потенциал агропромышленного комплекса России / Г. А. Рома-ненко, В. Г. Поздняков, А. А. Шутьков и др. М. — 1999. — 320 с.
  120. Необходим дифференцированный подход / В. В. Немченко, С. Д. Гилев, Н. П. Иванова и др. // Защита и карантин растений. 2003. — № 1. — С. 19.
  121. A.M., Терехова М. А. Совершенствование индустриальной технологии возделывания зерновых культур // Сб. тр. ВИЗР: Проблемы химического метода борьбы с сорняками. — JL, 1982. — С. 16−20.
  122. Э. Д., Сергеев А. В. Пивоваренный ячмень. М., 1971
  123. Э. Д. Ячмень в мировом земледелии // Земледелие. — 1974. № 3. -С. 46−47. •
  124. Э.Д., З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова. Выращивание пивоваренного ячменя-М: Колос, 1981. 207 с.
  125. JI. Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве.-М.: Колос, 1984.- 190 с.
  126. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. 133с.
  127. А. А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования. // С.-х. биология. 1979 — Т. 14- № 6. — С. 683−694.
  128. К. В., Тютерев С. JL Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений // Агрохимия. 1993. — № 6. — С. 69−81.
  129. К.В., Сухорученко Г. И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России // Агрохимия. 1995.- № 1. С. 111−118.
  130. О мембранной активности гидрогумата — гуминового препарата из торфа / Т. Ф. Овчинникова, А. П. Кудряшов, В. М. Матуль и др. // Биологические науки.-1991.-№ 10.-С. 103−109.
  131. В. Н. особенности возделывания пивоваренного ячменя в Удмуртии// Зерновое хозяйство. — 2003. № 8. — С. 9.
  132. Оптимизация применения химических средств защиты растений в полевом севообороте 7 В. А. Стеценко, Б. М. Федышин, Т. А. Гринь и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 8−9. — С. 22−24.
  133. А. Д. Зерновым лучшую защиту // Защита растений. — 1974. -№ 4.-С. 2−3.
  134. Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. — М.: Изд-во МГУ, 1990. 332 с.
  135. Д. С., Бирюкова О. Н., Суханова Н. И. Органическое вещество почв Российской Федерации. — М.: Наука, 1996. — 256 с.
  136. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, Р. Н. Кулаева и др. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  137. В. В., Дорофеева JI.JI., Кожуховская В. А. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур // Защита и карантин растений. 2002. — № 8. — С. 21.
  138. Г. Н. Агат — 25 К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 28.
  139. А. В., Плетенев Н. А. Энергетическая эффективность средств химизации при возделывании озимой ржи // С.-х. наука северо-востока европейской части России. — Киров. 1995.-Т.2. — С. 180−184.
  140. Т. М. Биохимическое изучение сортов ярового пивоваренного ячменя в условиях СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: ВИР, 1964. — 20 с.
  141. А. Г. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность озимой пшеницы и некоторые свойства дерново-подзолистой почвы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1989. — 24 с.
  142. А. А., Чмелева З. В., Шалаева О. И. Люметона и дозанекса на урожай и химический состав зерна ярового ячменя // Тр. ВИЗР. -1982. — С. 52.
  143. Пивоваренный ячмень / В. Складал, Л. Догнал, JL Лорак и др.- М. П. Ум-нова, И. П. Мачульской. М. 1961. — 416 с.
  144. В. А. Оптимизация условий влагообеспеченности с.-х. культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 116 с.
  145. П. М., Захаров А. Н., Коновалова В. Я. Необходим комплексный подход в защите зерновых культур // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства. Жодино. -1998. Ч.1.- С. 199−200.
  146. А. И. Агат 25 К — препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — G. 27.
  147. Практикум по физиологии растений / Р. Н. Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин М.: Агропромиздат, 1990. — 271 с.
  148. Природные и' синтетические регуляторы онтогенеза растений. / В. И. Ке-фели, П. В. Власов, Л. Д. Прусаков и др. М.: ВИНИТИ, 1990. — Т. 7 — Сер. Физиология растений. — С. 26−111.
  149. И. А. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи // Изв. Акад. Аграрных наук Республики Беларусь. 1997.- № 2. С. 76−80.
  150. И. А. Влияние комплексной обработки посевов против болезней и вредителей на величину и качество урожая ячменя // Агрохимия. 1997. -№ 9.-С. 53−58.
  151. И. А. Комбинированные препараты на озимой ржи и ячмене // Защита и карантин растений. 1998. — № 2. — С. 24.
  152. И. А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосковых культур // Агрохимия. —1998. № 8. — С. 74−79.
  153. JI. Д., Чижова С. И. Нового типа регуляторы роста и развития растений // Рабочее совещание /Регуляторы роста и развития растений. — М., 1991.-С. 49.
  154. JI. Д., Чижова С. И. Роль брассино стероидов в росте устойчивости и продуктивности растений // Агрохимия. 1996. — № 11. — С. 137−150.
  155. Т. Н., Жданова Н. Е., Злотников А. К. Влияние Агат-25 К на засухоустойчивость растений // Защита и карантин растений. — 2000. № 2. — С. 25.
  156. Е. М. Развитие машин для минимальной и нулевой обработки почв.-М., 1981.-52 е.
  157. Р. Э. Протеин в зерне русского ячменя // Тр. Бюро по прикладной ботанике. С. — Петербург, 1909. — 349 с.
  158. Регуляция метаболизма растительной клетки / Ф. JI. Калинин, В. П. Лобов, Н. И. Ястрембович и др. Киев: Наукова Думка, 1973. — 224 с.
  159. Г. А. Всероссийский съезд по защите растений // Защита и карантин растений. 1996. — № 3. — С. 5.
  160. О. Ф. Динамика нарастания органической массы ячменя и распределение элементов питания в растении. — Почвоведение и агрохимия, 1978, вып. 14, с. 137−142.
  161. В. Ф., Яченя С. В., Быкова Т. Д. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля // Защита растений. 1986. — № 11. — С. 3−9.
  162. В. Ф., Прищепа И. А., Домаш В. И. Влияние удобрений и пестицидов на урожай и качество зерна ячменя // Сб. науч. работ / Бел НИИ защиты растений. -1988. Вып. 13. — С. 76−85.
  163. В. Ф., Прищепа И. А. Урожайность и качество зерна ячменя под влиянием инсектицидов амбуша и волатона // С.-х. биология. 1991. -№ 5.-С. 147−151.
  164. В. Ф., Прищепа И. А., Домаш В. И. Изменение активности белковости ингибиторов протеиназ в семенах зерновых культур под влиянием средств химизации // Сб. науч. работ / Бел НИИ защиты растений. -1995. — Вып. 18.-С. 127−139. *
  165. В. Г., Ермаков В. В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна // Защита растений. 1993. — № 8. — С. 16.
  166. В. Р.,"Попов Ю.В., Семынина Т. В. Эффективность Агата 25К в Центральном Черноземье // Защита и карантин растений.-1999. — № 2. -С. 25.
  167. И. И. Элементы современной теории площади питания растений. Вестн. с.-х. науки. — 1969. — № 3. — С. 10−18.
  168. И. И. Площади питания растений.—М.: Россельхозиздат, 1975. — 382 с.
  169. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области (Оренбургский НИИ сельского хозяйства. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981. — 300 с.
  170. Смеси пестицидов для защиты озимой пшеницы / Н. И. Бойко, П.М. Ель-чанинов, Е. С. Попов и др. — Воронеж, 1992. 22 с.
  171. М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экономически безопасных пестицидов в растениеводстве // Агрохимия. — 1990. -№ 8.-С. 131−145.
  172. . С. Основы патологии. М.: Колос, 1975.
  173. В. Е., Кононов В. М. Природно-климатические ресурсы. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области — Оренбург, 1999-С. 19−20.
  174. А. Я. Ячмень (эволюция, классификация селекция) .- М.: Колос, 1972.-295 с.
  175. Т. Д. Патогену корневой гнили яровой пшеницы в зоне засушливых стипей Оренбургской области в связи с минимальной Обработкой почвы. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л.- - 1978. — 20 с.
  176. С. М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — С. 3−8.
  177. С.М. Корневые гнили яровой пшеницы. Л.: Колос, 1974.
  178. Л. Р., Помелов А. В. Комплексная химическая защита озимой ржи // Агроэкономическая наука — достижения и перспективы- — Киров, 1994.-С. 64−65.
  179. С. Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивости растений, в адаптивном растениеводстве // Вестник защиты ¦растений. 2000.-№ 1.-С. 11−34.
  180. Е. П., Савва А. П. Гербициды последнего поколения: изыскание, применение, проблемы агроэкологической безопасности // Актуальные вопросы биологизации растений. Пущино, 2000. — С. 139−152.
  181. А. П. Агротехника и погода. Л: Гидромегеоиздат. 1979.—240 с.
  182. Физиологическое действие некоторых гербицидов на растения / С. М. Маштаков, В. П. Деева, А. П. Волынец и др. — Минск: Наука и техника, 1971. — 140 с.
  183. Фунгициды и качество зерна озимой ржи / Т. П. Жокова, JI. Н. Назарова, Н. С. Беркутова и др. // Зерновые культуры. 1991. — № 6. — С. 30−31.
  184. В. Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. — № 4.-С. 29−31.
  185. Т. С. Биометод: взгляд оптимиста // Защита и карантин растений. 1996. — № 8. — С. 4.
  186. Д. И., Соколов М. С. Гербицидное действие 2,4 Д и других галоид феноксикислот. — М.: Наука, 1973.— 215 с.
  187. В.А. Корневая гниль зерновых культур в Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки, 1971. № 5. — С. 58−62.
  188. Чумаков А. Е, Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 128 с.
  189. И. Т., Гилязетдинов Ш. Я., Нугуманов А. X. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков в Башкортостане // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 6.
  190. В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос, 1992.-598 с.
  191. А. О., Тарасенко В. О. Регулятори росту в рослиннищш ефек-тивний елемент сшьскогосподарських технолопй. Стан та перспективи // Регуляторы росту роолин у зекперобстш. — Киев, 1998. — С. 8−14.
  192. ШЬлудько А. Д., Тимошенко В. В. Совместное применение пестицидов на пшенице // Защита растений. — 1988. № 5. — С. 26−27.
  193. О.Н. Обоснование путей повышения эффективности приемов защиты зерновых культур от комплекса болезней: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1994. — 16 с.
  194. Ю. Б. Интенсивно значит комплексно // Защита растений. 1987.-№ 8.-С. 13.
  195. Энтомологическая оценка посевов озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии возделывания / В. И. Танский, А. П. Кряжева, Г. Н. Дор-мидонтова и др. // С.-х. биология. 1992. — № 3. — С. 128−133.
  196. Эффект снятия физиологически активными соединениями гумусовой природы ингибирующего действия инсектофунгицидов на растения / А. Г.
  197. , JI. К. Ткаченко,. Т. В. Филипова и др. // Гуминовые удобрения. Тео-*рия'и практика их применения. Днепропетровск, 1973. — Т.4. — С. 73−79.
  198. А. В., Кудрин А. М. Почвозащитная система в севообороте // Земледелие. 1999. — № 4. — С. 20.
  199. Feyrabend G., Pallut В. Zur Problematik der chemischen und mechanischen Unkrautbekampfung in den Fruchtfolgen bei der industriemassigen Pflanzenbro-duktion. Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR. 1976, Bd. 30, H:2, S.21−25.
  200. Frost C. Control of wild oat (Avena fatua). Biatas (The Tillage Farmer), 1973.v.27,№ 3,p.l02, 104, 107 *
  201. Glazek M., Mrowezynski M., Wagrzynek В., Laczne stosowanie agrochemi-kaliow w psrenicy // Materialy 35 Ses. Nauk. Irst. Ochrony rosein. Poznan, 1996. Cz.2. S. 391−395
  202. Klosterman R. Pflanzenschutz im Getreideban. Feld und wald. 1976. Bd. 95, H.12, S.12, 14−1*6
  203. Mrowcynski, Ianczak C., Widenski K. i dr. Laczne stosowanie agrochemika-liow w uprawach rolniczych / Pod red. Pruszynskiego S. wyd. 2. Poznan, 1996. 90s.
  204. Panero M., Piu diserbo per ottenere piu grano. Lotta anti parassitaria. 1974. an.26, № 1, p.3−5 '
  205. Rachon L. Wplyw wielkoci dawek azotu na plon i jakosc ziarna oszenicy ozimnej w warunkach stosowania fungicydu i retardenta // Ann. Univ. Mariae Curie Sklodowska. Sect. E. 1994. v.49. S.37−42
  206. Roder W. und andere. Aufgaben und Bedeutung des landwirtschaftlichen. Pflanzenschutzen unter den Bedingungen der industrie massigen pflanzen-produktion. Landwirtschafitlicher pflanzenshcutz, 1975, S. 17−23
  207. Rogalski L. Wplyw dolistnego dokarmiania loczonedo z ochrona roslin na plonownia jaredo// Agricutura. Olsztyn. 1994. № 57. S.101−109
  208. Srivastava S.K., Thakur M.P. Germination, root shoot lergth and biomass of wheat seedlinds as influenced by various seed dressings and their combinations // Pesticides. 1988. v.22 p.17−19
  209. Tokatsuto S., Futatsuja F., Chemical biological and practical aspects of brassi-nosteroind // Yukagaku. 1990. v.39. p.4
  210. Yagiie A. A vena loca: perdidad ocasionadas у ventafas de su control en pree-mergencia. Agricultura (Madrid) 1975, ano.44, № 519, p.553−554
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!