Маммографический скрининг рака молочной железы у женщин индии
Согласно данным крупных эпидемиологических исследований, повышение индекса массы тела (ИМТ) вызывает повышение риска развития РМЖ. Особенно сильно проявляется данная закономерность в менопаузальном и постменопаузальном периодах. При ожирении резко ухудшается прогноз заболевания. В связи с этим указанный фактор риска РМЖ постепенно приобретает значимость и в Индии, однако изучен пока недостаточно… Читать ещё >
Содержание
- Список аббревиатур
- Глава 1. Обзор литературы
- 1. 1. Эпидемиологическая характеристика рака молочной железы
- 1. 2. Общая характеристика факторов риска развития рака молочной железы
- 1. 3. Факторы, достоверно повышающие риск развития рака молочной железы
- 1. 4. Генетические факторы риска развития рака молочной железы
- 1. 5. Потенциальные факторы риска развития рака молочной железы
- 1. 6. Понятие скрининга рака молочной железы
- 1. 7. Основные индикаторы эффективности скрининга
- 1. 8. Показатели, определяющие ход скрининга
- 1. 9. Основные методы скрининга рака молочной железы
- 1. 10. Рентгеновская маммография
- 1. 11. Методы лучевой диагностики, не получившие широкого распространения в скрининге рака молочной железы
- Глава 2. Клинический материал и методы исследования
- 2. 1. Общая характеристика больных и методов исследования
- 2. 2. Характеристика основных факторов риска развития рака молочной железы и распределение этих факторов среди обследованных женщин
- 2. 3. Описание методики выявления и выделения мутаций семейства генов BRCA
- 2. 4. Клиническое обследование
- 2. 5. Рентгеновская скрининговая маммография
- 2. 6. Ультразвуковое исследование молочных желез
- Глава 3. Результаты собственных исследований
- 3. 1. Злокачественная и доброкачественная патология молочной железы, выявленная при маммографическом скрининге
- 3. 2. Роль факторов риска развития рака молочной железы в маммографическом скрининге
- 3. 3. Роль рентгенологической плотности тканей молочной железы в маммографическом скрининге рака
- 3. 4. Диагностическая ценность маммографии при скрининге рака молочной железы в разных возрастных группах
- 3. 5. Мутации BRCA1 и BRCA2 при РМЖ, диагностированном в ходе маммографического скрининга
Маммографический скрининг рака молочной железы у женщин индии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В большинстве стран мира неуклонно растет заболеваемость раком молочной железы (РМЖ) [49, 128, 174, 211, 296].
В последние годы в ряде государств Северной Европы и Америки отмечается тенденция к снижению встречаемости этого заболевания. Это снижение отмечается на фоне активного внедрения государственных программ маммографического скрининга РМЖ и изменения тактики проведения заместительной гормональной терапии в менопаузальном периоде у женщин [71, 159, 170, 211].
Около 45% из более чем миллионного ежегодного прироста заболеваемости РМЖ и 55% случаев летального исхода приходится на развивающиеся страны [62, 63, 74, 112, 134, 151, 241].
В крупных городах Индии заболеваемость РМЖ максимальная, например в Мумбаи или Тируванантапураме она составляет 27,5% и 27,1% соответственно. Пик заболеваемости в 2004;2006 гг. приходился на возрастную группу 45−49 лет — 19,4% из всех заболевших РМЖ. В рамках формирования национального канцер-регистра Индии, выяснилось, что в 2006 г. РМЖ составил 30,1% из всей онкологической заболеваемости [175]. В течение последних 25 лет в Индии увеличивается заболеваемость РМЖ среди женщин в возрасте 30−40 лет с 7% до 16%. В этой возрастной группе чаще развиваются формы РМЖ, связанные с мутациями семейств генов, типа BRCA и, так называемый, тройной негативный РМЖ, отличающийся более тяжелым течением [269].
Причины роста числа женщин, имеющих патологию молочной железы, многочисленны и связаны с наличием факторов риска. Во многом они объясняются значительными изменениями стиля жизни современных женщин, включая характер питания, наличие вредных привычек и сопутствующих заболеваний [3, 61, 30, 35, 71, 241, 267].
В течение длительного времени изучается вопрос наследственной предрасположенности к развитию РМЖ, ведется активное изучение генетических механизмов наследования предрасположенности к РМЖ и роль этих механизмов в прогнозе заболевания [73, 158, 189, 299, 309].
Факторы риска рекомендуется разделять на две большие группы: достоверные факторы и потенциальные, повышающие риск развития РМЖ [23].
К достоверным факторам риска относятся пол, возраст, менструальный статус, гормональные факторы, семейный и собственный онкологический анамнез, ионизирующая радиация, алкоголь, генетические факторык потенциальным факторам риска РМЖ относятся избыточная масса тела и ожирение, гипотиреоз, гепатопатии, гипертоническая болезнь, сахарный диабет, медицинские аборты, инсоляция во время активной физической деятельности. Роль многих из них активно обсуждается в научной литературе [31, 83, 119, 223, 241].
Риск развития РМЖ выше у женщин получающих заместительную гормональную терапию (ЗГТ), особенно длительную. Характерно, что при полной отмене ЗГТ риск постепенно снижается и через пять лет после отмены становится несущественным [108]. Важная роль при этом принадлежит не только балансу между эстрогенами и прогестероном, но и между эстрогенами и андрогенами [259].
Большинство авторов подчеркивает важную и глубокую роль патологии менструального цикла, как фактора риска развития РМЖ [9, 25, 106, 233, 182, 306, 320, 230].
Роль онкологического анамнеза в формировании риска РМЖ связана с генетическими механизмами его возникновения и развития. Важно отметить роль РМЖ и рака яичника в анамнезе вследствие практически общих генетических механизмов возникновения мутации ВЯСА и ряда других генов [54, 299, 309].
Прием алкоголя также влияет на риск развития РМЖ. Встречаемость РМЖ у женщин, регулярно употребляющих алкоголь, увеличивается на 0,7% на 100 женщин на каждую дополнительную дозу алкоголя Курение при этом на риск РМЖ влияет слабо [23, 108, 235, 288].
Мутации, ведущие к генетической нестабильности опухолевых клеток являются ключевым этапом онкогенеза, обеспечивающим неуклонную прогрессию опухолей [28, 303]. Наследственная форма РМЖ, связанная с носительством мутации в генах BRCA½, составляет около 20−30%. Вопрос о точной распространенности мутаций различных генов из семейства BRCA среди пациенток с РМЖ остается открытым [22, 32, 33, 52].
В Индии чаще всего фиксировались мутации BRCА 1. Мутации BRCА 2, ассоциированные с РМЖ, представлены преимущественно мутацией BRCA 2 6079delAGTT [246, 263, 264, 299, 300]. Вопросы распространения мутаций BRCA среди женщин страдающих РМЖ, практически не рассматриваются в доступной научной литературе из Индии.
Согласно данным крупных эпидемиологических исследований, повышение индекса массы тела (ИМТ) вызывает повышение риска развития РМЖ. Особенно сильно проявляется данная закономерность в менопаузальном и постменопаузальном периодах. При ожирении резко ухудшается прогноз заболевания [20, 31, 84, 107, 185, 187, 285]. В связи с этим указанный фактор риска РМЖ постепенно приобретает значимость и в Индии, однако изучен пока недостаточно [274].
Гиперинсулинемия при сахарном диабете 2 типа тесно взаимосвязана с обменом женских половых гормонов и влияет на риск развития РМЖ независимо от гормонального статуса опухоли [143]. Однако есть мнение, что сахарный диабет и гиперинсулинемия не влияют на заболеваемость РМЖ [101].
Данных о непосредственном влиянии артериальной гипертензии на риск развития РМЖ недостаточно для формирования четкого вывода, но некоторые авторы обращают внимание на то, что длительное тяжелое течение артериальной гипертензии может увеличивать риск [92, 136, 192].
Рентгенологическая плотность тканей молочной железы является важным фактором риска развития РМЖ. Выявлено увеличение риска РМЖ у женщин с молочными железами высокой плотности [75, 249, 292, 306].
Отмечается стимулирующее влияние гипотиреоза на рост и развитие уже возникшего рака [9, 186, 204]. Однако есть указания об отсутствии влияния гипотиреоза на риск развития РМЖ [72].
Неалкогольный стеатоз печени может быть ассоциирован с РМЖ [261] и оказывает умеренный стимулирующий эффект на развитие РМЖ [279]. В большинстве публикаций, обсуждается не риск развития, а влияние лечения РМЖ на состояние печени [64, 179, 222].
Искусственное прерывание беременности вызывает неравномерные резкие регрессивные изменения железистой ткани молочной железы, что может явиться пусковым моментом для формирования диффузной мастопатии и повысить риск развития РМЖ [25, 98, 191].
Риск развития РМЖ статистически значим только среди женщин с более чем двумя медицинскими абортами в анамнезе [248]. Friedman Е. и соавторы [133] утверждают, что медицинские аборты могут даже несколько понижать риск развития РМЖ у пациенток с мутациями BRCA2. В целом существует мнение, что фактическое влияние медицинских абортов на риск развития РМЖ, еще предстоит оценить [310].
Влияние длительной инсоляции при активной физической работе активно обсуждается в литературе, причем нередко приводятся противоположные мнения [69, 152, 190, 207, 235].
Краеугольным камнем в борьбе против РМЖ является его раннее выявление с помощью скрининга для улучшения результатов лечения и выживаемости [62, 63, 151, 319].
В результате проведенных исследований было доказано, что проведение маммографического скрининга через несколько лет приводит к снижению смертности от РМЖ [48, 130, 276, 286, 321].
Скрининговые исследования проводятся также и в развивающихся странах, в том числе в Индии, но чаще они основаны только на клиническом обследовании молочных желез [131, 188, 229, 257, 262, 275, 289, 317]. В то время как признанным, наиболее эффективным скрининговым методом является рентгеновская маммография в прямой и косой проекциях [27, 29, 59, 121, 130, 155, 200, 220, 273, 266, 276, 286, 315].
Во избежание, как чрезмерного ограничения обследуемых женщин, так и создания неоправданно крупных обследуемых контингентов, крайне важно правильное формирование исследуемой группы населения и адекватное установление периодичности скринингового обследования [38, 49, 62, 63, 134, 147, 151, 210, 226, 319].
Активно обсуждается вопрос оптимального возраста для начала маммографического скрининга РМЖ. Ряд авторов считает целесообразным начинать маммографический скрининг с 40 лет [44, 46, 123, 125, 226, 228, 286]. Но отмечается, что именно в возрастной группе 40−49 лет уровень ложно-положительных результатов был наиболее высоким [173].
Ряд авторов указывает на важность проведения скрининга РМЖ в возрастной группе 35−39 лет, особенно в популяции женщин, подверженных воздействию факторов риска развития РМЖ, поскольку именно в этой группе возможно развитие наиболее злокачественных и опасных форм РМЖ [18, 184, 314]. Некоторые авторы не рекомендуют проводить скрининг РМЖ у женщин младше 40 лет, за исключением случаев с достоверным семейным анамнезом [47]. Во многих исследованиях скрининг РМЖ начинался с 50 лет. Начало участия в скрининге связано со вступлением в возраст наибольшего риска развития РМЖ [15, 36, 171,297].
Возраст окончания скрининга также активно обсуждается. Во многих работах и рекомендациях скрининг РМЖ заканчивается в возрасте 70−74 лет [26, 29, 123, 228, 297]. Другие авторы рекомендуют проводить скрининг до 84 лет и старше [44, 125, 155, 197].
На территории России наиболее обширная скрининговая программа по ранней диагностике РМЖ в настоящее время проводится в Москве. Работа по данному направлению в столице была начата в 1998 г., однако полномасштабный скрининг реализуется с 2004 г. В комплекс мер входит обязательная маммография в возрастной группе 40−60 лет 1 раз в 2 года. В период с 2004 по 2007 г. маммографический скрининг проведен у 1 328 570 женщин. У 3311 (0,2% всех обследованных) выявлено злокачественное новообразование молочной железы. Больные в возрасте 40−60 лет составляют 43,2% всех больных с данной патологией, а в возрасте 60−69 лет — 24,6%. Поэтому в будущем планируется расширение границ скрининга до 69 лет [46].
Актуальность многолетнего скрининга РМЖ с определением и обоснованием оптимальных возрастных рамок и периодичности скрининга, учитывая наличие у женщины факторов риска развития РМЖ, а также установление частоты встречаемости мутаций семейства генов BRCA среди пациентов с РМЖ, выявленном при маммографическом скрининге не вызывает сомнений и имеет большое медицинское и социальное значение. Проведение его позволит разработать алгоритмы маммографического скрининга РМЖ в зависимости от наличия факторов риска и возраста женщины.
Эти аргументы и послужили основанием для планирования настоящего исследования.
Цель исследования.
Повышение эффективности использования маммографии в качестве скринингового теста у женщин подверженных факторам риска развития РМЖ и в популяции без факторов риска.
Для достижения указанной цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Определить эффективность скрининговой маммографиии в диагностике РМЖ у женщин в возрастных группах 35−39 лет, 40−49 лет, 50−59 лет, 60−69 лет и старше 70 лет, подверженных действию факторов риска развития РМЖ в сравнении с популяцией без факторов риска.
2. Определить эффективность скрининговой маммографии в диагностике РМЖ у женщин с разными категориями рентгенологической плотности тканей молочной железы по системе BIRADS.
3. Определить частоту встречаемости скоплений микрокальцинатов при протоковом РМЖ in situ с помощью скрининговой маммографии.
4. Определить частоту встречаемости мутаций семейства генов BRCA среди пациентов с РМЖ, выявленном при скрининговой маммографии.
Научная новизна исследования.
На основании проведенных исследований впервые:
— изучены особенности эпидемиологии факторов риска развития РМЖ у женщин Индии;
— в ходе маммографического скрининга оценено влияние количества факторов риска на встречаемость и тяжесть течения РМЖ;
— определена чувствительность и специфичность скрининговой маммографии у женщин разных возрастных групп в рамках первого масштабного маммографического скрининга РМЖ в Индии;
— определена чувствительность и специфичность скрининговой маммографии в диагностике РМЖ у женщин в зависимости от категории рентгенологической плотности BIRADS;
— при маммографическом скрининге выявлена и обоснована зависимость от категории рентгенологической плотности BIRADS стадии РМЖ в соответствии с международной классификацией TNM;
— определена частота встречаемости микрокальцинатов по форме их скопления у пациентов с протоковым РМЖ при маммографическом скрининге;
— выявлена взаимосвязь между диагностикой поздних стадий РМЖ и мутациями ВЯСА½ у пациентов, проходивших маммографический скрининг.
Практическая значимость.
Полученные результаты маммографического скрининга в Индии позволили определить оптимальную периодичность проведения скрининговой маммографии у женщин разных возрастных групп, подверженных действию факторов риска РМЖ в сравнении с популяцией без факторов риска.
Анализ результатов скрининговой маммографии с определением показаний к биопсии микрокальцинатов в зависимости от формы их скопления, позволил уменьшить количество неоправданных биопсий и хирургических вмешательств с диагностической целью.
Разработанный диагностический алгоритм позволяет проводить скрининг РМЖ у женщин в зависимости от наличия факторов риска и возраста женщины.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Возможности маммографического скрининга РМЖ могут быть улучшены на основании выявления наиболее часто встречающихся факторов риска.
2. Скопления микрокальцинатов в тканях молочной железы не являются достоверным признаком внутрипротокового рака при скрининговой маммографии.
3. Раннее выявление мутаций генов ВЯСА1 и ВЫСА2 у пациенток младше 50 лет, страдающих РМЖ, диагностированном при маммографическом скрининге, может повысить точность прогноза течения заболевания и оптимизировать тактику лечения.
Внедрение результатов работы в практику.
Результаты исследования внедрены в клиническую практику отдела радиологии медицинского центра имени Святого Иосифа, Индия, штат Керала, город Кочи, рентгенодиагностического кабинета маммографии УКБ № 2 Клинического центра ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова и в учебный процесс кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии лечебного факультета ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова.
Апробация.
Состоялась 13 ноября 2012 года на заседании кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии лечебного факультета ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова.
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, включая 2 статьи в научных журналах, рецензируемых ВАК РФ.
Материалы диссертации доложены на VI Всероссийском национальном Конгрессе лучевых диагностов и терапевтов «Радиология-2012» (Москва, 31.05. 2012 г.) и на Украинском конгрессе радиологов (Киев, 18.09. 2012 г.).
Объем и структура диссертации.
Диссертация изложена на 171 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов исследования, основных выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 27 рисунками и 32 таблицами. Указатель литературы включает 321 источник (61 отечественный и 260 зарубежных).
136 Выводы.
1. Чувствительность и специфичность скрииинговой маммографии в диагностике РМЖ у женщин в возрастной группе 35−39 лет составляет 55,5% и 65,3%, в возрастной группе 40−49 лет — 69,2% и 76,9%, в возрастной группе 50−59 лет — 78,6% и 86,2%, в возрастной группе 60−69 лет — 91,3% и 93,4%, в возрастной группе старше 70 лет — 95,2% и 98,9% соответственно.
Чувствительность и специфичность рентгено-сонографической диагностики РМЖ у женщин в возрастной группе 35−39 лет составляет 88,9% и 95,2% соответственно, в то время как только ультразвукового исследования — 66,7% и 86,7% соответственно.
2. Чувствительность и специфичность скрииинговой маммографии в диагностике РМЖ у женщин с категорией рентгенологической плотности BIRADS-1 составляет 97,1% и 97,2%, с категорией рентгенологической плотности BIRADS-2 — 93,1% и 96,5%, с категорией рентгенологической плотности BIRADS-3 — 69,6% и 84,6%, с категорией рентгенологической плотности BIRADS-4 — 47,6% и 61,8% соответственно.
3. Скопления микрокальцинатов в тканях молочной железы не являются достоверным признаком протокового рака in situ при маммографическом скрининге. Скопления микрокальцинатов являются маммографическим признаком протокового РМЖ in situ в 0,05% наблюдений от всех случаев скоплений микрокальцинатов при инвазивных формах РМЖ и доброкачественных изменениях молочной железы.
Для протокового РМЖ наиболее характерна линейная и сгруппированная формы скопления микрокальцинатов, которые определяются в 33,3% и 28,1% наблюдений РМЖ соответственно.
4. Частота встречаемости мутаций семейства генов BRCA1 среди пациентов с РМЖ, выявленном при маммографическом скрининге женщин в возрастной группе 35−39 лет составляет 55,5%, возрастной группе 40−49 лет — 34,6%.
Мутации семейства генов ВЯСА2 среди пациентов с РМЖ, выявленном при маммографическом скрининге женщин в возрастной группе 35−39 лет не определялись.
Частота встречаемости мутаций семейства генов ВЯСА2 в возрастной группе 40−49 лет составляет — 7,7%. У женщин остальных возрастных групп с РМЖ, выявленным при маммографическом скрининге, мутаций семейства генов ВЯСА не выявлено.
Практические рекомендации.
1. Женщинам, у которых при скрининговой маммографии выявлены микрокальцинаты линейной и сгруппированной формы скопления необходимо проведение биопсии патологического участка.
Женщинам, у которых при скрининговой маммографии выявлены микрокальцинаты сегментарной и смешанной формы скопления необходимо продолжить ежегодный маммографический скрининг с обязательным выполнением прицельного снимка патологического участка.
В случае увеличения количества микрокальцинатов и изменения формы их скопления, особенно на линейную и сгруппированную, необходимо проведение биопсии патологического участка.
2. Для решения вопроса о периодичности рентгено-сонографического обследования женщин в возрасте от 35 до 39 лет включительно, необходимо проведение анкетирования с целью определения факторов риска развития РМЖ. У молодых женщин, страдающих РМЖ, особенно в возрастной 35−39 лет целесообразно проводить исследование мутаций генов ВЯСА 1 и 2.
3. К основным достоверным факторам риска развития РМЖ следует относить особенности менструального цикла, заместительную гормональную терапию и семейный онкологический анамнезк потенциальным факторам риска развития РМЖ следует относить аборты в анамнезе, избыточную массу тела, гипотиреоз и гипертоническую болезнь, которые необходимо вносить в анкету регистрации факторов риска развития РМЖ.
4. Маммографический скрининг РМЖ следует проводить ежегодно в возрастных группах 40−49 лет, 50−59 лет, 60−69 лет и старше 70 лет вне зависимости от наличия или отсутствия факторов риска развития РМЖ.
При наличии факторов риска развития РМЖ у женщин в возрастной группе 35−39 лет, целесообразно проведение ежегодного рентгено-сонографического обследования молочных желез, при отсутствии факторов риска — один раз в два года.
На основании вышеуказанных рекомендаций разработан диагностический алгоритм.
Рис. 27. Алгоритм обследования женщин в возрастных группах 35−39 лет и старше 40 лет, подверженных действию факторов риска РМЖ и без факторов риска.
Список литературы
- Балаболкин М.И., Клебанова Е. М., Креминская В. М. Возможности лечения сахарного диабета 2 типа на современном этапе. // Русский медицинский журнал. Т. 10. № 11. 2002. С. 496−502.
- Батороев Ю.К. О новых нозологических формах ВОЗ-Классификации опухолей центральной нервной системы (четвертое переиздание, 2007). // Сибирский медицинский журнал. 2009. № 1. С. 5−12.
- Белилова Н.С., Белилов Ф. И. Факторы риска и профилактика рака. Часть II. // Клиническая медицина. 2005. № 12. С. 20−24.
- Берштейн Л.М., Семиглазов В. Ф., Пожарисский K.M. и др. Сахарный диабет и ожирение: проекция на онкологическую заболеваемость. // Вестник Российской Академии медицинских наук. 2009. № 9. С. 13−20
- Булынский Д.Н., Важенин A.B., Кукленко Л. П. и др. Рак молочной железы у лиц молодого возраста. // Сибирский Онкологический журнал. Приложение № 2. 2008 с. 28−29.
- Веснин С.Г., Каплан М. А., Авакян P.C. Современная микроволновая радиотермометрия молочных желез. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2008. № 3. С. 28−33.
- Высоцкая И.В. Возможности улучшения скрининга рака молочной железы. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2010. № 4. С. 2832.
- Высоцкая И.В., Погодина Е. М., Корженкова Г. П. и др. Рак молочной железы (атлас). // Под ред. Давыдова М. И. и Летягина В. П. М.: 2006. 136 с.
- Дедов И.И., Балаболкин М. И., Марова Е. И. и др. Болезни органов эндокринной системы: Руководство для врачей. Под редакцией акад. РАМН И. И. Дедова. М.: Медицина. 2000. С. 433−497.
- Дедов И.И., Шестакова М. В. Сахарный диабет. Руководство для врачей. М. 2003. С. 151−175.
- Диагностика рака молочной железы. // Под ред. Хайленко В. А., Комова Д. В., Богатырева В. Н. М.: 2005. 240 с.
- Жариков A.A., Паршин B.C. Роль инструментального скрнинга и его эффективность в ранней диагностике доброкачественных и злокачественных заболеваний молочной железы. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2007. № 4. С. 17−22.
- Збицкая М.А. Влияние биопсий на течение рака молочной железы. // Автореферат дис.. кандидата медицинских наук. Уфа. 2007. 22 с.
- Зернов Д.И., Лукьянченко А. Б. Динамическая магнитно-резонансная маммография в дифференциальной диагностике неопределенных узловых или очаговых изменений (при подозрении на рак). // Медицинская визуализация. 2006. № 6. С. 99−106.
- Зикиряходжаев А.Д. Рак молочной железы у женщин молодого возраста. // Автореферат дис.. доктора медицинских наук. Москва. 2007. 38 с.
- Злокачественные заболевания в России в 2010 году (заболеваемость и смертность). Под. ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: ФГБУ «МНИОИ им. П. А. Герцена Минздравсоцразвития России», 2012. 260 с.
- Иванов В.Г. Эпидемиологические факторы риска, ранняя диагностика рака молочной железы. // Практическая онкология. 2002. № 1. С. 1−5.
- Кайдашев И.П. Молекулярные подходы в диагностике первичных иммунодефицитов. // Клиническая иммунология. Аллергология. Инфектология. 2009. № 6−7. С. 41−47.
- Карпухин A.B., Поспехова Н. И., Любченко JI.H. и др. Частоты однонуклеотидных полиморфизмов и мутаций в гене BRCA1 при наследственно обусловленном раке молочной железы и/или раке яичников. // Докл. АН. 2002. Т. 383. № 5. С. 1−4.
- Клиническая маммология (практическое руководство). Под ред. М. И. Давыдова, В. П. Летягина. М.: АБВ-пресс. 2010. с. 54−56
- Клюшкин И.В., Пасынков Д. В., Насруллаев М. Н., Пасынкова О. В. Эффективность ультразвукого скрининга рака молочной железы у больных фиброзно-кистозной болезнью. // Казанский медицинский журнал. 2009. Т. 90. № 2. С. 220−222.
- Коган И.Ю., Тарасова М. А., Мясникова М. О. Мастопатия: фиброзно-кистозная болезнь молочных желез (патогенез, диагностика, лечение): учебно-методическое пособие. Под ред. Э. К. Айламазяна. СПб.: ООО «Изд-во Н-Л». 2008. 52 с.
- Комарова Л.Е. Роль и место скрининговой маммографии в диагностике рака in situ. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2008. № 3. С. 20−23.
- Комарова Л.Е. Скрининговая маммография рака молочной железы. За и против? // Сибирский онкологический журнал. 2008. Приложение № 2. С. 9−13.
- Копнин Б.П. Нестабильность генома и онкогенез. // Мол. Мед. 2007. Т. 41. № 2. С. 369−380.
- Корженкова Г. П., Курдюкова Л. Н., Иванкина О. В. Скрининг рака молочной железы. // Вестник Российского онкологического научного центра имени Н. Н. Блохина РАМН. 2004. № 1−2. С. 53−56.
- Кулаков В.П., Волобуев А. И., Синицын В. А. и др. Тактика ведения больных с сочетанными доброкачественными гиперплазиями молочных желез и женских половых органов. // Маммология. 2005. №З.С 4−7.
- Летягин В.П., Высоцкая И. В., Ким Е.А. Факторы риска развития рака молочной железы. // Маммология. 2006. № 4. С. 10−12.
- Логинова А.Н., Поспехова Н. И., Любченко Л. Н. и др. Спектр мутаций в гене BRCA1 при наследственной предрасположенности к раку молочной железы и яичников в российских семьях. // Бюл. экспер. биол. 2003. Т. 136. № 9. С. 315−317.
- Любченко Л.Н., Гарькавцева Р. Ф., Портной С. М. и др. Предрасположенность к раку молочной железы: этиология и клинические особенности. // Медицинская генетика. 2007. № 6. С. 3−8
- Макаренко Н.П. Фиброзно-кистозная болезнь. // Русский медицинский журнал. 2005. № 13. С. 875−878.
- Навесова В.Ш., Арыбжанова Д. Т., Туменбаева Ж. С. и др. Результаты маммографического скрининга рака молочной железы в южном Казахстане. // Сибирский онкологический журнал. 2009. Приложение № 1. С. 141−142.
- Назаренко Г. И., Юрескул И. В., Богданова Е. Г. Современная диагностика заболеваний молочных желез с использованием передовых медицинских технологий. // Медицинская визуализация. 2003. № 1. С. 54−61.
- Общественное здоровье и здравоохранение. Учебное пособие, под редакцией В. С. Лучкевича и И. В. Полякова. С-Пб. 2005. 184 с.
- Отчет 1С АР № 14 Международные рекомендуемые нормы в отношении потребления алкоголя. // Международный центр алкогольной политики. ВОЗ. 2003. С. 13.
- Пасынков Д.В., Клюшкин И. В. Автоматическая компьютерная расшифровка рентгеномаммограмм. // Казанский медицинский журнал. 2009. Т. 90. № 2. С. 223−227.
- Позитронная эмиссионная томография. Руководство для врачей. Под ред. Гранова A.M., Тютина Л. А. СПб.: 2008. С. 66−78.
- Пынзарь В.А., Емельянов С. И., Нечушкин М. И., Уйманов В. А. Рак молочной железы у пожилых женщин. Современное состояние проблемы. // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. 2006. Т. 17. № 4. С. 13−18.
- Решетцова Г. В. Роль лучевых методов исследования молочной железы и остеоденситометрии в дифференциальной диагностике заболеваний, сопровождающихся кальцинатами. // Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М.: 2003.-24 с.
- Рожкова Н.И. Скрининг рака молочной железы. // Уральский медицинский журнал. 2008. Т. 11. № 51. С. 46−50
- Рожкова Н.И., Смирнова H.A., Назаров A.A. Факторы, влияющие на эффективность радиотермометрических измерений молочной железы с помощью диагностического комплекса РТМ-01-РЭС. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2007. № 3. С. 21−25.
- Сдвижков A.M., Борисов В. И., Васильева И. Д. Скрининг рака молочной железы. Материалы ежегодной научно-практической конференции «Белые Ночи». СПб. 2008. С. 70−72.
- Сдвижков A.M., Борисов В. И., Васильева И. Д. и др. Скрининг рака молочной железы. // Сибирский онкологический журнал. 2008. Прил. № 2. С. 72.
- Семиглазов В.Ф. Скрининг для раннего выявления рака молочной железы. // Медицинский альманах. 2008. № 4. С. 63−65
- Семиглазов В.Ф., Семиглазов B.B. Скрининг рака молочной железы. // Практическая онкология. 2010. Т. 11. № 2. с. 60−65.
- Серебрякова С.В., Труфанов Г. Е., Юхно Е. А. Магнитно-резонансная семиотика рака молочной железы. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2009. № 3−4. С. 20−25.
- Синицын В.Е., Устюжанин Д. В. Магнитно-резонансная томография. // Под ред. Тернового C.K. М.: 2008. С. 6−21.
- Синкина Т.В., Петрова В. Д., Лазарев А. Ф. Современные представления о факторах риска рака молочной железы. // Российский биотерапевтический журнал. 2009. Т. 8. № 1. с. 87−93.
- Смирнова Т.Ю., Любченко Л. Н., Поспехова Н. И. и др. Рак молочной железы и яичников. Роль наследственных факторов. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2007. Т. 1. № 4. С. 90−96.
- Соколенко А.П., Розанов М. Е., Митюшкина Н. В. и др. Наследственные мутации при ранних, семейных и билатеральных формах рака молочной железы у пациенток из России. // Сибирский онкологический журнал. 2008. Т. 3. № 27. С. 43−49.
- Соркин В.М., Телькиева Т. Н., Петрова О. В. Влияние химиотерапии на риск повторного развития первичных злокачественных опухолей у больных раком молочной железы с генетической предрасположенностью. // Онкология. 2005. Т. 7. № 2. С. 136−138.
- Тагиева Т.Т. Фиброзно-кистозная мастопатия. // Гинекология. 2005. № 3. С. 141−144.
- Терновой С.К., Абдураимов А. Б. Лучевая маммология. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2007. С. 15−43.
- Тицкая A.A., Чернов В. И., Слонимская Е. М., Синилкин И. Г. Маммосцинтиграфия с 199Т1 в диагностике рака молочной железы. // Сибирский онкологический журнал. 2008. Т. 30. № 6. С. 5−10.
- Фишер У., Фридеман Б., Люфтнер-Нагель С. Заболевания молочных желез пер. с англ. под общей редакцией чл.- кор. РАМН, проф. Б. И. Долгушина. М. МЕДпресс-информ. 2009. С. 12−13. С. 56.
- Abahssain Н., Lalya I., M’Rabet F.eZ. et al. Breast cancer in Moroccan young women: a retrospective study. // BMC Research Notes. 2010. Vol. 3. p. 286.
- Agarwal G., Pradeep P.V., Aggarwal V. et al. Spectrum of breast cancer in Asian women. // World J. Surg. 2007. Vol. 31. P. 1031−1040.
- Amalu W.C., Hobbins W.B., Head J.F., Elliott R.L. Infrared imaging of the breast an overview. // In: Biomedical Engineering Handbook. CRC Press. 2006. Chpt. 25. P. 1−36.
- American College of Radiology. BI-RADS Breast imaging reporting abd data system. Breast imaging atlas: mammography, breast ultrasound, breast MR-imaging. Virginia. Reston. 2003. 268 p.
- Ammer K., Ring E.FJ. Standard procedures for infrared imaging in medicine. // In: Biomedical Engineering Handbook. CRC Press. 2006. Chpt. 36. P. 1−14.
- Anderson B.O., Shyyan R., Eniu A. et al. Breast cancer in limited-resource countries: an overview of the Breast Health Global Initiative 2005 guidelines. //Breast J. 2006. Vol. 12. Suppl 1. P. S3-S15.
- Anderson W.F., Jatoi I., Devesa S.S. Distinct breast cancer incidence and prognostic patterns in the NCI’s SEER program: suggesting a possible link between etiology and outcome. // Breast Cancer Research and Treatment. 2005. Vol. 90. № 2. P. 127−137.
- Anderson W.F., Katki H.A., Rosenberg P. S. Incidence of breast cancer in the United States: current and future trends. // J. Natl. Cancer Inst. 2011. Vol. 103. № 18. P. 1397−1402.
- Angelousi A.G., Anagnostou V.K., Stamatakos M.K. et al. Primary Hypothyroidism and Risk for Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. // Eur. J. Endocrinol. 2012. Vol. 166. № 3. P. 373−381.
- Arslan A.A., Formenti S.C. Mammography in developing countries: the risks associated with globalizing the experiences of the Western world. // Nat. Clin. Pract. Oncol. 2009. Vol. 6. № 3. P. 136−137.
- Assi V., Warwick J., Cuzick J., Duffy S.W. Clinical and epidemiological issues in mammographic density. // Nat. Rev. Clin. Oncol. 2011. Vol. 9. № 1. P. 33−40.
- Bagnall M.J., Evans A.J., Wilson A.R. et al. Predicting invasion in mammographically detected microcalcification. // Clin. Radiol. 2001. -Vol. 56, № 10.-P. 828−832.
- Baker J.A., Lo J.Y. Breast tomosynthesis: state-of-the-art and review of the literature. //Acad. Radiol. 2011. Vol. 18. № 10. P. 1298−1310.
- Baker J.A., Rosen E.L., Lo Y.J. et al. Computer-aided detection (CAD) in screening mammography: sensitivity of commercial CAD systems for detecting architectural distortion. // American Journal of Radiology. 2003. № 181. P. 1083−1088.
- Benard F., Turcotte E. Imaging breast cancer with single photon computed tomography and positron emission tomography. // Breast Cancer Res. 2005. № 7. P. 153−162.
- Berg W.A., Blume J.D., Cormack J.B. et al. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. // JAMA. 2008. № 299. P. 2151−2163.
- Berghammer P., Sinzinger H. The efficacy of 99mTc-MIBI scintimammography in the evaluation of breast lesions and axillary involvement. //Hell. J. Nucl. Med. 2011. Vol. 14. № 1. P. 83.
- Bernardi D., Ciatto S., Pellegrini M. et al. Prospective study of breast tomosynthesis as a triage to assessment in screening. // Breast Cancer Res. Treat. 2012. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22 270 938.
- Bhatia S., Yasui Y., Robison L.L. et al. High risk of subsequent neoplasms continues with extended follow-up of childhood Hodgkin’s disease: report from the Late Effects Study Group. // J. Clin. Oncol. 2003. №. 21. P. 43 864 394.
- Bianchini F., Kaaks R., Vainio H. Overweight, obesity, and cancer risk. // Lancet Oncol. 2002. Vol. 3. № 9. P. 565−574.
- Bidgoli S.A., Eftekhari T. Role of exogenous and endogenous sources of estrogen on the incidence of breast fibroadenoma: case-control study in Iran. //Asian Pac. J. Cancer Prev. 2011. Vol.12. № 5. P. 1289−1293.
- Blarney R.W., Ellis I.O., Pinder S.E. et al. Survival of invasive breast cancer according to the Nottingham Prognostic Index in cases diagnosed in 19 901 999. //Eur. J. Cancer. 2007. № 43. P.1548−1555.
- Bluemke D.A., Gatsonis C.A., Chen M.H. et al. Magnetic resonance imaging of the breast prior to biopsy. // JAMA: the journal of the American Medical Association. 2004. Vol. 292. № 22. P. 2735−2742.
- Bogdanova N., Enssen-Dubrowinskaja N., Feshchenko S. et al. Association of two mutations in the CHEK2 gene with breast cancer. // Int. J. Cancer. 2005. Vol. 116. P. 263−266.
- Bolan B.J., Nelson M.T., Yee D., Garwood M. Imaging in breast cancer: Magnetic resonance spectroscopy of the breast. // Breast Cancer Res. 2005. № 7. P. 149−152.
- Boyd N.F., Guo H., Martin L.J. et al. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. // NEJM. 2007. № 356. P. 227−236.
- Boyle P. Breast cancer control: Signs of progress, but more work required. // The Breast. 2005. Vol. 17. P. 429−438.
- Braithwaite D., Tammemagi C.M., Moore D.H. et al. Hypertension is an independent predictor of survival disparity between African-American and white breast cancer patients. // Int. J. Cancer. 2009. Vol. 124. № 5. P. 12 131 219.
- Bray F., McCarron P., Parkin D.M. The changing global patterns of female breast cancer incidence and mortality. // Breast Cancer Res. 2004. Vol. 6. P. 229−239.
- Breast Cancer Linkage Consortium 2003. Familial Cancer. 2003. № 2. P. 1832.
- Breast cancer rises in India. // CMAJ. 2008. Vol. 179. № 1. p. 27
- Brem R.F., Floerke A.C., Rapelyea J.A. et al. Breast-specific gamma imaging as an adjunct imaging modality for the diagnosis of breast cancer. // Radiology. 2008. № 247. P. 651−657.
- Brem R.F., Rapelyea J.A., Zisman G. et al. Occult breast cancer: scintimammography with high-resolution breast-specific gamma camera in women at high risk for breast cancer. // Radiology. 2005. № 237. P. 274−280.
- Carstensen В., Witte D.R., Friis S. Cancer occurrence in Danish diabetic patients: duration and insulin effects. // Diabetologia. 2011. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22 120 574.
- CHEK2 Breast Cancer Case-Control Consortium: CHEK2*1100delC and susceptibility to breast cancer: a collaborative analysis involving 10,860 breast cancer cases and 9,065 controls from 10 studies. // Am. J. Hum. Genet. 2004. Vol. 74. P. 1175−1182.
- Chen X., Moore M.O., Lehman C.D. et al. Combined use of MRI and PET to monitor response and assess residual disease for locally advanced breast cancer treated with neoadjuvant chemotherapy. // Acad. Radiol. 2004. № 11. P. 1115−1124.
- Chlebowski R.T., Hendrix S.L., Langer R.D. et al. Influence of estrogen plus progestin on breast cancer and mammography in healthy postmenopausal women: the Women’s Health Initiative Randomized Trial. // JAMA. 2003. № 289. P. 3243−3253.
- Clark R.L., Copeland M.M., Egan R.L. et al. Reproducibility of the technique of mammography (Egan) for cancer of the breast. // Am. J. Surg. 1965. № 109. P. 127−133.
- Clavel-Chapelon F., E3N Group. Cumulative number of menstrual cycles and breast cancer risk: results from the E3N cohort study of French women. // Cancer Causes Control. 2002. Vol. 13. № 9. P. 831−838.
- Cohen S.S., Palmieri R.T., Nyante S.J. et al. Obesity and screening for breast, cervical, and colorectal cancer in women: a review. // Cancer. 2008. №. 112. P. 1892−1904.
- Cooney C.S., Khouri N.F., Tsangaris T.N. The role of breast MRI in the management of patients with breast disease. // Advances in surgery. 2008. Vol. 42. P. 299−312.
- Coradini D., Daidone M.G. Biomolecular prognostic factors in breast cancer. // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2004. Vol. 16. P. 49−55.
- Cristofanilli M., Yamamura Y., Kau S.W. et al. Thyroid hormone and breast carcinoma. Primary hypothyroidism is associated with a reduced incidence of primary breast carcinoma. // Cancer. 2005. Vol. 103. № 6. P. 1122−1128.
- Daling J.R., Malone K.E., Doody D.R. et al. Relation of regimens of combined hormone replacement therapy to lobular, ductal, and other histologic types of breast carcinoma. // Cancer. 2002. № 95. P. 2455−2464.
- De Bruin M.L., Sparidans J., Veer van’t M.B. et al. Breast cancer risk in female survivors of Hodgkin’s lymphoma: lower risk after smaller radiation volumes. // J. Clin. Oncol. 2009. № 27. P. 4239−4246.
- Deng C.X. BRCA1: cell cycle checkpoint, genetic instability, DNA damage response and cancer evolution. // Nucleic. Acids Res. 2006. Vol. 34. № 5. P. 1416−1426.
- Dimitrescu R.G., Cotarla I. Understanding breast cancer risk where do we stand in 2005? // Journal Cellular and Molecular Medicine. 2005. № 9. P. 208−221.
- Ditsch N., Liebhardt S., Von Koch F. et al. Thyroid function in breast cancer patients. // Anticancer Res. 2010. № 30. P. 1713−1717.
- Dong X., Wang L., Taniguchi K. et al. Mutations in CHEK2 associated with prostate cancer risk. // Am. J. Hum. Genet. 2003. Vol. 72. P. 270−280.
- Dores G.M., Metayer C., Curtis R.E. et al. Second malignant neoplasms among long-term survivors of Hodgkin’s disease: a population-based evaluation over 25 years. // J. Clin. Oncol. 2002. № 20. P. 3484−3494.
- D’Orsi C.J., Newell M.S. On the frontline of screening for breast cancer. // Semin. Oncol. 2011. Vol. 38. № l.P. 119−127.
- Duffy S.W., Chen T.H.H., Yen A.M.F. et al. Methodologie Issues in the Evaluation of Service Screening. // Seminar in Breast Disease. 2007. № 10. P.68−71.
- Duffy S.W. Some current issues in breast cancer screening. // J. Med. Screen. 2005. № 12. P. 128−133.
- Duffy S.W., Tabar L., Vitak B., Yen M.F. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. // Ann. Oncol. 2003. № 14. P. 1196−1198.
- Erbas B., Amos A., Fletcher A. et al. Incidence of invasive breast cancer carcinoma in situ in a screening program by age: should older women continue screening? // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2004. Vol. 13. № 10. P. 1569−1573.
- Ernster V.L., Ballard-Barbash R., Barlow W.E. et al. Detection of Ductal Carcinoma In Situ in Women Undergoing Screening Mammography. // J. Natl. Cancer Inst. 2002. Vol. 94. № 20. P. 1546−1554.
- Esserman L., Shieh Y., Thompson I. Rethinking screening for breast cancer and prostate cancer. // JAMA. 2009. Vol. 302. № 15. P. 1685−1692.
- Farshid G., Sullivan Т., Downey P. et al. Independent predictors of breast malignancy in screen-detected microcalcifications: biopsy results in 2545 cases. //Br. J. Cancer. 2011. Vol. 105. № 11. P. 1669−1675.
- Ferlay J., Shin H., Bray F., Forman D., Mathers C., Parkin D. GLOBOCAN -2008. Cancer Incidence and mortality worldwide: IARC Cancer Base No. 10. International Agency for Research on Cancer. URL: http://globocan.iarc.fr. (Дата обращения 17.11. 2011 г.)
- Ferrara A. Nuclear imaging in breast cancer. // Radiol. Technol. 2010. Vol. 81. № 3. P. 233−246.
- Fletcher S.W. Breast cancer screening: a 35-year perspective. // Epidemiol Rev. 2011. Vol. 33. № l.P. 165−175.
- Formenti S.C., Arslan A.A., Love S.M. Global Breast Cancer: The Lessons to Bring Home. // International Journal of Breast Cancer. 2012. Vol. 2012. Article ID 249 501. 7 p.
- Fournier A., Berrino F., Clavel-Chapelon F. Unequal risks for breast cancer associated with different hormone replacement therapies: results from the E3N cohort study. // Breast Cancer Res Treat. 2008. Vol. 107. № 1. P. 103 111.
- Galukande M., Kiguli-Malwadde E. Rethinking breast cancer screening strategies in resource-limited settings. // African Health Sciences. 2010. Vol. 10. № l.P. 89−92.
- Ganguly A. An update on conformation sensitive gel electrophoresis. // Hum. Mutat. 2002. Vol. 19. P. 334−342.
- Ganz P.A., Habel L.A., Weltzien E.K. et al. Examining the influence of beta blockers and ACE inhibitors on the risk for breast cancer recurrence: results from the LACE cohort. // Breast Cancer Res. Treat. 2011. Vol. 129. № 2. P. 549−556.
- Genetic / familiar high risk assessment: Breast National comprehensive cancer network. Practice guidelines in oncology. 2002. №. 2. 567 p.
- Gheonea I.A., Stoica Z., Bondari S. Differential diagnosis of breast lesions using ultrasound elastography. // Indian J. Radiol. Imaging. 2011. Vol. 21. № 4. P. 301−305.
- Giacosa A., Adam-Blondon A.F., Baer-Sinnott S. et al. Alcohol and wine in relation to cancer and other diseases. // Eur. J. Cancer Prev. 2012. Vol. 21. № l.P. 103−108.
- Glass A.G., Lacey J.V. Jr., Carreon J.D., Hoover R.N. Breast cancer incidence, 1980−2006: combined roles of menopausal hormone therapy, screening mammography, and estrogen receptor status. // J. Natl. Cancer Inst. 2007. Vol. 99. № 15. P. 1152−1161.
- Glide C., Duric N., Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. // Med. Phys. 2007. № 34. P. 744−753.
- Goodwin P. J., Ennis M., Pritchard K.L. et al. Fasting insulin and outcome in early-stage breast cancer: results of a prospective cohort study. // J. Clin. Oncol. 2002. № 20. P. 42−51.
- Gorechlad J.W., McCabe E.B., Higgins J.H. et al. Screening for recurrences in patients treated with breast-conserving surgery: is there a role for MRI? // Annals of surgical oncology. 2008. Vol. 15. № 6. P. 1703−1709.
- Gorski B., Cybulski C., Huzarski T. et al. Breast cancer predisposing alleles in Poland. // Breast Cancer Res. Treatm. 2005. Vol. 92. P. 19−24.
- Grabrick D.M., Hartmann L.C., Cerhan J.R. et al. Risk of breast cancer with oral contraceptive use in women with a family history of breast cancer. //JAMA. 2000. № 284. P. 1791−1798.
- Green B.B., Taplin S.H. Breast Cancer Screening Controversies. // J. Am. Board Fam. Pract. 2003. Vol. 16. P. 233−241.
- Groenendijk R.P., Bult P., Noppen C.M. et al. Mitotic activity index in interval breast cancers. // Eur. J. Surg. Oncol. 2003. Vol. 29. № 1. P. 29−31.
- Gur D., Zuley M.L., Anello M.I., Rathfon G.Y. Dose Reduction in Digital Breast Tomosynthesis (DBT) Screening using Synthetically Reconstructed Projection Images An Observer Performance Study. // Acad Radiol. 2012. Vol. 19. № 2. P. 166−171.
- Harford J.B. Breast-cancer early detection in low-income and middle-income countries: do what you can versus one size fits all. // Lancet Oncol. 2011. Vol. 12. P. 306−312.
- Helme S., Perry N., Mokbel K. Screening mammography in women aged 40−49: Is it time to change? // International Seminars in Surgical Oncology 2006. Vol. 3. № 4. Электронный ресурс. URL: http://www.issoonline.com/ content/3/¼.
- Hendrick R.E. Breast MRI Fundamentals and Technical Aspects. N.Y.: Springer. 2008. 251 p.
- Hendrick R.E., Helvie M.A. United states preventive services task force screening mammography recommendations: science ignored. // AJR. 2011. № 196. W. 112−116.
- Hill D.A., Nibbe A., Royce M.E. et al. Method of detection and breast cancer survival disparities in hispanic women. // Cancer Epidemiology Biomarkers and Prevention. 2010. Vol.19. № 10. P. 2453−2460.
- Hodgson D.C. Late effects in the era of modern therapy for hodgkin lymphoma. // Hematology Am. Soc. Hematol. Educ. Program. 2011. № 2011. P. 323−329.
- Hodgson D.C., Gilbert E.S., Dores G.M. et al. Long-term solid cancer risk among 5-year survivors of Hodgkin’s lymphoma. // J. Clin. Oncol. 2007. № 25. P. 1489−1497.
- Hofwind S., Sakshaug S., Ursin G., Graff-Iversen S. Breast cancer incidence trends in Norway explained by hormone therapy or mammographic screening? // Int. J. Cancer. 2012. Vol. 130. № 12. P. 29 302 938.
- Huang W., Fisher P.R., Dulaimy K. et al. Detection of breast malignancy: diagnostic MR protocol for improved specificity. // Radiology. 2004. № 232. P. 585−591.
- Hwang E.S., McLennan J.L., Moore D.H. et al. Ductal carcinoma in situ in BRCA mutation carriers. // J. Clin. Oncol. 2007. Vol. 25. № 6. P. 642−647.
- IARC (2008). World cancer report 2008. Lyon, International Agency for Research on Cancer. 2008.
- Ikedo Y., Fukuoka D., Hara T. et al. Development of fully automatic scheme for detection of masses in whole breast ultrasound images. // Med. Phys. 2007. № 34. P. 4378−4388.
- Jackson V.P. Screening Mammography: controversies and headlines. // Radiology. 2002. №. 225. P. 323−326.
- Jatoi I., Anderson W.F., Sherman M.E. Qualitative age interactions in breast cancer studies: mind the gap. // Journal of Clinical Oncology. 2009. Vol. 27. № 32. P. 5308−5311.
- Jiang Y., Nishikawa R.M., Schmidt R.A., Metz C.E. Comparison of independent double readings and computer-aided diagnosis (CAD) for the diagnosis of breast calcifications. // Academic radiology. 2006. Vol. 13. № 1. P. 84−94.
- Jung K.W., Park S., Kong H.J. et al. Cancer statistics in Korea: incidence, mortality, survival, and prevalence in 2008. // Cancer Res. Treat. 2011. Vol. 43. P. 1−11.
- Kadiyala S., Strumpf E.C. Are United States and Canadian cancer screening rates consistent with guideline information regarding the age of screening initiation? // Int. J. Qual. Health Care. 2011. Vol. 23. № 6. P. 611 620
- Kalager M., Zelen M., Langmark F., Adami H.-O. Effect of Screening Mammography on Breast-Cancer Mortality in Norway. // N. Engl. J. Med. 2010. № 363. P. 1203−1210.
- Kaplan R.M., Saltzstein S.L. Reduced mammographic screening may explain declines in breast carcinoma in older women. // J. Am. Geriatr. Soc. 2005. Vol. 53. № 5. P. 862−866.
- Kasahara Y., Kawai M., Tsuji I. et al. Harms of screening mammography for breast cancer in Japanese women. // Breast Cancer. 2012. Электронный ресурс: URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/22 282 164.
- Kataja V., Castiglione M. Locally recurrent or metastatic breast cancer: ESMO clinical recommendations for diagnosis, treatment and follow-up. // Annals of oncology. 2008. Vol. 19. Suppl. 2. P. 11−13.
- Katoch V.M., Shah B., Nandakumar A. et al. Consolidated report of hospital based cancer registries 2004−2006. National Cancer Registry Programme. Bangalore. 2009. P. 120−126.
- Kelemen G., Farkas V., Debrah J. et al. The relationship of multifocality and tumor burden with various tumor characteristics and survival in early breast cancer. //Neoplasma. 2012. Vol. 59. № 5. P. 566−573.
- Key T., Appleby P., Barnes I., Reeves G. Endogenous sex hormones and breast cancer in postmenopausal women: reanalysis of nine prospective studies. // J. Natl. Cancer Inst. 2002. Vol. 94. № 8. P. 606−616.
- Kiely B.E., Hossack L.K., Shadbolt C.L. et al. Practicalities of developing a breast magnetic resonance imaging screening service for women at high risk for breast cancer. // ANZ J. Surg. 2011. Vol. 81. № 10. P. 688−693.
- Kim M.K., Ahn J.H., Kim S.B., Im Y.S. Hepatitis B reactivation during adjuvant anthracycline-based chemotherapy in patients with breast cancer: a single institution’s experience. // Korean J. Intern. Med. 2007. Vol. 22. № 4. P. 237−243.
- Kitchen A.J., Trivedi P., Ng D., Mokbel K. Is there a link between breast cancer and abortion: a review of the literature. // Int. J. Fertil. Womens Med. 2005. Vol. 50. № 6. P. 267−271.
- Kontos M., Wilson R., Fentiman I. Digital infrared thermal imaging (DITI) of breast lesions: sensitivity and specificity of detection of primary breast cancers. // Clin. Radiol. 2011. Vol. 66. № 6. P. 536−539.
- Korea Centers for Disease Control & Prevention. Korea Health Statistics 2009: Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHA-NESIV-3). Korea Centers for Disease Control & Prevention. 2010. Seoul.
- Korkola J.E., Blaveri E., DeVries S. et al. Identification of a robust gene signature that predicts breast cancer outcome in independent data sets. // BMC Cancer. 2007. Vol. 7. № 61. epub.
- Kothari A. S, Fentiman I.S. Breast cancer in young women. // Int J Clin Pract. 2002. Vol. 56. № 3. P. 184−187.
- Kuhl H. Breast cancer risk in the WHI study: the problem of obesity. Maturitas. 2005. №. 51. P. 83−97.
- Kuijpens J.L., Nyklictek I., Louwman M.W. et al. Hypothyroidism might be related to breast cancer in post-menopausal women. // Thyroid. 2005. Vol.15. № 11. P. 1253−1259.
- Kulie T., Slattengren A., Redmer J. et al. Obesity and women’s health: an evidence-based review. // J. Am. Board Fam. Med. 2011. №. 24. P. 75−85.
- Kumar Y., Mishra G., Gupta S., Shastri S. Cancer screening for women living in urban slums acceptance and satisfaction. // Asian Pac. J. Cancer Prev. 2011. Vol. 12. № 7. P. 1681−1685.
- Lakhotia S., Somasundaram K. Conformation-sensitive gel electrophoresis for detecting BRCA1 mutations. // Methods Mol. Biol. 2003. Vol. 223. P. 403−412.
- Lambrechts S., Decloedt J., Neven P. Breast cancer prevention: lifestyle changes and chemoprevention. // Acta. Clin. Belg. 2011. Vol. 66. № 4. P. 283−292.
- Lanfranchi A. The science, studies and sociology of the abortion breast cancer link. // Issues Law Med. 2005. Vol. 21. № 2. P. 95−108.
- Largent J.A., Bernstein L., Horn-Ross P.L. et al Hypertension, antihypertensive medication use, and breast cancer risk in the California Teachers Study cohort. // Cancer Causes Control. 2010. Vol. 21. № 10. P. 1615−1624.
- Larrey D., Bozonnat M.C., Kain I. et al. Is chronic hepatitis C virus infection a risk factor for breast cancer? // World J. Gastroenterol. 2010. Vol.16. № 29. P. 3687−3691.
- Lee S.A., Ross R.K., Pike M.C. An overview of menopausal oestrogen-progestin hormone therapy and breast cancer risk. // Br. J. Cancer. 2005. Vol. 92. № 11. P. 2049−2058.
- Li C.I., Malone K.E., Saltzman B.S., Daling J.R. Risk of invasive breast carcinoma among women diagnosed with ductal carcinoma in situ and lobular carcinoma in situ, 1988−2001. // Cancer. 2006. Vol. 106. № 10. P. 2104−2112.
- Lim S.M., Lee H.-Y., Choi K.S. et al. Trends of Mammography Use in a National Breast Cancer Screening Program, 2004−2008. // Cancer Res.Treat. 2010. Vol. 42. № 4. P. 199−202.
- Lorincz A.M., Sukumar S. Molecular links between obesity and breast cancer.// Endocrine-Related Cancer. 2006. № 13. P. 279−292.
- Lubinski J., Phelan C.M., Ghadirian P. et al. Cancer variation associated with the position of the mutation in the BRCA2 gene. // Fam. Cancer. 2004. № 3. P. 1−10.
- Mainprize J.G., Yaffe M.J. Risk of Radiation-induced Breast Cancer from Mammographie Screening. // Radiology. 2011. № 258. P. 98−105.
- Marchetty P., Di Rocco C.Z., Ricevito E. et al. Reducing breast cancer incidence in familial breast cancer: overlooking the present panorama. // Ann. Oncol. 2004. Vol. 15. Supll. 1. P. 127−134.
- Marcopoulus С., Kouskos E., Mantas D. et al. Fibroadenomas oh the breast: is there any association with breast cancer. // Eur. J. Oncol. 2004. Vol. 25. № 4. P. 495−497.
- Martinez-Iglesias O., Garcia-Silva S., Regadera J., Aranda A. Hypothyroidism enhances tumor invasiveness and metastasis development. // PLoS One. 2009. Vol. 4. № 7. e6428. 11 p.
- McTiernan A., Kooperberg C., White E. et al. Recreational physical activity and the risk of breast cancer in postmenopausal women: the Women’s Health Initiative Cohort Study. // JAMA. 2003. Vol. 290. № 10. P. 1331−1336.
- Mehdipour P., Hosseini-Asl S., Savabi-E A. et al. Low frequency of 185delAG founder mutation of BRCA1 gene in Iranian breast cancer patients. // J. Cancer Molecules. 2006. № 2. P. 123−127.
- Michaelson J.S., Satija S., Kopans D. et al. Gauging the Impact of Breast Carcinoma Screening in Terms of Tumor Size and Death Rate. // Cancer. 2003. № 10. P. 2114−2124.
- Miller A.B., To Т., Baines C.J. et al. The Canadian National Breast Screening Study 1: breast cancer mortality after 11 to 16 years of follow up. //Ann. Intern. Med. 2002. Vol. 137. P. 305−315.
- Miller J.W., King J.B., Ryerson A.B. et al. Mammography Use from 2000 to 2006: State-Level Trends with Corresponding Breast Cancer Incidence Rates. // AJR. 2009. № 192. p. 352−360.
- Million Women Study Breast cancer and hormone-replacement therapy in the Million Women Study. Lancet. 2003. № 362. P. 419−427.
- Morris E.A., Liberman L. Breast MRI: diagnosis and intervention. N.Y.: Springer. 2005. P. 3−23.
- Moss S. Screening for breast cancer in India is it an appropriate strategy? // JNCI. Vol. 100, Issue 18. 2011. p. 1270−1271.
- Murphy C.D., Lee J.M., Drohan B. et al. The American Cancer Society guidelines for breast screening with magnetic resonance imaging: an argument for genetic testing. // Cancer. 2008. Vol. 113. № 11. P. 3116−3120.
- Nandakumar A., Ramnath Т., Roselind F.S. et al. Cancer in Bhopal: Comparison of Cancer Patterns in MIC Affected and Unaffected Areas (1988−2007). National Cancer Registry Programme. Bangalore. 2010. 76 p.
- Narod S.A., Foulkes W.D. BRCA1 and BRCA2: 1994 and beyond. // Nat. Rev. Cancer. 2004. Vol. 4. P. 665−676.
- National Cancer Institute. Breast Cancer Surveillance Consortium. Available at breastscreening. Электронный ресурс. URL: http://cancer.gov/. Дата последнего обращения 24.11.2010 г.
- NCRP report. A guide to mammography and other breast imaging procedures. 2004. № 149. P. 1.
- Nelson H.D., Tyne K., Naik A. et al. Screening for breast cancer: an update for the U.S. Preventive Services Task Force. // Ann. Intern. Med. 2009. № 151. P. 727−737.
- Nemoto Y., Saibara Т., Ogawa Y. et al. Tamoxifen-induced nonalcoholic steatohepatitis in breast cancer patients treated with adjuvant tamoxifen. // Intern. Med. 2002. Vol. 41. № 5. P. 345−350.
- Ng A.K., Bernardo M.V., Weller E. et al. Second malignancy after Hodgkin disease treated with radiation therapy with or without chemotherapy: long-term risks and risk factors. // Blood. 2002. № 100. P.1989−1996.
- Ng E.Y.K. A review of thermography as promising noninvasive detection modality for breast tumour. // Int. J. Therm. Sci. 2009. № 48. P. 849−859.
- Ng E.Y.K., Sudharsan N.M. Numerical modeling in conjunction with thermography as an adjunct tool for breast tumour detection. // BMC Cancer. 2004. № 4. P. 1−26.
- Okonkwo Q.L., Draisma G., Der Kinderen A. et al. Breast cancer screening policies in developing countries: a cost-effectiveness analysis for India. // Journal of the National Cancer Institute. 2008. Vol. 100. № 18. P. 12 901 300.
- Orgeas C.C., Hall P., Rosenberg L.U., Czene K. The influence of menstrual risk factors on tumor characteristics and survival in postmenopausal breast cancer. // Breast Cancer Res. 2008. Vol. 10. № 6. R. 107.
- Ozasa K., Shimizu Y., Suyama A. et al. Studies of the Mortality of Atomic Bomb Survivors, Report 14, 1950−2003: An Overview of Cancer and Noncancer Diseases. // Radiat. Res. 2011. Epub ahead of print.
- Paajanen H. Increasing use of mammography improves the outcome of breast cancer in Finland. // Breast J. 2006. Vol. 12. № 1. P. 88−90.
- Park S.K., Kim Y., Kang D. et al. Risk Factors and Control Strategies for the Rapidly Rising Rate of Breast Cancer in Korea. // J. Breast Cancer. 2011. Vol. 14. № 2. P. 79−87.
- Parkin D.M. The fraction of cancer attributable to lifestyle and environmental factors in the UK in 2010. // Br. J. Cancer. 2011. № 105. Suppl. 2. S. 2−5.
- Parkin D.M., Boyd L., Walker L.C. The fraction of cancer attributable to lifestyle and environmental factors in the UK in 2010. Summary 'and conclusions. // Br. J. Cancer. 2011. № 105. S. 77−81
- Patnick J. NHS Breast Screening: the progression from one to two views. // J. Med. Screening. 2004. № 11. P. 55−56.
- Perry N., Broeders M., de Wolf C. et al. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Fourth edition. 2006. P. 11−14.
- Phelan C.M., Kwan E., Jack E. et al. A low frequency of non-founder BRCA1 mutations in Ashkenazi Jewish breast-ovarian cancer families. Hum. Mutat. 2002. № 20. P. 352−357.
- Pisano E.D., Gatsonis C., Hendrick E. et al. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. // NEJM. 2005. № 353. P. 1773−1783.
- Pollan M. Epidemiology of breast cancer in young women. // Breast Cancer Res Treat. 2010. № 123. Suppl 1. P. 3−6.
- Porter P. «Westernizing» women’s risks? Breast cancer in lower-income countries. //N. Engl. J. Med. 2008. Vol. 358. № 3. P. 213−216.
- Prasad S.N., Houserkova D. A comparison of mammography and ultrasonography in the evaluation of breast masses. // Biomed. Pap. Med. Fac. Univ. Palacky Olomouc. Czech Repub. 2007. Vol. 151. № 2. P. 315 322.
- Prat J., Ribe A., Gallardo A. Hereditary ovarian cancer. // Hum. Pathol.2005. № 36. P. 861−870
- Prionas N.D., Lindfors K.K., Ray S. et al. Contrast-enhanced Dedicated Breast CT: Initial Clinical Experience. // Radiology. 2010. Vol. 256. № 3. P. 714−723.
- Purohit A., Reed M.J. Regulation of estrogen synthesis in postmenopausal women.//Steroids. 2002. № 12. P. 979−983.
- Rajkumar T., Soumittra N., Nancy N.K. et al. BRCA1, BRCA2 and CHEK2 (llOOdelC) germline mutations in hereditary breast and ovarian cancer families in South India. // Asian Pac. J. Cancer Prev. 2003. №. 4. P. 203−208.
- Rashid M.U., Zaidi A., Torres D. et al. Prevalence of BRCA1 and BRCA2 mutations in Pakistani breast and ovarian cancer patient. // Int. J. Cancer.2006. № 119. P. 2832−2839.
- Reeves G.K., Kan S.W., Key T. et al. Breast cancer risk in relation to abortion: Results from the EPIC study. // Int. J. Cancer. 2006. Vol. 119. № 7. P. 1741−1745.
- Ren B., Smith A.P., Marshall J. Investigation of Practical Scoring Methods for Breast Density. // Lecture Notes in Computer Science. 2010. № 6136. P. 651−658.
- Rosato V., Bosetti C., Talamini R. et al. Metabolic syndrome and the risk of breast cancer in postmenopausal women. // Ann. Oncol. 2011. Vol. 22. № 12. P. 2687−2692.
- Rose D.P., Komninou D., Stephenson G.D. Obesity, adipocytokines, and insulin resistance in breast cancer. // Obesity Reviews. 2004. № 5. P. 153−165
- Rosen E.M., Fan S., Isaacs C. BRCA1 in hormonal carcinogenesis: basic and clinical research. // Endocr. Relat. Cancer. 2005. Vol. 12. № 3. P. 533 548.
- Sachdev D., Hartell J.S., Lee A.V. et al. A dominant negative type I insulinlike growth factor receptor inhibits metastasis of human cancer cells. // J. Biol. Chem. 2004. № 279. P.5017−5024.
- Sahiner B., Chan H.P., Roubidoux M.A. et al. Malignant and benign breast masses on 3D US volumetric images: Effect of computer-aided diagnosis on radiologist accuracy. // Radiology. 2007. Vol. 242. № 3. P. 716 724.
- Sankaran S., Starita L.M., Simons A.M. et al. Identification of domains of BRCA1 critical for the ubiquitin-dependent inhibition of centrosome function. // Cancer Res. 2006. Vol. 66. № 8. P. 4100−4107.
- Sankaranarayanan R., Ramadas K., Thara S. et al. Clinical breast examination: preliminary results from a cluster randomized controlled trial in India. // J. Natl. Cancer Inst. 2011. Vol. 103. № 19. P. 1476−1480.
- Sankaranarayanan R., Sauvaget C., Ramadas K. et al. Clinical trials of cancer screening in the developing world and their impact on cancer healthcare. // Ann. Oncol. 2011. Vol. 22. Suppl. 7. P. VII20-VII28.
- Santen R., Cavalieri E., Rogan E. et al. Estrogen mediation of breast tumor formation involves estrogen receptor-dependent, as well as independent, genotoxic effects. // Ann. N. Y. Acad. Sci. 2009. № 1155. P. 132−140.
- Santen R.J. Assessing individual risk for breast cancer: role of oestrogens and androgens. // Breast Cancer Res. 2008. № 10. Suppl. 4. S. 10.
- Santen R.J., Song R.X., Zhang Z. et al. Long-term estradiol deprivation in breast cancer cells up-regulates growth factor signaling and enhances estrogen sensitivity. // Endocr. Relat. Cancer. 2005. № 12. Suppl 1. P. 61−73.
- Saphner T., Triest-Robertson S., Li H., Holzman P. The association of nonalcoholic steatohepatitis and tamoxifen in patients with breast cancer. // Cancer. 2009. Vol. 115.№ 14. P. 3189−3195.
- Saslow D., Hannan J., Osuch J. et al. Clinical breast examination: practical recommendations for optimizing performance and reporting. // CA Cancer J. Clin. 2004. № 54. P. 327−344.
- Saxena S., Chakraborty A., Kaushal M. et al. Contribution of germline BRCA1 and BRCA2 sequence alterations to breast cancer in Northern India. // BMC Med. Genet. 2006. №. 7. P. 75.
- Saxena S., Szabo C.I., Chopin S. et al. BRCA1 and BRCA2 in Indian breast cancer patients. // Hum. Mutat. 2002. №. 20. P. 473−474.
- Schilling K., Narayanan D., Kalinyak J.E. Effect of breast density, menopausal status, and hormone use in high resolution positron emission mammography. // Radiol. Soc. North. Am. 2008. VB. 31−04.
- Schousboe J.T., Kerlikowske K., Loh A., Cummings S.R. Personalizing mammography by breast density and other risk factors for breast cancer: analysis of health benefits and cost-effectiveness. // Ann. Intern. Med. 2011. Vol. 155. № 1. P. 10−20.
- Schrijvers D., Senn H.J., Mellsteldt H., Zacotnik B. Handbook of cancer prevention. 2008. P. 8.
- Sechopoulos I., Feng S.S.J., D’Orsi C.J. Dosimetric characterization of a dedicated breast computed tomography clinical prototype. // Med. Phys. 2010. Vol. 37. № 8. P. 4110−4120.
- Shah S., Gala F., Bhatnagar N. Breast cancer in India. Электронный ресурс. Cancer Patient Aid Association. 2011. URL: http://www.breastcancerindia.net/bc/statistics/trends.htm (дата обращения 17.09. 2011 г.).
- Shetty P. S. Nutrition transition in India. // Public Health Nutr. 2002. № 5. P. 175−182.
- Shin S., Verma I.M. BRCA2 cooperates with histone acetyltransferases in androgen receptor-mediated transcription. // Proc. Natl. Acad. Sci. 2003. Vol. 100. № 12. P. 7201−7206.
- Sinclair N., Littenberg B., Geller B, Muss H. Accuracy of screening mammography in older women. // AJR Am. J. Roentgenol. 2011. Vol. 197. № 5. P. 1268−1273.
- Sinha R., Anderson D.E., McDonald S.S., Greenwald P. Cancer risk and diet in India. // J. Postgrad. Med. 2003. № 49. P. 222−228.
- Smith R.A., Caleffi M., Albert U.S. et al. Breast cancer in limited-resource countries: early detection and access to care. // Breast J. 2006. Vol. 12. Suppl. l.P. 16−26.
- Smith R.A., Duffy S.W., Gabe R. et al. The randomised trials of breast cancer screening what have we learned. // Radiol. Clin. N. Am. 2004. № 42. P. 793−806.
- Sokolenko A.P., Mitiushkina N.V., Buslov K.G. et al. High frequency of BRCA1 5382insC mutation in Russian breast cancer patients. // Eur. J. Cancer. 2006. Vol. 42. P. 1380−1384
- Somasundaram K. Breast cancer gene 1 (BRCA1): role in cell cycle regulation and DNA repair perhaps through transcription. // J. Cell Biochem. 2003. №. 88. P. 1084−1091.
- Sorensen H.T., Mellemkjaer L., Jepsen P. et al. Risk of cancer in patients hospitalized with fatty liver: a Danish cohort study. // J. Clin. Gastroenterol. 2003. Vol. 36. № 4. P. 356−359.
- Sree S.V., Ng E.Y., Acharya R.U., Faust O. Breast imaging: A survey. // World J. Clin. Oncol. 2011. Vol. 2. № 4. P. 171−178.
- Stahlberg C., Pedersen A.T., Lynge E. et al. Increased risk of breast cancer following different regimens of hormone replacement therapy frequently used in Europe. // Int. J. Cancer. 2004. № 109. P. 721−727.
- Steffen J., Varon R., Mosor M. et al. Increased cancer risk of heterozygotes with NBS1 germline mutations in Poland. // Int. J. Cancer. 2004. Vol. 111. P. 67−71.
- Stewart V.R., Sidhu P. S. New directions in ultrasound: microbubble contrast. // Br. J. Radiology. 2006. № 79. P. 188−194.
- Stoblen F., Landt S., Ishaq R. et al. High-frequency breast ultrasound for the detection of microcalcifications and associated masses in BI-RADS 4a patients. // Anticancer Res. 2011. Vol. 31. № 8. P. 2575−2581.
- Sweeney C., Blair C.K., Anderson K.E. Risk factors for breast cancer in elderly women. // Am. J. Epidemiol. 2004. Vol. 160. № 9. P. 868−875.
- Tabar L., Vitak B., Chen T.H.-H. et al. Swedish Two-County Trial: Impact of Mammographie Screening on Breast Cancer Mortality during 3 Decades. // Acta. Radiol. 2011. № 52. P. 1061−1063.
- Tan S.M., Evans A.J., Lam T.P., Cheung K. L. How relevant is breast cancer screening in the Asia/Pacific region? // Breast. 2007. Vol. 16. № 2. P. 113−119.
- Terry P.D., Miller A.B., Rohan T.E. Cigarette smoking and breast cancer risk: a long latency period? // Int. J. Cancer. 2002. № 100. P. 723−728.
- Thomas D.B., Gao D.L., Ray R.M. et al. Randomized trial of breast self-examination in Shanghai: final results. // J. Natl. Cancer Inst. 2002. Vol. 94. № 19. P. 1445−1457.
- Thompson D., Easton D. Breast Cancer Linkage Consortium. Variation in BRCA1 cancer risks by mutation position. // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prevent. 2002. Vol. 11. № 4. P. 329−336.
- Tohno E., Ueno E. Current improvements in breast ultrasound, with a special focus on elastography. // Breast Cancer. 2008. № 15. P. 200−204.
- Tornberg S., Codd M., Rodrigues V. et al. Ascertainment and evaluation of interval cancers in population-based mammography screening programmes: a collaborative study in four European centres. // J. Med. Screen. 2005. Vol. 12. № l.P. 43−49.
- Torres-Edejer T.T. Making Choices in Health: WHO Guide to Cost-Effectiveness Analysis. World Health Organization. Geneva. 2003.
- Tyrer J., Duffy S.W., Cuzick J. A breast cancer prediction model incorporating familial and personal risk factors. // Stat. Med. 2004. №. 23. P. 1111−1130.
- U.S. Cancer Statistics Working Group. United States cancer statistics: 2004 incidence and mortality. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention and National Cancer Institute. 2007.
- U.S. Preventive Services Task Force. Screening for breast cancer: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. // Ann. Intern. Med. 2009. №. 151. P. 716−726.
- Ursin G., Ma H., Wu A.H. et al. Mammographic density and breast cancer in three ethnic groups. // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2003. №. 12. P. 332−338.
- Valarmathi M.T., Sawhney M., Deo S.S. et al. Novel germline mutations in the BRCA1 and BRCA2 genes in Indian breast and breast-ovarian cancer families- Hum. Mutat. 2004. №. 23. P. 205.
- Van Houten E.E., Doyley M.M., Kennedy F.E. et al. Initial in vivo experience with steady-state subzone-based MR elastography of the human breast. // J. Magn. Reson. Imaging. 2003. № 17. P. 72−85.
- Vilaprinyo E., Puig Т., Rue M. Contribution of early detection and adjuvant treatments to breast cancer mortality reduction in Catalonia, Spain. // PLoS One. 2012. Vol. 7. № 1. E. e30157.
- Vogelstein В., Kinzler K.W. Cancer genes and the pathways they control. // Nat. Med. 2004. Vol. 10. № 8. P. 789−799
- Wai E.S., D’yachkova Y., Olivotto I.A. et al. Comparison of 1- and 2-year screening intervals for women undergoing screening mammography. // British Journal of Cancer. 2005. № 92. P. 961−966.
- Wang L.E., Han C.H., Xiong P. et al. Gamma-ray-induced mutagen sensitivity and risk of sporadic breast cancer in young women: a case-control study. // Breast Cancer Res. Treat. 2012. Epub ahead of print.
- Weir R., Day P., Ali W. Risk factors for breast cancer in women. A systematic review of the literature. // NZHTA REPORT. 2007. № 2. P. 13−28.
- Weiss L.K., Burkman R.T., Cushing-Haugen K.L. et al. Hormone replacement therapy regimens and breast cancer risk. // Obstet. Gynecol.2002. № 100. P. 1148−1158.
- Wolfe J.N. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. //Am. J. Roentgenol. 1976. № 126. P. 1130−1139.
- Wooster R., Weber B.L. Breast and ovarian cancer. // N. Engl. J. Med.2003. Vol. 348. p. 2339−2347.
- O.Xing P., Li J., Jin F. A case-control study of reproductive factors associated with subtypes of breast cancer in Northeast China. // Med. Oncol. 2010. Vol. 27. № 3. P. 926−931.
- Xu H.B., Li L., Xu Q. Tc-99m sestamibi scintimammography for the diagnosis of breast cancer: meta-analysis and meta-regression. // Nucl. Med. Commun. 2011. Vol. 32. № 11. P. 980−988.
- Yaffe M.J. Measurement of mammographic density. // Breast Cancer Research. 2008. Vol. 10. № 209. URL: http://breast-cancer-research.com/ content/10/3/209. Дата последнего обращения 15.02. 2012 г. 171 ^
- Yankaskas B.C. Epidemiology of breast cancer in young women. // Breast Dis. 2005. № 23. P. 3−8.
- Yankaskas B.C., Haneuse S., Kapp J.M., Kerlikowske K. Performance of first mammography examination in women younger than 40 Years. // J. Natl. Cancer Inst. 2010. №. 102. P. 692−701.
- Yankaskas B.C., May R.C., Matuszewski J. et al. Effect of observing change from comparison mammograms on performance of screening mammography in a large community-based population. // Radiology. 2011. Vol. 261. № 3. P. 762−770.
- Yao L., Zhang Y.X., Wang L.H. et al. Breast cancer in 65-year-old or older patients: clinicopathological characteristics and prognosis. // Onkologie. 2012. Vol. 35. № 6. P. 358−361.
- Ye Z., Gao D.L., Qin Q. et al. Breast cancer in relation to induced abortions in a cohort of Chinese women. // Br. J. Cancer. 2002. Vol. 87. № 9. P. 977 981.
- Yeole B.B., Kurkure A.P. An epidemiological assessment of increasing incidence and trends in breast cancer in Mumbai and other sites in India, during the last two decades. // Asian Pac. J. Cancer Prev. 2003. Vol. 4. № 1. p. 51−56.
- Yip C.-H., Smith R.A., Anderson B.O. et al. Guideline Implementation for Breast Healthcare in Low- and Middle-Income Countries. // Cancer. 2008. Vol. 113. Suppl. 8. P. 2244−2256.
- Yoo K.Y., Kang D., Park S.K. et al. Epidemiology of breast cancer in Korea: occurrence, high-risk groups, and prevention. // J. Korean Med. Sci. 2002. Vol. 17. P. 1−6.
- Zackrisson S., Andersson I., Janzon L. et al. Rate of over-diagnosis of breast cancer 15 years after end of Malmo mammographic screening trial: follow up study. // BMJ. 2006. Vol. 332. P. 689−692.