Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние карвитола и циркона на морфофизиологические показатели и продуктивность различных генотипов растений гречихи

Диссертация: Влияние карвитола и циркона на морфофизиологические показатели и продуктивность различных генотипов растений гречихи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Под воздействием Циркона-3 происходило увеличение максимальной площади листьев: у сорта Диалог на 12%, у Молвы на 15%- фогосиншгического потенциала: у Д иалога на 11%, у Молвы на 9%- урожайности сухой надземной биомассы: у Диалога на 33%, у Молвы на 24%- чистой продуктивности фотосинтеза: у Д иалога на 42%. При обработке Карвитолом-3 происходило увеличение максимальной площади листьев: у Молвы… Читать ещё >

Содержание

  • введение
  • глава i. Регуляторы роста растений и их значение в возделывании гречихи обзор литературы
    • 1. 1. Биологические особенности растений гречихи и её роль в сельском хозяйстве
    • 1. 2. Общие сведения о регуляторах роста
    • 1. 3. Перспективы использования регуляторов роста при возделывании гречихи
    • 1. 4. Роль фенольных соединений в растениях
    • 1. 5. Физиолого-биохимическое действие Циркона в растениях
    • 1. 6. Физиолого-биохимическое действие Карвитола в растениях.49. экспериментальная часть
  • глава ii. Условия и методика проведения исследований
    • 11. 1. Характеристика объектов исследований
    • 11. 2. Физико-химические свойства и механизм действия Циркона и Карвитола
    • 11. 3. Лабораторные опыты по установлению оптимальных концентраций
    • 11. 4. Вегетационные опыты по изучению действия регуляторов роста на проростки и начальное развитие растений
    • II. 5. Полевые мелкоделяночные опыты
    • II. 6. Полевые опыты
  • П. 7. Методы исследования
  • РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
  • ГЛАВА III. Влияние Карвитола и Циркона на рост и развитие растений гречихи
    • III. 1. Влияние Карвитола и Циркона на всхожесть, энергию прорастания семян и силу роста проростков гречихи сортов Диалог и Молва в условиях лабораторных и вегетационных опытов
  • Ш. 2. Влияние Карвитола и Циркона на рост и развитие растений гречихи в условиях полевых опытов
  • Ш. З. Влияние Карвитола и Циркона на формирование основных -показателей фотосинтетической деятельности у растений гречихи сортов Диалог и Молва
  • ГЛАВА IV. Влияние Карвитола и Циркона на физиолого-биохимические процессы растений гречихи
    • IV. 1. Изменение содержания хлорофиллов а, Ъ и каротиноидов в листьях растений гречихи под воздействием Карвитола и Циркона на разных этапах онтогенеза
    • 1. У.2. Особенности действия Карвитола и Циркона на содержание К+ и в листьях растений гречихи под воздействием Карвитола и Циркона на разных этапах онтогенеза
  • ГУ.З. Особенности действия Карвитола и Циркона на интенсивность транспирации листьев растений гречихи под воздействием Карвитола и Циркона на разных этапах онтогенеза
    • IV. 4. Влияние Карвитола и Циркона на общее содержание белка в зерне гречихи сортов Диалог и Молва в условиях мелкоделяночного и полевого опытов
  • ГЛАВА V. Влияние Карвитола и Циркона на формирование элементов продуктивности и качество плодов гречихи
    • V. l. Влияние Карвитола и Циркона на формирование элементов продуктивности растений гречихи сортов Диалог и Молва
      • V. 2. Влияние Карвитола и Циркона на качество зерна гречихи сортов Диалог и Молва

Влияние карвитола и циркона на морфофизиологические показатели и продуктивность различных генотипов растений гречихи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последнее время, в условиях мирового экономического кризиса неполноценное питание отрицательно сказывается на здоровье человека. В связи с этим, возрастает роль гречихи, как одного из экономически доступных и полноценных продуктов. В России доля гречихи составляет всего 1%. В сельскохозяйственном производстве на первый план выходят культуры с высокой урожайностью и значительной энергоёмкостью производства. По морфологическим, биологическим и агрономическим особенностям гречиха радикально отличается от других зерновых культур, возделываемых в России (Алексеева Е. С, 1996). При высоком потенциале продуктивности она обладает низкой урожайностью, что связано с биологическими особенностями культуры, а также массовым отмиранием завязей (Фесенко Н.В., Фесенко H.H., Алексеева Е. С., 2006; Фесенко А. Н., 2006).

Для получения высоких и устойчивых урожаев зерна гречихи хорошего качества, при минимальных затратах средств и труда, необходимо разрабатывать и внедрять новые технологии, включающие в себя последние достижения науки, обеспечивающие модернизацию сельского хозяйства (Попов A.B., 2007;Чашкова E.H., 2007; Акчурин Р. Л., 2000; Анохина Т. А., 1998). Одним из перспективных путей повышения продуктивности гречихи, по мнению многих исследователей, является использование регуляторов роста, которые применяют для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений, что способствует повышению всхожести семян и энергии прорастания, урожайности, устойчивости к заболеваниям и, в конечном итоге, к получению продукции соответствующей высоким критериям качества (Прусакова Л.Д., Вакуленко В. В., 2009). Важным, на наш взгляд, представляется подбор препаратов, не проявляющих токсичность, мутагенный и канцерогенный эффект и не загрязняющих окружающую среду. Наиболее перспективными для широкого применения являются регуляторы роста растений нового поколения (Шевелуха B.C., Блиновский И. К., 1990; Шевелуха B.C. и др., 2003; Вакуленко В. В., 2004; Белопухов С. Л., 2008). В связи с этим исследование физиолого-биохимических показателей и разработка на их основе эффективных способов применения биорегуляторов Циркона и Карвитола, для повышения продуктивности растений гречихи, имеет важное народнохозяйственное и стратегическое значение.

Циркон относится к биологически активным препаратам нового поколения, действующим веществом которого является смесь гидроксикоричных кислот, выделенных из эхинацеи пурпурной (Малеванная H.H., 2004; Шаповал О. П., Вакуленко В. В., Прусакова Л. Д., Можарова И. П., 2009).

Карвитол — действующее вещество данного препарата — ацетиленовый спирт (диметилэтинилкарбинол). Карвитол обладает свойствами ауксинов и гиббереллинов, ускоряет прохождение физиолого-биохимических процессов, повышает процессы плодообразования, иммунитет к ряду болезней. В стрессовых условиях предотвращает снижение урожайности (Прусакова Л.Д., Вакуленко В. В., 2008).

Оба препарата имеют низкие токсикологические показатели, отсутствие экологических последствий после применения, безопасны для человека, животных, птиц и рыб, показавшие высокую эффективность на ряде важнейших сельскохозяйственных культур (Малеванная H.H., 2004; Вакуленко в.В., Прусакова Л. Д., 2009). Они прошли регистрацию и занесены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов (Государственный каталог пестицидов, агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации, Минсельхоз России, 2008). Следует отметить, что вопрос о механизме действия Карвитола и Циркона на гречихе, одной из важных крупяных культур Нечерноземья, не изучен и требует основательных исследований для его понимания. В тоже время морфологические особенности выбранных нами сортов, а также сортовая чувствительность гречихи к действию данных регуляторов к настоящему времени остаются не раскрытыми.

Представляет определённый интерес поиск путей реализации потенциальной продуктивности, который и определил выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — на основе комплексного морфологического и физиологического анализа выявить роль Карвитола и Циркона в формировании урожая и его качества, а также сортоспецифичность действия данных биорегуляторов на растения гречихи двух сортов в разные периоды онтогенеза. В соответствии с этой целью были поставлены следующие экспериментальные задачи:

— Изучить влияние Карвитола и Циркона на энергию прорастания, всхожесть и силу роста семян и проростков гречихи сортов Диалог и Молва.

— Оценить влияние элементов архитектоники вегетативной системы на продукционные свойства растений детерминантного и индетерминантного морфобиотипов, обработанных Карвитолом и Цирконом.

— Определить интенсивность транспирации, изменение содержания фотосинтетических пигментов, а также ионов К+ и в листьях гречихи на разных этапах онтогенеза под воздействием Карвитола и Циркона.

— Оценить структуру урожая гречихи под влиянием Карвитола и Циркона, а также влияние изменений мофофизиологических и биохимических процессов на формирование качественных и количественных характеристик полученной продукции.

Научная новизна исследований.

В условиях Нечернозёмной зоны Московской области проведены комплексные исследования по оценке влияния регуляторов роста Карвитола и Циркона на продуктивность сортов гречихи Диалог и Молва. Установлено действие исследуемых препаратов на морфофизиологические показатели растений гречихи, обуславливающие увеличение её продуктивности, а так же положительное влияние регуляторов роста на основные элементы фотосинтетической деятельности в посевах гречихи в зависимости от сорта и концентрации. Нами был применён интегральный подход к изучению воздействия Карвитола и Циркона: помимо традиционных методов исследования, для оценки качества полученного урожая использовали метод ближней инфракрасной спектроскопии и термогравиметрический анализ. Впервые определяли влияние данных регуляторов роста на накопление тяжёлых металлов в ядрице и шелухе гречихи и содержание ионов К+ и Иа+в листьях. На основании проведённых исследований даны предложения по использованию Карвитола и Циркона для увеличения продуктивности и повышения качества урожая гречихи разных сортов в условиях Московской и Владимирской областях.

Практическая значимость работы.

Сельскохозяйственному производству рекомендованы регуляторы роста Карвитол и Циркон и технология их применения, предполагающие повышение урожайности зерна гречихи — Карвитол на 2,4 — 3 ц/га, Циркон на 1,8−4,4 ц/га и качества выращенной продукции. Способы, сроки и дозы применения регуляторов роста внедрены в СПА «Вперёд» Владимирской области.

Апробация работы.

Результаты исследований были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Влияние физических, химических и экологических факторов на рост и развитие растений» (Орехово-Зуево, 2007) — Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (Пенза, 2008) — Научно-технической конференции, посвященной 75-летию кафедры физической и коллоидной химии РГАУ МСХА имени К. А. Тимирязева (Москва, 2009) — Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Курск, 2009) — Международной научно-практической конференции «Современные проблемы экологии и экологического образования» (Орехово-Зуево, 2009).

Публикации.

По материалам диссертации опубликованы 9 научных работ, в том числе 2 статьи в журнале из списка ВАК и 1 методические рекомендации.

Структура и объём диссертации.

Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текстасостоит из введения, обзора литературы, пяти глав, выводов, рекомендаций производству, приложения. В тексте приведены 15 таблиц и 19 рисунков.

Список литературы

включает 242 наименования, в том числе 54 иностранных источника.

выводы.

1. Установлены эффективные концентрации Карвитола и Циркона, которые повышали энергию прорастания на 30%, всхожесть на 22%, силу роста семян на 13% и стимулировали рост проростков растений гречихи сортов Д иалоги Молва.

2. Обработка Цирконом-3 семян сорта Д иалог привела к увеличению длины главного стебля на 15% и Карвитолом-2 у сорта Молва на 8%.

3. Под воздействием Циркона-3 происходило увеличение максимальной площади листьев: у сорта Диалог на 12%, у Молвы на 15%- фогосиншгического потенциала: у Д иалога на 11%, у Молвы на 9%- урожайности сухой надземной биомассы: у Диалога на 33%, у Молвы на 24%- чистой продуктивности фотосинтеза: у Д иалога на 42%. При обработке Карвитолом-3 происходило увеличение максимальной площади листьев: у Молвы на 21%- фогосинтегического потенциала: у Молвы на 14%- урожайности сухой надземной биомассы: у Диалога на 20%, у Молвы на 27%- чистой продуктивности фотосинтеза: у Д иалога на 18%, у Молвы на 14%. Установлено положительное, влияние Циркона-3 на содержание фотосинтегшческих пигментов у растений сорта Молва и Карвитола-2 у растений сорта Диалог.

4. Определение содержания К1″ и № в листьях растений гречихи обоих сортов свидетельствовало о сортоспепифичносги действия исследуемых регуляторов.

5. Наибольшее влияние на число соцветий, цветков и плодов на главном побеге у сорта Диалог оказал Карвигол-2, а Циркон-3 на боковых побегах, у Молвы на главном побеге У оказал Карвитол-3, а Циркон-4 на боковых побегах. Максимальная масса зерна с 1м" была получена у сорта Диалог при обработке Карвитолом-2 и Цирконом-3 (на 17 и 18%), а у сорта Молва Карвитолом-3 и Цирконом-4 (на 14 и 24%). Однако воздействие регуляторов на массу 1000 семян было незначительным. Увеличению урожайности в ц/га способствовала обработка растений сорта Д иалог Карвиголом и Цирконом в среднем на 23и 4,4 ц/га, а у сорта Молва на 3 и 1,8 ц/га соответственно. Под воздействием Карвитола и Циркона наблюдалось увеличение общего сбора белка у обоих сортов.

6. Карвитол и Циркон не повлияли натермоусгойчивосгь ядрицы гречихи сортов Диалоги Молва, а в некоторых вариантах были на уровне или ниже контрольных образцов. Регуляторы не оказывали влияния на интенсификацию процесса переноса массы солей тяжёлых металлов из почвенного раствора в растения. Содержание тяжёлых металлов и мышьяка в ядрице и шелухе было в пределах допустимых концентраций.

7. Под воздействием Циркона-4 незначительно снижалась плёнчатость плодов гречихи сорта Диалог. Карвитол-3 уменьшал плёнчатость у плодов гречихи сорта Молва В результате двойной обработки (предпосевное замачивание семян и опрыскивание растений в фазу бутонизации — начала цветения) биорегуляторами Карвитолом и Цирконом рабочими концентрациями увеличивался выход ядрицы и всего крупы у растений гречихи сорта Диалог. У сорта Молва Карвитол-2 и Циркон-3 повышали выход ядрицы и уменьшали продел, но на общий выход крупы не повлияли. Циркон-3 и Карвитол обеих концентраций увеличивали крупность крупы сорта Молва по сравнению с контролем, а у сорта Диалог данный показатель не изменялся.

Рекомендации производству Сельскохозяйственному производству рекомендованы регуляторы роста Карвитол и Циркон и технология их применения, заключающаяся в предпосевном замачивании семян и опрыскивании вегетируюгцих растений в фазу бутонизации — начала цветения, пред полагающие повышение урожайности зерна гречихи — Карвитол на 2,4 — 3 ц/га, Циркон на 1,8−4,4 ц/гаи качества выращенной продукции. Рекомендуемые концентрации: Карвитол-2: 5×10″ 5г/л, которая соответствует норме расхода 0,005 мл/т и Циркона-3: 1×10″ 6 г/л, которая соответствует норме расхода 2,5 мл/т.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, полученные нами данные свидетельствуют о широком спектре биологического воздействия Карвитола и Циркона, что в конечном итоге увеличило продуктивность и повлияло на качество зерна гречихи сортов Диалог и Молва, при этом отмечалась сортоспецифичность действия биорегуляторов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроэкологические принципы земледелия// Российская академия с.-х. наук.- М.: Колос, 1993 С. 264.
  2. Р.Л. Зависимость урожайности и качества зерна гречихи от приемов возделывания в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан: Автореф. Дис. Канд. с.-х. наук/ Р. Л. Акчурин Башкир, гос. аграр. Ун-т, Уфа, 2000 — С. 16.
  3. Е. С. Безотходная технология выращивания гречихи/ Е.С. Алексеева//Аграрная наука — 1996 № 4. СЛ 5−16.
  4. Е. С. Селекция подольских сортов гречихи/ АН Высш. школы Украины, 1999.
  5. Е. С., Шевчук В. К., Шевчук Т. Е. Селекция гречихи на устойчивость к патогенам. М.: Колос, 1990. С. 80.
  6. К.Л., Сметанина Л. Г., Багров Л. А. Влияние циркона на урожайность и качество продукции капусты белокочанной и моркови столовой.// тез. докл. научн.-практ. конф. «Применение препарата циркон в сельском хозяйстве"-2004-С. 12−13.
  7. Е. С., Шевчук В. К. Вредители гречихи: Метод указания по сбору, изучению, методах учёта и оценки устойчивости селекционного материала. 1990, С. 46.
  8. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений/Д.А. Алиев Баку: ЭММ, 1974-С.335.
  9. З.Ф., Горпинченко Т. В. Влияние сортовых особенностей на эффективность переработки гречихи//Сел., сем. И технология производства гречихи. Каменец-Подольский: Буковина, 1997. Вып.9. С. 191−196.
  10. Ю.Анохина Т. А. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожайность тетраплоидной гречихи/Т.А. Анохина, Е. И. Сотникова, A.B. Майсенко//Зерновые культуры 1998 — № 1-С.11−12.
  11. М.В., Лукьянчук И. Н., Евдокимова Г. И. Хранение и переработка зерна, № 12,2001 г.
  12. В.А. Растительные фенолы и здоровье человека.- М.: Наука, 1984-С.160.
  13. А .Я. Циркон — стимулятор продуктивности овощных культур// тез. докл. научн.-практ. Конф. „Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции“. М., 2004. С. 16.
  14. О.С. Удобрения и стимуляторы роста/ О. С. Безуглова -Ростов на Дону: Феникс, 2000 -С.319.
  15. С.Л., Дмитриевская И. И., Смарыгин С. Н. Влияние регуляторов роста на химический состав волокна Глпит шкаЙБэтит Ь. Тез. Докл. IV всерос. Конф. „Химия и технология растительных веществ“, Сыктывкар, 2006, С.321−322.
  16. С.Л. и др. Методические рекомендации по применению регуляторов роста. Циркон для повышения урожайности и качества урожая льна долгунца: Метод.указ. / МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005-С.18.
  17. С.Л., Дмитриевская И.И. Исследование влияния карвитола на качество волокна при обработке карвитолом Опит изкайзБптшт
  18. Ь.// Бутлеровские сообщения. 2009.-Т.16,№ 4.-С. 16−20.
  19. Л.П. Анализ структуры растения гречихи (Методические рекомендации) / Бочкарева Л. П. -Черновцы, 1994. -С.45.
  20. С.У. Гречиха на полях Сибири/ С.У. Броваренко// Зерновые культуры — 1993- № 2.- С.11−15.
  21. Л. Н. Форма зерна и ее использование в селекции высококачественных сортов гречихи// Науч. основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур. Орел: Орелиздат, 1997. С. 181−184.
  22. В.Г. Растениеводство (Биология и приемы возделывания)/В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин и др. Самара, 2003- С. 113−120.
  23. И.М. Практикум по основам сельского хозяйства: Учеб. Пособие для студентов биол. Спец. Пед ин-тов/ И. М. Ващенко, К. П. Ланге, М.П. Меркулов- Под ред. И. М. Ващенко. М.: „Просвещение“, 1982. С. 399.
  24. И.М. Биологические основы сельского хозяйства: Учеб. Для студ. Пед. Вузов / И. М. Ващенко, В. Г. Лошаков, Б. А. Ягодин и др.- Под ред. И. М. Ващенко. Издательский центр „Академия“, 2004. — С.544.
  25. А.Н., Деева В. П. Влияние регуляторов роста на сортовую толерантность яровой пшеницы к низкомолекулярному стрессу.// Материалы всерос. Конф. „Физиология растений и экология на рубеже веков.“ Ярославль. 2003. С. 23−24.
  26. B.C. Влияние трофических и гормональных регуляторов на формирование урожая/ B.C. Виноградова, Ю.В. Смирнова// Агрохимический вестник- 2002 № 1- С. 19−20.
  27. А.П. Взаимодействие эндогенных регуляторов роста и гербицидов. Минск, 1980. С.144
  28. И.И. Биологическая технология возделывания гречихи на Орловщине/ И. И. Воробьев, З. И. Глазова, В. Н. Наумкин // Зерновое хозяйство 2001 — № 2 — С. 24−25.
  29. Л.П., Малеванная H.H. Продолжительность обработки семян редиса, огурца, овса препаратом циркон в различной концентрации.// Докл. РАСХН -2003-№ 3- С.24−26.
  30. ВысочинаГ.И. Фенольные соединения в систематике и филогении семейства гречишных, 2004- С. 240.
  31. В.Ф., Ладыгина М. Е., Хандобина A.M. Большой практикум по физиологии растений. // М. „Высшая школа“. 1975. С. 393.
  32. JI.B. Использование циркона на белокочанной капусте и томатах в условиях Новгородской области//тез.-докл. Научн.-практ. Конф. „Применение препарата циркона в с/хозяйстве“. — 2004.- С.29−31.
  33. З.И. Новое в технологии возделывания гречихи/З.И. Глазова, В. Н. Наумкин, И. И. Воробьев, И.И. Драп//Земледелие-2001-№ 3-С.9
  34. А. Д. и др. Возделывание гречихи в Западной Сибири// Рекомендации. Новосибирский гос. аграрный ун-т. 1992. С. 48.
  35. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, М.: Минсельхоз РФ, 2008. С. 552.
  36. A.M., Мороз П. А., Комиссаренко Н. Ф., Осипова И. Ю., Аллелопатическая роль фенольных веществ // Тезисы докладов всесоюзного симпозиума по фенольным соединениям. Секция биохимии и физиологии. — Таллин, 1987. С. 31−33.
  37. В. А. Сроки сева и урожай гречихи/В .А. Гулидова, Л.Д. Чеснокова//Земледелие 1995-№ 2.-С.22
  38. Л.Э., Микиньков А. Г., Кузнецов А. Г. и др. Термолюминесценция листьев ячменя, обработанных регуляторами роста.// Материалы конф. „Физиология растений и экология на рубеже веков“. Ярославль.2003.С.196.
  39. С.А. Внедрение сберегающих технологий — стратегия развития зерновой отрасли РФ/Данкверт С.А., Орлова Л. В., Хохлов A.B., и др.// Аграрная Россия. 2002. — № 6 — С.9−13.
  40. ДееваВ.П., Веденеев А. Н. Роль физиологически активных веществ в направленной регуляции роста и развития растений на разных этапах онтогенеза.// Материалы Всерос. конф. „Физиология растений и экология на рубеже веков“. Ярославль.2003. С.40
  41. С.Н. Циркон — влияние на генеративную сферу и продуктивность растений огурца в открытом грунте //тез.-докл. Научн.-практ. Конф. „Применение препарата циркона в с/хозяйстве“. — 2004.- С.14−16.
  42. Л.И., Алексеева И. В., Жанаева Т. А., Лобанова И. Е. Изменчивость активности флавонолоксидазы в разных органах тетраплоидной гречихи посевной // Fagopyrum № 10 — 1990. С. 145 152.
  43. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований// Б. А. Доспехов — М.: Агропромиздат, 1985-С.351.
  44. Драгавцев В.А.{Н.В. Фесенко, H.H. Фесенко, О. И. Романова и др.} Теоретические основы селекции: T. V: Генофонд и селекция крупяных культур. Гречиха- СПб.: ГНЦ РФ ВИР, 2006 — С. 196.
  45. И.В. Методика энергетической оценки технологий производства продуктов растениеводства/ И. В. Дюрягин, Н. И. Пензай / Кризисное состояние экономики АПК: проблемы, причины и пути выхода: материалы науч. Конф. Курган: Изд-во КГСХА, 1999 — С. 34−36.
  46. А.Н., Башкирова Е. В. Действие регуляторов роста на активность каталазы и ферментов пероксидазной группы растений.// VI Межд. конф. „Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях“. Тез. докл. М. 2001. С. 91.
  47. А.Н., Гущина H.A. Влияние фитогормонов на объёмы вакуолярного фонда аминокислот в клетках бобовых и злаковых растений.// Материалы Всерос. научн.-практич. конф. „Физиология растений и экология на рубеже веков“. Ярославль.2003. С. 201.
  48. Д.Я. Биологические основы реализации потенциальной продуктивности современных сортов/ Д.Я. Ефименко// Зерновые культуры 1993 — № 2 С. 6−9.
  49. Д.Я., Барабаш Г. Гречиха. М.: Агропромиздат, 1990. 192 с.
  50. В.Н. Влияние абиотических факторов на рост и развитие растений гречихи/В.Н. Желтопузов, Е. С. Чарыков, М.В. Котлярова/Пути повышения урожайности в современных условиях: Сб. научн.тр. Ставрополь: Изд-во СтГСХА, 2000 -С. 177−178.
  51. В.Н. Погодный фактор в формировании высокой продуктивности гречихи/ В. Н. Желтопузов, Е.С. Чарыков//Актуальные проблемы растениеводства юга России: Сб. научн. тр.- Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2003-С.130−133.
  52. В.Н. и др. Взаимодействие теплового шока и водного стресса у растений. Осморегуляция в листьях хлопчатника при последовательном действии кратковременной гипертермии и почвенной засухи// Физиология растений. 1997. Т. 44. С. 613−623.
  53. И.А. Фенольные соединения околоплодника гречихи посевной и синтез их аналогов// Автореф. дисс. .канд. фарм. наук -Харьков, 1991-С.23.
  54. З.И. Теория и практика вегетационного метода. //М. Изд-во „Наука“. 1968. С. 260.
  55. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства/А.А. Жученко.- Пущино, 1994 С. 147.
  56. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. // М.: Наука. 1990. С. 295.
  57. JI.B. Влияние циркона на урожайность и качество продукции зерновых культур.// тез. докл. научн.-практ. конф. „Применение препарата циркон в сельском хозяйстве“. -2004-С.35−36.
  58. P.P. Крупяные качества зерна разных сортов гречихи/Р.Р. Исмагилов//Зерновые культуры.-1999-№ 3-С.12−13.
  59. JI.P. Морфо-биологическая и хозяйственная характеристика перспективных сортообразцов гречихи/JI.P. Кадырова, Ф.З. Кадырова// Научн. Тр. Молодых ученых ГНУТатНИИСХ.- Казань, 2005-С.83−89.
  60. Ф.З. Место гречихи в сберегающем земледелии/Ф.З. Кадырова//Нива Татарстана- № 1−2-2006-С.47−48.
  61. Ф.З. Результаты и перспективы селекции гречихи на урожайность и скороспелость/Ф.З. Кадырова, И. Ю. Никифорова, Л.Р. КадыроваУ/Тезисы докладов межд. научн-практ. конф. Санкт-Петербург, 2001-С.297−298.
  62. Н.И., Беседина М. Н., Беседин Н. В., Приходько Б. Ю. Возделывание гречихи в смешанных посевах: Учеб. Пособие для студентов вузов по агрон. специальностям/ Курск: Изд-во Кур. Гос. с.-х. акад., 2000 — С. 81−95.,
  63. А. Н. и др. Растениеводство. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства: Система технологий. Мин-во с-хоз. и прод. РФ, РАСХН- 1999.
  64. В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М., 1974.
  65. В.И. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений / В. И. Кефели, П. В. Власов, Л.Д. Прусакова// Итоги науки и техники Т. 7 — М.: ВИНИТИ, 1990- С.26−111.
  66. П.К. Природные биостимуляторы стероидного типа в сельском хозяйстве/ П.К. Кинтя// Регуляторы роста и развития растений: тезисы докл. 41- М, 1993-С. 97.
  67. Ю. И. Рост и развитие растений (теория и практика): учебное пособие/Ю.И. Кириллов, В. В. Немченко Г. А., Г. А. Думанская Курган: ГИПП „Зауралье“, 2001 -С.174 .
  68. Е.В. Эффективность использования циркона при возделывании гороха//тез.-докл. Научн.-практ. Конф. „Применение препарата циркона в с/хозяйстве“. 2004.- С.10−12.
  69. В.Е., Коваленко В. Е., Минаева В. Г. Гречиха как источник флавоноидов.- М.: Наука, 1995 -С.96.
  70. Ю.К. Цитофизиологические механизмы длительной устойчивости к бурой ржавчине видов — нехозяев и мягкой пшеницы с интрогрессированными генами. // Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Москва. 2009. С. 16.
  71. В.М., Янина М. М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве.// Аграрная Россия. 1999. № 1 (2). С. 38−41.
  72. Н.С., Куликова Т. И., Прусакова Л. Д., Фесенко А. Н. Влияние различных биорегуляторов на морфофизиологические показатели и структуру урожая растений гречихи разных сортов. // Агрохимия. № 9. 2006.С.46−51.
  73. Л.С. Состояние и факторы увеличения производства гречихи в основных странах производителях/Л.С. Козлова-М.: ВНИИТЭИагропром, 1991 -С.49.
  74. Е. П. Технологические свойства крупяных и зернобобовых культур. М., 1963. С. 294.
  75. С.И. Зависимость урожайности гречихи Саулык от агрохимических показателей почв госсортоучастках УР/С.И. Коконов, И. Ш. Фатыхов, З.М. Хаертдинова//Эффективность адаптивных технологий: Мат. Научно-практ. конф. Ижевск: ИжГСХА, 2003-С.44−49.
  76. В.В., Лаханов А. П., Пузина Т. И., Митина Е. В. Продукционный процесс сельскохозяйственных культур// Мат-лы Международ, научн.-метод. Конф. Ч. 2. ОрелГАУ, 2001. С. 143.
  77. E.H. Совместный посев гречихи и проса/ E.H. Колосова// Земледелие 2003 — № 3 С. 19−20.
  78. Колосова Е. Н. Технологические приемы эффективного возделывания гречихи/ E.H. Колосова// Курск: Изд-во КГСХА, 2003-С.121.
  79. A.B. Белки семян, как маркеры в решении проблем генетических ресурсов растений, селекции и семеноводства/А.В. Конарев (и др.)//Цитология и генетика 2000 — Т. 34,№ 2 — С. 91 — 104.
  80. В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений. Санкт-Петербург, ВИР, 1998, С. 370.
  81. Конарев В.Г.(и др.) — Идентификация сортов и регистрация генофонда культурных растений по белкам семян/ под. ред. В. Г. Конарева — СПб: ВИР, 2000 — С. 186.
  82. A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. //М. „Колос“. 1968. С. 187−210.
  83. Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: учебник / Е. И. Кошкин. — М.: Дрофа, 2010.- С. 638.
  84. , Н.И. Насекомые на цветках гречихи / Н. И. Куликов, В. П. Наумкин // Сб. науч. трудов по пчеловодству. Орел, 1999. — Вып. 3. -С.63−67.
  85. В. А., Евдокимова О. А., Буянова М. А. Ростовые функции органов растения как основа сбалансированности донорноакцепторных отношений// Труды 4-го Съезда физиологов растений России. М., 1999. Т. I. С. 67.
  86. , А.Л. Транспорт ассимилятов в растении / А. Л. Курсанов. — М.: Наука, 1976.-С.647.
  87. В.В. Формирование урожая гречихи высокого качества/В .В. Лапа, B.C. Тарасенко//Агрохим. Вестник 2002 — № 4 — С.26−27.
  88. А. П. Оценка экологической’пластичности и стабильности формирования зерна у сортов гречихи/ А. П. Лаханов, З. И. Глазова, А. Н. Фесенко и др.// Докл. россакад. с.-х.наук 2001.- № 1- С.6−7.
  89. А. П. Состояние донорно-акцепторных отношений различных видов гречихи// Труды 4-го Съезда физиологов растений России. М., 1999. Т. I. С. 130.
  90. А. П. Физиологические особенности гречихи и их значение в селекции этой культуры//Науч. основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1997. С. 41−47.
  91. А.П., Фесенко Н. В., Балачкова Н. Е. Методы изучения, оценки и отбора селекционного материала гречихи на устойчивость к неблагоприятным факторам среды. М., 1994. С. 36.
  92. H.H. Препарат циркон иммуномодулятор нового типа// Тез. Докл. Научн.-практ. конф. „Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции“. М., 2004. С. 17−20.
  93. У .В., Маргна Э. Р. Дифференцированность количественных сдвигов в накоплении флавоноидов у разновозрастных проростков гречихи. Физиология растений, 1982. Т. 29, в. 2. С. 293−301.
  94. Г. Е. Влияние мутации ограниченного ветвления на развитие признаков продуктивности и адаптационных свойств гречихи// Доклады PACXH. 1996. — № 4. — С. 16- 18.
  95. Г. Е. Морфобиологические особенности и перспективы селекции детерминантной формы гречихи// Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1988. С. 21−24. Съезда физиологов растений России. М., 1999. Т. I. С. 67.
  96. С.С. Физиология растений.//С.-П., С.-П. Ун-т. 2004. С. 336.
  97. H.H., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений. Справочник. М.:Химия, 1995. С. 575.
  98. Е.Б., Ланкин В. З., Зенков Н. К. и др. Окислительный стресс. Прооксиданты и антиоксиданты. М., 2006.
  99. М.Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки. В сб.: Итоги науки и техники. Сер. Физиол. раст. М., 1989, 6: 5-С.165.
  100. А.Б., Джохадзе Д. И. Некоторые особенности действия простых фенолов на жизнедеятельность различных систем // Физиология растений.-1973. Т.20, № 6.~С. 1253−1256
  101. И.П. Совместное применение регуляторов роста и фунгицидов на картофеле / И. П. Можарова // Защита и карантин растений. 2007. — № 2. — С.ЗЗ.
  102. Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.:Агропромиздат, 1987. С. 383.
  103. А. Г. и др. Влияние фиторегуляторов на посевные качества семян и фотосинтетическую активность проростков ячменя.// Материалы Всерос. конф. „Физиология растений и экология на рубеже веков“. Ярославль. 2003. С. 91.
  104. Г. Н. Удобрение, плодородие, урожайность: Учеб. Пособие по агрон. и агроэкол. образ, по спец. Агрономия- Реком. УМО вузов ПФ/Ненайденко Г. Н., Митин И. А., 2003-С.218.
  105. И.П. Гречиха на страже здоровья/Неумывакин И.П. -М.- СПб: Диля, 2006. СПб: ИПК Лениздат- С. 95.
  106. М.Е. Агробиологические основы формирования высоких урожаев гречихи в Белоруссии: Лекция для студентов с.-х. вузов/ М.Е. Николаев- Белорус, с.-х. акад. — Горки: БСХА, 1990-С.30.
  107. Л.Дж. Регуляторы роста растений. М: Колос, 1984. С. 80−91.
  108. B.C., Шендель Г. В., Герчиков А. Я., Ефименко Н.Б.// Хим.-фарм. Журн. 2000. Т. 34. № 11. С. 25−27.
  109. Н.Т. Действие циркона на рост, развитие и продуктивность различных растений//тез.-докл. Научн.-практ. Конф. „Применение препарата циркона в с/хозяйстве“. — 2004.- С.26−27.
  110. А. А. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений// Программирование урожайности с.-х. раст. Кишинев, 1976. С. 9−15.
  111. H.A., Городкова Е. С., Загоскина Н. В. Влияние экзогенных фенольных соединений на перекисное окисление липидову растений пшеницы// Сельскохозяйственная биология, 2008, № 3, С. 58−61.
  112. И.В. Свойства семенной кожуры гречихи в связи с технологией предпосевной обработки семян регуляторами роста (обработка 24-эпибрассинолидом, ПАВ, горячей водой).// Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Минск. 1999. С. 80−81.
  113. A.B. Гречиха ценная культура в зоне южных черноземов Волгоградской области / Г. С. Егорова, A.B. Попов//Здоровье и экология — Волгоград. — 2007. — № 2 — С. 13−14.
  114. Л.Д., Малеванная H.H., Белопухов С. Л., Вакуленко В. В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами.// Агрохимия — 2005-№ 11- С. 7686.
  115. Л.Д., Чижова С. И. Применение брассиностероидов в экстремальных для растений условиях. // Агрохимия, 2005, № 7, С. 8794.
  116. Г. П., Бушковская Л. М. Ростстимулирующее действие препарата циркон на лекарственных культурах.// Тез. докл. 6-й международн. Конф. „Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях“. М.-2001-С.268−269
  117. Т.Н., Глез В. М., Васильева C.B. Перспективы применения циркона на картофеле.// Тез. докл. научн.-практ. конф. „Применение препарата циркон в сельском хозяйстве“ 2004 — С. 22−23.
  118. В.В., Верхотуров В. В., Курилюк Т. Т. Антиоксидантная система в прорастании семян пшеницы. Изв. АН, серия биологическая, 2001,2: С.165−173.
  119. .А. Курс Физиологии растений. Изд. 4-е, перераб. И доп. Учебник для ун-тов. М. „Высшая школа“, 1976. С.350−352 .
  120. Руководство по методам контроля качества и безопасности Б АД к пище. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. -С.240.
  121. JI.B., Мельникова М. Н., Александрова B.C. Действие циркона на трудноукореняемые растения // Тез. докл. 2-й Международн. конф. „Регуляция роста, развития и продуктивности растений“.Минск-2001 -С.218.
  122. Н.В. Действие фиторегуляторов на терморезистентность яровой пшеницы к заморозкам.// Материалы Всерос. конф.
  123. Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 230.
  124. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане/Сборник научн.трудов. /Рос.акад. с.-х. наук, Акад. наук Респ. Башк. Башк. научно-исследоват. инст. сельского хозяйства, 2000-С.218.
  125. Сельскохозяйственная биотехнология: Избранные работы Рос.акад. с.-х. наук, Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, Тимирязевский биотехнологический центр- ред. B.C. Шевелуха, Т. 1,2000- С. 62.
  126. A.C. Коммерческие сорта полевых культур РФ/ 2003-С.255.
  127. И.И. Влияние циркона на повышение устойчивости пшеницы к солям тяжёлых металлов //тез.-докл. Научн.-практ. Конф. «Применение препарата циркона в с/хозяйстве». 2004.- С.9−10.
  128. Н.О., Глумова Н. В. Фенольные соединения Artemisia Santonica L., Halocnemum strobilaceum (Pall.) M.Bieb., проявляющие аллелопатическую активность // Учёные записки Таврического национального университета Национального университета им.
  129. B.И.Вернадского. Серия «Биология, химия». -2008.- Т.21 (60). № 2.1. C. 113−120.
  130. И.В., Захарова Е. В., Карсункина Н. П., Курапов П. Б., Соркина Г. Л., Кислин Е. А. Изменение содержания фитогормонов в проростках ячменя в онтогенезе и при внесении регуляторов, стимулирующих рост.// Агрохимия. 1999. № 8. С. 49−53.
  131. A.B. Урожайность гречихи по влагообеспеченности посевов//3ерновое хозяйство. М., 2007, № 2.
  132. В.И. Гречиха: питание, лечение, здоровье, долголетие человека// Здоровье и Экология. Волгоград, 2005.
  133. E.B. Продуктивность и адаптационная способность к засухе разных сортов пшеницы при обработке цирконом. Автореф. на соиск. учёной степени канд. биол. наук. Москва. 2005.
  134. В.Н. Влияние сроков, способов уборки удобренных и неудобренных посевов на продуктивность гречихи/В .Н. Сысоев//Сб. научн.тр. Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке-Самара, 2004-С.355−360.
  135. Г. Н., Куренкова C.B., Голдовко Т. К. Физиолого-биохимическая оценка параметров продукционного процесса ячменя в условиях Севера // Физиология и биохимия культурных растений, 2006. Т. 38, № 6. С. 515−525.
  136. JI.E. Новые районированные сорта гречихи//Повышение урожайности и качества крупяных культур методами селекции и технологии (гречиха). Орел, 1985.С.31−34.
  137. И.А., Максютова H.H., Яковлева В. Г. Влияние жасмоновой, салициловой и абсцизовой кислот на включение 14С. лейцина в белки листьев гороха// Биохимия, 2001, т.66, вып. 1, С.87−91.
  138. H.H. Практикум по физиологии растений. Год издания 2003.
  139. Н.С. Физиология растений. T.VI. Изд-во Московский университет. Год издания 1970.
  140. И.Ш. Влияние глубины посева на урожайность гречихи сорта Саулык в Среднем Предуралье/И.Ш. Фатыхов, ЗюМ. Хаертдинова// Зерновое хозяйство-2005-№ 2-С.25−26.
  141. H.H. Получение межвидового гибрида гречихи татарская (4х) гречиха гиганская / И. Н. Фесенко, JI.B. Голышкин// Известия ТСХА-1997-Вып. 1 -С.201 -204.
  142. А.Н. Использование межвидовой гибридизации в селекции гречихи посевной/Н.В. Фесенко//Докл. Рос.акад.с.-х.наук2002-№ 5-С. 11−13.
  143. А.Н. Продуктивные свойства морфобиотипов гречихи с различной архитектоникой вегетативной зоны/А.Н. Фесенко//Докл. Рос. акад. с.-х.наук. 2004, № 3-С.6−10.
  144. А.Н., Шипулин O.A., Фесенко Н. В. О селекционном значении морфогенеза репродуктивной зоны побегов у детерминантных сортов гречихи//Аграрная наука-2007-№ 4
  145. И.Н. Изменение показателя «число пыльцевых зерен на цветок» при переходе к самоопылению у гречихи/ И.Н. Фесенко// Тез. Докл. 2-го съезда ВОГиС.- СПб, 2000-Т.1.-С.201−204.
  146. , Н.В. Селекция и семеноводство гречихи / Н. В. Фесенко. -М.: Колос, 1983.-С.191.
  147. Н. В., Мартыненко Г. Е. Тенденции эволюции гречихи в восточноевропейском ареале и использование их в селекции// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998.- № 1.- С.10−13.
  148. А.Н. Новые методы селекции гречихи (Fagopyrum esculentum Moench) автореферат на соискание учёной степени доктора биологических наук. Орёл, 2009.С.34.
  149. Н.Г. Влияние минеральных удобрений на продуктивность гречихи и качество ее зерна в Оренбурге/Н.Г. Халитов//Зерновое хозяйство-2004-№ 5-С.11−12.
  150. М.Н. Особенности технологии возделывания гречихи в засушливом Поволжье//М.Н. Худенко, В. Б. Нарушев, Е.А. Юрченко/ЛПлодородие 2003 -№ 6(15)-С.37−38.
  151. А.Т. Влияние условий возделывания на развитие и продуктивность гречихи сорта Саулык/А.Т. Хуснутдинова, Ф.З. Кадырова//Гаучн. Тр. молодых ученых ГНУ ТатНИИСХ. -Казань, 2005-С. 89−93.
  152. В.Ф. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной науки и АПК в современных условиях: Мат. научн.-практ. конф. 25−26 марта, 2004, Ивановская гос. с.-х. акад., Т.1, 2004 С. 231.
  153. А.Р., Вильдфлуш И. Р., Мастеров A.C. Результаты испытания новых регуляторов роста на зерновых культурах надерново-подзолистых почвах.// VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». Тез. докл. М. 2001. С. 290.
  154. М.Х. Гормональная регуляция роста и развития высших растений.// Успехи современной биологии. 1982-а.-т.93-С. 23−24.
  155. E.H. Приемы адаптации гречихи сорта Казанская крупнозерная к условиям Курганской области / E.H. Чашкова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2007 № 3 — С. 106 — 108.
  156. Е.В. Посевы гречихи, как цветущей конвеер для полезных насекомых/Е.В. Ченикалова, Е.С. Чарыков//Сб. научн.тр.-СтГСХА, 2001 -С.224−225.
  157. В.А. Сравнительные характеристики растений — фасциантов гречихи/В.А. Чернухин//Главный агроном-2004-№ 5- С.67−68.
  158. В.А., Победоносцева Е. А. Особенности полиморфизма по архитектонике генеративной зоны гречихи в сортах и селекционных номерах//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки-2000-№ 3−4-С.34−42.
  159. Н.В., Миргородский И. К. Влияние регуляторов роста на продуктивность томатов.// V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 275.
  160. В.В., Малеванная H.H. К вопросу о механизме защитного действия циркона.// Тез. докл. научн.-практ. конф. «Применение препарата циркон в сельском хозяйстве». 2004.-С. 3−4.
  161. O.A., Вакуленко В. В., Прусакова Л. Д., Можарова И. П. Регуляторы роста растений в практике сельского хозяйства, М., 2009, С. 60.
  162. O.A., Вакуленко В. В., Прусакова Л. Д. Регуляторы роста растений// Защита и карантин растений. 2008. № 12. С. 31.
  163. С.А. Гречиха королева крупяных полей/С.А. Шарипов — Казань: Татар, кн. изд-во, 1991 —208 е.- 20 см — Библиогр.:С. 207
  164. B.C., Калашникова Е. А., Воронин Е. С., Ковалев В. М. Сельскохозяйственная биотехнология.//Москва: Высш. шк., 2003. С. 469.
  165. B.C., Блиновский И. К. Состояние и перспективы использования фиторегуляторов в растениеводстве. В кн. «Регуляторы роста растений». //М. Агропромиздат.1990. С. 6−35.
  166. Т.Е. Распределение белка в отдельных частях плода гречихи и его серологическая специфичность/Т.Е. Шевчук// Бюл. ВИР.- Л.: ВИР, 1979 Вып.93- С.8−15.
  167. П.И. Оценка качества зерна гречихи по технологическим показателям//Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1983. С. 106−109.
  168. А.Ф., Прусакова Л. Д., Чижова С. И., Янина М. М. Качество зерна и соломы яровой пшеницы в зависимости от обработки семян регуляторами роста.// V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С. 283−284.
  169. Н.И., Бахтенко Е. Ю. Физиология растений.Уч-к для вузов. М., 2005. С. 463.
  170. ЯмалееваА.А. Влияние природных регуляторов роста и развития на экспрессию геномахлоропластов гречихи и проса // Материалы II съезда ВОГиС. 2000. Т. 1. С. 93.
  171. Н.П. Биохимическая характеристика различных видов гречихи по количеству и качеству белков и флавоноидов/ Н. П. Ярош // Биохимия зерна и хлебопечения 1964-Вып. 7-С. 216−227.
  172. Adachi Т. Chloroplast genomes of genus Fagopyrum II. Phylogenetic relation among the main three species / T. Adachi. K. Mizugami K. Ogura {et al.}//Jap. J. Breed- 1992- Vol. № 1- Р/ P.272−273.
  173. Adachi T. How to combine the reproductive system with biotechnology to overcome the breeding barriers in buckwheat//Fagopyrum. 1990. N 10. P. 7 -11.
  174. Alekseyeva, E.S. Progress and prospects in buckwheat improvement in Ukraine current status and future research /E.S. Alekseyeva // Fagopyrum. — 2002. — V. 19. — P. 111−113.
  175. Aii J., Kishima Y., Adachi T. Fagopyrum chloroplast genome: Construction of physical maps and characterization of unique sequence//Proc. 6th Int. Symp. on Buckwheat. Japan, 1995. V. 1. P. 135−140.
  176. Bardzik J.M., H.V. Marsh, J.R. Harvis // Plant Physiol., 1971. 47.P. 828 831.- Majak W., Quinton D.A., Broershma K. // J. Range Management. 1980. 33. P. 197−199.
  177. Barton F.E., Akin D.E., Morrison W.H., Ulrich A. and Archibald D.D. Analysis of Fiber Content in Flax Stems by Near-Infrared Spectroscopy. Agricultural and food chemistry, 2002/ Vol.50.
  178. Beladi I., Mucsi I., Veckenstedt A. et.al. // Antiviral Research. 1995. V. 26(3). A256-A256.
  179. Berbec A., Doroszewska T. Regeneration in vitro of three cultivars of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) as affected by medium composition// Fagopyrum. 1999a. N 16.P.49−52.
  180. Bohanec B. Progress of buckwheat in vitro culture techniques with special aspect on induction of haploid plants//Proc. 6th Int. Symp. on Buckwheat. Japan, 1995. V. 1. P. 205−209.
  181. Campbell, C.G. Buckwheat crop improvement / C.G. Campbell // Fagopyrum. 2003. — V.20. — P. l-6.
  182. Case, S. Gluten-free diet: a comprehensive resource guide / S. Case. — 2003.-P.34.
  183. Chen Q. F. A study of resources of Fagopyrum (Polygonaceae) native to china. Bot. Y. Linn. Soc.1999.130. P.53−64.
  184. DrOge W. Free radicals in the physiological control of cell function. Physiol. Rev., 2002, 82: P.47−95.
  185. Faughey G.J., Sharma S.S., Mccall R.D. Determining fiber fineness in flax using derivative thermogravimetric analysis, scanning electron microscopy, and air flow methods. Journal of Applied Polymer Scienc, 1999. Vol. 75.
  186. Fesenko I.N. Compatibility and congruity of interspecific crosses in Fagopyrum/I.N. Fesenko, N.N. Fesenko, O. Ohnishi/ZProc. 8th Intl. Symp. Buckwheat at Chunchon 2001 — Vol.1. -P. 404 -410.
  187. Germ M. Environmental factors stimulate synthesis of protective substances in Buckwheat// Proc. 9th Int. Symp. Buckwheat. 2004. — P. 55−60.
  188. Gershenzon J. Plant secondary metabolite production under stress // Phytochemical adaptation to stress. N.Y., L.: Plenum Press, 1984. P. 273−321.
  189. Ikeda K. Protein as a factor responsible for the quality characteristics of buckwheat/ K. Ikeda. M. Kishida. I. Kreft. K. Yasumoto// Proc. 6th Int. Symp. on Buckwheat Japan. 1995-Vol.2-P.773−776.
  190. Ikeda, S. Nutritional comparison in mineral characteristics between buckwheat and cereals / S. Ikeda, Y. Yamashita, K. Tomura, I. Kreft // Fagopyrum.- 2006.- V.23.- P. 61−65.
  191. Ikeda, S. Nutritional-educational aspects of the utilization of buckwheat/ S. Ikeda, Y. Yamashita, Lin R., I. Kreft // Proc. 10th Int. Symp. Buckwheat. -2007. P. 478−482
  192. Huff, M.W. Effects of dietary protein on turnover, oxidation, and absorption of cholesterol, and on steroid excretion in rabbits / M.W. Huff, K.K. Carroll // J. Lipid Res.- 1980, — V.21, № 4.- P.546−558.
  193. Janas K.M., Cvikrova M., Palagiewicz A. e.a. Constitutive elevated accumulation of phenylpropanoids in soybean roots at low temperature. Plant Sci., 2002, 163: P.369−373.
  194. Kawa, J. Urinary chiro-inositol and myo-inositol excretion is elevated in the diabetic db/db mouse and streptozotocin-diabetic rat/ Kawa J., Taylor, C., and Przybylski R. // J. Agric. Food Chem.- № 1.- 2003.- P.56−61.
  195. Krauze J. Rutin aus den Kotyledonen von Fagopyrum esculentum Moench. Bestehtaus 2 verbindungen//Z. Pflanzenphysiol/- 1996-Bd.79, №№ 3, 9.- S.281−282.
  196. Krkoskova, B. Prophylactic components of buckwheat / B. Krkoskova, Z. Mrazova // Food research international.- 2005.- V. 38.- P. 561−568.
  197. Lakhanov A.P. To the problem of reutilizationin buckwheat seed forming/ A.P. Lakhanov. G.V. Lenkova/ZProc. 7th Int. Symp. on Buckwheat. Canada. 1998-P. 135−139.
  198. Lin R. Preliminary division of cultural and ecological regions of Chinese buckwheat/R. Lin, Y. Tao, H. Li//Fagopyrum.- 1992 № 12-P. 48−55.
  199. Martinenko G. Biological and selectional importance of mutation ofiLlimitet branching of buckwheat/G. Martinenko// Proc. 6 Int. Symp. on Buckwheat. Japan. 1995-Vol. 1 -P. 1 -5.
  200. Miller, H.E. Antioxidant content of whole grain breakfast cereals, fruits and vegetables / H.E. Miller, F. Rigelhof, L. Marquart, A. Prakash, M. Kanter // J. Amer. College ofNutr.- 2000.- V.19, № 3.- P.312−319.
  201. Mozaffarian, D. Cereal, fruit and vegetables fibre intake and the risk of cardiovascular disease in elderly individuals / D. Mozaffarian, S.K. Kumanyika, R.N. Lemaitre, J.L. Olson, G.L. Burke, D.S. Siscovick // J.A.M.A.- 2003.-V. 289.- P.1659 1666.
  202. I., Gyulai Z., Beladi I. // Acta Microbiol. Hung. 1992. V. 39(2). P. 137−147.
  203. Obendorf R.L., Slawinska I. Seed set in buckwheat altered by temperature and water deficit stress// Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993.-Cincinnati.1993 -P.152.
  204. Ohnishi O. Discovery of new Fagopyrum species and its implication for the studies of evolution of buckwheat//Proc. 6lh Int. Symp. on Buckwheat.-Yapan. 1995 P. 175−190.
  205. Ohnishi O. Population genetics of cultivated common buckwheat, Fagopyrum esculentum Moench. Local differentiation of landraces in Europe and the silk road/ Ohnishi 0.//Jap. J. Genet 1993- Vol.68, № 4.- P. 303- 316.
  206. Ohnishi O. Recent Progress of the Study on Wild Fagopyrum Species/ZProc. 8th Int. Symp. on Buckwheat Korea, 2001- P.218- 224.
  207. Ohnishi O. Search for the wild ancestor of buckwheat III. The wild ancestor of cultivated common buckwheat, and of Tatary buckwheat//Econ. Bot. 1998.Vol. 52 № 2. P.123−133.
  208. Ohsako T., Ohnishi O. New Fagopyrum species revealed by morphological and molecular analyses// Genes Genet. Syst.1998.Vol.73 P.85−94.
  209. Skrabanja, V. Nutritional properties of starch in buckwheat products: Studies in vitro and in vivo / V. Skrabanja, H.G.M. Lijeberg Elmsttahl, I. Kreft, M.E. Bjork//J. Agric. Food Chem.- 2001.- V. 81, № 9, — p. 1094- 1100.
  210. Slavin, J.L. Mechanisms for the impact of whole grain foods on cancer risk / J.L. Slavin // Amer. College of Nutr.- 2000.- V. 19, № 3.- P. 300−307.
  211. Steadman, K.J. Minerals, phytic acid, tannin and rutin in buckwheat seed milling fractions / K.J. Steadman, M.S. Burgoon, B.A. Lewis, S.E. Edwardson, R.L. Obendorf// J. sci. food agric.- 2001.- V. 81, № 9.- P. 1097- 1104.
  212. Van de Velde K., Klekens P. Thermal Degradation of Flax: The Determination of Kinetic Parameters with Thermogravimetric Analysis/ Journal of Applied Polymer Science, 2002.Vol.83.
  213. Wang, H.Y. Research status and applied prospect of buckwheat / H.Y. Wang // Food science.- 2004.- V. 10, № 3.- P. 388−391.
  214. Wintermans N, de Mots H. Spectrophotometric characteristics of chlorophylls a and their pheophytins in ethanol. // Biochim. Biophys. Acta. 1965. № 109(2).P. 448−453.
  215. Zeller F.Y. Buckweizen (F. esculentum Moench): Nutzung. Genetik. Zuchtung//Bodenkultur.2001. Vol. 52.№ 3. S.259−276.
  216. Yongyan, H. Antioxidant activity of seed ethanol extract of different buckwheat cultivars / H. Yongyan, F. Baili, G. Jinfeng, P. Ming, C. Yan // Proc. 10th Int. Symp. Buckwheat. 2007. — P. 567−575.
  217. Zhang, M.L. Research advance of buckwheat biological active substance and function / M.L. Zhang, X.S. Hu // Rain fed crops.- 2004.- V. 24, № 1.- P. 26−29.
  218. Zhao, Y.P. Determination of total flavones on Fagopyrum Gaerth of variety organs / Y.P. Zhao, C.L. Xiao // Food science.- 2004.- V. 10, № 2.- P. 264−266.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!