Организационно-экономические особенности обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отечественное машиностроение должно обеспечить быстрый переход на современные технологии, что определяет его роль в развитии российской промышленности, а также в обеспечении устойчивого роста национального благосостояния и повышения качества жизни населения страны. Приоритетные направления это смена поколений техники и выход на международный рынок более чем 10 новых технологий: атомная… Читать ещё >

Содержание

РАЗДЕЛ I. Теория и практика функционирования промышленных 14 предприятий
Глава I. Предприятие в экономической системе
- 1. 1. Основные характеристики промышленного предприятия, понятие 14 его устойчивого функционирования
- 1. 2. Факторы и резервы экономического роста, устойчивого функционирования предприятий
- 1. 3. Система целей предприятия и механизмы их реализации
Глава II. Исследование проблем функционирования промышленных предприятий
- 2. 1. Анализ промышленного производства РФ, его структурной динамики
§-2.2Внешние предпосылки устойчивого функционирования промышленных предприятий
Выводы
РАЗДЕЛ II. Особенности обеспечения и оценки устойчивости 97 промышленного предприятия
Глава III. Концепция организационно-экономического обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий
- 3. 1. Обеспечение деятельности предприятия в условиях цикличности
- 3. 2. Роль экономического потенциала предприятия в формировании 113 устойчивости
- 3. 3. Конкурентоустойчивость — комплексная характеристика устойчивого функционирования предприятия
Глава IV. Инновационная деятельность предприятия — доминанта устойчивого развития
- 4. 1. Взаимосвязь инновационной политики предприятия и стратегического менеджмента
- 4. 2. Социально-экономический компонент, как предпосылка инновационной активности предприятия
Глава V. Методические основы оценки экономического состояния и развития предприятий
- 5. 1. Система экономических показателей, как основа адекватной оценки хозяйственных результатов
- 5. 2. Анализ существующих подходов к оценке устойчивости предприятия, необходимость расчета интегрального показателя
Выводы
РАЗДЕЛ III. Использование организационно-экономического 196 инструментария для обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий
Глава VI. Технология обеспечения устойчивости на уровне предприятия
- 6. 1. Расчет устойчивости и выбор направлений развития предприятия
- 6. 2. Методы управления инновационными процессами
- 6. 3. Оценка кадров и их роль в обеспечении устойчивого функционирования
Глава VII. Регулирование устойчивого роста и развития промышленного производства в Нижегородской области
- 7. 1. Динамика и тенденции основных результатов промышленных предприятий
- 7. 2. Механизмы реализации промышленного потенциала региона и 263 прогноз развития базовой отрасли (машиностроения). Выводы

Организационно-экономические особенности обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

и степень разработанности проблемы.

Особенности функционирования современных предприятий показывают чрезвычайную актуальность разработки и реализации адекватного механизма хозяйственной деятельности. Подобная необходимость обусловлена специфическими условиями работы отечественных производителей в настоящее время. Прежде всего, это высокая агрессивность внешней среды и значительная интенсивность конкуренции на национальном и международном рынках, дальнейшая интернационализация бизнеса и глобализация мирового хозяйства.

Проблемы адаптации предприятий к внешним изменениям, создание систем реализации потенциала и устойчивого функционирования предприятия находят определенное отражение в современной экономической литературе. Однако, доля убыточных предприятий реального сектора экономики, остается значительной. Это во многом объясняется использованием устаревших моделей управления предприятиями, их неадекватной реакцией на сигналыхарактеристики внешнего окружения.

Исследование реальных проблем российской экономики показывает, что сам по себе рыночный механизм не обеспечивает наилучших решений, быстрых результатов. Достижение оптимальных результатов экономической системы в целом определены достижениями хозяйствующих в ней субъектов, среди которых особое место занимают промышленные предприятия.

Современное управление предприятием для решения многофункциональных задач требует синтеза знаний о предприятии, комплексного использования отдельных дисциплин, современного экономического инструментария.

Предпринятое в работе исследование рыночно-трансформационных процессов на промышленных предприятиях содержит теоретико-методологическое обоснование предпосылок, их устойчивого функционирования и развития, основных характеристик, динамики, целей и перспектив.

Современное состояние экономики России требует опережающего развития базовых отраслей промышленности, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса и повышение эффективности во всех секторах общественного производства. От этого зависит и экономический рост, и стабильность и безопасность страны, обеспечение населения промышленными поварами и пр. Об этом говорит практический опыт развитых стран и исследования зарубежных ученых, таких как: Р. Акофф, И. Ансофф, С. Бир, Р. Кендал, Ф. Котлер, П. Друкер, Р. Коуз, В. Леонтьев, М. Мескон, В. Парето, М. Портер, М. Фридман, М. Шмалензи, И. Шумпетер, С. Янг и другие.

В отечественной научной литературе, представленной значительным количеством монографий, брошюр, статей в периодической печати проблема устойчивого функционирования и развития предприятий относится к числу наиболее актуальных. Однако, как следует из публикаций, наработка исходной научной основы сочетается с недостаточной изученностью ряда важнейших теоретических и практических направлений.

Эти обстоятельства проблемы привлекли отечественных ученых, среди которых выделяются работы Л. И. Абалкина, Г. Л. Азоева, С. Ю. Глазьева, А. П. Градова, И. Ф. Гуркова, Ю. И. Ефимычева, Г. А. Клейнера, Г. И. Краюхина, Д. Г. Львова, Б. З. Мильнера, Ю. П. Морозова, Г. А. Морозовой, У. Р. Окрепилова, Г. С. Пелиха, Н. П. Петракова, А. Г. Поршнева, Ю. В. Таранухи, Н. К. Сенчагова, Ф. Е. Удалова, Р. Фатхутдинова, Н. П. Федоренко, А. П. Челенкова, Ф. Ф. Юрлова, Н. П. Яковенко и др.

Для российских промышленных предприятий произошло резкое изменение условий хозяйствования, что требует их адекватной трансформации. Возникает необходимость формирования оценки и использования механизма устойчивого функционирования и развития, который включает ряд наиболее актуальных востребованных компонент: инновационной, финансовой, социотехнической, организационно-экономической и др.

Это позволит уменьшить разрыв между теоретическими установками и практическими потребностями предприятия, обеспечит оптимальное распределение ресурсов, получение высоких результатов, формирование и реализацию потенциала их развития в перспективе.

Комплекс проблем, накопившийся в управлении промышленными предприятиями, являющимися в настоящее время базовой единицей народного хозяйства, предопределили необходимость выработки подходов к разрешению существующих противоречий, обусловили актуальность проблематики и выбор направления диссертационного исследования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность): 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности. 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики, промышленных отраслей, комплексов, предприятий. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является решение научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение — разработка теоретических положений и методических подходов к формированию и реализации организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленных предприятий.

Для достижения цели в работе поставлены и решены следующие задачи: 1. Формирование представления о промышленном предприятии, изучение эволюции предприятия с точки зрения различных подходов, определение элементов, связей, форм организации, целей деятельности в соответствии с современными условиями хозяйствования.

2. Анализ состояния и перспектив развития современных инструментов промышленной политики на федеральном, отраслевом и региональном уровне.

3. Исследование основных тенденций развития промышленного производства РФ, а также внешних условий и предпосылок устойчивости предприятия, изучение актуальных проблем и опыта адаптации западных и отечественных предприятий к внешней среде.

4. Исследование процессов адаптации промышленного предприятия в условиях цикличного развития экономики.

5. Разработка методических подходов к построению циклической модели промышленного предприятия, адекватной современным условиям.

6. Определение принципов, подходов и методов к формированию конкурентоустойчивого предприятия, выявление взаимосвязи с факторами и резервами развития, потенциалом, конкурентными преимуществами и конкурентоспособностью.

7. Разработка концептуальных положений по формированию организационно-экономических механизмов развития (принципы, содержание, структура, элементы).

8. Изучение существующих показателей хозяйственной деятельности предприятия, анализ существующих инструментов оценки, разработка комплексного критерия экономического состояния и развития.

9. Обоснование системы показателей динамического норматива устойчивого функционирования, и выбор приоритетов развития промышленного предприятия.

10.Подготовка рекомендаций по организационно-экономическому обеспечению устойчивого функционирования предприятий на региональном уровне и на уровне предприятия.

Предметом исследования являются процессы обеспечения хозяйственной деятельности промышленных предприятий, их сущность, условия, факторы, организационно-экономические особенности, методы и инструменты.

Объект исследования. Объектом исследования являются механизмы функционирования промышленных предприятий.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования включает:

— теоретические и прикладные исследования российских и зарубежных ученых и ведущих специалистов по проблемам экономики предприятия, их адаптации к рыночной среде, стратегического управления устойчивым функционированием и развитием промышленных предприятий, направлениям их трансформации;

— нормативно-правовые акты РФ, отраслевые инструктивные материалы и методологические разработки, определяющие принципы, предпосылки и условия роста и развития промышленных предприятий, адаптации к рыночной среде за счет рационального использования экономического потенциала;

— методы системно-структурного анализа, экономико-математического моделирования, экспертных оценок, построение динамических рядов группировок данных, корреляционно-регрессионый и факторный анализ, метод экстраполяции и др.;

— официальные статистические данные Госкомстата России, литературные, обзорные, справочные материалы, аналитические и прогнозные материалы предприятий и региональных органов, результаты научно-исследовательских работ автора и пр.

Научная новизна полученных результатов заключается в разработке теоретических и методических подходов к формированию организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого функционирования промышленного предприятия.

В диссертации получены следующие научные результаты:

— обобщена теория трансформации промышленного предприятия с точки зрения внешней и внутренней среды, уточнена трактовка понятия предприятия, как хозяйствующего субъекта, их видов, предложена модель циклического развития предприятия, классификация целей предприятия с учетом современных условий;

— выявлены внешние факторы и резервы роста и развития предприятия, в том числе по уровням управления;

— определены содержание, состав организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого функционирования, дано понятие потенциала предприятия, его связь с резервами развития, конкурентоустойчивостью, определена ее составляющие;

— выбраны приоритетные критерии оптимизации хозяйственной деятельности предприятия (предложена система показателей оценки экономического состояния и методика расчета интегрального показателя);

— определены основы функционирования и устойчивости предприятий на базе внутренних факторов развития (инновационных, кадровых, финансовых и экономических);

— разработаны рекомендации по организационно-экономическому механизму обеспечения устойчивого функционирования предприятия (с использованием методик расчета экономического потенциала, методики выбора НИР, методики оценки трудового вклада работников и учета отдельных экономических показателей и влияния их на устойчивость предприятия). ' На защиту выносятся:

— Теория и методология трансформации деятельности промышленного предприятия в рыночных условиях (определены основные характеристики предприятия, дана их классификация, приведена типология проблем товаропроизводителей и обоснованы цели предприятия, выделены приоритетные факторы роста и развития).

— Концепция основ устойчивого функционирования промышленных предприятий (определено влияние цикличности на предприятие, предложена адекватная модель его развития, точка трансформации, выделена приоритетность инновационной деятельности, обоснована роль потенциала предприятия, предложено понятие конкурентоустойчивости как комплексной характеристики устойчивого развития).

— Методические основы оценки экономического состояния и функционирования предприятий (предложены направления оценки результатов хозяйственной деятельности, система показателей, дан подход к построению интегрального показателя экономического состояния и развития).

— Методический инструментарий устойчивого функционирования промышленного предприятия (уточнено понятие стратегии развития, обоснован динамический ряд критериев устойчивости, выделены приоритетные направления: инновационно-стратегический менеджмент, социальный компонент, доминантные показатели экономического управления).

— Практическое обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий (выбор стратегии развития, ее корректировки в процессе реализации, региональный механизм развития в части прогнозно-программного обеспечения, методики оценки инноваций, эффективности управленческого труда).

Практическая значимость работы.

Разработанные в диссертационном исследовании теоретические положения по элементам, функциям и методикам могут быть базовыми для реорганизации промышленных предприятий в современных условиях, а также применяться для устойчивого функционировании и развития предприятия.

Предлагаемая автором методология формирования и реализации адаптационных возможностей предприятия может быть использована их руководством для оценки и выбора приоритетных направлений развития экономики предприятия, повышения эффективности управленческих решений, обеспечения устойчивого функционирования фирмы в агрессивной конкурентной среде.

Применение разработанных в диссертации методов возможно в сфере управления промышленным производством, для роста, развития, экономического обоснования приоритетных госзаказов, инвестиций, льгот и др.

Апробация работы. Диссертация является результатом многолетней работы автора в области устойчивого функционирования промышленных предприятий.

Исследование выполнено по плану научных работ на экономическом факультете Нижегородского Государственного университета им. Н. И. Лобачевского, в соответствии с единым заказ-нарядом Министерства образования РФ, в рамках госбюджетных НИР: «Экономические проблемы повышения качества продукции на основе НТП» (№ гос. регистрации 0187.76 351. 1986;1990гг.), «Организационно-экономические проблемы обеспечения качества продукции и снижение материалоемкости в условиях рыночной экономики» (№ гос. регистрации 01.9.10 054 966.1991;1995гг.), «Конкурентоспособность продукции промышленных предприятий в условиях становления рыночных отношений» (№ гос. регистрации 19 600 15 496 19 962 000гг.) и инициативной НИР ГРНТИ 06.75.01 «Функционирование предприятия в современных условиях» с 2001 года и по настоящее время.

Автор являлся участником и ответственным исполнителем данных научных работ, принимал участие в выполнении хоздоговорных работах по переводу организации на новые методы хозяйствования и осуществлял консультации, семинары по бизнес-планированию по линии общества «Знание».

Методики, рекомендации, предложения изложенные в диссертации, использованы в практической работе Министерства Финансов Нижегородской области, департамента экономики, планирования и строительства города Нижнего Новгорода, а также департаментом прогнозирования Кстовского района Нижегородской области, ОАО «ГАЗ», ОАО «ЗМЗ», ОАО «Выксунский металлургический завод», ФГУП «Нижегородский завод им. Н.И.Фрунзе», ФГУП КБ измерительных приборов «Квазар», ФГУП Нижегородский научноисследовательский приборостроительный институт «Кварц», что подтверждено соответствующими документами о внедрении.

Полученные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах. В их число входят международные конференции: «Государственное регулирование экономики» (г. Н. Новгород, 1999, 2001, 2003, 2005 гг.), «Российский и зарубежный опыт развития предпринимательства в свободных экономических зонах и проблема подготовки экономистов международного профиля» (г. Калининград, 2000 г.), «Создание, внедрение и использование ресурсосберегающей техники и технологии» (г. Минск, 1989 г.), «Предприятие — окружающая средакультура» (г. Екатеринбург, 2001 г.), «Управление управляющими и проблемы субъектно-объектных отношений» (г. Н. Новгород, 2002 г.), «Экономическая безопасность — региональные проблемы» (г. Н. Новгород, 2002 г), «Проблема развития финансово-экономических отношений на современном этапе» (г. Н. Новгород, 2003 г.), «Совершенствование управления научно-техническим прогрессом» (г. Пенза, 2002 г.), «Роль государства в становлении и развитии рыночной экономики» (г. Пенза, 2003 г.), «Компьютерное моделирование и информационные технологии в науке, инженерии и образовании» (г. Пенза,.

2003 г.), «Управление качеством: теория, методология, практика» (г. Саранск,.

2004 г.), «Проблемы устойчивого и социально-экономического развития регионов РФ» (г. Саранск, 2004 г.), и др.

Результаты исследований использованы в учебном процессе Нижегородского государственного университета в дисциплинах: «Организация предпринимательской деятельности», «Организация, нормирование и оплата труда», «Экономика и социология труда», «Основы экономики», «Управление персоналом», «Бизнес-планирование».

Методические и общетеоретические положения диссертации применяются при подготовке экономистов по специальностям «Экономика и управление на предприятии», «Менеджмент организации», «Национальная экономика», «Информационные технологии в экономике», а также магистров делового администрирования, использованы в учебных пособиях и методических работах.

Публикации.

Опубликованы 3 монографии, 3 учебных пособия, более 40 научных статей, докладов и работ. Основные положения и выводы, представленные в диссертации опубликованы на 58,2 авторских печатных листах.

Структура и объем работы.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, 3 разделов, включающих 7 глав, заключения, приложений.

Выводы.

1. Предприятие основное звено экономики. Неотъемлемым признаком любой системы, организации является наличие собственных целей и стремление к их достижению даже при неблагоприятных, изменяющихся внешних условиях, за счет организационно-экономического обеспечения.

В рамках выбора направлений развития предприятий оценивается два критерия деятельности: объем продаж и прибыль, как наиболее значимые для рынка. Исходя из поставленной факторной модели выделяются наиболее значимые показатели — факторы: себестоимость, нематериальные активы, затраты на оплату труда и материальные затраты.

2. Общая направленность предприятия на повышение экономических результатов устойчивости может быть описана с помощью упорядочения системы показателей экономического состояния предприятия: внешних и внутренних критериев устойчивости и поддержания порядка.

Также особо следует выделить инновационный, социально-организационный механизм обеспечения изменения в части методики НИОКР, оценки труда и пр.

3. Нижегородская промышленность является важной составной частью региона как в плане формирования доходов бюджета, занятости населения, решения социальных проблем.

Особое место принадлежит машиностроению, так как — это большая доля объемов ВВП и численности.

Привлечение инвестиций становится одной из центральных задач реструктуризацией промышленного производства и создания условий ее экономического роста и развития.

Для решения данных проблем необходима государственная поддержка и активная региональная политика по реализации стратегических факторов развития.

Причем приоритетным направлениям инвестирования должна стать инновационная деятельность на базе внедрения новых технологий и совершенствования структуры производства в направлении роста доли высокотехнической и наукоемкой продукции.

Заключение

Экономика России в настоящее время часть мировой экономики, поэтому наиважнейшей целью является создание конкурентоспособной экономики, обеспечивающей лидерство страны на внешнем и внутреннем рынках.

Основу конкурентоспособной экономики составляет эффективно работающая промышленность, а ее результаты напрямую зависят от работы отдельно взятых предприятий, деятельность которых, начиная с 90-х годов изменилась коренным образом, в связи с переходом от административно-командной к рыночной экономике.

Анализ рыночно-трансформационных процессов на промышленных предприятиях показал необходимость разработки адекватных теоретико-методических подходов к обеспечению их устойчивого функционирования в современных условиях, В этой связи в работе:

— сформулирована концепция исследования деятельности промышленных предприятий в рыночной экономике;

— дано понятие «устойчивое функционирование» промышленного предприятия, раскрыты его содержание как экономической категории;

— сформулированы принципы и выявлены факторы и резервы устойчивого функционирования предприятий на основе адаптации к внешней среде за счет внутренних изменений;

— установлены сущностные характеристики, обоснована циклическая модель его жизнедеятельности;

— разработан методический инструментарий для оценки экономического состояния предприятий и формирования организационно-экономического механизма устойчивого функционирования и развития.

Изменение экономики в целом (имеется в виду мировое хозяйство), изменение экономики России (переход к рынку), приводят к изменению предприятий, которые должны не просто выжить в конкурентной борьбе, а обеспечить свое устойчивое функционирование.

Концепция обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий базируется на системно-интеграционном подходе к их сущности и деятельности и включает в себя такие принципы (базовые свойства предприятия) как адаптивность, целесообразность, экономичность, адекватность, комплексность, обоснование модели циклического развития предприятия.

В диссертации разработаны экономические методы и модели формирования основ устойчивого функционирования предприятий, в их числе:

— экономико-математические модели определения точки трансформации с целью оценки стадии развития предприятия, определение базовых показателей — факторов деятельности, позволяющих выявить вектор движения фирмы;

— методические подходы к диагностике экономического состояния предприятия на основе расчета интегрального показателя, обеспечивающего оценку его позиции на рынке;

— метод оценки потенциала предприятия на основе структурных коэффициентов, характеризующий перспективы устойчивости предприятия и на этой основе формирование направлений конкурентоустойчивости.

Инновационная деятельность предприятия — основа его устойчивого функционирования, так как успехи хозяйствующих субъектов во многом определяются новыми продуктами, процессами, технологиями. Поэтому в работе предложены способы, обеспечивающие:

— формирование механизма интеграции стратегического и инновационного развития предприятия;

— методы определения критериев работоспособности предприятия на основе социотехнического подхода.

Разработанные методы и модели устойчивого функционирования предприятия могут использоваться при обеспечении конкурентоустойчивости предприятия и ее составляющих: рыночной, инновационной, кадровой и др., направленных на рост и развитие предприятий.

Выполненные методические разработки позволили сформировать научно-методический аппарат для использования на предприятиях в целях повышения эффективности их деятельности. В соответствии с этим предложен механизм выбора приоритетов развития предприятия путем соотношения внутренних и внешних экономических критериев в рамках динамического норматива, что позволяет выявить проблемные зоны предприятия и определить перспективные меры по их разрешению, показана технология обеспечения устойчивости предприятия.

Проведен экономический анализ развития промышленных предприятий Нижегородской области, предложена методика выбора приоритетных отраслей и дан прогноз развития базовой отрасли (машиностроения) с учетом значимости внутренних и внешних условий региона.

Сформированы методические подходы к использованию уровневого управления промышленными предприятиями/ в части разделения целей и задач элементов по макро-, мезои микроструктурам, а также особо выделены внешние механизмы устойчивости предприятия (интеграция, кооперация, кластеры).

Обоснована и подтверждена результатами эффективность предложенных разработок, заключающаяся в реализации внутренних и внешних резервов предприятий (инновационная, социально-экономическая, управленческая и т. п. Предлагаемые механизмы и подходы могут использоваться при формировании эффективной экономической политики, рационализации деятельности промышленных предприятий, а также в системе подготовки и повышения подготовки кадров.

Таким образом, данное исследование автора подтверждает необходимость системно-интеграционного подхода к изменению функционирования промышленных предприятий с целью обеспечения их устойчивости к внешней среде за счет внутренних трансформаций.

Показать весь текст

Список литературы

Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975.
Макаров И., Соколов В., Абрамов А. Целевые комплексные программы. М.: Знание, 1980. С. 136
Справочник директора предприятия. / Под ред. М. Г. Лапу ста. М.: ИНФРА-М, 1999, С. 784.
Гражданский кодекс РФ, части I и II. М.: ИНФРА-М-норма, 1997. С. 560.
Экономика фирмы. / Под ред. Г. Саврукова. С-Пб.: Санкт-Петербургский государственный технический университет, 1998. С. 188.
Управление организацией. / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцева, Н. А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 716.
Экономика предприятия. / Под ред. Ф. К. Беа, Э. Дихтля, М. Швайцера. Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 928
Милгром П., Роберте Дж. Экономика организации и менеджмента. В 2-х томах. Пер. с англ. ППб.: Экономическая школа, 2000, С. 486- С. 422.
Садовский В.М., Юдин Э. Г. Задачи, методы и приложение общей теории систем. М.: Прогресс, 1969
Акофф. Р.Л. Система, организация и междисциплинарные исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.
Рузанова Н.М. Фирма в экономической системе. М.: Тенс, 1998. С. 285.
Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994. С. 272.
Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия. // Вопросы экономики. 2000. № 10. С. 47−79.
Чирки Хуго. На пути к целостной науке о предприятии. /Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2.С. 92−97.
Управление это наука и искусство / Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. М.: Республика, 1992. С. 351.
Макконелл К., Брю С. Экономика, принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М., 1992.
Alberti CBL «Evoluzione dell» impresa, daito crisi alio sviluppo. Padova CEDAM. 1997.
Мартынюк А.С., Артюхов В. В., Виноградов В.г. Устойчивое развитие и приоритеты природоохранного инвестирования в регионах России. М.: Praktical Science, 2000.
Московский форум. Январская встреча. Устойчивое развитие в изменяющемся мире. М., 1996. С. 118.
Организация планирования и управления деятельностью промышленного предприятия. / Под ред. Бухало В. М. Киев- Вища школа, 1978. С. 472.
Кондратьев К.Я., Романюк П. А. Устойчивое развитие. Концептуальные аспекты. Изд-во Русского географического общества, 1996, т. 8. С. 1−12.
Коробкова З.В. Концепция устойчивого развития предприятия в нестабильной экономической среде. // Инвестиционная стратегия в управлении предприятием: Сб. науч. трудов Новосибирск: ИЭиОПП, 1999. С. 63−69.
Заричняк Ю.П. Стратегия устойчивого развития и инновационные технологии XXI века. http:/www.neapsd.kz.
Коптюг В.А. На пороге XXI. Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. Новосибирск. НИУ РАН, 1995. С. 131.
Райзберг Б.А., Лазовский Л. И., Стародубцев Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М. 1996. С. 496.
Стрелкова Л.В. Особенности современного управления промышленным предприятием. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Экономика и финансы». 2006, 1 (7). С. 62−67.
Клейнер Г. Эволюция и рефомирование промышленных предприятий 10 лет спустя. // Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 62−78.
Корнай Я. Системная парадигма. // Вопросы экономики. 2002. № 4.
Стрелкова Л.В. Рыночный механизм и адаптация предприятий. // Управление бизнесом. Н. Новгород, Изд-во ННГУ, 2001. С. 89−94.
Kriger U. organisation der Umernetimuny. Anlbage Stuttgurt Berlin- Kith Oerlag w Kohihamer, 1994.
Иванов Ю.В. Слияние, поглощение и разделение компании: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. С. 244.
Егоршин А.П. Управление персоналом. Н. Новгород. НИМБ, 1999.
Стрелкова JI.B. Трансформация деятельности промышленного предприятия в рыночной экономике. Н. Новгород, Изд-во ННГУ, 2004. С. 436.
Богатырев В.А., Стрелкова Л. В. О предприятиях и их классификации. // Организатор производства. 2001. № 1. С. 17−20.
Большой энциклопедический словарь. Под ред. А. Н. Азриляна. М.: Инт новой экономики, 1992. С. 894.
Экономическая энциклопедия. / Гл. ред. Абалкин Л. И. М.: Экономика, 1999. С. 1055.
Коробейников И.О. Введение в теорию управления резервами экономического развития предприятия. Н. Новгород, Изд-во ННГУ, 2000. С. 52.
Лейкина К.Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации производства. М.: Экономика, 1985.
Бернер И., Колли Ж. Толковый экономический и финансовый словарь. Т. 2. М.: Международные отношения, 1994. С. 300.
Эшеби А. Введение в экономическую теорию. Понятие и механизмы. Н. Новгород, Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2003, С. 169.
Мескон X., Альберт М., Хедоури А. Основы менеджмента. М.: Дело. 1997. С. 704.
Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Изд-во Дело и сервис, 2003. С. 368.
Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985, С. 326.
Управление риском (практические методы минимизации случайного риска. СПб., Корпорация «Русский Ллойд», 1993.
Лухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность. // Экономист. 2000, № 7. С. 23−35.
Управление современной компании. / Под ред. Б. З. Мильнера, Ф. Лисина. М.: ИНФРА-М. 2001. С. 576.
Батрасов В.И., Поздеева Т. В. Проблемы экономической теории XXI века. Н. Новгород, Нижегородский гуманитарный центр, 2002. С. 195.
Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия. / Под ред. Бухало В. М. Киев. Виша Школа. 1978. С. 476.
Абалкин Л.И. Что такое хозяйственный механизм. М.: Мысль. 1980.
Антикризисное управление. / Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2002.
Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
Гальперин В., Игнатов Ц., Маргунов В. М. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994.
Стрелкова Л.В. Рыночная среда и система целей предприятия. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Экономика и финансы». 2004, 2 (6). С. 160−167.
Рыбаков Н.Н. Производственный менеджмент. Н. Новгород, 1998.
Кобринская Н.В., Маблишина Е. Э., Смирнов А. Д. Об управлении предприятием в трансформационной экономики.
Шувалов С.А. Повышение эффективности функционирования промышленных корпораций. Саранск: изд-во с ГСЭУ. 2004. С. 144.
Локтев С.А., Межа И. С., Урман Л. И. Система управления предприятия, адекватная реалиям России. // ЭКО. 2001. № 5. С. 164−171.
Экономика социалистической промышленности./Под ред. Л. И. Итина, В. М. Лагуткина. М.: Высшая школа, 1980.
Трифонов Ю.В., Скаржевская Т. А. Управление развитием экономики предприятия. Н. Новгород: изд-во ННГУ. 2005. С. 268.
Берг А.И. Информация и управление. М.: Наука, 1966.
Совершенствование хозяйственного механизма и его эффективность в условиях рыночных преобразований. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Н. Новгород Муром. Изд-во ННГУ, МИВГУ. 2000. С. 225.
Гурьев В.И. Классификация отраслей народного хозяйства. М.: Статистика. 1971.
Трифонов Ю.В., Скаржевская Т. А. Управление развитием экономики предприятия. Н. Новгород: изд-во ННГУ. 2005. С. 268.
Агудов В.В. Место и функции структуры в системе категорий материалистической диалектики. М.: Высшая школа. 1979.
Еременко Ю.В. Экономический рост, структурная политика. // Проблемы прогнозирования. 2001. С. 6−14.
Экономика предприятия. / Под ред. Д. И. Волкова. М.: ИНФРА-М. 1998.
Экономика предприятия. / Под ред. А. С. Пелиха М.: ЮНИТИ. 1998.
Экономика предприятия. /Под ред. В. А. Горфинкеля, В. А. Швандера. М.: Банки и биржи. 1998. С. 742.
Селезнев А. К оценке управления экономикой в свете результатов реформ 90-х годов //Экономист. 2000. № 9. С. 14−22.
Прозорина JI.B., Ульянов И. С. Структурные исследования предприятий России: итоги и перспективы //Вопросы статистики. 2000. № 6. С. 25−31.
Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист, 1996. № 12. С. 35−39.
Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ / Экономист. 2000. № 7. С. 22−68.
Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Госкомстат России. М., 2002. С. 397.
Итоги 2003 года. // Российская экономика. 2004, № 2. С. 2−15.
Россия в цифрах. 2004. Краткий статистический сборник. /Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. С. 431.
Россия в цифрах: 2005. Краткий статистический сборник. / Росстатистика М. 2005. С. 477.
Зелтынь А.С. инвестиционные процессы и структурная политика //ЭКО. 2000. № 6. С. 10−29.
Баркаи Д.И. Международный менеджмент. / Под ред. С. Э. Пивоварова. М.: Дело, 1992.
Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии. // Экономист. 1998. № 2. С. 716.
Закон РФ «О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках» от 21.03.91 № 9448−1.
Кузнецов П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора. // Вопросы экономики. 2000. № 4. С. 34−47.
Петров 10. Реформа корпоративных институтов и создание социально-рыночного хозяйства. // Российский экономический журнал, 2000. № 5−6. С. 5156.
Колпаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России, //российский экономический журнал. 1998. № 11. С. 67−73.
Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. 2000. № 4. С. 57−68.
Гаврилов А. За высокую конкурентоспособность. // Международная экономика и международные отношения. 2002. № 2. С. 114−118.
Стрелкова Л.В. Интеграция предприятий как фактор экономического роста. // Совершенствование механизма управления предприятием. Сборник статей. Н. Новгород: изд-во Нижегородского института экономического развития. 2005. С. 11−16.
Федеральный закон РФ «Об организации финансово-промышленных групп» от ЗОЛ 1.95 № 190-ФЗ.
Конно Т. Стратегия и структура предприятий. М.: Прогресс, 1987.
Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития. // Экономист. 2004, № 3. С. 41−52.
Клейнер Г., Качалов Р., Данилина JI. Управление малыми многопрофильными корпорациями.//Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5. С. 77−82.
Винслав Ю., Дементьев В, Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998. № 4. С.27−41.
Рюэт-Штюрм Й., Актехатен JI. Сетевые организационно-управленческие формы мода или необходимость. // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6. С. 68−74.
Комаров П., Еременко А. Роль инвестиционной политики в современной экономике. // Наследие. 2000, № 2.
Особенности роста национальной экономики. Информационно-аналитический бюллетень. Фонд «Бюро экономического анализа». 2002, № 29.
Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России. // Проблемы теории и практики управления. 2001, № 5. С. 21−26.
Абалкин Л.И. Время определять стратегию. // ЭКО. 2003, № 4. С. 3−15.
Глазьев С. Становление новой экономической системы. // Российский экономический журнал. 2000, № 7. С. 3−7.
Учебник по основам экономической теории. /Под ред. Камаева В. Д. М.: ВЛАДИС, 1996. С. 384.
Мостовая Е.В. Основы экономической теории. Новосибирск, 1997. С. 502.
Маркс К. Капитал. Т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23.
Маркс К. Капитал. Т.2. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.24.
Экономика. / Под ред. А. С. Булатова. М.: Изд-во «БЕК», 1995. С. 682.
Кондратьев К.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1981. С. 526.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, С. 550.
Ромашова И.Б. Прогнозирование в системе управления современным предприятием. Н. Новгород, Изд-во НКИ, 2000. С. 328.
Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. / Отв. ред. Клейнер Г. Б. М.: ЦЭМИРАН, 1996. С. 235.
Радченко А.К. Классификация видов управления. // Проблемы теории и практики управления, 1994, № 4. С.91−98.
Глейнер Л. Эволюция и революция в растущих организациях. Harvard. Business. Preview, 1998.
Сатановский P.P. Организационные факторы повышения эффективности производства. Л.: СЗПИ, 1991. С. 127.
Любушин Н.П., Сучков Е.А, Жаринов В. В. Особенности экономического анализа предприятий торговли. // Экономика, финансы и менеджмент организаций в современных социально-экономических условиях России. Н. Новгород, НКИ, 2000. С. 21−24.
Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 2001.
Любушин Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г., Сучкова Б. А. Теория экономического анализа. М.: Экономист, 2004.
Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 2003.
Гольдштейн Т.Е. Стратегический менеджмент. Таганры, ТПТУ, 1995. С. 88.
Ансофф И. Стратегическое управление. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
Портер М. Международная конкуренция./М.: Международные отношения, 1993.
Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильянс. С. 272.
Виханский О.С., Наумов А. И. Менеджхмент, стратегия, организация, прогресс. М.: Гордарика, 1996.
Экономический потенциал развития социализма. / Под ред. Б. М. Мочалова М.: Экономика. 1985.
Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. A.M. Прохоров М.: Советская энциклопедия, 1989.
Белоусов Р.А. Рост экономического потенциала. М.: Экономика, 1971.
Горбунов Э. Структура и эффективность общественного производства. М. .'Экономика, 1986.
Экономический потенциал развития социализма. / Под ред. Б. М. Малыгина. М.: Экономика, 1982.
Авдеенко В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989.
Абалкин Л.И. труды вольного экономического общества России. Т.1. Политическая экономика. -М.: Экономика. 2000. С. 799.
Мамедов А. Современная экономика. М.: Феникс, 1996.
Стрелкова Л.В., Макушева Ю. А. Экономический потенциал промышленного предприятия. Н. Новгород, Изд-во ННГУ, 2005. С. 143.
Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 698.
Колин Й., Суринами И. Дисциплина стратегии. / Вестник Mckinsei. Теория и практика управления, 2002, № 1, С. 324.
Азоев Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография product. 2001. С. 101.
Трифонов Ю.В., Горбунова М. А., Ананьев Ф. Ю. Стратегическое управление в рыночной экономике. Н. Новгород: ННГУ, 2003. С. 291.
Рыночная экономика. Основы бизнеса. М.: СОМИНТЭК, т. 2, часть 1, 1992. С. 160.
Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации. Иванов И. В., Баранов В. В., Лысак Г. И., Кирсанов О. В. М.: Альпина Паблишер, 2003. С. 416.
Глисин Ф., Воронина Т. О конкурентоспособности промышленных предприятий. // Экономист, № 6, 2004. С. 17−21.
Холл JT.Д., Фейджи Р. Определение понятия системы. // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1989.
Курс переходной экономики. /Под ред. Л. И. Абалкина М.: ЗАО Финстат-информ, 1996.
Шевченко Н.И. Некоторые теоретические принципы анализа конкурентоспособности предприятия. // Организатор производства. 2001, № 1. С. 50−53.
Путятин А.Е. Методика определения конкурентоспособности предприятия. // Организатор производства. 2003, № 2. С. 84−86.
Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: Теис, 2003. С. 236.145. Daft R., Becker S.W. Innovation in organization. -N-V.: Elsevier, 1978.
Морозов Ю.П., Гаврилов А. И., Городнов А. Г. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2003.
Burs Т., Stalker С.М. The management of innovation. L.: Tailstock, 1961.
Tomas R. New Products success stories. N-V.: Soth Wiley, 1995.
Artur D. Litle The innovative Company.: Using Poling to Ptomore The Developtment of Capacites for innovative, Final. Tieport to Participating coverlets OESD NIS PPOJECT U.K.: Cambriege, 2001.148.
Морозов Ю.А. Инновационно-инвестиционный менеджмент: организация, планирование и контроль. Н. Новгород: НКИ, 1999.150.151.? Twiss В. Managing technological Innovation, Education Pith omen.
Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.
Коробейников О.П., Трифилова А. А. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента. // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 4
Lynch J.E. Only connect: the role of marketing and strategic management in the modern organization jocernal of marketing management. 10, 1994.
McKenna R. Marketing is everything. Harvard Business Review 69. January / February, 1991.
Фатхутдинов P. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности. // Управление персоналом. 2001, № 1. С. 4−16.
Кабалкин В., Кларк. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 19−30.
Юзбашьянц Г. Инновационные модели бизнеса// Человек и труд. 2000. № 12. С. 80−84.
Гурков И. Б, Инноватика открывает рынок. // ЭКО, 2001, № 8. С. 118−127.
Гурков И., Абрамов Е., Тубинов В. Инновационная деятельность на постсоветских промышленных предприятиях. // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 77−80.
Стрелкова JI.B. О взаимосвязи инноваций и стратегического управления. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Экономика и финансы». 2004, 1 (5). С. 62−167.
Трифилова А.А. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента. // Менеджмент в России и за рубежом, 2004, № 3. С. 27−35.
Гербер Майкл Е. Создание предприятия, которое работало бы (Предпринимательство: мифы и реальность). -М.: Филин, 1996.
Трефилов А.А., Воронцов И. А. Современный инновационный менеджмент. // Инновации. 2003. № 2. С. 86−92.
Генкин Б.М. Организация, нормирование и оплата труда. М.: ИНФРА-М. 2004. С. 400.
Иванов И.В., Борисов В. В., Лисин Г. И. Высокотезхнологичные технологии в эпоху цивилизации. М.: Альпина Паблишер. 2003.
Десслер Г. Управление персоналом/ Пер. с англ. М.: Изд-во «Бином», 1997. С. 432.
Грейсон Дж., О’Дейл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.
Грачев М. Суперкадры. Управление персоналов в международной корпорации. М.: «Дело МТС», 1992.
Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988. С. 400.
Стрелкова J1.B. О проблемах возрождения основных функций заработной платы. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Экономика и финансы». 2002, 4 (8). С. 236−239.
Изменения мотивации труда в новых условиях. М.: НИИ труда, 1992.
Бычков Н.В., Стрелкова Л. В. Проблема поколений на предприятиях ВПК. // Инновации. 2003. № 2−3. С. 95−96.
Бычков Н.В., Стрелкова Л. В. Филиппенко А. Проблемы «отцов и детей» на предприятиях ВПК. // Человек и труд. 2003. № 11. С. 86−87.
Шекшня С.В. Эффективное управление персоналом современной компании. //Управление персоналом, 1997, № 4. С. 14−26.
Бычков Н.В., Стрелкова Л. В. Два критерия работоспособности и один прогноз развития предприятия ВПК. // Инновации. 2002. № 6. С. 52−54.
Савицкая Е.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ООО «Новое знание», 2000.
Гинзбург А.И. Экономический анализ. СПб.: Питер, 2003.
Дагерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 1999.
Смирницкий С. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1989. С. 355.
Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. С. 108 113.
Шеремет А.Д., Сайфулин С. Р. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.
Шеремет А.Д., Негашев Н. Р. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1993.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995.
Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. / Пер. с англ. Ярославль, 1993.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1992. С. 218.
Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. / Пер. с англ. СПб.: АОЗТ «Литераполюс», 1993.
Финансовый менеджмент. / Под ред. Г. Б. Помека. М.: Финансы-Юнити. 1997. С. 378.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: BYAHF-V, 2001.
Макарова Л.Г., Киселева Л. А., Макаров А. С. Экономический анализ в управлении финансами фирмы. Н. Новгород: ННГУ, 1998.
Любушин Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ ДЛНА, 2000.
Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и практика. М.: Дело, 2003, С. 256.
Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. П., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997, С. 288.
Адлер Ю.П., Маркова Е. К. Планирование эксперимента при поиске оптимальных решений. М.: Наука. 1978. С. 259.
Чумаченко Н.Г. Статистико-математические модели в управлении производством США. -М.: Экономика. 1987. С. 234.
Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Экономика, 1991.
Авилов В.А. Математико-статистические методы технико-экономического анализа производства. -М.: Экономика. 1997. С. 264.
Математические методы анализа экономики. Под. Ред. А. Я. Боярского. М.: изд-во Московского университета. 1983. С. 151.
Рыжова В.В., Кузнецов JI.A. Математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Финансы. 1970. С. 87.
Юрлов Ф.Ф. Оценка экономического состояния хозяйствующих субъектов для инвестирования. -Н. Новгород: изд-во НГТУ. 1998. С. 144.
Нивен Пол Р. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных организаций. Днепропетровск: Баланс бизнес букс. 2005. С. 336.
Стоянов Е., Штерн М. Финансовый менеджмент для практиков. М.: Перспектива. 1998. С. 265.
Винокуров В.И. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Экономика, 1997.
Стрелкова JI.B. О трансформации хозяйственной деятельности предприятий. // Реальный сектор экономики: теория и практика управления. 2004, N<2 2. С. 1625.
Черников А.А., Стрелкова JI.B. Методы и модели стратегического управления. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Экономика и финансы». 2004, 2 (6). С. 160−167.
Стрелков В.Ф., Стрелкова Л. В. Оценка качества НИР. // Радиопромышленность. 1991. Вып. 4.
Бычков Н.В., Стрелкова Л. В. Оценка состоятельности и приоритетности НИОКР при планировании работы предприятия. // Экономика и производство. 2003, № 2. С. 22−25.
Стрелкова Л.В. Использование метода расстановки приоритетов для расчета комплексного показателя качества. // Эконохмические методы повышения качества продукции. Межвузовский сборник. Горький: изд-во ГГУ. 1989. С. 1520.
Егоршин А.П. Управление персоналом. Н. Новгород.
Стрелкова Jl.В., Сорокина Ю. А. Экономические показатели эффективности работы персонала как условие работы предприятия.
Медовников Д. Стратегическое сырье. // Эксперт. 2000, № 16.
Бычков Н.В., Стрелкова Л. В. Методика оценки эффективности инженерно-технических и научных работников. //Машиностроитель. 2003. № 10.
Собчик Л.Н. Пособие по применению психологической методики MMPI. М.: Наука.
Берзин Ф.В., Мирошников В. В. Методика многостороннего исследования личности. М.: Медицина, 1976.
Промышленность Нижегородской области в цифрах. Комплексный статистический сборник. Н. Новгород. 2003. С. 91.
Промышленность Нижегородской области в цифрах. 1990, 2001−2002. Н. Новгород. 2003.
Проблемы и пути повышения эффективности управления социально-экономическим развитием территорий: материалы региональной научно-практической конференции 22 декабря 2004, Н. Новгород: изд-во Волго-Вятской академии государственной службы. 2005. С. 310.
Итоги работы промышленности Нижегородской области в 1990, 2000−2004 гг. Комплексный статистический сборник. Н. Новгород: территориальный орган Росстатистика по Нижегородской области. 2005.
Удалов Ф.Е., Воробьев В. Н., Лихачев А. Е., Удало в О.Ф. некоторые проблемы управления бюджетными, инвестиционными и конверсионными процессами в крупном промышленном регионе. Н. Новгород: изд-во Нижегородского университета. 2002. С. 187.
Ефимычев Ю.И., Плехова Ю. О. Резервы роста производства промышленной продукции. // Н. Новгород, Изд-во ННГУ, 2003, С. 170.
Безруков В., Остапович Оценка инновационной деятельности предприятия. // Экономист. 2001, № 4. С. 17−22.
Крейнина М.Л. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис. 1998. С. 319.
Рязанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности. // Регион: экономика и социология. 2001, № 1. ^
Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика. 2002.
Титов К. Региональная промышленная политика. // Регион: Экономика и социология. 2002, № 3.
Программа партнерского развития промышленности Нижегородской области на 2003−2005 гг. и на перспективу до 2010, 2015 гг. Н. Новгород: Министерство промышленности и инноваций Нижегородской области. 2005.
Стрелкова Л.В. Об экономическом потенциале региона. // Тез. докл. Всероссийской научной конференции «Проблемы устойчивого социально-экономического и культурного развития регионов РФ». Саранск. 2004. С. 140 142.
Ефимычев Ю.И., Жариков А. В. Организационно-экономическое обеспечение активного развития предприятий, Н. Новгород: изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского. 2004. С. 173.
Поляков Н.Ф., Юрлов Ф. Ф., Корнилов Р.А, Социально-экономическое прогнозирование промышленного производства с учетом неуправляемых факторов. Н. Новгород: изд-во НГТУ. 2002. С. 125.
Стрелкова Л.В. Региональная промышленность. // Тез. докл. Всероссийской научно-практической конференции Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Пенза. 2003. С. 178.

Заполнить форму текущей работой