Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Хозяйство и быт населения саргатской культуры Притоболья: к реконструкции хозяйственно-культурного типа

Диссертация: Хозяйство и быт населения саргатской культуры Притоболья: к реконструкции хозяйственно-культурного типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Археологический материал с обозначенных памятников позволяет составить представление об условиях сложения, об особенностях и динамике экономического развития саргатской культуры практически на всем протяжении ее существовании на данной территории начиная с V в до н.э. и до III—IV вв. н.э. Для наиболее полноценного создания па-леоэкономической реконструкции хозяйства саргатского населения… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
    • 1. 1. Историография
    • 1. 2. Археологические источники
    • 1. 3. Природные условия
    • 1. 4. Данные естественных наук
  • ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ ХОЗЯЙСТВА И БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ
    • 2. 1. Производительные силы
    • 2. 2. Скотоводство
    • 2. 3. Домашнее производство
    • 2. 4. Промыслы
    • 2. 5. Торговля и обмен
    • 2. 6. Условия обитания в жилище
    • 2. 7. Рацион питания
  • ГЛАВА 3. ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫЙ ТИП
    • 3. 1. Методы реконструкции
    • 3. 2. Экономическая модель саргатского поселения

Хозяйство и быт населения саргатской культуры Притоболья: к реконструкции хозяйственно-культурного типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Предлагаемая работа посвящена реконструкции хозяйственно-культурного типа (ХКТ) саргатской культуры Притоболья. Хрестоматийная формулировка М. Г. Левина и Н. Н. Чебоксарова, подразумевающая под ХКТ «исторически сложившиеся комплексы особенностей хозяйства и культуры, характерные для народов, обитающих в определенных естественно-географических условиях, при определенном уровне их социально-экономического развития» [Левин, Чебоксаров, 1955, С.4], служит инструментом для создания глобальной хозяйственно-культурной картины мира. При всей универсальности и всеобщности данного определения нередко возникают трудности в понимании комплекса местных (конкретных) хозяйственных и культурных особенностей. В связи с этим для определения ХКТ саргатского населения Притоболья необходимо рассмотрение конкретных приоритетных направлений хозяйства и быта этой культуры, которые являются важнейшими по значению составляющими экономики древнего населения. Накопленный в течение многих лет громадный фактический материал, касающийся истории развития многих культур различных эпох, обусловил возникновение множества методов анализа и способов реконструкции отдельных видов деятельности древнего человека, поскольку, как известно, именно археологический материал в первую очередь дает представление о системе жизнеобеспечения древнего общества. Однако, восстановление элементов культуры на основании археологических источников зачастую приводит к расчленению единого культурно-хозяйственного комплекса, свойственного тому или иному памятнику или группе памятников одной культуры, на отдельные области изучения, такие как керамическое производство, металлургия, скотоводство, архитектура и домостроительство и т. д., что, в свою очередь, затрудняет понимание истинного хозяйственно-культурного типа, присущего данному населению. Изучение саргатской культуры происходило в несколько этапов или стадий исследования: а) накопление и описание артефактов, б) соотнесение их во времени и пространстве с более изученными культурами, в) реконструкция по мере накопления фактического материала отдельных видов производства или видов деятельности и т. д.

Актуальность темы

обусловлена существенной необходимостью систематизации, обобщения и интерпретации имеющихся археологических, палеоэкологических, естественнонаучных данных, полученных в ходе изучения саргатской культуры Притоболья вообще, и хозяйственных направлений и быта (как важнейших элементов системы жизнеобеспечения) в частности, для получения целостной и логически обоснованной реконструкции хозяйственно-культурного типа саргат-ского населения раннего железного века в Притоболье.

Цель настоящего исследования состоит в реконструкции хозяйственно-культурного типа населения саргатской общности на материалах Притоболья с привлечением новейших естественнонаучных и данных и результатов анализов и исследований. Конечным этапом исследования должно быть представление о культуре, как о системе, принадлежащей определенному ХКТ, в которой все элементы находятся в неразрывной взаимосвязи и взаимозависимости.

Исходя из этого, были определены следующие задачи исследования:

1. Анализ, обобщение и систематизация имеющихся археологических источников по сферам жизнеобеспечения саргатского населения — производственная деятельность, промысловые занятия, бытовые условия в экологическом и хронологическом контекстах.

2. Характеристика природно-климатических, ландшафтных условий, в которых происходило развитие экономикиоценка биологических ресурсов, способствующих возникновению некоторых отраслей хозяйстварассмотрение сложившейся в данных экологических условиях демографической ситуации.

3. Оценка уровня развития основных жизнеобеспечивающих отраслей, условий быта и характера питания и решение, на ее основе, вопросов динамики хозяйственной жизни, характера и уровня адаптации саргатского населения к условиям природной среды.

4. Реконструкция составляющих элементов экономики саргат-ских коллективов и создание экономической модели саргатского поселения.

Территориальные рамки исследования включают лесостепные и южнотаежные районы, расположенные между Уральскими горами на западе и правобережьем Тобола на востокеюжной кромки тайги на севере и южной границы лесостепи на юге — все Притоболье. Обозначенный регион является наиболее изученным локальным вариантом сар-гатской культуры как с точки зрения обеспеченности археологическими источниками, так и естественных наук и поэтому выбран полигоном изучения экономики и выявления особенностей хозяйства саргатского населения. Здесь открыто более 200 памятников саргатской культуры. Большие площади раскопов на Рафайловском, Коловском, Павлинов-ском и др. городищах и поселениях — опорных памятниках саргатской культуры, дали богатейший материал, способный внести новую информацию для системного анализа хозяйства древнего населения.

Источниковым фондом для получения наиболее полной и всесторонней картины о сферах жизнедеятельности саргатского населения послужили представительные материалы с опорных памятников саргатской культуры Притоболья, давшие убедительные свидетельства для оценки уровня технического развития той или иной отрасли саргатской экономики. Были использованы опубликованные, неопубликованные и архивные материалы по исследованным крупномасштабными раскопками поселениям и могильникам, в том числе опорным — Павлиновско-му городищу, Коловскому городищу и 4 селищу, Дуванскому II поселению, поселениям Рафайловский Остров и Юртоборский Мост 2, привлечены коллекции сборов и материалы разведочных работ. Для наибольшей убедительности реконструкций повышенное внимание было уделено материалам обитаемого в течение нескольких веков Рафайлов-ского городища и селища, где, при участии автора, вскрыто более 3000 кв.м.

Археологический материал с обозначенных памятников позволяет составить представление об условиях сложения, об особенностях и динамике экономического развития саргатской культуры практически на всем протяжении ее существовании на данной территории начиная с V в до н.э. и до III—IV вв. н.э. Для наиболее полноценного создания па-леоэкономической реконструкции хозяйства саргатского населения использованы данные смежных наук, серии радиокарбонных датировок, результаты почвоведческого анализа разрезов, химических анализов нагаров от пищи на керамической посуде и экспериментальных навесок, результаты обработки новых представительных палеозоологических коллекций и материалы раскопок саргатских памятников При-ишимья, Прииртышья и Барабы. Также для адекватного освещения некоторых спорных сторон саргатского хозяйства были использованы опубликованные данные хронологически синхронных культур сопредельных территорий, имевших подтвержденные культурные и экономические связи с саргатским населением.

Методология работы базируется на принципах всеобщей теории познания. В работе использованы принципы: системного анализаисторизмаэкологический подход.

Методика исследования включает традиционные для археологии приемы изучения источников (сравнение стратиграфических, плани-графических данных, моделирование). В работе нашли отражение сравнительно-типологический и статистический методы, включены результаты изучения палеозоологических, палеоантропологических, па-леокарпологических, палеопочвенных, палинологических и радиокар-бонных материалов.

Научная новизна работы состоит в том, что она на основе комплексного анализа блока источников по тысячелетней жизнедеятельности саргатского сообщества характеризует динамику его хозяйственной жизни. В процессе исследования автором были систематизированы обширные сравнительные данные практически по всем видам жизнедеятельности саргатского населения Притоболья. Впервые проведены исследования по анализу пищевого рациона саргатского населения при-тобольской лесостепи, прядения и гончарства. Кроме этого, на основании результатов расчетов автором сделаны выводы о меньшем, чем предполагалось ранее, количестве людей и принадлежащих ему голов скота, обитавших на поселениях. На основе проведенного автором расчета трудозатрат на каждую из отраслей саргатского хозяйства, впервые показано, что необходимые трудозатраты на жизнеобеспечение общины намного превышали имеющиеся у них человеческие ресурсы, что пагубно отражалось на здоровье и продолжительности жизни сар-гатцев. Соотнесение различных видов хозяйственной деятельности с экологическими условиями и людскими ресурсами позволило, оперируя принятыми в науке обозначениями хозяйственно-культурных типов (ХКТ), обосновать принадлежность саргатского населения Притоболья к определенному ХКТ.

Практическая ценность исследования состоит в том, что его результаты могут быть полезны при написании обобщающих работ по археологии и экономике археологических культур Западной Сибири, а также для создания палеоэкономических моделей памятников других культур различных эпох. Приведенные в диссертации материалы и выводы могут быть использованы при подготовке лекций и спецкурсов для студентов высших учебных заведений.

Структура работы подчинена решению ее основных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и архивных материалов, двух приложений, включающих иллюстрации, таблицы, графики и описание опорных памятников. Материал изложен на 200 страницах, сопровождается 45 графическими иллюстрациями, 9 графиками и 25 таблицами.

Список литературы

включает 360 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, следуя поставленным в настоящем исследовании цели и задачам мы попытались на основе результатов комплексного изучения и анализе новых данных по основным отраслям хозяйства реконструировать хозяйственно-культурный тип саргатского населения Притоболья. Рассмотрению были подвергнуты основные составляющие ХКТ саргатского населения Притоболья: освоенная территория, хозяйственный коллектив, его хозяйственно-производственная деятельность, производственно-бытовой инвентарь, популяция домашних животных, соединенные между собой функциональными связями. Изучение связей, характерных для традиционного саргатского коллектива, позволило рассчитать баланс жизнеобеспечения, т. е. соотношение между потребностями в пище, топливе, сырье для производства и фактическим получением необходимой продукции, показывающим возможности и эффективность использования ресурсов среды обитания производственным коллективом.

Дискуссии о кочевом, оседлом или полукочевом образе жизни сар-гатских племен [Корякова, 1978; Могильников, 1976; Матвеева, 1987] привели большинство исследователей к пониманию существенной обусловленности хозяйства на каждом хронологическом отрезке от состояния ландшафта и климата [Косарев, 1991; Матвеева, 2000]. По мнению ряда исследователей, в разное время, на разных территориях можно зафиксировать преобладание полукочевого, кочевого, оседлого и полуоседлого типов хозяйства при доминировании скотоводства с тем или иным конкретным составом стада [Матвеева, 2000].

Рассмотрение конкретных составляющих ХКТ саргатского населения Притоболья позволило установить комплексный характер экономической модели этих популяций, основанный на сочетании производящих (скотоводство) и присваивающих (собирательство, охота и рыболовство?) отраслей, с преобладанием животноводческой направленности.

Изучение проблемы зависимости специфики хозяйства саргатского населения от окружающего ландшафта поставило вопрос относительно реального природного окружения рассматриваемых объектов, сложившегося в эпоху раннего железного века, и динамике природной среды, детерминирующей изменение хозяйственных занятий древнего населения, как в рамках целых эпох, так и нескольких столетий, ярким примером чего является Рафайловское городище.

Суровый климат раннего железного века Притоболья с теплым или жарким летом, холодной суровой зимой и резкими перепадами увлажнения, вызывавшими длительные половодья, засухи, гололедицу, был неблагоприятен для земледелия, и осложнял ведение стабильного скотоводческого хозяйства. Плодородие земель, обилие водных источников, сочетание лесных и степных массивов, разнообразие дикой фауны создавали возможности комбинирования отраслей, а также переориентации хозяйственных занятий на промысловую деятельность, для компенсации неблагоприятных условий развития производящего хозяйства в случае ухудшения климата. Население саргатской культуры в достаточной мере смогло выработать в своей системе жизнеобеспечения механизмы адаптации к изменениям окружающей среды.

Согласно традиционной точке зрения, разделяемой практически всеми исследователями, экономическая модель в целом саргатской культуры базировалась на производящих элементах хозяйства. Специфика модели определялась полным господством скотоводства [Могильников, 1992; Матвеева, 1994, С. 201]. Ведущее место в животноводческой деятельности притобольских саргатцев занимало коневодство. Совокупная доля лошади в стаде саргатской культуры составляла около 50% от общего поголовья [Могильников, 1976; Матвеева, 1987]. Несколько меньший удельный вес принадлежал крупному и мелкому рогатому скоту. По мнению Н. П. Матвеевой «подобное соотношение домашних животных характеризует оседлое скотоводство» [Матвеева, 1993, С. 118].

Рассматривая хозяйственную систему саргатских популяций, осваивавших территорию Притоболья, следует отметить, что в обозначенный исторический отрезок, по всей вероятности, была утеряна или существенно ослабла местная земледельческая традиция, просуществовавшая несколько столетий. Промывки грунта на поселениях саргатской культуры, исследовавшихся в Притоболье, палинологические и карполо-гические анализы не обнаружили следов земледелия. Не исключено, что основной причиной регресса следует считать усилившееся увлажнение климата и смену социальных ориентиров. Нельзя исключать, что похолодание и увлажнение климата, пришедшиеся на рубеж раннего железного века [Матвеева, Волков, Рябогина, 2003, С. 119−130], предопределили неэффективность полеводства в новых условиях. Похолодание и увлажнение, влекущие за собой высокие и продолжительные половодья, неизбежно должны были привести к гибели пашен на пойменных землях, заболачиванию или зарастанию лесной порослью опушек, очищаемых для полей подсечно-огневым способом, снижению продуктивности земледелия из-за понижения температур и сокращения вегетационного периода [Косарев, 1991, С. 79], что в свою очередь, неизбежно должно было привести население в движение в поисках кормовых угодий для развития другой составляющей хозяйства (впоследствии основной) -скотоводства.

Перестройки жилищ и оборонительных линий на городищах связаны со значительным временным диапазоном культуры в раннем железном веке. Похоже, что саргатское население оставляло крепости по каким-то причинам на длительный срок. К примеру, один перерыв в жизни на Коловском городище был примерно во II—I вв. до н.э., другой.

— во II—III вв. н.э. Первый, возможно, связан с перевыпасом и оскудением природных ресурсов, он сопоставляется с некоторым антропогенным давлением на среду по результатам спорово-пыльцевого анализа проб с Коловского-2 селища [Матвеева, Волков, Рябогина, 2003, С. 141]. Второй хронологический интервал характеризуется более аридными условиями [Там же], но были ли они причиной переселения жителей на другое место хозяйственные или военные проблемы, трудно сказать. Предположим, что главной причиной запустения, т. е. оттока населения, могло быть истощение территории.

На Рафайловском, так же, как и на Коловском городище, удалось установить, что ранний и поздний периоды обитания характеризуются более интенсивным строительством и большей насыщенностью сооружений находками. Периоды активной застройки и хозяйственной деятельности приходятся на начальный и заключительный этапы саргатской культуры, причем и в течение этих хронологических периодов жизнь на поселениях могла прерываться. К среднесаргатскому этапу относится меньше фактов обитания, можно даже предполагать, что время от времени жизнь на поселениях неоднократно прекращалась, о чем говорят также моменты, когда поверхность поселка задерновыва-лась. Близкие к нашим результаты дало изучение Павлиновского городища, расположенного немного западнее по р. Исети от вышеописанных. Там радиокарбонное датирование позволило наметить две группы хронологических интервалов в рамках IV—III вв. до н.э. и I в. до н.э.-I в. н.э. [Ковригин, 2003, С. 122- Пантелеева, 2006, С. 18]. Причем так же, как на Рафайловском, первоначально обитание какое-то время ограничивалось стенами крепости. Интересно, что в ранний период, так же, как и в наших материалах, на Павлиновом городище совместно отложились в слое все типы керамики раннего железного века. Первое прекращение жизни на поселении тоже относится к среднесаргатскому времени — III—II вв. до н.э. После перерыва остатки старых строений срыли или засыпали мусором, выровняв площадку [Ковригин, 2003, С. 123].

Детальный анализ зоологических материалов по тафонокомплек-сам позволил утверждать, что разведение большого количества скота временами приводило к истощению пастбищ и оставлению поселков. В раннем железном веке сформировалась устойчивая система расселения единообразных по численности общин, эксплуатировавших в течение многих веков одну территорию экстенсивным способом со сменой нагрузок на отдельные ресурсные зоны.

Резюмируя вышеизложенное отметим, что определение длительности обитания поселков и городищ свидетельствуют об оседлости большей части саргатского населения Притоболья.

В рамках общего освещения картины повторим, что в экономическом укладе культуры, в том числе и на территории Притоболья, значительную роль играли ремесло и домашние промыслы [см. напр. Матвеева, 1994, С. 120−121- Чикунова, 2003], а так же караванная торговля [Матвеева, 1998, С. 16]. Отметим, что на саргатскую культуру распространяется отмеченная ранее П. А. Косинцевым особенность хозяйства культур Зауралья в целом — отсутствие свиноводства как отрасли, тогда как в Приуралье свинья была одним из основных домашних животных [Косинцев, 1986, С. 88].

Изучение состава древней пищи по пригарам на посуде показало большое разнообразие рецептов и блюд. В саргатское время не использовались культурные злаки, были в составе пищи рыба, мясо диких и домашних животных, дикорастущие злаки, плоды и травы.

Существенное различие в обеспеченности питанием людей могло быть обусловлено недостатком продуктов и систематическом недоеданием большинства населения из-за неустойчивости и неразвитости скотоводства, из-за технической отсталости материальной культуры в части полноты утилизации и консервирования продуктовнеблагоприятной социальной средой, изъятием необходимого продукта у рядового населения путем скрытых форм эксплуатации, а также в ходе военных конфликтовбольшим объемом иррационального расходования продуктов в культово-церемониальной сфере, негативно сказывающимся на уровне жизни общинпричиной могла быть строгая традиционная регламентация видов и количества пищи по полу, возрасту и социальному статусу.

Примерный расчет трудозатрат населения одной общины на обеспечение жизни на примере Рафайловского городища показал, что в работах по хозяйству, приготовлению пищи и обустройству быта, строительству и ремонту, охране владений было занято все население, включая стариков и детей. При этом физические нагрузки на всех людей были очень большими и постоянными, рабочее время должно было занимать весь световой день. Учитывая необходимость деятельности по организации торговли, обмена, войны, религиозной жизни, мы можем говорить о чрезмерном перенапряжении людей как одном из факторов неблагоприятного воздействия на здоровье.

В эпоху раннего железа существенным на системы жизнеобеспечения становится влияние политических и социальных процессов как внутри общин, так и на сопредельных территориях, на ближней периферии древних цивилизаций. Это повлекло за собой формирование устойчивого комплекса элементов социокультурной адаптации, таких как усиление внутриобщинного разделения труда, возникновение торговли, создание военно-иерархических систем общественного устройства, обеспечение доступа к материальным благам и пище по социальному статусу и рангу и т. д. Но и влияние природной среды, в частности геохимии почвы и воды, разнообразия растительности не стоит преуменьшать. Население оставалось подвержено неблагоприятному действию резких изменений климата, стихий, войн и бедствий, что неизбежно приводило к некоторым подвижкам популяций в территориальном плане.

Оперируя определением М. Г. Левина и Н. М. Чебоксарова о трех последовательно сменяющихся хозяйственно-культурных типах* и проецируя их значение на рассмотренные в представленной работе особенности хозяйства и быта саргатского населения Притоболья заметим, что предложенная хозяйственно-культурная типология позволяет решить лишь некоторые задачи, не давая исчерпывающую классификацию ХКТ конкретной древней культуры. Однако оценка функциональных связей основных составляющих хозяйства саргатских популяций позволила сделать вывод о принадлежности хозяйственно-культурного типа населения Притоболья ко второму хозяйственно-культурному историческому типу. Но здесь надо отметить необходимость конкретиза Первый тип включает в себя охоту, собирательство и рыболовство, характерные для культуры первобытного человека. Этот тип часто называют присваивающим типом, поскольку он базируется на таких первоначальных видах хозяйственной деятельности, которые предполагают присвоение готового природного продукта. Однако деятельность древнего человека не ограничивалась только присвоениемчтобы добыть природный продукт, люди занимались изготовлением орудий труда, специальных приспособлений, создавали специфические организационные формы для ведения охоты и рыбной ловли. Ведущей характеристикой первого хозяйственно-культурного типа выступает его низкая продуктивность, практически целиком зависящая от случайных факторов.

На основе этих первых видов деятельности впоследствии происходят два великих открытия в истории человечества, которые оказали огромное влияние на дальнейшее развитие культуры и цивилизации: люди научились одомашнивать скот и выращивать съедобные растения и плоды. На этой основе возник второй хозяйственно-культурный исторический тип — ручное земледелие и скотоводство. В него входят занятия, связанные с обработкой земли при помощи еще примитивных ручных орудий, и скотоводство как относительно самостоятельная отрасль, дающая стабильный прибавочный продукт. Для него также характерны оседлые группы охотников и рыболовов. На этой ступени проявляется имущественное неравенство, ведущее к социальному расслоению и созданию государства.

Третий исторический хозяйствеиио-культурный тип — пашенное земледелие — появляется, когда люди научились соединять уже усовершенствованные орудия сельскохозяйственного труда с ции названного ХКТ именно для саргатского населения. На основании рассмотренных в представленной работе результатов комплексного изучения хозяйства и быта, как основных составляющих экономики саргатской культуры определим ХКТ саргатцев Притоболья как полуоседлый. тягловой силой одомашненных животных. (Культурология Учебник для студ техн вузов (Под ред Н Г. Багдасарьян) — М Высш школа, 1999).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.М. Киргизы и их этнографические и историко-культурные связи. Ленинград, 1971.-404 с.
  2. А.И. Экономика ранних кочевников Южного Урала. Уфа, 1999-С. 101.
  3. М.С. Антропология населения лесостепной полосы Западной Сибири // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М.: Наука, 1972. — С. 150−159.
  4. Н.Г. Луговодство. М., «Колос», 1974.
  5. X., Некоторые особенности хозяйства казахов Копаль-ского уезда Семиреченской области (в конце XIX- начале XX в.) // Очерки по истории хозяйства народов Средней Азии и Казахстана. Тр. ИЭ, XCVIII, Л.- 1973.
  6. Археологическое наследие Тюменской области. Памятники лесостепи и подтаежной полосы. Новосибирск, Наука. 1995 — 239 с.
  7. Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. Москва, Наука, 1989. 464 с.
  8. А.З. Хозяйство башкир в первой половине XIX в. // Страницы истории Башкирии. Уфа, 1974. С. 35.
  9. Ю.Афанасьев Г. Е. Большая семья у алан // Советская археология, 1984. -№ 3.~С. 66−81.
  10. П.Ахметова Ш. К. Пища казахов Западной Сибири: традиции и новации // Материальная культура народов России. Новосибирск, Наука, 1995.-с. 122−139.
  11. А.Н. Формирование древнего и современного населения Западной Сибири по данным краниологии. Авто-реф.дисс.докт.ист.наук. Москва, 2000а. — 51 с.
  12. А.Н. Палеоанторопология Западной Сибири. Лесостепь в эпоху раннего железа. Новосибирск, 20 006. — 374 с.
  13. О.П. Определение сезона и возраста забоя животных из городища Павлиново // Экология древних и современных обществ. Тюмень, ИПОС СО РАН, 2003. С. 5−8.
  14. Л.Г. Древние способы изготовления глиняной посуды // Ежегодник ТОКМ, Тюмень, 1992. 186−223.
  15. Г. В., Борзунов В. А., Корякова Л. Н. Некоторые проблемы археологии раннего железного века Зауралья и Западной Сибири // ВАУ-20, Свердловск, 1991.- С.102−114.
  16. С.В. Гончарные традиции и функциональное использование сосудов саргатской культуры // Словцовские чтения-2002. Тюмень, ТюмГУ, 20 026.-С. 130−132.
  17. С.В. Культурная специфика саргатского строительства // Шестые исторические чтения памяти М. П. Грязнова: Материалы всероссийской научной конференции. Омск, Изд. ОмГУ, 2004. — С. 195−197.
  18. С.В., Филисюк В. Г. К проблеме реконструкции кровли древних полуземляночных жилищ (по материалам саргатской культуры) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 5. -Тюмень: ИПОС СО РАН, 2004. С. 67−73.
  19. Н.А. Керамические пряслица из погребений саргатской культуры (по материалам Среднего Прииртышья). XIV Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Челябинск. 1999 -С.115−117.
  20. А.А. Одежда из рыбьей кожи у обских угров в XVIII—XX вв.. // Обработка рыбьей кожи. Методическое пособие. Ханты-Мансийск-Екатеринбург, «Зебра», 2004. С.5−7.
  21. П.В., Жук А.В., Матющенко В. И., Татауров С. Ф., Татау-рова JI.B., Тихонов С. С., Толпеко И. В. Нижнетарский археологический микрорайон. Новосибирск, 2001. — 255 с.
  22. В.А. Определение твердости керамики по методу Бринелля // Керамика как исторический источник. Тобольск, 1996. С. 12−15.
  23. В.А. Определение твердости керамики по методу Бринелля // Вопросы археологии Северной и Центральной Азии. Кемерово-Гурьевск, 1998. С. 239−250.
  24. В.А. Физико-механические свойства еловской керамики // Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении. Томск, 2001.-С. 16−18.
  25. А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири. Новосибирск, 1997. 224 с.
  26. С.Т., Лезин В. А., Никонов С. П. География Тюменской области. Свердловск, 1979. 94 с.
  27. М.А., Дрябина Л. А., Зах Е.М., Матвеев А. В. Мысовской археологический комплекс раннего железного века (краткие итоги работ 70-х -80-х гг.) // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. Тюмень: ТюмГУ, 1989. С. 137−150.
  28. С.И. Тувинцы-тоджинцы. М., Изд. вост. лит-ры, 1961. -218 с.
  29. С.И. Историческая этнография тувинцев: Проблемы кочевого хозяйства. М., 1972. С. 314.
  30. С.И. Мир кочевников центра Азии. М.: Наука, 1991. — 296 с.
  31. Дж., Егоров В., Дэвис-Кимболл Дж., Моргунова Н., Трунаева Т., Яблонский Л. Раскопки могильников Покровка 2 и Покровка 8 в 1992 году // Курганы левобережного Илека. Москва, ИА РАН, 1993. -С. 18−54.
  32. А.В. Опыт реконструкции керамических комплексов поселений по фрагментам // Проблемы реконструкции в археологии. -Новосибирск, 1985.-С. 121−141.
  33. Е.Н. Особенности ландшафтной приуроченности памятников саргатской культуры Тоболо-Исетского междуречья // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень, 2003. — С. 109 112.
  34. Е.Н. Общая характеристика Ингальской долины // Древности Ингальской долины. Новые памятники бронзового и раннего железного веков. Новосибирск, 2003. С. 8−25.
  35. К.В. Монголы Монгольской республики // Восточно-азиатский этнографический сборник. Москва-Ленинград, 1960. С. 159−269.
  36. Н.А. Домашнее производство и быт степных скифов. Киев, 1989.-109 с.
  37. Н.А. История экономики степной Скифии VI—III вв.. до н.э. Киев: Наукова Думка, 1999. — 240 с.
  38. JI.JI. Композитная пища и освоение пищевых ресурсов населением Урало-Казахстанских степей в эпоху неолита-бронзы // Археологический источник и моделирование древних технологий. Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск, 2000. С. 150−169.
  39. JI.JI. Характер эксплуатации и наполняемость укрепленных поселений эпохи средней бронзы Южного Зауралья // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень, 2003. — С. 115 116.
  40. JI.JI., Зданович Д. Г. Расчеты величин биомассы и поедаемой массы тела копытных в археоэкологических исследованиях // Археологический источник и моделирование древних технологий. Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск, 2000. С. 45−72.
  41. В.А., Матвеева Н. П. Спектральный анализ цветного металла из Среднего Притоболья // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. С. 106−109.
  42. С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга (на примере Тюменской области). Тюмень, ТюмГУ, 2000 220 с.
  43. Н.А., Михайлов Н. И. Физическая география СССР. Азиатская часть. М., 1970. 320 с.
  44. Н.А., Криволуцкий А. Е., Макунина А. А. Физико-географическое районирование Тюменской области // Природные условия Западной Сибири. Москва, МГУ. Вып. 1 1971 — С. 145 156.
  45. И.Н. Семья у селькупов (XIX начало XX в.). Новосибирск, 1984.-157 с.
  46. В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // СА. 1973. № 1. — С. 114−136.
  47. В.Ф., Голдина Р. Д. Курганы у озера Фоминцево // ВАУ-8, Свердловск. 1969. — С. 90−101.
  48. В.Ф., Корякова JI.H. Комплекс раннего железного века на Чупинском поселении // КСИА-184. Москва, 1985. — С. 52−60.
  49. В.Ф., Позднякова М. К. Прыговское городище на р. Исети // ВАУ, Вып. 6. Свердловск, 1964. — С. 34−71.
  50. И.Г. Экспериментально-графическое определение объема наполнителя в формовочных массах // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. С. 71−73.
  51. И.Г. Керамика как исторический источник. Новосибирск, Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1996. 327 с.
  52. И.Г., Адамова Н. Ю. Костяные и деревянные орудия обработки поверхности (экспериментально-морфологический анализ) // Экспериментальная археология. Вып. 3. Археологические вещи и некоторые вопросы источниковедения. Тобольск, 1994. С. 25−29.
  53. Т.Н. Сюжет для этноархеологии: анализ растительного сырья // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Материалы Всероссийского семинара «Интеграция археологических и этнографических исследований». Омск, 1994а. — С. 110−111.
  54. Т.Н. Ретроспекции вертикального ткацкого станка (по археологическим и экспериментальным данным) // Экспериментальнаяархеология. Вып. 3. Археологические вещи и некоторые вопросы источниковедения. Тобольск, 19 946.-С. 74−81.
  55. Т.Н. Плетение и ткачество в раннем железном веке (по материалам могильника Ак-Алаха 1) // в кн. «Стерегущие золото грифы» Н. В. Полосьмак, Новосибирск, «Наука», 1994 В. С. 114−121.
  56. Т.Н. Археологические ткани Западной Сибири. Сургут, 2002. 206 с.
  57. Т.Н. Информативные возможности археологического текстиля Западной Сибири // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. IX, ч. 1., Новосибирск, ИАЭТ СО РАН, 2003. С. 320−323.
  58. А.А. Растительные подстилки эпохи бронзы Калмыкии //Текстиль эпохи бронзы евразийских степей. ТГИМ, Вып. 109. М., 1999. — С. 185−203.
  59. И.С. Методика химико-технологического исследования древней керамики // Археология и естественные науки. М., 1965.
  60. А.В. Рецептуры формовочных масс в практике керамистов урильской культуры // Проблемы технологии древних производств. Новосибирск, 1990.-С. 120−139.
  61. Ю.С. Жизненный уклад и экономические факторы в развитии патологии твердых тканей зубов человека (палеоантропологический аспект) // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск, 1994.-С. 157−159.
  62. П.К. К вопросу о палеодемографической ситуации в Горном Алтае в скифское время // Источники по истории Западной Сибири. Материалы региональной научной конференции. Ч. 1. -Сургут, 2003.-С. 74−78.
  63. Г. Ф. Палеоантропология СССР // ТИЭ. Т.4. — 1948. — 392 с.
  64. А.Д. Металлообработка раннего железного века Среднего Приишимья // Западная Сибирь проблемы развития. Тюмень, 1994. -С. 20−31.
  65. В.А. Особенности расселения и хозяйственной деятельности древнего населения степей Восточной Европы в свете новейших па-леопочвенных данных // География и природные ресурсы, 1994, № 4. -С. 109−113.
  66. В.А., Демкина Т. С., Борисов А. В. Палеопочвоведение и археология: итоги и перспективы интеграции // Экология древних и современных обществ. Вып. 2, Тюмень, ИПОС СО РАН, 2003. С. 33−36.
  67. М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск, 1997. -228 с.
  68. В. Лошадь в традиционной практике тувинцев-кочевников. Кызыл, 2003. 154 с.
  69. В.В., Поваляев Н. Л. Потенциальная заселенность поселений эпохи бронзы Кустанайского Притоболья // Проблемы исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири, Томск, 1990. С. 65−66.
  70. В.К., Зах В.А., Ермакова В. А. Петрографический анализ керамики эпохи неолита раннего железа лесостепного Зауралья // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989.-С. 75−78.
  71. .Ф. Вероятная численность савромато-сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н.э. по демографическим и экологическим данным // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М., 1984.-С.65−68.
  72. Животноводство. Учебное пособие. Москва, 1964 — 543 с.
  73. Животноводство Северного Казахстана. Москва, -1967. 160 с.
  74. H.JI. Пища кочевников Центральной Азии (к вопросу об экологических основах формирования модели питания) // Советская этнография, № 5,1979 г. С. 64−75.
  75. О.П. Животноводство и охота на трипольских поселениях Черкасской области // Восточно-европейский электронный журнал. № 1. 2001 г.
  76. П.Н. Тарасовский м-к I—V вв.. // Международное XVI Уральское археологическое совещание. Пермь, 2003. С. 240−241.
  77. Зах В.А., Зимина О. Ю. Создание компьютерной базы данных по археологии Ямала // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 3, Тюмень, 2001а. С. 243−244.
  78. Н.М. Эволюция кузнечной техники в Среднем Прииртышье (III в. до н.э. XIII в.н.э.) // Актуальные проблемы методики западносибирской археологии. — Новосибирск, 1989. — С. 112−115.
  79. Н.М. Железообрабатывающее производство саргатской культуры // Проблемы изучения саргатской культуры. Омск, ОмГУ, 1991.-С. 52−60.
  80. Н.М. Черная металлургия и кузнечное ремесло Западной Сибири. Кемерово. 1997. 368 с.
  81. Г. Е. Саргатская керамика с поселения Островное 3 (степной Алтай) // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири, тезисы докладов к Всесоюзной научной конференции. Барнаул, 1991. С. 117−118.
  82. Н.О., Батанина И. М. Павлиново городище памятник раннего железного века лесостепного Притоболья // Кочевники Урало-казахстанских степей. Екатеринбург, «Наука», 1993. — С. 102−121.
  83. А., Султанов Т. Умельцы и мудрецы казахских степей // Этносфера, № 6. 2001. — www.arba.ru
  84. А.А. Литолого-микроморфологическая и геохимическая диагностика культурного слоя подходы и перспективы // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень, 2003. — С. 44−45
  85. А.А., Верба М. П. Микростроение культурного слоя древних поселений как устойчивый временной диагностический признак // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень, 2003. -С. 46−49
  86. И.С., Маршак Б. И., Шер Я.А. Анализ археологических источников (возможность формализованного подхода). М. 1975.- 174 с.
  87. Е.В. Сведения исследователей XVIII—XX вв.еков о наличии крапивного ткачества у обских угров // Крапивное ткачество. Сборник тезисов II научно-практической конференции. Ханты-Мансийск, «Полиграфист», 2003. С. 9−12.
  88. Ю.Ф., Степанова Н. Ф., Тишкин А. А. Скифская эпоха Горного Алтая. Часть II. Погребально-поминальные комплексы па-зырыкской культуры. Барнаул, АлГУ, 2003. 234 с.
  89. В.И. Динамика численности народов. Москва, 1969.
  90. ИД. Методы исторического исследования. М., «Наука», 2003 г. -486 с.
  91. А.А. Погребальный инвентарь // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург: «Екатеринбург», 1997а. С. 48−63.
  92. А.А. Хронология погребений // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург: «Екатеринбург», 19 976. С. 64−70.
  93. А.А. Павлиново городище: хронология и архитектура // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень, 2003. -С. 120−124.
  94. .А., Маршак Б. И., Шер Я.А. Археология и математика (вместо предисловия) // Статистико-комбинаторные методы в археологии. М.: Наука, 1970. С.3−7.
  95. Коневодство. Учебное пособие. Москва, 1973 — 312 с.
  96. А.А., Иванов С. Н. К определению палеоклиматов по палинологическим данным // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень, 2003. С. 53−56.
  97. JI.H. Хронология погребений саргатской культуры // ВАУ-15, Свердловск, 1981.-С. 103−108.
  98. JI.H. Из истории изучения саргатской культуры // ВАУ-16, Свердловск, 1982-С. 113−121.
  99. JI.H. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири: саргатская культура. Свердловск, 1988.-241 с.
  100. JI.H. Саргатская культура или общность? // Проблемы изучения саргатской культуры. Тезисы докладов. Омск, 1991. С. 38.
  101. JI.H. Поселения и жилища Тоболо-Иртышской лесостепи // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Том I. Поселения и жилища. Томск, 1994. С. 259−275.
  102. JI.H., Булдашев В. А. Погребальная обрядность // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Гаевский могильник саргатской общности: антропологическое исследование. Екатеринбург: «Екатеринбург», 1997.-С. 130−137.
  103. JI.H., Дэйр М.-И. Исследование Павлиновского археологического комплекса на р. Исеть // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень, 2003. С. 124−129.
  104. JI.H., Морозов В. М., Суханова Т. Ю. Поселение Ипкуль XV памятник переходного периода от раннего железного века ксредневековью в Нижнем Притоболье // ВАУ-19, Свердловск. 1988. -С. 117−129.
  105. JI.H., Сергеев А. С. Географический аспект хозяйственной деятельности племен саргатской культуры // ВАУ-18, Свердловск. 1986.-С. 91−98.
  106. JI.H., Сергеев А. С. Некоторые вопросы хозяйственной деятельности племен саргатской культуры (опыт палеоэкономиче-ского анализа селища Дуванское II) // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. Свердловск, 1989. С. 165−177.
  107. JI.H., Сергеев А. С. Селище раннего железного века Дуванское II // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири. Екатеринбург,"Наука", 1993.-С. 182−206.
  108. JI.H., Федоров P.O. Гончарные навыки зауральского населения в раннем железном веке (по материалам Ипкульского могильника) // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье. Екатеринбург: Урал, ун-т, 1993. — С.76−96.
  109. JI.H., Булдашев В. А., Потро Ж.-П. Описание курганов и погребений // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург, «Екатеринбург», 1997. С. 10−47.
  110. М.Ф. Географическая среда и неравномерность социально-экономического развития разных районов Западной Сибири в Первобытную эпоху // Вопросы археологии Приобья. Вып. 37. Тюмень, ТюмГУ. 1976. С. 3−20.
  111. М.Ф. Производительные силы общества как средство превращения географической среды в социальную // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск, ТомГУ, 1979. С.5−6.
  112. М.Ф. К вопросу о методике археолого-этнографических сопоставлений // Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, ТомГУ. 1981.-С.119−123.
  113. М.Ф. Западная Сибирь в древности. М. Наука, 1984 -248 с.
  114. М.Ф. Древняя история Западной Сибири. Человек и природная среда. М., 1991. 302 с.
  115. М.Ф. Из древней истории Западной Сибири. Общая историко-культурная концепция. Москва, 1993. 283 с.
  116. М.Ф. Миграции как модель исторического процесса (по сибирским археолого-этнографическм материалам) // Памятники археологии и древнего искусства Евразии. М., 2004. С. 123−136.
  117. JI.JI. К вопросу о хозяйственной классификации стоянок каменного века бассейна Вычегды (итоги статистического анализа) // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. С. 56−59.
  118. П.А. Костные остатки из могильников раннего железного века Южного Зауралья и Северного Казахстана // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. Челябинск, 1996. — С. 175−182.
  119. П.А. Типология археозоологических комплексов и модели животноводства у древнего населения юга Западной Сибири // Новейшие археозоологические исследования в России. Москва, 2003.-С.157−174.
  120. П.А., Бородина Е. Н. Фауна городища Павлиново // Проблемы изучения саргатской культуры. Омск, 1991 С. 46−53.
  121. П.А., Корякова Л. Н., Валдайских В. В., Иванов И. В., Каздым А. А., Корона О. М., Махонина Г. И., Панова Н. К., Табанакова Е. Д., Хэнке Б. Комплексные исследования Павлиновского городища
  122. Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень, 2003.-С. 129−131.
  123. П.А., Ражев Д. И., Матвеева Н. П. Особенности состава стада на поселениях разного типа // Актуальные проблемы методики западно-сибирской археологии. Новосибирск, 1989.-С. 142−146.
  124. П.А., Стефанов В. И., Труфанов А. Я. Репрезентативный объем остеологической выборки и устойчивость характеристик типа хозяйства и состава стада // Актуальные проблемы методики западно-сибирской археологии. Новосибирск, 1989. С. 138−142.
  125. Н.Н. Империя Хунну. Москва, 2001. 311 с.
  126. Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. Москва, 1971. — 168 с.
  127. Р.Г. Численность башкир и некоторые этнические процессы в Башкирии в XVI—XX вв.. // Археология и этнография Башкирии. Уфа, 1968.-С. 335.
  128. .А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Ч. 3. Млекопитающие. М., 1975. 194 с.
  129. Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Гаевский могильник саргатской общности: антропологическое исследование. «Екатеринбург», 1997. 180 с.
  130. П., Ражев Д. И. Люди // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург, 1997. С. 86−113.
  131. Н.С., Матвеева Н. П. Некоторые данные о минеральном статусе костных тканей людей раннего железного века // Экология древних и современных обществ. Тюмень, 1999. С. 139−142.
  132. М.Г., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические области (к постановке вопроса) // СЭ., 1955. № 4.
  133. Г. Е. Кочевники Азии. М., МГУ, 1976. 317 с.
  134. Г. Е. Классификация скотоводства и дефиниции // Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, ТомГУ, 1981. — С. 45−48.
  135. А.И., Алексеев В. П. История и палеоантропология скифо-сибирского мира. Учебное пособие. Кемерово, 1986. — 100 с.
  136. Н.Э. Проблемы социально-экономической истории Казахстана на рубеже XVII—XIX вв.еков. Алма-Ата, 1984. 109 с.
  137. А.В. Работы Тюменской экспедиции // АО 1984 года. М., Наука, 1986.-С. 190−191.
  138. А.В. О происхождении и начальном этапе истории саргатской культуры // Эпоха камня и палеометалла азиатской части СССР. Сборник научных трудов. Новосибирск: «Наука», 1988. С. 56−65.
  139. А.В. К методике оценки степени сходства однокультур-ных керамических комплексов // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. С. 82−86.
  140. А.В., Матвеева Н. П. Саргатский могильник у д. Тютрино (по раскопкам 1981 г.) // КСИА, Вып. 184, 1985. С. 69−76.
  141. А.В., Матвеева Н. П. Тютринский могильник // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1991а.-С. 104−139.
  142. А.В., Матвеева Н. П. Савиновский могильник саргатской культуры. Тюмень: ИПОС СО РАН, 19 916.-54 с.
  143. А.В., Матвеева Н. П. О реконструкции погребальных сооружений саргатской культуры // Исторические чтения памяти М. П. Грязнова: Доклады республиканской научной конференции. 4.1. -Омск, ОмГУ, 1992.-С. 124−127.
  144. А.В., Матвеева Н. П., Корона О. М. Исследования по изучению земледелия древнего населения лесостепного Притоболья (предварительное сообщение) // Проблемы географии и экологии Западной Сибири, Тюмень: ТюмГУ, 1998. С. 63−66.
  145. Н.П. К вопросу о хронологии саргатских могильников Среднего Притоболья // Западная Сибирь в древности и средневековье.-Тюмень, 1985.-С. 69−81.
  146. Н.П. Ранний железный век Среднего Притоболья. Ав-тореф. канд.ист.наук. Новосибирск, 1987а.-21 с.
  147. Н.П. Исследования на Рафайловском городище // АО 1985 года. М.: Наука, 19 876. С. 263.
  148. Н.П. О периодизации саргатских поселений Среднего Притоболья // Эпоха камня и палеометалла азиатской части СССР. Сборник научных трудов. Новосибирск: «Наука», 1988. С. 65−73.
  149. Н.П. Опыт реконструкции состава семьи у племен саргатской культуры (по материалам Среднего Притоболья) // Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири. Новосибирск: НГПИ, 1989. С. 46−50.
  150. Н.П. Погребальный обряд саргатской культуры Среднего Притоболья // Обряды народов Западной Сибири. Томск, 1990 -С. 38−52.
  151. Н.П. К вопросу о датировке саргатской культуры // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Тезисы докладов к Всесоюзной научной конференции. Барнаул, 1991а.-С. 138−140.
  152. Н.П. О погребальном обряде саргатских могильников Приишимья // Проблемы изучения саргатской культуры. Тезисы докладов. Омск, 19 916. С. 16−20.
  153. Н.П. Рафайловское городище памятник саргатской культуры Среднего Притоболья // Российская Археология, Москва, 1993а, № 1.-С.148−163.
  154. Н.П. Саргатская культура на среднем Тоболе. Новосибирск, «Наука», 19 936 175 с.
  155. Н.П. Абатский I курганный могильник саргатской культуры. Тюмень, 1993 в. — 75 с.
  156. Н.П. Ранний железный век Приишимья. Новосибирск, «Наука», 1994а. -150 с.
  157. Н.П. О торговых связях населения западносибирской лесостепи с Центральной Азией в древности // Западная Сибирь -проблемы развития. Тюмень: ИПОС СО РАН, 19 946. С. 177−192.
  158. Н.П. Социальный анализ саргатских могильников // Словцовские чтения-96. Тезисы докладов и сообщений. Тюмень, 1997.-С. 128−130.
  159. Н.П. О торговых связях саргатского населения с Центральной Азией (по материалам Тоболо-Ишимья) // Взаимодействие саргатских племен с внешним миром. Омск, ОмГУ, 1998. С.10−16.
  160. Н.П. Материалы к палеодемографической характеристике саргатской общности // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 2. Тюмень, 1999. С. 87−97.
  161. Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке. Новосибирск, «Наука», Сиб.изд.фирма РАН, 2000.- 298 с.
  162. Н.П. Расселение саргатских племен в Прииртышье // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень, ИПОС СО РАН, 2001.- С. 39−43.
  163. Н.П., Волков Е. Н. Проблемы хозяйственной и культурной адаптации древнего населения Ингальской долины // Древности Ингальской долины. Новые памятники бронзового и раннего железного веков. Новосибирск, 2003. С. 143−162.
  164. Н.П., Волков Е. Н., Рябогина Н. Е. Древности Ингальской долины. Новые памятники бронзового и раннего железного веков. Новосибирск, 2003. 174 с.
  165. Н.П., Буслова М. А. О половозрастной дифференциации общества саргатской культуры (по материалам Среднего Притоболья) // Социально-экономические проблемы древней истории Западной Сибири. Тобольск. 1988.
  166. Н.П., Коновалов А. А., Берлина С. В. Фортификации раннего железного века Западной Сибири: Палеоэкономический аспект // Проблемы взаимодействия человека и природной среды, вып. 4. Тюмень, 2003.-С. 33−39.
  167. Н.П., Крюкова Т. С. Динамика природной среды и хозяйственных занятий саргатского населения Рафайловского городища // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Тюмень: ТюмГУ, Вып. 4., 2001. с. 27−37.
  168. Н.П., Ларина Н. С., Колиух О. А. Некоторые данные о рационе питания населения саргатской культуры Западносибирской лесостепи // Материалы конференции. К 100-летию М. П. Грязнова. СПб, 2002а.
  169. Н.П., Ларина Н. С., Берлина С. В., Чикунова И. Ю. Комплексное изучение условий жизни древнего населения Западной Сибири (проблемы социокультурной адаптации в раннем железном веке). Новосибирск, Наука, 2005. — 228 с.
  170. Н.П., Ларина Н. С., Гулуева М. Х., Колиух О. А., Чикунова И. Ю., Вилль К. В. Изучение рациона питания населения раннего железного века Западной Сибири по нагарам на посуде // Вестник ТюмГУ, № 2, Тюмень, 20 026. С.22−30.
  171. Н.П., Ларина Н. С., Вилль К. В., Захарова Л.Е. Новые данные об особенностях питания саргатского населения Западной
  172. Сибири // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень, 2003.-С.143−147.
  173. Н.П., Орлова Л. А., Чикунова И. Ю. Хронология саргатского комплекса Коловского городища // Материалы научного семинара «Хроностратиграфия памятников эпохи голоцена Западной Сибири и сопредельных территорий». Тюмень, 2002. С. 88−95.
  174. Н.П., Опенько (Чикунова) И.Ю. О соотношении культур раннего железного века в Среднем Притоболье по материалам Рафайловского селища // Областная межвузовская конференция молодых ученых и специалистов. Тезисы докладов. Тюмень, 1985.-С. 136.
  175. Н.П., Опенько (Чикунова) И. Ю. Роговая бляха с гравированным изображением из Абатского-3 могильника // Проблемы изучения саргатской культуры. Омск, 1991. С. 41−45.
  176. Н.П., Потемкина Т. М., Чикунова И. Ю. Керамические комплексы раннего железного века с многослойного поселения Язе-во-1 (лесостепное Притоболье) // Российская археология, № 4, 2001. -С. 114−123.
  177. Н.П., Рябогина Н. Е. Реконструкция природных условий Зауралья в раннем железном веке (по палинологическим данным) // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: ИАЭ СО РАН. № 4, 2003. С. 30−35.
  178. Н.П., Чикунова И. Ю. Новые раскопки на Рафайловском городище и селище // Археологические открытия 2002 года. Москва, «Наука». 2003. С. 391−392
  179. Н.П., Чикунова И. Ю., Берлина С. В. Новые исследования на Коловском городище // Словцовские чтения, Тюмень, 2003. -С. 99−100.
  180. Н.П., Чикунова И. Ю., Орлова JI.A., Поклонцев А. С. Новые исследования Рафайловского городища // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, № 5, 2004 С. 74−95.
  181. В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья, ч. 4. // Из истории Сибири, вып. 12. 1974. 196 с.
  182. В.И. О соотношении археологических и этнографических материалов в исторических исследованиях // Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, ТомГУ. 1981.-123−125.
  183. В.И. Погребение воина саргатской культуры (предварительное сообщение) // Изв. СО АН СССР. Сер. Истории, филологии и философии. Вып. 1. 1989. С. 51−59.
  184. В.И. Об отношении саргатского населения к так называемому скифо-сибирскому культурно-историческому единству // Проблемы изучения саргатской культуры. Омск, 1991. С. 14−16.
  185. В.И., Тихонов С. С. Еловская керамика юга Томской области // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. Тюмень, 1991.-С. 73−86.
  186. В.И., Яшин В. Б. Погребение воина из могильника у д. Сидоровка Омской обл. и некоторые вопросы мировоззрения кочевников степей // Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Омск, ОмГУ, 1987.-С. 192−195.
  187. Г. И. Почвы // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург, «Екатеринбург», 1997. С. 126−129.
  188. Г. И., Коркина И. Н. Формирование подзолистых почв на археологических памятниках в Западной Сибири. Екатеринбург, 2002.-263 с.
  189. Г. И., Валдайских В. В. Гумусное состояние антропогенно нарушенных почв // VI-я Всероссийская конференция Экологические проблемы промышленных регионов". Екатеринбург, 2004. -С. 87−89.
  190. В.А. Особенности культуры и основные проблемы изучения раннего железного века лесостепного Прииртышья // V Урал.археол.совещание: Тез.докл. и сообщ. Сыктывкар, 1967. С. 65−67.
  191. В.А. Исследование курганной группы эпохи раннего железа Калачевка II // КСИА, вып. 114.1968. С. 94−98.
  192. В.А. Периодизация культур эпохи железа в Среднем Прииртышье // Этногенез народов Северной Азии. Материалы конференции. Новосибирск, 1969.-С. 136−138.
  193. В.А. К вопросу об этнокультурных ареалах Среднего Прииртышья и Приобья эпохи раннего железа // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск., 1970. С. 172−190.
  194. В.А. Коконовские и саргатские курганы памятники племен лесостепи Западной Сибири // МИА, № 153. — 1972а. — С. 119−135.
  195. В.А. К вопросу о саргатской культуре // Проблемы археологии и древней истории угров. М.: Наука, 19 726. С. 66−86.
  196. В.А. Некоторые аспекты хозяйства племен лесостепи Западной Сибири эпохи раннего железа // ИИС. 1976. Вып.21. -С. 175−185.
  197. В.А. О культурах Западно-сибирской лесостепи раннего железного века (итоги и проблемы изучения) // Скифо-Сибирское культурно-историческое единство. Материалы 1 Всесоюзной археологической конференции. КемГУ, Кемерово, 1980. С. 41−50.
  198. В.А. Работы Алтайской экспедиции // Археологические открытия 1986. М., Наука, 1988. С. 247−248.
  199. В.А. Предметы бронзового литья с городища Старый Погост // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, ИПОС СО РАН, 2001. С. 114−121.
  200. В.М. Средневековые поселения и жилища на р. Дуван // ВАУ-16. Археологические исследования севера Евразии. Свердловск, 1982.-С. 125−141.
  201. В.П. Обработка дерева носителями пазырыкской культуры. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН. 1999. -232 с.
  202. Л.Н., Чемякина М. А. Некоторые вопросы технологии изготовления керамики саргатской культуры поселения Омь-1 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. VI. Новосибирск, ИАЭТ СО РАН, 2000. С. 373−379.
  203. JI.H., Чемякина М. А. Традиции и новации в гончарстве древних племен Барабы (по материалам поселенческого комплекса Омь-1). Новосибирск, ИАЭТ СО РАН, 2002. — 200 с.
  204. В.И. Ткачество. От плетельных рам до многозевных машин. Москва, Легпромбытиздат, 1986 90 с.
  205. А.Т. Полесский лен и славянские традиции // Этнографическое обозрение. Москва, «Наука», 1992. С. 89−101.
  206. Л.А. Радиоуглеродное датирование археологических памятников Сибири и Дальнего Востока // Электронный журнал «Сибирское археологическое обозрение». Вып. 4. Новосибирск, 2002.
  207. М.О. Некоторые особенности изучения хозяйственно-культурных типов // СЭ. 1991. № 2 С. 52−61.
  208. С.Е. Исследование распределения керамики в слое Павлинова городища // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. -Тюмень, 2003. С.156−159. Екатеринбург, 2006. ~ 22 с.
  209. С.Е. Хроностратиграфия Павлинова городиза (по результатам анализа керамики). Автореф. канд.ист. наук.
  210. А.А. Результаты трасологического анализа материалов стоянки Виноградовка XIV (к постановке вопроса о хозяйстве голоцена Тоболо-Иртышского междуречья) // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. С. 101 103.
  211. Л.И. К характеристике погребального обряда саргатской культуры // Источники и историография. Археология и история. Омск, 1988.-С. 27−38.
  212. Л.И. Проблема исторической судьбы саргатской культуры // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. Екатеринбург, 1993. С. 175−177.
  213. Jl.И. К характеристике военной структуры саргатской общности // Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Омск, 1997.-С. 116−121.
  214. Л.И., Труфанов А. Я. Могильник саргатской культуры Исаковка-3 // Древние погребения Обь-Иртышья. Омск, 1991. — С. 98−126.
  215. А.С. Предварительные результаты палеозоологического исследования археологического памятника Рафайловское городище по материалам раскопок 2002 года // Словцовские чтения. Тюмень, 2002.-С. 149−150.
  216. А.С. Этноархеологические исследования скотоводства казахского типа // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2004 г. — Вып. 5. — С. 192−194.
  217. Н.В. Саргатские курганы у г. Куйбышева (лесостепная Бараба) // Проблемы Западносибирской археологии. Эпоха железа. -Новосибирск, 1981. С. 69−83.
  218. Н.В. Бараба в эпоху раннего железа. Новосибирск, «Наука», 1987. 144 с.
  219. Н.В. «Стерегущие золото грифы» (ак-алахинские курганы). Новосибирск, «Наука», 1994. — С. 3−100.
  220. Н.В., Малахов В. В. Некоторые аспекты изучения древних тканей // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. VI. Новосибирск, ИАЭТ СО РАН, 2000.-С.289−393.
  221. Н.В., Баркова Л. Л. Костюм и текстиль пазырыкцев Алтая (IV-III вв. до н.э.). Новосибирск «ИНФОЛИО», 2005. 232 с.
  222. А.А. Плетение и ткачество у народов Сибири в XIX и 1 четв. XX столетия // СМАЭ. 1955. Т.16, С.41−146.
  223. Н.Ю. Опыт экспериментального исследования зависимости формы сосудов от условий их формовки // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. -С. 69−71.
  224. Т.М. Раскопки у с. Раскатиха на р. Тобол // Из истории Южного Урала и Зауралья, вып.4. Челябинск, 1969. С. 5−14.
  225. Т.М., Чикунова И. Ю. Поселение раннего железного века Белый Яр XII // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2001 г. Вып. 3. С. 150−153.
  226. О.Е. Раскопки двухслойного поселения Юртобор-ский мост-2 // Словцовские чтения-2002. Тюмень, 2002. С. 150−151.
  227. О.Е., Зах В.А. Исследование многослойного поселения Юртоборский мост 2 // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Вып. 4. Тюмень, 2003. С. 17−22.
  228. С.В. К вопросу о героической функции посуды (по материалам саргатской культуры и некоторых героических эпосов) // XIV Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Челябинск, 1999.-С. 136−137.
  229. А.Х. Культура ранних кочевников Южного Урала. Москва, «Наука», 1983. 200 с.
  230. Д.И. Население лесостепи Западной Сибири раннего железного века: реконструкция антропологических особенностей. Ав-тореф. канд.ист.наук., Екатеринбург, 2001.
  231. Д.И., Ковригин А. А. Курганные могильники саргатской культуры и социально-демографическая структура древнего общества // Экология древних и современных обществ. Тюмень, 1999. С. 171−175.
  232. Д.И., Ковригин А. А., Курто П. Насильственные травмы на черепах из могильников саргатской культуры // XIV Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Челябинск, 1999. — С. 137−139.
  233. С.И. Второй Пазырыкский курган. JI., Изд-во Гос. Эрмитажа, 1948, — 63 с.
  234. С.И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. М.-Л.: АН СССР, 1953. — 361 с.
  235. С.И. Башкиры. Историко-этнографические очерки. М.-Л., 1955.-393 с.
  236. С.И. Культура населения Центрального Алтая в скифское время. М.-Л., 1960. 358 с.
  237. С.И. Древнейшие в мире художественные ковры и ткани. -М.: Искусство, 1968. 121 с.
  238. Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. М., 1971.
  239. Н.Е. Палинологическая характеристика разреза Нижне-Ингальского 3 поселения в Ингальской долине // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень, ИПОС СО РАН, 2000.- С. 18−22.
  240. Н.Е. Природные условия Ингальской долины в бронзовом и раннем железном веках // Древности Ингальской долины. Вып. 1. Новые памятники бронзового и раннего железного веков. Новосибирск, 2003. С. 117−142.
  241. Н.Е., Семочкина Т. Г., Иванов С. Н. Реконструкция условий обитания населения Нижнего Приисетья в позднем бронзовом ираннем железном веках // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень, ИПОС СО РАН, 2001.- С. 33−38.
  242. Садако Като. Штаны из погребения в кургане 1 могильника Ак-Алаха-1 // «Стерегущие золото грифы». Новосибирск, «Наука», 1994.-С. 111−114.
  243. Г. Д. Дарханы. Этнографический отчет о поездке в Монголию в 1927 г. Л., АН СССР, 1930. 64 с.
  244. К.Б. Кочевой хозяйственный тип в Казахстане // Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1998, № 9.
  245. Н.С. Лесостепь. Подтайга. // Физико-географическое районирование Тюменской области. Москва, МГУ. 1973. — С. 126 174.
  246. С.А. Изучение первобытной техники методом эксперимента // Новые методы в археологических исследованиях. М.-Л., 1963.-С. 191−214.
  247. А.С. Некоторые аспекты реконструкции хозяйства населения лесостепи Тоболо-Иртышского междуречья в раннем железном веке // Модель в культурологии Сибири и Севера. Екатеринбург, 1992 г.-С. 18−26.
  248. В.Я. Применение метода «связей» при археологических исследованиях // СА, 1984, № 1. С. 31−42.
  249. Е.А. Скотоводчество лесостепного Приобья в I тыс. до н.э. // СА, 1989а. № 3.
  250. Е.А. Присваивающие виды хозяйственной деятельности населения лесостепного Приобья в I тыс. до н.э. // Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири. Новосибирск: НГПИ, 19 896. С. 16−40.
  251. Е.А. Обработка и использование кожи (по материалам лесостепного Приобья IX—I вв. до н. э) // Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири. Новосибирск: НГПИ, 1989 В. С. 41−45.
  252. Е.А., Бородовский А. П. Обработка кости в лесостепном Приобье // Проблемы технологии древнейших производств. Новосибирск, 1990.
  253. К.Ф. Сарматы на Илеке. Москва, «Наука», 1975. 176 с.
  254. В.Е., Павлов В. Н., Гришина JI.A., Орлов Д. С. По природным зонам (растительность, почвы, наземные позвоночные). Вып. 1. Широколиственные леса, лесостепь, степь. Москва, изд-во МГУ, 1969.-252 с.
  255. Справочник охотника. Минск: Уражай, 1979. 288 с.
  256. В.Е. Узловское поселение // ВАУ-8, Свердловск, 1969а. -С. 65−90.
  257. В.Е. Зауральские лесостепные поселения раннего железного века // КСИА, вып. 119. 19 696. С. 44−57.
  258. В.Е. Классификация и периодизация западно-сибирских лесостепных памятников раннего железного века // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, Изд-во ТГУ, 1970. С.238−253.
  259. В.Е. Некоторые черты социально-экономической организации древнего населения зауральско-западносибирской лесостепи (ранний железный век) // Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. Свердловск, 1977 С. 152−159.
  260. В.Е., Фролов В. Н. Курганные могильники у д. Воробьево //ВАУ-6.1964.-С. 53−88.
  261. В.Е., Ширяев А. Г. Селище Речкино-1 // ВАУ-6. 1964. -С. 72−86.
  262. С.В. Изображение человека в искусстве древнего населения Урало-Западносибирского региона (эпоха бронзы) // Первобытное искусство. Антропоморфные изображения. Новосибирск, 1987.-С. 73−88.
  263. JI.H., Сурина М. И., Спиридонова И. Ф. Целебные растения Тюменского края. Свердловск, 1974. 143 с.
  264. Е.Е., Рогачева Э. В. Животный мир СССР. География ресурсов. М., 1975. 440 с.
  265. С.А. Почвенно-геоморфологические аспекты формирования культурного слоя древних поселений // Почвоведение, 1994, № З.-С. 28−33.
  266. JI.B., Толпеко И. В. Саргатская и кулайская культуры: проблемы взаимодействия // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 1999. С. 176−180.
  267. А.Н. Опыт использования пряслиц в качестве культурно-диагностирующего источника (по материалам эпохи раннего железа) // Вопросы археологии и истории Южной Сибири. Барнаул, 1999. -С. 140−148.
  268. А.С. Производство крапивных нитей // Крапивное ткачество. Сборник тезисов II научно-практической конференции. Ханты-Мансийск, 2003. С. 24−25.
  269. Традиционное жилище народов России: XIX -начало XX в. М.: Наука, 1997.
  270. Т.Н. Статистическая обработка керамического материала // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. С. 80−82.
  271. А.Я. К вопросу о происхождении саргатской культуры // Археологические, этнографические и исторические источники по истории Сибири. Омск, 1986. С. 55−64.
  272. А.Я. Саргатская орнаментика в аспекте генезиса культуры // Проблемы изучения саргатской культуры. Омск: Ом. ун-т, 1991.-С.24−27.
  273. Тюрки таежного Причулымья. Популяция и этнос. Томск: Томск, ун-т, 1991.-С. 55−56.
  274. Федоров-Давыдов Г. А. Статистические методы в археологии. М. Высшая школа, 1987.-215 с.
  275. А.Н., Исаков Ю. А. Животный мир // Западная Сибирь. М., 1963.
  276. Е.Г. Технологические испытания керамики как критерий общей классификации // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. С. 73−74.
  277. М.К. Городище Ак-Тау в Северном Казахстане (V-III вв. до н.э.) // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологию-Новосибирск, 1989.-С. 196−197.
  278. М.К. Городище Ак-Тау как архитектурный комплекс // Знания и навыки уральского населения в древности. Екатеринбург, УИФ «Наука». 1993. С. 113−143.
  279. М.К. Степное Приишимье в эпоху раннего железа. Алматы, Ракурс, 1994. 170 с.
  280. Л.П. Жилище и его экономическая и социальная обусловленность // Реконструкция древних общественных отношений по археологическим материалам жилищ и поселений. Л., 1974. С. 22−24.
  281. Л.В. Ненцы: Историко-этнографическй очерк. СПб., 1995 -336 с.
  282. A.M. Плетение циновок // Крапивное ткачество. Сборник тезисов II научно-практической конференции. Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2003. С. 36−37.
  283. В.И. Материалы для истории скотоводства и охоты в древней Руси. МИА, № 51. М., 1956. 156 с.
  284. М.А., Мыльникова Л. Н. К вопросу о прядении у саргатцев (по материалам поселенческого комплекса Омь-1) // Археология вчера, сегодня, завтра. Новосибирск, 1995. С. 52−63.
  285. Ю.П. Керамика как объект этнокультурного исследования и статистические методы // Проблемы исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири. Томск, 1990. С. 213−214.
  286. П.Ю. Демографические и экологические процессы как факторы изменения археологических культур // С А. 1985, № 3 -С.285−293.
  287. Я.В. О социально-экономических и природных условиях возникновения хозяйственно-культурных типов // Советская этнография. 1970, № 6.
  288. И.Ю. О характере жилищ Рафайловского селища (по керамическому комплексу) // Экология древних и современныхобществ. Тезисы докладов. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. С. 112 114.
  289. И.Ю. Керамический комплекс кашинской культуры с Рафайловского селища // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. вып. 1. С. 42−44.
  290. И.Ю. Типы саргатской посуды Рафайловского селища // Проблемы взаимодействия человека и природной среды: ИПОС СО РАН, 2001, вып. 2.-С. 44−49.
  291. И.Ю. Пряслица Рафайловского селища как источник по изучению прядения у саргатцев // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень. ИПОС СО РАН, 2002. № 4 С. 119−127.
  292. И.Ю. Опыт палеоэкономической реконструкции саргатского жилища // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Барнаул. 20 036. С. 236−242.
  293. И.Ю. Разведочные работы в Тюменской области // Археологические открытия 2002 года. Москва, «Наука», 2003 В. С. 433.
  294. И.Ю. К вопросу о рационе питания саргатского населения (по материалам Рафайловского селища) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2004, № 5. С. 187−191.
  295. И.Ю. Аварийные раскопки на Коловском 4 селище // А0−2004, в печати.
  296. И.Ю., Берлина С. В. Особенности домостроительства саргатских племен (по материалам Рафайловского селища) // Проблемы взаимодействия человека и природной среды: ИПОС СО РАН, 2003, вып. 4. С. 45−48.
  297. И.Ю., Поклонцев А. С. Палеоэкономические аспекты скотоводства саргатского населения Рафайловского городища и селища // Экология древних и современных обществ, Тюмень, 2003. -С. 189−192.
  298. Чиндина J1.A. Соболь в пластике населения Среднего Приобья // Проблемы Западно-Сибирской археологии. Эпоха железа. Новосибирск, 1981. -С.144−148.
  299. JI.A. Время и пути культурных контактов на юго-востоке Западной Сибири в эпоху железа // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири, тезисы докладов к Всесоюзной научной конференции. Барнаул, 1991. с. 146−148
  300. Н.Ф. Дикорастущие растения в традиционном питании башкир // Советская Энциклопедия, 1988. Т. 3.
  301. С.В. Керамика // Культура зауральских скотоводов. Изд-во «Екатеринбург», 1997. С. 71−85.
  302. С.В. Керамика и основные орнаментальные стили раннего железного века Зауральской лесостепи // XIV Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Челябинск, 1999. С. 146 148.
  303. Ю.Ю. О взаимодействии двух глобальных свойств материальной культуры как закономерностях ее структурализации // Локальные различия в каменном веке. СПб, 1999. С. 60−63.
  304. Ю.Ю. Теория хозяйственно-культурных типов в этнологических дифинициях. 2005 // www.gumilevica.kulichki.net
  305. Л.В. Применение кожи рыб у народов Сибири и Дальнего Востока // Обработка рыбьей кожи. Методическое пособие. Ханты-Мансийск-Екатеринбург, «Зебра», 2004. С. 4.
  306. С.Н. Традиционные поселения и жилища башкир. М.: Наука, 1984.-268 с.
  307. У.Э. Калмыки. Элиста, 1970. 342 с.
  308. К.К. Киргизско-русский словарь. М., 1965. 922 с.
  309. Chickunova I. Palaeoeconomy of Sargatka population of Western Si-biria in Early Iron Age // Abstracts of 9-th Annual Meeting of european Association of Archaeologists. 2003a. p. 108.
  310. Roman Anuz, Edita Stahova, Mark Stepan, Richard Ther, Radomir Ti-chy. Prvni etapa zimniho obyvani rekonstrukse polozemnie z dobi ze-lezne // Rekonstrukce a experement v arheologii. 2000. № 1. 221 p.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  311. O.M. Отчет о разведке 2002 года. Тюмень, 2003. Архив ЛА ИПОС СО РАН. № 11/2.
  312. О.М. Отчет о разведке 2003 года. Тюмень, 2004. Архив сектора археологии и этнографии ИГИ ТюмГУ.
  313. Т.Н. Разведочные работы в Ялуторовском районе Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2003 году. Тюмень, 2004. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  314. С.В. Разведочные работы в Исетском районе Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2003 г. Тюмень, 2004. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  315. Е.Н. Отчет о разведке 2003 года. Тюмень, 2004. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  316. Зах В. А. Заключительный отчет по х/д за 1985 г. Тюмень, 1986. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  317. О.Ю. Разведочные работы в Ишимском и Заводоуковском районах Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2000 г. Тюмень, 2001. Архив ЛА ИПОС СО РАН. № 8/1.
  318. Т.С. Разведочные работы в Заводоуковском районе Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2001 г. Тюмень, 2002. Архив ЛА ИПОС СО РАН. № 12/1.
  319. B.C. Разведочные работы в Ялуторовском районе Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2003 г. Тюмень, 2004. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  320. Ю.Костомаров В. М. Отчет о разведке 2003 года. Тюмень, 2004. Архив сектора археологии и этнографии ИГИ ТюмГУ.
  321. П.Матвеев А. В. Отчет о работе Тюменской археологической экспедиции и 1984 г. Тюмень, 1985. Архив ЛА ИПОС СО РАН. № 2/4.
  322. А.В. Отчет о научно-исследовательской работе «Исследования по подготовке свода археологических памятников южнотаежной зоны Тюменской области (Вагайский, Ярковский, Нижнетав-динский районы). Тюмень, 1987. Архив ЛА ИПОС СО РАН. № 6/28а.
  323. З.Матвеева Н. П. Отчет о работах Исетской археологической экспедиции в Тюменской области в 1983 г. Тюмень, 1984. Архив ИПОС СО РАН.-№ 3/6.
  324. М.Матвеева Н. П. Отчет о работах 1-го отряда лесостепной экспедиции Тюменского университета в 1984 г. Тюмень, 1985. Архив ИПОС СО РАН.-№ 3/8.
  325. Н.П. Отчет о работе 2-го отряда Тюменской археологической экспедиции в 1985 г. Тюмень, 1986. Архив ИПОС СО РАН. -№ 3/10.
  326. Н.П. Отчет об исследовании Рафайловского городища в Исетском районе Тюменской области в 1987 г. Тюмень, 1988. Архив ЛА ИПОС СО РАН. № 3/12.
  327. Н.П. Заключительный отчет об археологических исследованиях в Исетском районе Тюменской области в 1991 г. по х/д 17−90. Тюмень, 1992. Архив ЛА ИПОС СО РАН. № 6/4.
  328. Н.П. Отчет о полевых археологических исследованиях в Исетском и Нижнетавдинском районах Тюменской области в 2001 г. Тюмень, 2002. Архив ЛА ИПОС СО РАН. №№ 3/22, 3/23.
  329. Н.П. Отчет о полевых археологических исследованиях в Исетском и Ялуторовском районах Тюменской области в 2003 г. Тюмень, 2004. Архив ЛА ИПОС СО РАН №№ 3/28, 3/29, 3/30
  330. Н.П. Отчет о полевых археологических исследованиях в Исетском и Ялуторовском районах Тюменской области в 2004 г. Тюмень, 2005. Архив ЛА ИПОС СО РАН.- №№ 3/31, 3/32.
  331. Н.П. Отчет о полевых исследованиях в 2005 году. Тюмень, 2006. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  332. О.Е. Отчет об археологических исследованиях в Яр-ковском районе Тюменской области в 2002 г. Тюмень, 2003. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  333. Ю.В. Отчет о разведке 2003. Тюмень, 2004. Архив сектора археологии и этнографии ИГИ ТюмГУ.
  334. С.Н. Отчет об археологических исследованиях в Ярков-ском и Нижнетавдинском районах Тюменской области в 2001 году. Тюмень, 2002. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  335. С.И. Отчет за 2003 г. о разведках в Ялуторовском районе Тюменской области. Тюмень, 2004. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  336. Чикунова И. Ю Разведочные работы в Ялуторовском и Заводоуков-ском районе в 1999 году. Отчет о полевых исследованиях. Тюмень, 2000. Архив ЛА ИПОС СО РАН. № 7/1.
  337. И.Ю. Разведочные работы в Исетском и Нижнетавдин-ском районах Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2002 г. Тюмень, 2003. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  338. И.Ю. Охранные раскопки Коловского 4 селища и разведочных работах в Исетском районе Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2003 году. Тюмень, 2004. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
  339. И.Ю. Отчет о полевых исследованиях в 2005 г. Тюмень, 2006. Архив ЛА ИПОС СО РАН.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!