Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Современное состояние и факторы, определяющие биологическое разнообразие Волго-Каспийского региона России

Диссертация: Современное состояние и факторы, определяющие биологическое разнообразие Волго-Каспийского региона России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. Каспийский регион всегда представлял интерес для российской науки. Перечень публикаций по региону включает тысячи наименований и нуждается в специальном обобщении. В последней трети XX века большой объем исследований был выполнен в ходе обоснования переброски северных рек как условия обеспечения подъема уровня моря, а также для обоснования необходимости строительства… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волжско-Каспийского региона
    • 1. 2. Динамические процессы в Прикаспийском регионе
    • 1. 3. Ландшафтное строение Северного Каспия
    • 1. 4. Социально-экономические условия Прикаспийского региона
    • 1. 5. Система волжских водохранилищ. Морфологическая и гидролого-гидрохимическая характеристика Нижнекамского водохранилища
  • Глава II. Обзор состояния морских сообществ
    • II. 1. Общая часть
    • 11. 2. Отдельные таксономические и эколого-функциональные группы
    • 11. 3. Ихтиофауна. Видовой состав и биология основных видов
    • 11. 4. Каспийский тюлень
    • 11. 5. Изменения биологического разнообразия Каспия за счет вселенцев
    • 11. 6. Редкие и исчезающие виды ракообразных и рыб
  • Глава III. Сообщества побережий
    • III. 1. Общая характеристика растительности
    • III. 2. Сообщества побережья Дагестана
    • 111. 3. Разнообразие животного мира. Наземная и околоводная фауна. Морские птицы и млекопитающие. Сезонная локализация и 131 миграционные пути
    • 111. 4. Редкие и исчезающие виды
    • 111. 5. Чувствительные ландшафты и экотопы. Уязвимые местообитания и периоды
  • Глава IV. Сообщества Нижнекамского водохранилища и Камского отрога Куйбышевского водохранилища. ф. IV. 1. Фитопланктон
    • IV. 2. Зоопланктон
    • IV. 3. Бентос Нижнекамского водохранилища
    • IV. 4. Бентофауна Камского отрога Куйбышевского водохранилища в условиях добычи 111 М в 1986—1992 гг.
    • IV. 5. Ихтиопланктон месторождений нерудных строительных материалов Камского отрога водохранилища
    • IV. 6. Биотестирование грунтов Камского отрога водохранилища
    • IV. 7. Особенности сперматогенеза стерляди в Камском отроге ^^у водохранилища
  • Глава V. Факторы риска для биологического разнообразия
    • V. I. Антропогенные изменения вод бассейна Волги
      • V. 2. Влияние загрязнения на биологическое разнообразие. ф V.3. Влияние антропогенных факторов на осетровых рыб
      • V. 4. Колебания уровня Каспия
      • V. 5. Регулирование стока рек.,
  • Глава VI. Особо охраняемые территории Каспийского региона

Современное состояние и факторы, определяющие биологическое разнообразие Волго-Каспийского региона России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Каспийский регион всегда представлял интерес для российской науки. Перечень публикаций по региону включает тысячи наименований и нуждается в специальном обобщении. В последней трети XX века большой объем исследований был выполнен в ходе обоснования переброски северных рек как условия обеспечения подъема уровня моря, а также для обоснования необходимости строительства дамбы как средства предотвращения такого подъема. Многие фундаментальные исследования по оценке состояния рыбных ресурсов и биоразнообразия Каспия выполнены в КаспНИРХе. Результаты исследований последних лет отражены в серии сборников «Геоэкология Прикаспия», подготовленных сотрудниками Географического факультета МГУ под руководством Н. К. Касимова. Важным источником информации по экологическим проблемам Каспия служат обобщения в виде национальных докладов, выполненных российскими экспертами в конце XX века в рамках международного проекта «Каспийская экологическая программа» (КЭП).

Необходимость обобщения имеющихся сведений по состоянию биоразнообразия Каспийского моря послужило основанием для написания данной диссертационной работы. В основу были положены материалы Каспийского регионального тематического центра КЭП по коммерческим биоресурсам, КаспНИРХа, Института водных проблем РАН, Института прикладной экологии Республики Дагестан, Зоологического института РАН, МГУ, национальных докладов Российской Федерации «Проблемы состояния окружающей среды Прикаспийского региона» (1998 г.) и «Состояние и сохранение биологического и ландшафтного разнообразия Прикаспийского региона» (2000 г.), собственных материалов автора, а также литературных источников.

В результате стало возможным рассмотреть состояние и дать прогноз изменению биологического разнообразия Каспийского бассейна, и тем самым закрепить российский приоритет исследований в данной области.

Цель и задачи исследований. Высокая напряженность экологической ситуации в Прикаспийском регионе, угроза деградации природных комплексов береговой зоны и экосистемы моря предопределили цель работы, связанную с оценкой современного состояния Волго-Каспийского региона России и факторов, определяющих его биологическое разнообразие. Исходя из указанной цели, были поставлены следующие задачи:

— дать оценку факторам, определяющим биологическое разнообразие Волжско-Каспийского региона;

— определить состояние и перспективы развития морских сообществ;

— описать основные типы сообщества побережий;

— оценить экологическое состояние водохранилищ Волго-Камского каскадаустановить факторы риска для биологического разнообразия исследуемого района;

— обобщить сведения по особо охраняемым территориям Каспийского региона;

— предложить рекомендации по охране и восстановлению биологического разнообразия исследуемого региона.

Научная новизна. Впервые состояние экосистемы Каспийского моря рассматривается с учетом сохранения разнообразия его биологических ресурсов в комплексе с динамическими процессами Прикаспийского региона, ландшафтным строением Северного Каспия, социально-экономическими условиями. Показана связь антропогенного изменения бассейна Волги, влияние загрязнений, колебания уровня моря и стока рек на биологические ресурсы не только морских сообществ, но и сообществ побережий, а также водохранилищ, формирующих бассейн Каспийского моря. Впервые приводится полный список редких и исчезающих видов рыб, описываются чувствительные ландшафты и экотопы, приводятся сведения по уязвимым местообитаниям и периодам.

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют утверждать, что:

— современное состояние биологического разнообразия на любом уровне не выходит за пределы вековых флюктуаций и может рассматриваться как нормальное. риск утраты каких-либо видов при существующем уровне хозяйственного воздействия, скорее всего, ничтожен.

— увеличение загрязнения акватории выше существующего уровня может привести к заметному снижению полезной биологической продукции, но едва ли приведет к исчезновению каких либо видов.

Выводы исследования позволяют боле точно прогнозировать процессы в экосистеме моря и оценивать возможные последствия хозяйственной деятельности, такие как загрязнение моря при добыче углеводородного сырья или сброса неочищенных балластных вод, перелов рыб, нарушение путей их миграций или инвазии случайных вселенцев.

Основные положения, выносимые на защиту. В настоящей работе защищается статус биологического разнообразия Прикаспийского региона и факторы риска, влияющие на его сохранение в российском секторе Каспийского моря. Отмечается, что недостаточная межгосударственная координация природоохранной деятельности, наряду со сложностью управления состоянием окружающей среды и эксплуатацией природных ресурсов Каспия, нарушениями режима особо охраняемых природных территорий и акваторий оказывает на биологическое разнообразие моря не меньшее отрицательное влияние, чем загрязнение сточными водами предприятий и населенных пунктов, нефтепродуктами при судоходстве и освоении морских месторождений углеводородов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на 4-, 5-, 6-ом съездах ВГБО (Казань, 1983; Мурманск, 1991), Всероссийских и региональных научных конференциях, Ученых советах ВНИРО (Москва), КаспНИРХа, Астраханского государственного технического университета и Института прикладной экологии (Махачкала).

Публикации. По теме диссертации опубликована 61 работа, из них 2 монографии.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 451 странице, состоит из введения, 6-ти глав, заключения и выводов, списка цитируемой литературы (268 названий). В приложении (62 страницы) вынесены списки видов высших растений, амфибий, рептилий, млекопитающих, рыб, а также карты и схемы редких и исчезающих видов Астраханской области, Калмыкии и Дагестана.

выводы.

1. Геологическая история Каспийской низменности демонстрирует высокую разночастотную динамику ландшафта. Ландшафты и экосистемы Каспия можно с полным основанием назвать толерантными, т. е. приспособленными к периодическим глубоким преобразованиям без существенной утери биологического и ландшафтного разнообразия.

Современное состояние биологического разнообразия Каспийского моря отражает сложную историю палеокаспийских трансгрессий и регрессий, опреснений и осолонений, что позволяет рассматривать этот феномен как нормальное природное явление. Современное Каспийское море оптимально только для солоноватоводных видов, происходящих как из морских, так и из континентальных водоемов, т. е. организмов, обладающих способностями осморегуля-ции. Последнее обеспечивает возможность жизни в широком диапазоне соле-ностей: от пресной воды до солоноватой и даже в более соленой воде, нежели океаническая.

Именно группы эвригалинных гидробионтов смогли не только выжить, но и дать хорошее видообразование и адаптивную радиацию (2/3 всех современных видов в Каспии — это рыбы и ракообразные).

2. Высокая изменчивость режимов в эволюционном и экологическом масштабах времени, безусловно, содействовала становлению эврибиотных видов с широкими экологическими нишами и высокой потенциальной биологической продуктивностью при весьма высоком биологическом разнообразии.

Видообразование в Каспийском море создало общий уровень эндемизма (приблизительно 42−46%). Такое число эндемиков в Каспии, очевидно, связано с гибелью каспийской глубоководной фауны.

3. Открытость акватории Каспия как системы создает неопределенность в трактовке понятия «побережье». Часть суши, находящаяся в тесном взаимодействии с акваторией, может рассматриваться как функция пространственно-временных масштабов Каспийской системы. Можно рассматривать несколько пространственно-временных уровней «побережья», соответствующих различным трансгрессиям. Фиксируемые трансгрессии — наиболее крупные элементы общей фрактальной структуры, в пределах каждой можно выделить много дополнительных уровней. Такой иерархический подход имеет не только формальное значение: есть все основания полагать, что структурные элементы того, что можно назвать «Большой Каспий», в настоящее время функционально, в том числе по переносу вещества, связаны друг с другом.

Побережье занимает растительность субаридных и аридных пойм, включающее в себя болотные луга дельт и плавень, злаковые и галофитные луга в поймах рек, полынно-дерновидно злаковые степи в бассейне Кумы и собственно приморскую литоральную растительность. Флора российского побережья Прикаспия включает 2665 видов сосудистых растений, относящихся к 784 родам 145 семейств. Лидирующие по количеству видов семейства высших растений в своем происхождении связаны с ирано-туранской и средиземноморской областями. Такие семейства, как Ranunculaceae, Cyperaceae, Caryophyllaceae флоры Прикаспия сродни районам Бореальной флористической области. В составе флоры обращает на себя внимание значительное число монотипных семейств (49−50%), что может рассматриваться как свидетельство филоценогене-тической молодости сообществ.

Побережья Каспия характеризуются относительно высоким видовым богатством фауны позвоночных животных. Здесь встречаются (постоянно или временно) 3 вида земноводных, 38 видов пресмыкающихся, около 260 видов птиц, 74 вида млекопитающих.

Район относительно богат эндемичными формами (более 60 видов и форм). На восточном, северном и отчасти северо-западном побережье обитают виды ирано-туранского и центрально-азиатского происхождения, генетически связанные с пустынными регионами Средней Азии и Казахстана. На западном побережье и отчасти на северном обитают мезофильные виды европейского и голарктического происхождения.

Степень изученности наземных беспозвоночных неравноценна, более того, даже по сравнению с изученными группами крупных видов, например, жесткокрылых, имеются существенные проблемы.

4. Биотестирование водных вытяжек грунтов водохранилищ показало их повышенную токсичность, это можно связать с высоким уровнем фенольно-го и нефтяного загрязнения. Повышенная токсичность отмечена в основном в мелкодисперсных илистых осадках.

Высокий общий фон загрязнения исследуемого района р. Камы оказывает влияние на уровень генетических повреждений стерляди, особенно проявляющихся во время нереста или после него. Установлено, что один из основных химических загрязнителей вод р. Волги — фенол — в концентрациях 25−100 мг/л вызывал 100%-ную гибель самцов псевдоразбора семейства карповых.

5. В современных условиях сохранение ландшафтного и биологического разнообразия может рассматриваться как важнейший элемент обеспечения экологической безопасности России. При этом в отношении трансграничных, но экологически целостных объектов, таких как Каспийское море и его бассейн, возникают специфические задачи обеспечения региональной экологической безопасности.

Высокая напряженность экологической ситуации в Прикаспийском регионе Российской Федерации определяется совместным действием ряда негативных природных и антропогенных факторов. Нарастают угрозы деградации природных комплексов береговой зоны и экосистемы всего моря. Основными факторами экологической нестабильности региона признаны:

— загрязнение моря, связанное с поступлением загрязняющих веществ с речным стоком, со сточными водами предприятий и населенных пунктов, расположенных на побережье, а также истощение и загрязнение вод каспийского бассейна, неудовлетворительное снабжение населения питьевой водой;

— загрязнение Каспия нефтепродуктами, значительный риск возникновения аварийного загрязнения при судоходстве, на нефтепроводах и при освоении морских месторождений углеводородов;

— истощение рыбных ресурсов, обусловленное, в частности, избыточным криминальным промыслом, непродуманными интродукциями и стихийным вселением чужеродных видов (водоросли ризосоления, гребневика Mnemiopsis Leidyi и др.), деформирующих сложившиеся нормы функционирования экосистемы. Значительную роль в истощении рыбных ресурсов сыграло зарегулирование стока большинства крупных рек бассейна;

— изменения уровня Каспийского моря, продолжающееся подтопление городских и сельскохозяйственных земель, смыв загрязняющих веществ с побережья при ветровых нагонах;

— вторичное засоление, химическое загрязнение и дефляция почв, деградация естественных кормовых угодий и опустынивание прибрежных земель;

— недостаточно эффективное управление состоянием окружающей среды и эксплуатацией природных ресурсов, нарушения режима особо охраняемых природных территорий и акваторий;

— недостаточная межгосударственная координация природоохранной деятельности в регионе Каспийского моря.

6. В диссертации приводится подробное описание особо охраняемых территорий и акваторий. В результате делается вывод, что сеть особо охраняемых территорий Прикаспия (ООПТ) в своей основе сформирована и охватывает большую часть разнообразия ландшафтов.

По-видимому, ее дальнейшее территориальное развитие связано в основном с выделением под охрану особо ценных участков со сравнительно небольшой площадью, ее совместное развитие с заповедными территориями других прикаспийских стран, включая создание трансграничных заповедников, а также с такими территориями в бассейне Волги (прежде всего в пределах Волго-Ахтубинской поймы).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М., Карпюк М. И., Морозов Б. Н., Пузаченко Ю. Г. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волжско-Каспийского региона России. М.: Наука, 2002.-416 с.
  2. Н.В. Соленостные адаптации и осморегуляторные способности ветвистоусых ракообразных. 4.2. Формы из Каспийского и Аральского морей
  3. Зоологический журнал. 1982. — Т. 61. — вып. 4. — С. 507−514.
  4. Н.В. Соленостные адаптации и осморегуляторные способности ветвистоусых ракообразных. Часть 3. Формы из солоноватых и пресных вод // Зоологический журнал. 1982. — Т. 61. — вып. 6. — С. 851−860.
  5. О.А. Основы гидрохимии. JL, 1953.
  6. М.С., Гореликова Н. М. Особенности формирования мак-робентических сообществ Боткинского водохранилища // Биологические ресурсы водоемов Зап. Урала. Пермь: Пермск. ун-т., 1980. — С. 22−27.
  7. М.С., Гореликова Н. М., Губанова И. Ф. Донная фауна Камских водохранилищ как кормовая база рыб (Биологические ресурсы водоемов Зап. Урала). Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1986. — С. 56−63.
  8. Алиев Н.-К.К., Абдурахманов Г. М., Мунгиев А. А., Гаджиев А. А. Экологические проблемы бассейна Каспия. Махачкала, 1997.
  9. Ю.В., Романов А. А., Шевелёва И. Н. Гистопатология поперечно-полосатой мышечной ткани и печени каспийских осетровых // Вопросы ихтиологии. 1992. — Т.32. — вып. 2.-С.157−171.
  10. А.Г., Татаринцева Т. А., Терлецкая О. В. Характеристика фитопланктона Каспийского моря // Тезисы докладов VI Всероссийской конференции по проблемам промыслового прогнозирования (Мурманск, 4−6 окт. 1995 г.). Мурманск, 1995.-С. 12−14.
  11. Г. В. Бентос Куйбышевского водохранилища за период с 1960 по 1992 гг. // Тр. Тат. отд. ГосНИОРХа. вып. 10. — 1964.
  12. Г. В., Егерева И. В. Кормовые ресурсы Куйбышевского водохранилища и пути повышения его продуктивности // Материалы итоговой научн. конф. зоологов Волжско-Камского края, 1970.
  13. Г. В., Миргородченко Н. Н., Чернышева Э. Р. Кормовые ресурсы водохранилища // Закономерности формирования кормовой базы и ихтиофауны Куйбышевского водохранилища: Тр. Татарского отд. ГосНИОРХа. -вып. 11. Казань, 1971. — С. 17−47.
  14. Атлас единой глубоководной системы Европейской части РСФСР т. 9.-ч. 2.- 1987- т.6. — 1969.
  15. Атлас Республики Дагестан. М., 1999. — 63 с.
  16. А.В. Зоогеография Казахстана.- Алма-Ата: Наука, 1960.254 с.
  17. P.M. Изменение видового и количественного состава обрастания Каспийского моря за последние 20 лет // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. конф. (26 февр. 1 марта 1973 г.). — Астрахань, 1972. — С. 36.
  18. В.И. Численность и промысловые запасы каспийского тюленя // Морские млекопитающие. М., 1969.
  19. А.И. Зообентос водохранилищ и использование его рыбами. -АН СССР, инст. биол. внутр. вод им. И. Д. Папанина. Борок, 1989. — С. 2−36.
  20. Е.В. Хирономиды, как индикаторы степени загрязнения воды. Методы биолог, анализа пресных вод // Сб. научн. трудов ЗИН АН СССР.-Л, 1976.-С. 106−118.
  21. Барабаш-Никифиров И.И., Формозов А. Н. Териология. М.: Высшая школа, 1963. — 396 с.
  22. В.П. Особенности осенней миграции гусей в Северном При-каспии// Казарка. № 2.- 1996. — С. 253−257.
  23. А.Л. Материалы по гидрофауне р. Камы // Раб. Волжск, биолог. станц. Саратов, 1928. — т. 9. — № 4−5. — С. 237−286.
  24. Я.А. Бентос Каспийского моря // Зоологический журнал. -1939.-Т. 18.-вып. 3,-С. 463−464.
  25. А.И. Млекопитающие // Флора и фауна заповедников. Вып. 74. Позвоночные животные заповедника «Черные земли». М., 1998. — С. 33−41.
  26. В. В., Неронов В. М. Зоогегорафический анализ фауны грызунов Турана // Вопросы териологии. Общая и региональная териология. М.: Наука, 1988. — С. 238−246.
  27. Е.Б. О сохранении естественного воспроизводства осетровых рыб р. Урала // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. докл. первой междунар. конф. (сентябрь 1992 г.). Астрахань, 1992. — С. 49−51.
  28. Н.Д., Гавлена Ф. К. Распространение мизид в Куйбышевском водохранилище «Волга-1» // Тез. докл. на первой конф. по изуч. водоемов бассейна Волги. Тольятти, 1968. — С. 130−131.сейнаВолги. Тольятти, 1968.-С. 130−131.
  29. О.М. Земноводные и премыкающиеся // Флора и фауна заповедников. Вып. 74. Позвоночные животные заповедника «Черные земли». -М., 1998.-С. 14−17.
  30. О.М., Эрденова Г. И., Шахно В. Н. Птицы // Флора и фауна заповедников. Вып. 74. Позвоночные животные заповедника «Черные земли». -М., 1998. С. 17−33.
  31. В.В. Этапы развития костистых рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. 1953. — С. 207−217.
  32. В.В., Еремеева Е. Ф., Ланге И. О. Этапы развития промысловых рыб Волги и Дона леща, сазана, воблы, тарани и судака // Тр. ИМЖ-АН СССР. — 1957. — вып. 16. — С. 7−76.
  33. К.И. Наблюдения за размножением рыб в нижнем участке Камского отрога Куйбышевского водохранилища весной 1958−1959 гг. //Труды Тат. отд. ГосНИОРХ. вып. 9. — Казань: Татар, книжн. из-во, 1960. — С. 195−210.
  34. П.В. Масштабы естественного воспроизводства волжской севрюги в современных условиях // Экология. 1994. — № 2. — С. 59−68.
  35. П.В. Естественное воспроизводство волжской севрюги Acipenser stellatus в условиях нового режима промысла // Вопросы ихтиологии. 1995. — Т. 35. — № 6. — С. 788−795.
  36. Возрождение Волги шаг к спасению России. — М. — Н. Новгород: Экология, 1996.
  37. И.А., Алекперов А. П. Структура нерестовых популяций ку-ринских осетровых в современных условиях // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. докл. первой междунар. конф. (сентябрь 1992 г.). Астрахань, 1992.-С. 72−73.
  38. Г. А., Румянцев В. Д., Склярова Г. А., Хураськин Л. С., Юсупов М. К. Распределение и питание тюленя в Северном Каспии // Отчетная сессия КаспНИРХ по работам 1971 г.: Тез. докл. Астрахань, 1972. — С. 35−37.
  39. Временные методические указания по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов загрязняющих веществ для морских вод. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. — 76 с.
  40. Ю.М., Катунин Д. Н., Холина А. П. Оценка предельных экологически допустимых отборов воды для р. Урала // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. докл. первой междунар. конф. (сентябрь 1992 г.). Астрахань, 1992.-С. 77−79.
  41. Геоэкология Прикаспия. Вып.1. Геоэкологические изменения при колебаниях уровня Каспийского моря. М.: МГУ, 1997.
  42. П.П. Нарушение обмена веществ у русского осетра в современных условиях Волго-Каспия // Осетровое хозяйство водоемов СССР: Краткие тез. науч. докл. к предстоящему Всесоюзному совещ. (ноябрь 1989 г.). Часть I. Астрахань, 1989. — С. 60−62.
  43. В.В. Донная фауна р.Камы от устья р. Белой до впадения в Волгу // Известия ест.-научн. инст-та при Молотовском Гос. ун-те. т. ХШ. -вып. 1. — 1950.
  44. В.В. Донная фауна р. Камы, ее годовая динамика и изменения под влиянием загрязнения: Дисс. канд. биол. наук. Молотов, 1954. — с. 287.
  45. В.В. Современные изменения в распространении каспийскихформ в реке Каме// Зоология. Журнал. т. XXXV. — 1956. — С. 1608−1616.
  46. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России сопредельных территорий. Зайцеобразные. Грызуны. Спб., 1995. — С. 1−522.
  47. Н.М. Малощетинковые черви (Oligochaeta) Боткинского водохранилища // Биолог, ресурсы вод. Зап. Урала. Пермь: Пермск. ун-т., 1980. — с. 36.
  48. Р.И., Морозов Н. В., Почкин Ю. Н., Климорицкая JI.M. Формирование химического состава воды Нижнекамского водохранилища на первом этапе его заполнения // Биолог, ресурсы вод. Зап. Урала. Пермь: Пермск. ун-т., 1985.- с. 54.
  49. Г. В. Индикационное значение отдельных форм хирономид // Экология гидробионтов водоемов Зап. Урала. Пермь, 1988. — С. 43−51.
  50. О.А. Вопрос о каспийском тюлене // Вестник рыбопромышленности. 1907. -№ 4−5. — С. 203−205.
  51. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1986. — 561 с.
  52. Н.П., Пашин Ю. В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука, 1978.- 128 с.
  53. Н.Г. Фауна малощетинковых червей Камского отрога Куйбышевского водохранилища (по материалам 1960−1962 гг.) // Труды татарского отделения ГосНИОРХ. 1964. -т. 78. — вып. 10. — С. 133−141.
  54. Екатерининская Н. Г. Фауна малощетинковых червей Камского отрога
  55. Куйбышевского водохранилища // Тр. Тат.отд. ГосНИОРХ. т. 78. — в. 6. — 1960. -С. 141−152.
  56. А.Н. Мизиды Каспия. Баку: Азфан (АН СССР. Азербайджанский филиал. Зоологический ин-т), 1939. — 92 с.
  57. А.Н. Очерк истории фауны Каспия и пресноводных водоемов Азербайджана // Животный мир Азербайджана. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1951.-С. 34−83.
  58. Н.А. Зоопланктон // Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983.-С. 119−131.
  59. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Республике Дагестан, Республике Калмыкия Хальмг Тангч и Астраханской области 1993−1996 гг.
  60. И.А. и др. Птицы Казахстана (в 5-ти томах) Алма-Ата: т. I, 1960- т. 2, 1962- т. 3, 1970- т. 4, 1972- т. 5, 1974.
  61. В.И., Пашинин Ю. В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Изд-во «Наука», 1978. — 127 с.
  62. Н.Г. Фауна олигохет Камского отрога Куйбышевского водохранилища // Тр. Тат. отд. ГосНИОРХ. т. 78. — в. 6. — 1960. — С. 141−152.
  63. В.И. Фауна рек и водохранилищ // Тр. ЗИН АН СССР. вып. 34. -Л., 1940.-С. 519−992.
  64. В.И. Методы гидробиологических исследований. М.: «Высшая школа», 1960.-е. 189.
  65. В.И., Герд С. В. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора.-М., 1961.- 599 с.
  66. А.Ф. Основные изменения растительности низовьев дельты Волги за последние 30 лет // 1-ая конф. По изучению водоемов басс. Р. Волги: Тез. докл. Тольятти, 1968. — С. 96−97.
  67. А.Ф. Динамика растительности полойных нерестилищ низовьев дельты Волги под влиянием антропогенных факторов // Биолгические ресурсы Каспийского моря: Тез конф. Астрахань, 1972. — С. 74−75.
  68. А.Ф., Кривоносов Г. А. О видовом составе продуктивности харовых водорослей в низовьях дельты Волги и Северного Каспия // Ботанический журнал. 1982. — т. 67. — № 5. — С. 672−674.
  69. А.Ф. Динамика структуры и продуктивности растительности авандельты Р. Волги // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. Докл. -1-ой Межд. Конф. (сентябрь 1992). Астрахань, 1992. С. 113−114.
  70. Е.П. Изменение видового состава Pisidiidae верховий Куйбышевского водохранилища // «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов»: Тез. докл. III Поволжской конф. Казань, 1983. — С. 178−180.
  71. Е.П. Особенности распределения моллюсков сем. Pisidiidae (Mollusca, Bivalvia) в Куйбышевском водохранилище // Гидробиол. журнал. -Киев, 1986. 10 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 05.09.1986, № 6514−8)
  72. Е.П. Динамика численности и биомассы Pisidioidea в различных участках Куйбышевского водохранилища // Моллюски и перспективы их исследования: Автореф. докл. 8-го Всесоюзн. совещ. по изучению моллюсков. Л.: «Наука», 1987. — С. 448−449.
  73. Е.П., Митрипольский В.Н. Pisidiidae (Mollusca, Bivalvia) Куйбышевского водохранилища // «Биол. внутр. вод Информ. бюл.». 1983. -№ 61.-С. 30−32.
  74. Закономерности формирования кормовой базы и ихтиофауны Куйбышевского водохранилища // Тр. Татарского отд. ГосНИОРХа. вып. 11.- Казань, 1970.
  75. С.Т., Карпюк М. И., Голиченков В. А. Цитогенетический мониторинг Волжского бассейна. Уровни хромосомных мутаций в половых и соматических клетках самцов стерляди // Известия Академии наук. Серия биолог. 1993. -№ 1.- С. 102−106.
  76. Зенкевич J1.A. Биология морей СССР. М.: Изд-во АН СССР (Ин-т океанологии), 1963. — 739 с.
  77. Р.К., Завьялова С. А. Макрозообентос верхней части Куйбышевского водохранилища в 1984—1985 гг..
  78. Р.К., Мелентьева P.P. Процесс формирования кормовых ресурсов Куйбышевского водохранилища // Экологические особенности рыб и кормовых животных Куйбышевского водохранилища. Казань: Из-во Казанского ун-та, 1986. — С. 27−33.
  79. В.А. Глобальные климатические события неогена. Л.: Гид-рометеоиздат, 1990. — 223 с.
  80. В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. — 100 с.
  81. Ц.И. Формирование донной фауны водохранилищ СССР и опыт классификации // Изв. ГосНИОРХ. т. 58. — 1961.
  82. Ц.И. Донная фауна водохранилищ Волжского каскада и ее обогащение // «Волга-1»: Тез. докл. на 1-ой конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Тольятти, 1968. — С. 138−139.
  83. А. И. Карпова Е.И. Рыбное хозяйство водохранилищ. М.: ВО Агропромиздат, 1989.- 254 с.
  84. Исследования в области контролируемого развития дельты Волги в условиях подъема уровня Каспийского моря. Российско-Голландский научно-технический семинар: Доклады. — Россия, Астрахань, 1996 г.
  85. Е.Н. Рыбы Каспийского моря: Определитель. М.: Легкая и пищевая промышленбность, 1981. — 168 с.
  86. М. И., Шамов А. Г. Добыча ПГС и экология водоемов // Речной транспорт. -№ 7. 1988.
  87. М.И., Захидов С. Т. Цитогенетический мониторинг Волжского бассейна. Уровни хромосомных мутаций // Известия Российской Академии наук. Серия Биология. — № 1. — 1993.
  88. М.И. Астраханцы на Каспии // Международная жизнь. № 21 996.
  89. М.И., Мажник А. Ю., Дегтярева Н. Г. Проблемы водных биоресурсов Каспия сегодня и завтра // Современные проблемы Каспия: Материалы межд. конф., посвященной 105-летию КаспНИРХ (24−25 декабря 2002 г.) -Астрахань, 2002. С. 132−136.
  90. М.И., Тарасов А. Г. Загрязнение дельты р. Волги и его изменение с 1977 по 1986 гг. // Тезисы докладов региональной конференции «Экологические проблемы Волги». Саратов, 1989. — С. 112−114.
  91. М.И. Изучить влияние гидромеханизированных работ на гидробиологические процессы Нижне-Камского водохранилища // Отчет о НИР по теме № 92−89. ВНТИ центр. Рук. Карпюк М. И. — № гр. 1 900 023 132, инв. № 2 900 026 904. — Астрахань, 1990.
  92. М.И. Влияние фосфора на воспроизводительную систему // Экология водных животных и эвтрофикация водоемов. Казань, 1984.
  93. М.И., Гинатулина Н. А., Амаев К. А., Мухаммед Иурей. Влияние рН и серосодержащих соединений на репродуктивную функцию рыб // Труды АГТУ. Астрахань, 1990. — С. 222−223.
  94. М.И. Об оптимальной концентрации фосфора в воде при выращивании растительноядных рыб // Тез. докл. Всесоюз. совещ. «Растительноядные рыбы в промышленном рыбоводстве». Ташкент, 1980. — С. 25−26.
  95. М.И., Мелякина Э. И. Особенности развития личинок карповых рыб при различных уровнях металлов в воде // Тез. докл. I Всесоюз. Конф. По рыбохозяйственной токсикологии. Рига, 1988.
  96. М.И., Пирогов В. В., Сальников Н. Е. Влияние гидромеханизированных работ на экосистемы водохранилищ // Матер. Всесоюзн. конф. «Гидромеханизированные работы и дампинг», Ростов-на-Дону (октябрь 1991 г.).-М, 1991. с. 84.
  97. Каспийское море. Ихтиофауна и промысловые ресурсы. М.: Наука, 1989.-236 с. 114. «Каспий»: Основные положения технико-экономического доклада. -М., 1992.-48 с.
  98. Каспийский регион: экономика, экология, минеральные ресурсы («Каспий-95») // Сборник рефератов. М., 1995.
  99. А.Г. Каспийское море. JL: Гидрометеоиздат, 1987.152 с.
  100. Р.К., Данилов И. Д., Конищев В. Н. История гидросферы. М.: Научный мир, 1998. — 308 с.
  101. Комплексная программа по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в регионе Каспийского моря (КАСПАС), ВМО № 873, Женева, Швейцария, 1997 г.
  102. Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе. Берн: 19.11.1979, Сер. Европ. договоров, Совет Европы. № 104. — С. 1−27.
  103. JI.A. Годовые изменения зообентоса в Южном Каспии в 1989—1993 гг.., в сравнении с маловодным периодом 1976 г. // Х-я Междунар. конференция по промысловой океанологии: Тез. докладов (Санкт-Петербург, 20.23 мая 1997 г.). М.: ВНИРО, 1997. — С. 68.
  104. Красная книга СССР. т. I., т. II. — М., 1984.
  105. Красная книга РСФСР. Животные. М.: Россельхозиздат, 1983. -С. 1−453.
  106. Красная книга Казахской ССР. ч. I. Животные. Алма-Ата, 1991.595 с.
  107. В. И. Некоторые аспекты биологии и экологии каспийского тюленя (Величина поголовья каспийского тюленя и его рациональное использование при существующих экологических условиях на Каспийском море). -М.: ОНТИ ВНИРО, 1990. С. 110−115.
  108. В.Г. Современное состояние и перспективы охраны наземных позвоночных животных в заповедниках РСФСР // Сборник научных трудов ЦНИИ Главохоты РСФСР. М., 1988. — С. 63−84.
  109. А.Ф. Изучение нереста пресноводных рыб. М.: Пищ. пром-ть, 1966. — 110 с.
  110. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легкая и пищ. пром-ть, 1981. — 208 с.
  111. B.C., Бейм A.M., Колесник Р. С., Дорофеев В. М., Платонов А. И., Куделин В. М. Чума плотоядных у ластоногих // Изучение, охрана и рациональное использование морских млекопитающих: Тез. докл. Х-го Всесоюзного совещ. М., 1990. — С. 145−147.
  112. С.Г. Эколого-морфологические закономерности развития карповых, вьюновых и сомовых рыб (Cyprinoidai Siluroidai) // Тр. ИМЖ АН СССР. 1949. — вып. 1.- 332 с.
  113. А.А. Состояние и пути развития рыбного хозяйства на водохранилищах Волжско-Камского каскада // Сб. научн. тр. НИИ оз. и реч. хоз-ва. Л., 1984. — вып. 217. — С. 3−17.
  114. В.А. Особенности воспроизводства рыб в условиях зарегулированного стока реки. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. — 160 с.
  115. JI.А., Набойщикова И. В. Расчет осадконакопления в Камских водохранилищах // Экология гидробионтов водоемов Зап. Урала. Пермь, 1988. — С. 180−186.
  116. B.C. О выживаемости ранневозрастной молоди осетра и севрюги в р. Волге // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. докл. первой междунар. конф. (сентябрь 1992 г.). Астрахань, 1992. — С. 220 222.
  117. И.О., Дмитриева Е. Н. Методика эколого-морфологических исследований развития молоди рыб // Исследования размножения и развития рыб. -М.: «Наука», 1981. С. 67−68.
  118. Ф.Я. Растительность полупустынь Северного Прикаспия и ее кормовое значение. М.: Наука, 1964. — 336 с.
  119. А.В. Особенности формирования ихтиофауны Куйбышевского водохранилища // Изменения экологии водных животных в условиях водохранилища 1984. — С. 3−20.
  120. А.В. Кормовые ресурсы Куйбышевского водохранилища и использование их рыбами // Экология, охрана и воспроизводство животных Среднего Поволжья. Казань, 1988. — С. 3−16.
  121. В.И., Карпович Т. А. Биотестирование на рыбах // Методические рекомендации. М.: АН СССР, Инс-т биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина, 1989. — 96 с.
  122. Львова-Качалова А. А. Продукция дрейссены основного компанен-та бентоса Учинского водохранилища // Биол. процессы в морских и континент. водоемах. — Кишинев, 1972.
  123. В.А. Многолетние изменения в фауне олигохет Куйбышевского вод-ща // Матер. Всесоюзн. конф. по проблеме комплек. использ. и охраны вод. ресурсов басс. Волги. Вып. III «Гидробиол. и повыш. биол. продуктивность вод-в». — Пермь, 1975. — С. 52−53.
  124. С.М. Бентос Волги у Куйбышева и его динамика // Тр. инст-та биол. водохр. АН СССР. 1960. — вып. 3 (6). — С. 106−128.
  125. С.М. Бентос Куйбышевского водохранилища за 10 лет его существования (1956−1965) // «Волга-Iм: Тез. докл. первой конф. по изуч. водоемов бассейна Волги. Тольятти, 1968. — С. 143−144.
  126. С.М., Лавров В. Л. Бентос Куйбышевского водохранилища в 1977−78 гг. // «Биолог, внутр. вод»: Инф. бюлл. 1983. — С. 16−18.
  127. С.М., Мордухай-Болтовской Ф.Д. О распространении Jaera sarsi Volk (Crustacea, Jsopoda) B бассейне Волги // Инф. бюлл-нь «Биология внутр. вод». Л., 1973. — № 20. — С. 29−33.
  128. А.В. Биологический анализ качества вод. Л., 1974.
  129. Л.В. Характеристика бентоса придельтового пространства Волги // Х-я Международная конференция по промысловой океанологии: Тез. докладов (Санкт-Петербург, 20−23 мая 1997 г.). М.: ВНИРО, 1997. -С. 83.
  130. Т.Л., Урываева И. В., Бродский В. Я. Влияние свойств ДНП и условий проведения гидролиза на инстенсивность окрашивания при реакции Фельгена. Онтогенез. — 1972. — Т.1. — С. 421−428.
  131. Ю.М., Браславская J1.M. Размножение рыб в Нижнекамском водохранилище // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ. Л., 1985. — Вып. 240. — С. 130−133.
  132. В.П. Зообентос Нижнекамского водохранилища в первые годы его существования // Сб. научн. тр. НИИ оз. и реч. рыб. Хозяйства. -1985.-Вып. 240.-С. 119−129.
  133. В.П., Егерева И. В. Итоги акклиматизации кормовых беспозвоночных в Куйбышевском водохранилище // Гос. научн.-произв. объед. по промышл. и тепловодному рыбоводству: Сб. научн. тр. 1985. — Вып. 232. -С. 22−29.
  134. В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Макрозообентос // Методика изучения биогеоценозов внутр. Водоемов. М.: «Наука», 1975. — С. 158−170.
  135. Млекопитающие Казахстана. т. I., ч. I., Алма-Ата: 1969- т. I, ч. 2, 1977- т. I, ч. 3, 1978- т. 2, 1980- т. 3, ч. I, 1981- т. 3, ч. 2, 1982- т. 3, ч. 3, 1983- т. 3, ч. 4, 1984- т. 4, 1985.
  136. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Спб, 1995, — 522 с.
  137. Мордухай-Болтовской Ф.Д. О систематическом положении Corophium devium (Wundsch) ДАН СССР, 1947. — т. 56. — № 4. — С. 437−440.
  138. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. Л., 1960. — с. 288.
  139. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Процесс формирования донной фауны в Горьковском и Куйбышевском водохранилищах // Тр. ин-та биол. внутр. вод
  140. АН СССР. М.-Л., 1961. — вып. 4(7). — С. 49−177.
  141. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Схема процесса формирования бентофауны в водохранилищах средней полосы СССР // Вопросы акклиматизации. -1962, — № 5.
  142. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Бентос крупных водохранилищ на Волге // «Волга-1»: Тез. докл. первой конф. по изуч. водоемов басс. Волги. Тольятти, 1968.-С. 147−149.
  143. Мордухай-Болтовский Ф. Д. Состав и распространение каспийской фауны по современным данным // Тр. ВГБО. 1978. — Т. 22. — С. 100−139.
  144. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Ляхов С. М. Новый вид амфипод рода Jterogammarus (Jammaridae) в бассейне Волги // Зоол. журнал. 1972. — т. 51. -вып. 1. — С. 21−27.
  145. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Дзюбан Н. А., Иоффе Ц. И. Изменения в фауне Волги под влиянием антропогенных факторов // П-ая конф. по изуч. водоемов басс. Волги «Волга-2». — Борок, 1974. — С. 35−39.
  146. В.В. Где же зимуют малые лебеди? // Казарка. № 2. — 1996. — С. 237−243.
  147. П.Г., Кайтмазов М. М. Влияние гидрологических изменений в дельтовой зоне на воспроизводство осетровых рыб // 1-ый конгресс ихтиологов России: Тез. докл., Астрахань, сентябрь 1997 г. М., 1997. — С. 444.
  148. Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря / Под ред. В. Н. Беляевой, В. П. Иванова, В. К. Зиланова. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. — 167 с.
  149. Национальный план действий России по окружающей среде. «Евразия». — № 522. — 1994.
  150. Неизвестнова-Жадина Е.С., Ляхов С. М. Динамика донных биоценозов р. Оки в связи с динамикой гидрологических факторов // Тр. ЗИИ АН СССР. 1941.-т. 7.-вып. 1.-С. 193−287.
  151. А.С. Эффективность размножения белуги в зависимостиот водообеспеченности р. Волги // Тезисы докладов IX конференции по промысловой океанологии. М., 1993. — С. 63−64.
  152. А.А. Фауна и численность олигохет мелководных участков средней части Куйбышевского водохранилища // «Волга-1»: Тез. докл. на 1-ой конф. по изуч. водоемов басс. Волги. Тольятти, 1968. — с. 149.
  153. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации // Ежегодные Государственные доклады за 1992 1998 гг.
  154. Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской Федерации за 1995 г. М., 1996 г.
  155. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР / под ред. д.б.н. JI.A. Кутиковой и Я.И. Старобогатова/. Л.: Гидрометиз-дат, 1977.-с. 511.
  156. И.Я., О.Л. Россолимо. Систематика млекопитающих СССР (Исследование по фауне Советского Союза) / Под. ред. В.Е. Соколова/. Московский университет, 1987. С. 1−258.
  157. Д.С. Отношение молоди рыб к потоку воды и ориентация в нем // Зоол. Журнал. 1966. — т. XV. — вып. 6. — С. 891−896.
  158. Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: «Наука», 1979. — 320 с.
  159. К.П. Пресмыкающиеся Казахстана. Алма-Ата, 1956.229 с.
  160. А.И. Рыбоядные птицы Южных морей СССР и их вред. -М.:МОИП, 1951.-93 с.
  161. Ю.Н. Генетико-популяционные исследования русского осетра и севрюги в каспийском море // Осетровое хозяйство водоемов СССР: Краткие тез. науч. докл. к предстоящему Всесоюзному совещ. (ноябрь 1989 г.). Ч. 1. — Астрахань, 1989. — С. 247−249.
  162. Ю.Н. Изменения процентного соотношения и распределения отдельных популяций севрюги в море за период с 1982 по 1992 гг. // Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. (Астрахань, сентябрь 1997 г.). М.: ВНИРО, 1997. — С. 447.
  163. Т.А. Нерест каспийских сельдей в Северном Каспии по распределению их икры и личинок // Тр. ВНИРО. 1940. — т. 14. — С. 109−148.
  164. В.В., Фильчаков В. А., Зинченко Т. Д., Карпюк М. И., Едский Л. Б. Новые элементы в составе бентофауны Волго-Камского каскада водохранилищ // Зоологич. журнал. т. 69. — вып. 9. — 1990. — С. 138−142.
  165. И.А. О пищевых взаимоотношениях некоторых промысловых рыб Каспийского моря // Вопросы ихтиологии. 1961. — Т. 1. — вып. 1(18).-С. 79−88.
  166. Т.Д. Жизненный цикл и темп роста невского лимнодрила // Тр. Инс-та биол. водохранилищ. 1963. — 5(8).
  167. В.Г. Рыбы // Флора и фауна заповедников. Вып. 74. Позвоночные животные заповедника «Черные земли». М., 1998. — С. 10−14.
  168. Последствия изменений климата в регионе Каспийского моря: Национальный доклад Российской Федерации, 1995 г.
  169. Последствия изменений климата в регионе Каспийского моря: Региональный обзорный документ (1995 г.). Женева: ЮНЕП, 1997.
  170. Последствия промышленных загрязнений Каспийского моря: Национальный доклад Российской Федерации. ЮНИДО, 1997.
  171. Ю.Н. Определение электропроводности воды при изучении солевого режима открытых водоемов // Гигиена и санитария. 1967. — № 5.
  172. Н.А., Хураськин JI.C. Многолетние материалы по питанию каспийского тюленя // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. докл. первой междунар. конференции (сентябрь 1992 г.). Астрахань, 1992. -С. 317−320.
  173. Предложения по системе управления трансграничными рыбными ресурсами Каспийского моря (Проект) // Каспийская Экологическая программа, ТАСИС. Декабрь 1999.
  174. .И. О связи между урожайностью молоди каспийской анчоусовидной кильки и температурой воды // Вопросы ихтиологии. 1961. — т. 19.-Вып. 8 (ИЗ).-С. 291−301.
  175. Проблемы состояния окружающей среды Прикаспийского региона, Национальный доклад Российской Федерации, ПРООН, 1998 г.
  176. Птицы Советского Союза. Т. 4. — М.: Наука, 1952. — 636 с.
  177. Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука, 1988. — 416 с.
  178. Птицы СССР. Курообразные. Журавлеобразные. М.: Наука, 1987.528 с.
  179. Н.П. Особенности распределения молоди рыб в бассейне Камы // Биолог, ресурсы водоемов Зап. Урала. Пермь, 1980. — С. 111−119.
  180. Н.П. Ихтиофауна Нижнекамского водохранилища (первой очереди наполнения) // Компл. исслед. рек и водохранилищ Урала. Пермь: Пермск. ун-т, 1983. — С. 92−96.
  181. Н.П., Светланова Э. И. К обоснованию рыбохозяйственного использования Нижнекамского водохранилища // Экол. гидробионтов Зап.
  182. Урала. Пермь, 1988. — С. 59−63.
  183. В.М. Региональный подход к биоиндикации загрязненных вод // Водные ресурсы. № 1. — 1986. — С. 123−127.
  184. В.М., Вещев П. В., Новикова А. С. естественное воспроизводство осетровых в р. Волге и его перспективы // Тезисы докладов IV Всеросс. Конф. «Нейроэндокринология -95» (11−13 аперля 1995 г.). СПб., 1995.
  185. В.М., Новикова А. С., Журавлева О. Л., Лепилина И. Н., Егорова А. Е. Эффективность естественного размножения осетра Acipenser gueldenstaedtii в условиях зарегулированного стока Волги // Вопросы ихтиологии. 1994. — Т.34.-№ 3. — С. 348−352.
  186. С.С. Сперматогенез и структурные основы его регуляции. -М.: Изд-во «Наука», 1985. 207 с.
  187. А.А., Алтуфьев Ю. В. Новообразования в половых железах и печени осетровых рыб // Вопросы ихтиологии. 1990. — Т.30. — Вып.6.1. С. 1040−1044.
  188. Россия на пути к устойчивому развитию, РЭФИА. М., 1996.
  189. Рыбное хозяйство Каспийского бассейна (Белая книга) / Под ред. Иванов В. П., Мажник А.Ю./. М.: ТОО «Журнал «Рыбное хозяйство», 1997.
  190. В.Д. К динамике численности маточного поголовья каспийского тюленя // Отчетная сессия КаспНИРХ по работам 1972 г.: Тез. докл. -Астрахань, 1973. С. 66−68.
  191. В.Д., Ворожцов Г. А., Хураськин Л. С., Юсупов М. К. Состояние запасов каспийского тюленя и перспективы их использования // Тр. ВНИРО. 1975. — Т. VIII. — С. 185−189.
  192. М.А. Роль микрофлоры и фитопланктона в продукционных процессах Каспийского моря. М.: Наука, 1987.-214 с.
  193. Светлов П.Г. Oligochaeta Камской экспедиции 1935 г. // Извес. биол. научн. иссл. инст-та при Пермском ун-те. 1936, — т. 10. — Вып. 4.
  194. В.Е., Темботов А. К. Млекопитающие Кавказа. Насекомоядные. М.: «Наука», 1989. — 548 с.
  195. А.Ф., Курашова Е. К., Степанова Т. Г. Атлас основных кормовых организмов рыб Нижней Волги и Каспийского моря. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2002.
  196. Состояние и сохранение биологического и ландшафтного разнообразия Прикаспийского региона: Национальный доклад Российской Федерации, 2000 г.
  197. Сохранение биологического разнообразия в России: 1-ый национальный доклад Российской Федерации, 1997 г.
  198. Степанян J1.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. — С. 1−728.
  199. Стерлядь Куйбышевского водохранилища. Изд-во Казанского унта, 1981.- 87 с.
  200. С. Распространение, поведение и судьба ПХВ в морской воде // Журнал Океанологического общества Японии. 1986. — Т. 41. — № 5.
  201. Д.Х., Тарасова Л. И. Некоторые особенности развития зоопланктона Каспийского моря за 1991−1995 гг. // Х-я Международная конференция по промысловой океанологии: Тез. докл. (Санкт-Петербург, 20−23 мая 1997 г.).-М.:ВНИРО, 1997.-С. 126.
  202. А.К. О неоднородности воды р. Камы ниже устья р. Чусо-вая Изв. Биол. МИИ при ПТУ. — Пермь, 1926. — т. 5. — 3.
  203. А.Ф. Воспроизводительная система самцов рыб. Алма-Ата: Изд-во «Илим», 1972. — 280 с.
  204. И.В., Соколова А. С., Калистратов С. Г., Делоне Г. В. Зависимость цитогенетических эффектов олкилирующих противоопухолевых препаратов от фазы клеточного цикла гепатитов регенерирующей печени // Изв. АН СССР. Сер. Биолог. 1991. — № 6. — С. 81−86.
  205. И.В. Перспективы разработки и применения в экологических ииследованиях цитогенетического метода анализа микроядер в гепатоци-тах // Изв. АН СССР. Сер. Биол. № 1. — 1993. — С. 88−94.
  206. Фауна СССР. Птицы. Ржанкообразные. Кулики. Т.2. вып. 1. 4.2. М.-Л.: Наука. 1961. 500 с.
  207. Фауна СССР. Птицы. Ржанкообразные. Кулики. Т. 2. — вып. 1. — Ч. 3. — М.-Л.: Наука, 1962. — 432 с.
  208. Т.С. Многолетние изменения зообентоса Среднего Каспия // Х-я Международная конференция по промысловой океанологии: Тез. докл. (Санкт-Петербург, 20−23 мая 1997 г.). М.: ВНИРО, 1997. — С. 133.
  209. М. Тюлень ест белорыбицу// Вестник рыбопромышленности. 1902. — № 7. — с. 457.
  210. Р.П., Красиков А. В. Ихтиологический мониторинг за состоянием запасов осетровых рыб в Каспийском бассейне // Мониторинг биоразнообразия.-М., 1997.-С. 159−164.
  211. Л.С. Каспийский тюлень // Каспийское море: Ихтиофауна и промысловые ресурсы. М.: Наука, 1989. — С. 198−205.
  212. Хураськин J1.C., Почтоева Н. А. Материалы по экологии каспийского тюленя в авандельте р. Волги // Изучение, охрана и рациональное использование морских млекопитающих: Тез. докл. IX-го Всесоюзного совещ. Архангельск, 1986. — С. 418−420.
  213. Э.П. Лещ // Тр. Татарского отд. ГосНИОРХ. 1972. — вып. 12.-С. 68−113.
  214. Э.П. Уровенный режим Куйбышевского водохранилища и его влияние на воспроизводство рыбных запасов // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Л., 1984. — вып. 12. — С. 37−43.
  215. К.К. Отряд ластоногих: Pinnipedia // Млекопитающие Советского Союза. М.: Высшая школа, 1976. — Т. 2., ч. 3. — С. 11−410.
  216. А.В. Новые виды свободноживущих нематод из Каспийского моря // Зоологический журнал. 1978. — № 4. — С. 505.
  217. Р.А. Продукция доминирующих видов бентофауны при-плотинного участка Горьковского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ. 1979. -с. 142.
  218. Р.А., Разгулов Ю. Н., Фрумкина О. Н. Донные биоценозы как индикаторы качества воды // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1987.-С. 4−8.
  219. А.А. Писание основных промысловых рыб Нижнекамского водохранилища // Сб. научн. тр. НИИ оз. и реч. рыб. хозяйства. 1985. — Вып. 240, — С. 146−149.
  220. А.А., Миловидов В. П. Кормовая база и ее использование стерлядью Нижнекамского водохранилища // Осетровое хозяйство водоемов СССР: Краткие тез. научн. докл. к предстоящ. Всесоюзн. совещ. (ноябрь 1989).- ч. 1. Астрахань, 1989. — С. 352−353.
  221. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.: МНЭПУ, 1997.
  222. Экология Астраханской области (Информационный сборник). -Вып. 1. Астрахань, 1993.
  223. Ш. А. генетический анализ загрязненности некторых водоемов // Экспериметальная воднаям токсикология. 1990. — Т. 14. — С. 34.
  224. Baynes S.M., Scott А.P. Seasonal variations in parameters of milt production and in plasma concentration of sex steroids of male raindow trout (Salmo gaird-neri). «Gen. And Сотр. Endocrinol.», 1985, 57, № 1, 150−160.
  225. F., 1994. The threatened mammals of Europe. T-PVS (94) 5, Strasbourg, P. 1−113.
  226. Gledhill B.L. Biological dosimetry of sperm analyzed by conventional methods: Caution and opportunities. Biological dosimetry, 1984, p. 85−98, Springer Verlag.
  227. Hacker M.P. Commentary on the hypotheses regarding the protective role of methallothioneins against the toxicity of DNA interactive anticancer drugs // Toxicol. Lett. 1990. — V. 50. — P. 121.
  228. Heddle J.A., Hite M., Kirkhardt B. et al. The induction of micronuclei as a measure of genotoxicity. Mytat. Res., 1986, v. 123, p. 61−118.
  229. Integrated Programme on Ну drome teorology and Monitoring of Environment in the Caspian Sea Region (C ASP AS), WMO № 873, Geneva, Switzerland, 1997.
  230. IUCN Red List of Threatened Animals 1988. IUNC, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. P. 1−154.257. 1994 IUCN Red List of Threatened Animals. Сотр. by the WCMC. 1993. P. 1−286.
  231. Karpyuk M. I. Reqion Boostinq Trade. Passport to the new world march/ April 1996.
  232. Kasymov A.G. The role of Asov-Black Sea invaderis in the productivity of the Caspian Sea benthos // International revue der gesamten Hydrobiologie. 1982. V. 67. P. 533−541.
  233. Li Jiaer, Ou Youjun, Jiang Shigui. The influence of environment on Rhabdorsargus spermes vitality // Dongwuxue zazhi Chin. J. Zool. — 1996. — 31.-№ 3. — C. 6−9.
  234. Moccia R.D., Munkittrick K.R. Relationship between, fertilization of rainbow trout (Salmo gairdneri) eggs the motility of spermatozoa // Theriogenology. 1987. 27 № 4. P.679−688. Bibliogr.: p.687−688.
  235. Osterhaus A.D.M.E. Seal death // Nature. 1988. — Vol. 334. — P.301 302.
  236. Research for sustainable development of the Volga delta in view of Caspian sea level rise. Russian-Dutch scientific and technical workshop. Selection of presentations., Astrakhan, Russia, 1996.
  237. Sehgal F.J., Pandey R. Effect of cabians, PH and osmolality en sperm matility of mala Micropogonias fiirneien. Amer. Zool., 1983, vol 21. № 2. p. 462 473.
  238. Studies on the Present Status of Marine Biological Resources of the Caspian Sea. Proceedings from the First Bio-Network Workshop, Bordeaux, November 1997.
  239. World checklist of threatened mammals. 1987. NCC. P. 1−125.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!