Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях

Диссертация: Повышение эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате были сделаны выводы о том, что ресурсы-результаты, виды деятельности-потребления, циклы и фазы технологии служат определяющими внутренними и внешними факторами интеграции и диверсификации промышленных предприятий. В свою очередь социально-экономическая, экологическая, финансовая политика государства служит внешним фактором, обусловливающим эффективность данного процесса. Закрепленные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 1. 1. Сущность интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях
    • 1. 2. Социально-экономические формы интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности
    • 1. 3. Управление интеграцией и диверсификацией производства на предприятиях промышленности
  • 2. СТРУКТУРНЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
    • 2. 1. Анализ состояния интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях на современном этапе
    • 2. 2. Тенденции в интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности на современном этапе
    • 2. 3. Основные факторы интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях на современном этапе
  • 3. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 3. 1. Основные социально-экономические формы и методы повышения эффективности интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности
    • 3. 2. Методика упрощенного расчета эффективности мероприятий по интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности
    • 3. 3. Организационно-экономические аспекты эффективной интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности
    • 3. 4. Использование современных программных комплексов в повышении эффективности управления интеграцией и диверсификацией производства на предприятиях промышленности

Повышение эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Успешное развитие экономики во многом зависит от функционирования всех ее звеньев. Важную роль играет организация процессов интеграции и диверсификации производства промышленных предприятий, обеспечивающих повышение устойчивости, управляемости и эффективность деятельности предприятий в условиях конкурентной борьбы. Интеграция и диверсификация представляют собой изменения в разделении труда, специализации и кооперации, в потоках ресурсов производства, продукции и оказываемых услугах по уровням хозяйствования для достижения поставленных целей бизнеса. Многогранность и сложность выделенных процессов приводит к тому, что большинство исследований в настоящее время ведется в условиях неопределенности, а выводы и рекомендации имеют недостаточную достоверность. Поэтому практика выработки и принятия решений по управлению интеграцией и диверсификацией идет зачастую методом проб и ошибок с соответствующими результатами, которые не всегда являются положительными и отвечающими объективным требованиям производства.

На современном этапе актуальность выделенной темы значительно возрастает в связи с тем, что Россия в ближайшее время вступает в ВТО. Это означает, что конкуренция внутри страны дополнится более сильной и организованной внешней конкуренцией предприятий зарубежных стран. Отсюда необходимость дальнейшей разработки проблемы повышения эффективности интеграции и диверсификации промышленных предприятий постоянно возрастает.

Степень научной разработанности проблемы. Наибольшее распространение в теории и практике развития интеграции и диверсификации промышленных предприятий в настоящее время получили взгляды зарубежных ученых. Сюда относятся труды Т. Веблена, Дж. К. Гэлбрейта, Р. Коуза, Д. Норта, М. Портера, О. Ульямсона, Й. Шумпетера, К. Эрроу и других.

Отдельным аспектам управления процессами интеграции и диверсификации посвящены работы С. А. Генова, Э. А. Гончаровой, Д. Ю. Горячева, Ю. В. Игнатишина, А. А. Кузина, Л. В. Лабунского, П. П. Лутовинова, В. Г. Мохова, Е. А. Нежевенко, Н. Б. Рудых, Е. В. Семенковой, Д. С. Седова и других.

Исследование процессов управления интеграцией и диверсификацией в социально-экономических системах опиралось на работы Л. И. Абалкина, И. А. Баева, О. И. Боткина, С. Д. Глазьева, Х. Н. Гизатуллина, А. Г. Гранберга, Н. Д. Кондратьева, Д. С. Львова, В. И. Маевского, В. Л. Макарова, В. И. Некрасова, О. А. Романовой, А. И. Татаркина, Н. П. Федоренко, А. Г. Шеломенцева, Ю. В. Яковца, В. И. Яковлева, Т. Веблена, Дж.М. Кейнса, Ф. Коттлера, X. Ламперта, Ф. Листа, К. Маркса, В. Ойкена, М. Портера, Дж.Ю. Стиглица, М. Фридмена, Э. Хансена, Р. Харрода, Ф. Энгельса и других.

В ходе диссертационного исследования использовалась методология системно-целостного познания социально-экономических явлений, общая теория систем, современная теория организации, теории управления и базирующиеся на них методологические подходы. Данное направление представлено работами Е. А. Александрова, В. Г. Афанасьева, А. А. Богданова, В.И. Бо-голепова, Б. Е. Большакова, В. И. Вернадского, Д. М. Гвишиани, В.А. Геодакя-на, М. И. Гвардейцева, Е. А. Королева, П. Г. Кузнецова, Р. И. Образцовой, С. А. Подолинского, Н. А. Потехина, С. Б. Пшеничникова, В. Я. Розенберга, А. Х. Тахтаджяна, Р. Акоффа, С. Бира, Н. Винера, Б. Карлоффа, Э. Квейда, Д. Кли-ланда, В. И. Кнорринга, М. Месаровича, Т. Саати, У. Р. Эшби и другими.

Особенности формирования рыночной экономики в России на современном этапе, своеобразие тенденций в развитии отечественного, зарубежного и мирового хозяйственных комплексов, а с ними и соответствующей интеграции и диверсификации производства промышленных предприятий обусловливают необходимость дальнейшего исследования механизма развития и эффективного управления данными процессами. Недостаточная разработанность проблемы интеграции и диверсификации промышленных предприятий на современном этапе, обобщение отечественной и зарубежной теории и практики обусловили определение темы, цели, структуры и содержания исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и методических концептуальных положений и рекомендаций по повышению эффективности интеграции и диверсификации производства предприятий на современном этапе развития промышленности.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

— обобщить теорию и практику интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности;

— выявить особенности интеграции и диверсификации производства на современном этапе;

— провести анализ, выявить недостатки и резервы интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности;

— разработать методику и программный инструментарий оптимизации интеграции и диверсификации производства на предприятиях;

— сформулировать концептуальные тезисы и рекомендации по повышению эффективности процесса интеграции и диверсификации в производстве на современном этапе развития промышленности.

Объектом исследования является хозяйственная деятельность сектора экономики промышленных предприятий.

Предметом исследования служат экономические отношения, в которые вступают участники хозяйственной деятельности по интеграции и диверсификации производства промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области развития промышленности, интеграции и диверсификации производства в данной сфере жизнедеятельности общества.

Основные методы исследования. Методика исследования основана на использовании диалектической логики и системно-целостного подхода, охватывающего наработки фундаментальных наук. В зависимости от конкретизации задач исследования в работе использовались методы: научной абстракции, анализа и синтеза, дедукции и индукции, исторический и логический методы, метод сравнительного анализа и другие.

Информационную базу исследования составили статистические данные органов государственной статистики с 1970 по 2006 годы, нормативно правовые документы Российской Федерации в области регулирования деятельности предприятий промышленности, научные труды отечественных и зарубежных ученых, фактические материалы, характеризующие различные аспекты интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности Свердловской и иных областей, в т. ч. предоставленные Союзом машиностроительных предприятий Свердловской области, Свердловским областным центром поддержки малого бизнеса, результаты научно-исследовательской и практической деятельности, проведенные автором лично и при его участии. При написании работы использовались информационные ресурсы Internet и справочно правовая система Консультант плюс.

Эмпирическую базу исследования составили научные и статистические публикации по проблеме развития интеграции и диверсификации промышленных предприятий. В основу исследования были взяты федеральное законодательство, законодательство субъектов РФ и нормативные акты органов местного самоуправления, а также исследования, проведенные автором с 2002 по 2006 годы с использованием анализа документов практической деятельности промышленных предприятий различных регионов страны и, преимущественно, Свердловской области.

Проведенное исследование позволило получить следующие результаты, содержащие научную новизну:

1) уточнено понятие «интеграция и диверсификация производства» как процесса преобразования потоков функционирования ресурсов-результатов, видов деятельности-потребления в ходе развития субъекта хозяйствования, промышленности;

2) выявлены особенности, типология и основные тенденции в развитии интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности в условиях рыночной экономики, что позволяет определить состояние и основные пути повышения эффективности управления данным процессом на современном этапе;

3) разработана совокупность концептуальных моделей, раскрывающих механизм, основные пути повышения эффективности развития и управления процессом интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности;

4) разработана упрощенная методика расчета эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленном предприятии на основе оптимизации функционирования всех ресурсов, субъектов и объектов управления, субъектно-объектных отношений;

5) разработан и внедрен программный продукт эффективного управления интеграцией и диверсификацией производства на предприятии — Программный комплекс «Спутник», использование которого позволяет в режиме реального времени оптимизировать данный процесс с учетом конкретных условий.

Практическая значимость диссертации заключается в разработке теоретико-методологических и методических положений, системы концептуальных моделей, методики расчета, программного продукта и рекомендаций по определению оптимальных путей и форм повышения эффективности управления процессом интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности с учетом конкретно исторических условий. Предложенные комплексные методические и практические рекомендации направлены на принятие эффективных управленческих решений субъектами управления. Результаты диссертационного исследования могут быть полезны для руководителей всех звеньев управления интеграцией и диверсификацией производства на предприятиях промышленности, государственных и муниципальных органов управления.

Апробация результатов работы. Основные положения исследования эффективности интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности докладывались на Первой и Второй Всероссийской научно-практической конференции «Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты» (г. Екатеринбург, 2004 и 2005 гг.), на Втором Всероссийском симпозиуме по экономической теории института экономики УрО РАН (г. Екатеринбург, 2006 г.), использовались при разработке Областной инвестиционной программы «Увеличение объемов производства железнодорожного подвижного состава, освоение выпуска грузовых вагонов и электровоза нового поколения на 2004 — 2010 годы», на отдельных предприятиях и при подготовке руководящих работников предприятий оборонного комплекса Свердловской области. Использование результатов исследования в практике деятельности предприятий подтверждаются актами внедрения.

Публикации. Проблемы, рассмотренные в диссертации, нашли свое отражение в 5 научных публикациях автора общим объемом 5,6 пл., в том числе одна статья в журнале согласно перечню ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 9 рисунков, 26 таблиц, 6 приложений. В списке использованной литературы 170 наименований.

Заключение

.

Проведенное теоретическое и практическое исследование позволяет сделать ряд обобщений выводов и рекомендаций по вопросам определения категории интеграция и диверсификация производства, в наиболее распространенных подходах, точках зрения, оценки состояния, тенденциям, наиболее предпочтительным направлениям выбора дальнейшего развития процессов интеграции и диверсификации, моделях повышения эффективности и соответствующем методическом обеспечении.

Интеграция и диверсификация представляют собой совокупность социально-экономических, технологических, организационно-правовых форм развития предприятия посредством изменения потоков функционирования элементов производства по технологическому циклу или его частям, путем увеличения, сохранения или уменьшения его мощности для достижения коммерческих целей собственника.

Понятия «интеграция» и «диверсификация» взаимосвязаны с понятиями «специализация», «кооперация», «концентрация» и «деконцентрация» производства как реальная трудовая деятельность и потенциальные возможности деятельности, как реальная и потенциальная мощность выполняемой и возможной работы предприятия в единицу времени.

Интеграция представляет собой использование в производстве объединяемых под единым организационным началом ресурсов субъектами или субъектом хозяйствования, для обеспечения поставленных задач по достижению необходимой устойчивости и эффективности. В свою очередь диверсификация — изменение под единым организационным началом существующего профиля предприятия или дополнение его новыми видами производства и оказания услуг, обеспечивающих решение поставленных задач по достижению необходимой устойчивости и эффективности в развитии.

Сложившийся в отечественной и зарубежной экономической науке традиционный теоретический, методологический, методический и практический опыт прошлых лет не позволяет, к сожалению, ответить на вопросы, поставленные развитием современной промышленности России и его важнейших звеньев предприятий. Назрела объективная необходимость и возможность переоценки накопленного опыта и сложившихся подходов в исследовании проблемы повышения эффективности интеграции и диверсификации производства. Использование достижений фундаментальных наук позволяет взглянуть на проблему с новых позиций, перевести процесс исследования, на качественно новый уровень из условий неопределенности в условия определенности — полного знания общей модели, механизма развития и управления данным явлением.

Интеграция и диверсификация рассматриваются как непрерывный процесс, как элемент общественного производства, характеризующийся общими и специфическими чертами в ходе преобразования мощности функционирования предприятия. В диссертации обосновывается системно-целостный подход и используется методология, адекватно отражающая интеграцию и диверсификацию производства на промышленном предприятии и его подразделениях: в цехе, на участке, в бригаде, на рабочем месте. Также выделяются и иные внешние формы данного процесса. На основе обобщения теории и практики раскрываются новые подходы, обосновывается необходимость введения в научный оборот новых понятий — социально-экономические инварианты, комплексно отражающие всю совокупность элементов данного процесса и позволяющих отразить все характерные черты и особенности, недостатки и резервы интеграции и диверсификации производства в промышленности России на современном этапе.

На этой основе выявляется типология состояний — эволюция интеграции и диверсификации производства предприятия и его составных элементов, раскрывающая основные объективные направления, пути и формы развития данного явления. Отсюда делается вывод о том, что интеграция и диверсификация производства предприятий промышленности представляет собой: во-первых, формы непрерывного процесса преобразования социальноэкономических инвариантов хозяйственной деятельности субъектов хозяйствованияво-вторых, изменения направленные на повышение эффективности достижения коммерческих целей развития бизнеса в соответствии с девятью основными состояниями уровня развития обществав-третьих, в рыночных условиях осуществляются в значительной мере на стихийных началах без должной согласованности по вертикали и горизонталив-четвертых, характеризуются значительными недостатками теоретического, методического, организационного и правового порядка без учета объединяющей идеи — Второй индустриализации России в современных условияхв-пятых, связано со структурой бюджета затрат социального времени и ресурсов на полезные, бесполезные, вредные, потери и резервы для развитияв-шестых, выполняет все социально-экономические функции и играет троякую роль в развитии общества.

Выработанный на основе сложившихся в теории и практики развития отечественной экономической и фундаментальной науки и управления опыт позволяет обосновать качественно новую совокупность инструментария исследования выделенной проблемы. Важнейшими из них являются концептуальные модели развития и управления общественным производством и его звеньями, модели учета социально-экономической полезности прогресса и изменений в производстве предприятия, на основе использования закона сохранения мощности, тензорные модели и адекватный математический аппарат квалиметрического исчисления намечаемых изменений в развитии производственных потоков.

Обобщение проводимых учеными исследований и анализ состояния предприятий промышленности Свердловской области и России за последние 5−10 лет позволили нам выделить определенные недостатки и резервы интеграции и диверсификации на современном этапе, сформулировать комплексные рекомендации и подходы к повышению эффективности управления данным процессом по вертикали и горизонтали.

В результате были сделаны выводы о том, что ресурсы-результаты, виды деятельности-потребления, циклы и фазы технологии служат определяющими внутренними и внешними факторами интеграции и диверсификации промышленных предприятий. В свою очередь социально-экономическая, экологическая, финансовая политика государства служит внешним фактором, обусловливающим эффективность данного процесса. Закрепленные в нормах права основные цели, принципы и критерии развития промышленных предприятий не позволяют обеспечить эффективное управление интеграцией и диверсификацией их производства. Необходимо усиление государственного влияния на все процессы развития общественного производства и изменение основных целей, принципов, критериев развития общественного производства в интересах всего населения страны. Использование на практике предлагаемых в диссертации совокупности методологических, теоретических, методических и практических разработок по проблеме интеграции и диверсификации промышленных предприятий на современном этапе позволяет кардинально повысить обоснованность принятия комплексных решений для эффективного управления данным процессом по всем уровням хозяйствования и всех отраслей производства.

Важнейшей формой существенного повышения эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях является внедрение адекватных программных комплексов управления в режиме реального времени, основанных на методологии системно-целостного познания и разработки соответствующего методического инструментария расчета выгодности и невыгодности выбора изменений в развитии субъекта хозяйствования.

Разработанный и внедренный на производстве программный продуктПрограммный комплекс «Спутник» отвечает названным требованиям и может успешно быть реализован на любом отечественном предприятии. В основе процедур выработки, принятия и реализации управленческих решений заложены апробированные концептуальные модели развития и управления общественным производством, классификатор всеобщего прогресса, методики расчета эффективности проводимых мероприятий по интеграции и диверсификации производства предприятияучитывается также действие всеобщего закона сохранения мощности.

Проведенные исследования позволяют сформулировать отдельные выводы относительно существенного повышения эффективности определения и осуществления комплексных мероприятий по интеграции и диваерсифика-ции производства на предприятиях промышленности на современном этапе.

Во-первых, необходимо кардинально повысить роль государства и его звеньев в определении стратегии, тактики, основных критериев и форм интеграции производства на предприятиях промышленности.

Во-вторых, выделенные приоритетные направления развития России, к сожалению, не имеют достаточного теоретического, методического и программно-организационного обоснования. В этой связи государство призвано поставить конкретные задачи, этапы и сроки научным учреждениям и Правительству России разработать отраслевые и территориальные программы развития промышленности и основные пути и формы эффективной интеграции и диверсификации производства.

В-третьих, предприятия промышленности нуждаются в соответствующей методической, научной и кадровой помощи со стороны вузов, академических и научно-исследовательских учреждений. Поэтому важнейшей задачей государства является обеспечение эффективных финансово-налоговых и организационных форм взаимодействия и реальной поддержки науки, производства и кадрового обеспечения инновационных процессов в промышленности с использованием накопленного отечественного опыта.

В-четвертых, выделение в качестве основной инновационной стратегической идеи — осуществление Второй индустриализации России позволит активизировать все звенья общественного производства, государства, промышленности и иных сфер производства, трудящихся и использовать богатый научно-практический, организационный и кадровый опыт решения масштабных и эпохальных проблем развития страны.

В-пятых, вступление Росси в ВТО еще в большей степени объективно предполагает вывести данный процесс интеграции и диверсификации производства отечественных предприятий промышленности на качественно новый уровень мобильности и эффективности использования имеющихся научных, кадровых, природных, финансовых, организационных и иных ресурсов и их дальнейшего позитивного развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993// Консультант Плюс.
  2. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 № 145-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
  3. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  4. Налоговый кодекс РФ (Часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ// «Российская газета», N 148−149, 06.08.1998.
  5. Налоговый кодекс РФ (Часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
  6. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 № 61-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 02.06.2003, N 22, ст. 2066.
  7. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ// «Российская газета», N 256, 31.12.2001.
  8. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948−1// «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.04.1991, № 16, ст. 499.
  9. ФЗ РФ «О финансово-промышленных группах» от 30.11.1995 № 190-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 04.12.1995, № 49, ст. 4697.
  10. ФЗ РФ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 22.05.1995, № 21, ст. 1930.
  11. ФЗ РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999 № 160-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 12.07.1999, № 28, ст. 3493.
  12. Постановление Правительства РФ от 30.10.1997 № 1373 «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций"// «Собрание законодательства РФ», 03.11.1997, № 44, ст. 5078.1. Монографии и сборники
  13. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция/ Г. М. Костюнина- Моск. гос. ин-т междунар. отношений. -М.: Росспэн, 2002.
  14. Е.Г. Проблемы формирования единого экономического и правового пространства в России/ Науч. ред. Н.Ю. Власова- М-во образования РФ- Урал. гос. ун-т. Екатеринбург, УрГЭУ, 2000.
  15. . Т. А. Западноевропейская интеграция. Финансовый аспект. -М.: Финансы и статистика, 1988.
  16. . В. JI. Институты экономической интеграции/ Отв. ред.: В. JI. Берсенев- РАН. УрО. Ин-т экономики. Препр. — Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003. промышленного предприятия. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.
  17. Бутрин А. Г. Управление потоковыми процессами
  18. В.Р. Основы менеджмента: Учебник. М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1997.
  19. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. — М.: Гарда-рики, 2001.
  20. И. Управление экономикой. Пер. со словац. М.: Политиздат, 1985. -222 с.
  21. А. Нормирование и организации труда. Общ. введ. в проблему. Л.: Книгоизд-во ВЦСПС, 1929.
  22. М.И., Кузнецов П. Г., Розенберг В. Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества/ Под ред. М. И. Гвардейцева. М.: Радио и связь, 1996.
  23. М.И., Морозов В. П., Розенберг В. Я. Специальное математическое обеспечение управления. М.: Радио и связь, 1978.
  24. Р. Финансовый капитал. М., 1959.
  25. ГКС: Россия в цифрах, 15.07.2005// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
  26. ГКС: Российский статистический ежегодник, 13.05.2005- 07.07.2006- 10.08.2006// Опубликовано на сайте ISI Emerging Markets wwwr.securities.com.
  27. А.Н. Специализация и кооперация производства в условиях трансформационной экономики: теория, методология, практика. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.
  28. Н.И. Энергосбережение религия XXI века. 2-е изд, испр. и доп. -Екатеринбург: НП «ИЭЭТ», 2006.
  29. Н.И., Королев Е. А., Щелоков Я. М. Золотое сечение: теория и практика: Учеб. пособие. Екатеринбург: Российская инженерная академия Уральское отделение, 2006.
  30. Н.И., Щелоков Я. М. Основы энергосбережения: учебник/ Под ред. Данилова Н. И. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2007.
  31. Европа: вчера, сегодня, завтра/ РАН. Ин-т Европы- Редкол.: Н. П. Шмелев (пред.) и др. -М.: Экономика, 2002.
  32. Единый народнохозяйственный комплекс: содержание и закономерности развития/ Акад. обществ, каук при ЦК КПСС. Каф. Экономики и орг. пр-ва- Редкол.: Лебедев В. Г. и др. М.: Мысль, 1985.
  33. Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002.
  34. . Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1991.
  35. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.
  36. П.М. Принципы организации. М.: Экономика, 1968.
  37. В. И. Теория, практика и искусство управления. Учебник для вузов по специальности «Менеджмент». 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.// Опубликовано на Интернет сайте wvvw. i-u.ru.
  38. Д.Г., Рожков K.JI. Организационная структура предприятий. М.: ИСАРП, 1999.
  39. Д.С., Михайлов Н. В., Саврасов Ю. С. Основы физической экономики. (Физические аналогии и модели в экономике.) М.: «Радио и связь», 1999.
  40. Е.А. Организационный механизм трансформации экономических систем. Проблемы теории практики. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.
  41. П.А. Введение в геометрию потока (геометрию процессов)// Геометризация месторождений минерального сырья как основа рационального освоения недр. М.: Московский горный институт, 1968.
  42. Р. Фирма, рынок, право/ Пер. Б. Пинскер- Ред. Р. Левит Нью-Йорк: Телекс, 1991.
  43. Л.Н. Комплексная автоматизация производства на базе роторных линий. М.: Машиностроение, 1972.
  44. Г. Тензорный анализ сетей. М.: Советское радио, 1978.
  45. И.Р., Петрянов Н. В. Термодинамика для многих. М.: Педагогика, 1975.
  46. В.И., Исаев С. И., Кошинов И. А. и др. Техническая термодинамика. -М.: Высшая школа, 1991.
  47. О.Л., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие/ Государственный научный центр Российской Федерации ВНИИгеосистем, Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2000.
  48. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. Н. Социалистический способ производства. Под ред. Н. А. Цаголова. Учеб. пособие для экон. вузов и фак. Изд. 2-е, переработ, и доп. М.: «Экономика», 1970.
  49. Ю.А. и др. Интеграция социалистического производства и управление. М., «Мысль», 1976.
  50. В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., 4 изд., т. 22.
  51. Ф. Национальная система политической экономии/ Составл. и пред. Фадеев В. А. М.: «Европа», 2005.
  52. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы проблемы, политика. В 2 т.: Пер. с англ. г. Бишкек, 1996.
  53. А.Д. Теоретические аспекты развития процессов диверсификации монопрофильных предприятий/ А. Д. Максимов, А.А. Дулов- Рос. Акад. наук. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Препр. — Екатеринбург, 2005.
  54. К. Капитал. В 3 т. М.: Политиздат, 1969.
  55. Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. О. С. Виханского. М.: «Прогресс», 1988.
  56. Международные экономические отношения. В 2 т./ Под общ. ред. Р. И. Хасбулатова. М.: Новости, 1991.
  57. Методики и методологические материалы «Систем сетевого планирования и управления тематическими научно-исследовательскими коллективами («Спутник»)», ч. I, II, III. М., 1968.
  58. М.Х., Алберт М., Хеудори Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: «Дело», 1992.
  59. С.А. Финансово-кредитный механизм диверсификации капитала в транзитивной экономике/ Под ред. А. Ю. Казака. Екатеринбург: АМБ, 2001.
  60. Г. Б. Правовое регулирование предпринимательских отношений в Российской Федерации: Учебн. пособ. для вузов / Урал. гос. пед. ун-т, Урал, гос. ун-т. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2004.
  61. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987.
  62. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1989.
  63. Научные основы управления социалистическим производством/ Под ред. Д. М. Крука: Учебник для экон. вузов и фак. М.: Экономика, 1978.
  64. Е.Г. Экономика и управление предприятием: Конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997.// Опубликовано на Интернет сайте www. i-u.ru.
  65. Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН, 2003.
  66. B.C. Курс термодинамики. М.: Высшая школа, 1961.
  67. Обеспечение систем управления: (информационно-техническая база, организационная структура и правовое обеспечение управления народным хозяйством)/ Редкол.: В. Спрух и др. М.: Экономика, 1984.
  68. Р.И., Кузнецов П. Г., Пшеничников С. Б. Инженерно-экономический анализ транспортных систем. Методология проектирования автоматизированной системы управления/ Под ред. К. Ф. Фролова. 2-е изд. -М.: «Радио и связь», 1996.
  69. Объемная модель целевой организации (описание). М., 1969.
  70. Олигин-Нестеров В. И. Использование экономических законов социализма и управление производством. М: «Мысль», 1969.
  71. Организация управления социалистическим производством/ Н. Д. Байков, Р. Н. Ботавина, Р. Дрехслер и др.- Под ред. О. В. Козловой, С. Градецкого. -М.: Экономика, 1987.
  72. Основы научного управления социалистической экономикой: Учеб. пособие для 2-годичных отделений высш. парт, школ/ Под общ. ред. Белоусова Р. А., Сенченко В. И., Мазалова Е. В. М.: Мысль, 1985.
  73. Основы социального управления: Учебное пособие/ А. Г. Гладышев, В. Н. Иванов, В. И. Патрушев и др. Под ред. В. Н. Иванова.— М.: Высш. шк., 2001.— 271 с.// Опубликовано на Интернет сайте www. i-ii.ru.
  74. Оценка работников управления. По редакцией Г. Х. Попова. М.: «Моск. Рабочий», 1976.
  75. С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. -М.: «Ноосфера», 1991.
  76. Политическая экономия. Социализм первая фаза коммунистического способа производства. 3-е, переработ, и доп. изд. Под общ. ред. Г. А. Козлова. М., «Мысль», 1974.
  77. Политическая экономия. Учебник, 4-е, переработ, и доп. изд. М., Госполитиздат, 1962.
  78. В.В. Экономика региона на пути стабилизации. Екатеринбург, Ин-т экономики УрО РАН, 2002.
  79. М. Конкурентное преимущество. М., 2005.
  80. Н.А. Экономико-правовые основы управления: Учеб. пособие. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. 4.1.
  81. Н.А. Совокупный работник: интенсивное производство, управление. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.
  82. Пригожин И, Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Изд-во: «КомКнига», 2005.
  83. Производственная интеграция как основа повышения экономической безопасности региона/ А.А. Козицын- под ред. А. И. Татаркина, А.А. Куклина- Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экономики. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006.
  84. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 28). М.: ИЭПП, 2007.
  85. Россия и страны члены Европейского союза. 2005.: Стат. сб./ Росстат. — М., 2005.// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
  86. Росстат: Специальные доклады, 28.02.2006. Малое предпринимательство в России// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
  87. Росстат: Специальные доклады, 25.03.2006.// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
  88. Росстат: Регионы России, 17.04.2006.// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
  89. A.M. и др. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ A.M. Румянцев, Е. Г. Яковенко, С. И. Янаев. -М.: Знание, 1985.
  90. . В. Е. Международные экономические отношения/ Под ред. В. Е. Рыбалкина. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 519 с.
  91. Г. В. Экономический анализ: Учеб./Г.В. Савицкая. 8-е изд, перераб. — М.: Новое знание, 2003.
  92. П. Экономика. -М., 1964.
  93. . Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.
  94. С.И. Развитой социализм: воздействие надстроечных факторов на экономику. М.: Экономика, 1983.
  95. И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004.
  96. Е.К. Экономические показатели промышленности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 1980.
  97. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. СПб.: «Дуэт», 1994.
  98. М. Теория пространства. Екатеринбург: Изд-во ООО «Ла-зуть», 2002.
  99. Ю.Н. Наука как предмет философского анализа (Сциентистская традиция в буржуазной философии науки). Л. Издательство Ленинградского университета. 1989.
  100. В. Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. — СПб.: «Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2000. — 326 с.// Опубликовано на Интернет сайте www. i-u.ru.
  101. А. Ф. Развитие форм интеграции науки и производства в России и за рубежом/ РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Препр. — Екатеринбург: Б. и., 2000.
  102. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: «Экономика», 1979.
  103. С. А. Международная экономика: теория и практика. М.: Компания Спутник+, 2001.
  104. Труд руководителя. Учеб. пособие для руководящих управленческих кадров. Изд. 3-е, доп. -М.: «Экономика», 1977.
  105. Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. за выпуск A.M. Молотков, В. П. Иваницкий, В. Ж. Дубровский. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004.
  106. Управление социалистическим производством (Организация. Экономика): Словарь. Под ред. О. В. Козловой. М.: Экономика, 1983.
  107. Управление эффективностью и качеством: Модульная программа: Пер. с англ./ Под ред. И. Прокопенко, К. Норта: в 2 ч. М.: Дело, 2001, Ч. 1 и 2.
  108. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А. Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 1997.
  109. Н.П. Россия. Уроки прошлого и лики будущего. Серия «Российские академики об экономике». М.: Экономика, 2001.
  110. С. С. Социология организаций: Учебник. М.: Гардарики, 2001.
  111. . И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции: Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. -М.: Альпина, 2000.
  112. B.C. Странная Цивилизация. М.: «АСТ-Астрель», 2006.
  113. . И. В. Экономическая интеграция на юге Африки. М.: Наука. Изд. Фирма «Вост. лит.», 1993. — 214 с.
  114. С.С. Концепция и Программа. Переход к рынку: РГ, образ, со-вмест. решением М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина, авг. 1990 г., Москва, «Архангельское"/ Подгот. С. Шаталин и др. Ч. 1. М.: Б. и., 1990.
  115. А. Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция/ Отв. ред. Е. М. Козаков. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003.
  116. . Г. А. Промышленная интеграция стран-членов СЭВ. Киев: Наукова думка, 1982.
  117. О’Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой./ Русский Гуманитарный Интернет Университет// Опубликовано на Интернет сайте www. i-u.ru.
  118. Экономика России в XX веке: итоги, уроки, перспективы/ Под ред. Демина А. А., Раскова Н. В. Спб.: Изд-во С. Петербургского ун-та, 1997.
  119. Экономика социалистической промышленности. Под ред. Г. А. Егиазаря-на, А. Г. Омаровского. 3-е изд. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.
  120. Экономическая теория: Учебник: В 2 ч./ Науч. ред. Н. Н. Филиппов, В. В. Ильяшенко. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002. 4.1 и 2.
  121. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: «Советская энциклопедия», т. 1 — 4, 1979.
  122. Эффективность труда руководителя/ Акад. Обществ. Наук при ЦК КПСС- Пономарев JI.H., Чичканов В. П., Ковалева Г. А., Мазырин В. П. 2 изд., пере-раб. и доп. — М.: Мысль, 1988.
  123. King P. International economics and international economic policy. A reader. -New York: McGraw-Hill, 1990.
  124. Публикации в периодических изданиях
  125. В.Г., Чесноков B.C. Системы сетевого планирования инструмент эффективного управления научными исследованиями// Научное управление обществом. Выпуск 6. Под ред. проф. В. Г. Афанасьева. — М.: Изд-во «Мысль», 1972. С. 268 — 331.
  126. И.А. Диверсификация промышленных предприятий в США// Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 10.
  127. Бартини ди P.O. Соотношения между физическими величинами. Проблемы теории элементарных частиц/ Доклады АН СССР. 1965.Т.163. № 4. М.: Атомиздат. С. 249 — 266.
  128. Бартини ди P.O., Кузнецов П. Г. О множественности геометрий и множественности физик// Проблемы и особенности современной научной методологии/ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1979.
  129. Беляков-Бодин В.И., Кузнецов П. Г., Шафранский В. В. Системы «Спутник». Пути автоматизации научно-исследовательских работ (материалы симпозиума). — М., 1968. С. 38 — 59.
  130. В. Интеграция предприятий умножает силы. Верхне- Салдин. ме-таллургич. производств, об-ние (ВСМПО-АВИСМА)./ Брешт В.// Металлы Евразии. М., 2003 № 3. С. 56−57.
  131. Т. Плюсы и минусы рыночной интеграции, экономика : круп, холдинги в Прикамье./ Власенко Т.// Директор. Екатеринбург, 2005 № 4. С. 76−78.
  132. Г. «Партнерство ради интеграции». НП «Сотрудничество», Пермь, содействие пром. предприятиям и реконструкция пр-ва./ Гордеев Г.// Директор. Екатеринбург, 2001 № 11. — С. 80.
  133. О. Интеграция приоритетное направление стратегии экономического развития. В Урал. Федер. округе./ Иоффе О.// Директор. Екатеринбург, 2001 № 10.-С. 18.
  134. А. Вертикальная интеграция российских металлургических компаний как адекватный ответ на вызовы мирового рынка. Урал, горнометаллург. компания./ Козицын А.// Металлы Евразии. М., 2004 № 4. С. 1619.
  135. П.А. Геометризация процессов как метод исследования// Проблемы и особенности современной научной методологии. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979.
  136. П.Г. Цели системы транспортировки как подцели системы общественного производства // Альманах «Восток», 2003, № 1112. (На Интернет сайте «Ситуация в России» http://www.situation.ru)
  137. П.Г. Новая валюта киловатт-час // Альманах «Восток», 2003, № 5.// Опубликовано на Интернет сайте «Ситуация в России» http://www.situation.ru.
  138. П.Г. Энерговалюта вместо доллара// Альманах «Восток», 2003, № 1112.// Опубликовано на Интернет сайте «Ситуация в России» http://www.situation.ru.
  139. П.Г. Методы обеспечения управления// Альманах «Восток», 2003, № 1112.// Опубликовано на Интернет сайте «Ситуация в России» http ://www. s i t uat i о n. ru.
  140. П.Г. О международной комплексной целевой программе «Президент». Обращение к мировым политическим лидерам, мировой научной общественности и иерархам всех конфессий // Опубликовано на Интернет сайте «Ситуация в России» http://www.situation.ru.
  141. П.Г. Измерение эффективности «всеобщего труда» в системе общественного производства// Альманах «Восток», 2003, № 1112.// Опубликовано на Интернет сайте «Ситуация в России» http://www.situation.ru.
  142. П. Г. Линдон X. Ларуш, Основатель «физической экономики» -научной альтернативы монетарной системе// Опубликовано на Интернет сайте «Ситуация в России» http://www.situation.ru.
  143. П.Г., Чесноков B.C. Методические вопросы совершенствования расчетов эффективности капитальных вложений и новой техники// Альманах «Восток», 2003, № 1112.// Опубликовано на Интернет сайте «Ситуация в России» http://www.situation.ru.
  144. С.И. Инженерно-физическая экономия экономические технологии 3-ьего тысячелетия// Альманах «Восток», 2004, № 10(22).// Опубликовано на Интернет сайте «Ситуация в России» http://www.situation.ru.
  145. Т. С точки зрения синергетики// Учитель, 2003, № 6. С. 46 49.
  146. Д., Пугачев В., Алексеев Г. Без энергорубля никуда// Альманах «Восток», 2004, № 5(17).// Опубликовано на Интернет сайте «Ситуация в России» http://www.situation.ru.
  147. Н.А. Проблемы и стратегия развития оборонного промышленного комплекса// Наука Удмуртии, № 4, сентябрь 2005, С. 125 134.
  148. Н.А. Стратегия развития производства грузовых вагонов на современном этапе// Проблемы региональной экономики, 2006, №½.
  149. В. Интересы, собственность, эффективность// АПК: собственность, управление, 2001, № 12. С. 4 11.
  150. Е.А. Взаимодействие конкурентоспособности машиностроительного предприятия с его образовательным потенциалом// Вестник Оренбургского университета,. 2003, № 4.
  151. Е.А. Факторы эффективности реструктуризации организаций промышленности// Вестник ЮУрГУ, 2006, № 3.
  152. Н.А. Историческая возможность, необходимость и неизбежность Второй индустриализации России на современном этапе// Менеджмент: теория и практика. УдГУ, 2005, № 1 2.
  153. Н.А. Методология развития социально-экономических наук в XXI веке// Известия УрГЭУ, 1999, № 1. С. 4 17.
  154. Н.А. Вторая индустриализация России основной путь вывода страны из всеобщего кризиса// Проблемы региональной экономики, 2005, № 1−2, С. 9−24.
  155. Н.А., Головина А. Н. Использование второго закона термодинамики в развитии и преподавании гуманитарных наук// Проблемы региональной экономики, 2005, № 1 2, С. 51 — 61.
  156. Н.А., Королев Е. А. Неюбилейные размышления в «юбилейном» году// Проблемы региональной экономики. УдГУ, 2005, № 5 6. С. 7 — 26.
  157. Н.А., Потехин Г. Н. Системно-целостная методология разработки идеологии проектов современных технологий// Проблемы региональной экономики. УдГУ, 2005, № 3 4. С. 7 — 15.
  158. Стенограмма вечернего заседания ГД РФ 8 октября 1997 г.// Опубликовано на Интернет-сервере «АКДИ Экономика и жизнь» www.akdi.ru, 09.02.2006.
  159. А. Г. Структура акционерного капитала промышленных корпораций и инвестиции. Анализ 50 пром. предприятий Свердл. обл.// Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). Новосибирск, 1998 N2.-С. 29−42.
  160. Е., Князева А. 500 дней и первое рыночное правительство// Знание -сила, 2001, № 5. С. 56−61.1. Другие
  161. Официальный сайт Федеральной службы Государственной статистики РФ www.gks.ru.
  162. Официальный сайт Федерального агентства по управлению федеральным имуществом www.rosim.ru.
  163. Интернет сайт www.mbatodaу.гu.
  164. Система воспроизводственных циклов общественного воспроизводства
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!