Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Популяционная структура псаммофитных однолетников нижнедонской флоры

Диссертация: Популяционная структура псаммофитных однолетников нижнедонской флоры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Согласно экобиоморфологической характеристике однолетников-псаммофитов (по В. Н. Голубеву, 1972) изученные виды обладают сходством по большинству признаков (17 из 24), характеризующих структурные, морфологические черты видов (растения терофиты, монокарпики, в основном с безрозеточными вегетативными побегами, летнезеленые, с облиственными побегами, с простой корневой системой стержневого типа… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние изученности проблемы '
    • 1. 1. Изучение структуры и состояния популяций растений
    • 1. 2. Общая характеристика однолетников
  • 2. Природные условия района исследований
    • 2. 1. Географическое положение и природные условия Ростовской 17 области
    • 2. 2. Растительность и флора песков Ростовской области
      • 2. 2. 1. Историческое развитие флоры бассейна Нижнего Дона
      • 2. 2. 2. Состав псаммофитной флоры бассейна Нижнего Дона 29 2.2.3. Состав псаммофитных степей бассейна Нижнего Дона 31 2.2.4 Сукцессионные процессы на песчаных массивах
  • 3. Материал и методы исследований
    • 3. 1. Методы и методика работы
    • 3. 2. Объекты работы
  • 4. Экобиоморфологическая характеристика псаммофитных 51 однолетников
    • 4. 1. Экобиоморфологическая характеристика псаммофитных 51 однолетников
    • 4. 2. Экологическая характеристика псаммофитных однолетников
  • 5. Анализ побеговой структуры псаммофитных однолетников 65 5.1 Длиннопобеговые (безрозеточные) моноподиально нарастающие 65 растения
    • 5. 1. 1. Chrysaspis aurea
    • 5. 1. 2. Chrysaspis campestris
    • 5. 1. 3. Lotus praetermissus
    • 5. 1. 4. Trifolium arvense
    • 5. 1. 5. Lythrum hyssopifolia
    • 5. 1. 6. Peplis alternifolia
    • 5. 1. 7. Logfia arvensis
    • 5. 1. 8. Euphorbia peplis
    • 5. 1. 9. Psyllium arenarium
    • 5. 1. 10. Polygonum novoascanicum
    • 5. 2. Растения с симподиальным типом нарастания, с главной 100 осью побега, заканчивающейся терминальным соцветием
    • 5. 2. 1. Arenaria viscida
    • 5. 2. 2. Psammophiliella muralis
    • 5. 2. 3. Radiola linoides
    • 5. 3. Розеточные растения с симподиальным типом нарастания 107 и вертикальным ритмическим чередованием брахиморфных и долихоморфных структур
    • 5. 4. Простратные безрозеточные растения с симподиальным типом 110 нарастания
    • 5. 5. Обсуждение результатов
  • 6. Анализ кривых роста псаммофитных однолетников
  • 7. Виталитетный анализ псаммофитных однолетников '
  • Выводы

Популяционная структура псаммофитных однолетников нижнедонской флоры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Популяционная экология — синтетическая дисциплина, направленная на изучение механизмов, управляющих ростом и репродукцией особей и популяций с целью предсказания их будущего i состояния в нормальных и отклоняющихся условиях среды (Солбриг, 1976). В последние годы возросла актуальность проблемы сохранения биоразнообразия и изучения биологических систем различного уровня сложности. В плане решения этих проблем, результаты популяционных исследований, позволяющие выявить размеры популяций исследуемых видов, их структуру и устойчивость, внутрипопуляционные взаимоотношения, представляют теоретический и практический интерес. Изучение структуры популяций растений как целостных биологических систем является одной из актуальных проблем популяционной ботаники. Исследования в этой области в нашей стране довольно многочисленны (Марков, 1976;1994; Юрцев, 1976, 1986, 198- Воронцова, Заугольнова- 1978; Злобин, 1980;1996; Миркин, 1981;2001; Заугольнова, 1985).

Одним из относительно малоисследованных объектов популяционной экологии растений являются малолетники. Наиболее перспективна и интересна в этом плане группа однолетних растений, как наиболее пластичная жизненная форма, замыкающая редукционные ряды жизненных форм в различных таксонах. Большинство работ, посвященных популяционной экологии дикорастущих однолетников, касается сорных растений, в первую очередь, сегетальных сорняков (Марков, 1976;1994). Однолетники природных сообществ изучены гораздо меньше. Это относится и к однолетникам-псаммофитам, которые, вместе с тем, являются постоянными и характерными компонентами природных группировок на голых песках и серопесках в степной зоне (Клоков, 1980). Интерес к этой проблеме обусловлен также возможностью использования полученных данных для мониторинга состояния популяций растений, произрастающих на территориях со сложными экологическими условиями, каковыми и являются песчаные массивы, характеризующиеся олиготрофностью, подвижностью, резкими колебаниями температурного и водного режима.

Цель и задачи работы.

Цель настоящей работы — изучение эколого-морфологических особенностей популяционной структуры псаммофитных однолетников нижнедонской флоры.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Дать экобиоморфологическую характеристику псаммофитных однолетников.

2. Выявить морфологические особенности, присущие как отдельным особям, так и популяциям в целом, для каждого из изучаемых видов.

3. Проанализировать особенности кривых роста главного побега особей, их связь с экологическими условиями произрастания.

4. Оценить жизненность исследуемых популяций и выявить взаимосвязи между их виталитетным статусом и экологическими условиями произрастания видов.

Научная новизна работы. В Ростовской области исследования в области популяционной экологии псаммофитных малолетников ранее не проводились. Рассмотрение особенностей морфологического строения особей в популяциях видов, относящихся к экологической группе псаммофитных однолетников, и выявление многообразия форм архитектурных моделей, характерных для данной экологической группы в пределах бассейна Нижнего Дона, является предметом специального научного исследования впервые.

В работе впервые проведено комплексное эколого-морфологическое i исследование 15 видов псаммофитных однолетников бассейна Нижнего Дона. Выявлены основные закономерности строения побеговых систем растений с моноподиальным и симподиальным типами нарастания побегов. Впервые был проведен анализ виталитетного статуса популяций псаммофитных однолетников в зависимости от экологических условий произрастания. Предложен отдельный тип тип архитектурной модели однолетников -«простратные безрозеточные растения с симподиальным типом нарастания побегов».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Для яровых летнецветущих псаммофитных однолетников бассейна Нижнего Дона характерны 4 типа архитектурных моделей (типов побегообразования): длиннопобеговые (безрозеточные) моноподиально нарастающие растениярастения с симподиальным типом нарастания, с главной осью побега, заканчивающейся терминальным соцветиемрозеточные растения с симподиальным типом нарастания побегов и вертикальным ритмическим чередованием брахиморфных и долихоморфных структур и простратные безрозеточные растения с симподиальным типом нарастания побегов.

2. Степень вариабельности строения побегов и побеговых систем псаммофитных однолетников бассейна Нижнего Дона определяются экологическими условиями-произрастания видов.

3. Соотношение в популяции, особей разного уровня виталитета i характеризует жизнеспособность популяции в конкретных экологических условиях местообитания.

Теоретическое значение работы. Данные, полученные в результате изучения популяционной изменчивости побеговой структуры 15 модельных видов псаммофитных однолетников, существенно дополняют и расширяют представления об их эколого-биоморфологических особенностях. Полученные результаты позволяют уточнить закономерности формирования побеговых систем однолетников.

Практическое значение работы. Проведенные исследования вносят i вклад в изучение эколого-морфологических параметров популяций псаммофитных однолетников и важны при решении проблем-охраны видов, в т. ч. редких и исчезающих видов. Их результаты могут быть применены в популяционных исследованиях однолетников других экологических групп, а также при изучении редких и исчезающих видов растений. Материалы диссертации могут быть использованы в спецкурсах, читаемых на кафедре ботаники Южного федерального университета.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на всероссийских и международных конференциях: (I (IX) Международной конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 21−26 мая 2006 года), Международной конференции молодых ученых ботаников «Актуальные проблемы ботаники, экологии и биотехнологии» (Киев, Украина, 27−30 сентября.

2006 года), III Международной конференции молодых ученых.

Биоразнообразие. Экология. Адаптация. Эволюция", посвященная 100-летию со дня рождения известного украинского лихенолога М. Ф. Макаревич (г. Одесса, 15−18 мая 2007 г.), Международной конференции, посвященной 75-летию Ботанического сада РГУ (Ростов-на-Дону, 2002 г.), XI Международной Школы по теоретической морфологии растений «Меристемы, модули, побеги в разных царствах живых организмов» (г. Тверь, 10−16 ноября 2008 г.), Всероссийской заочной научной конференции «Биоразнообразие: результаты и перспективы исследований» (г. Тамбов, 11 ноября 2009 г.) и пр., а также в рамках «недель науки» на кафедре ботаники ЮФУ. i.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, библиографического списка использованной литературы и приложения. Работа представлена на 160 страницах, содержит 36 таблиц и 69 рисунков! Список литературы содержит 200 источников, в том числе 36 иностранных.

ВЫВОДЫ.

Проведенное комплексное эколого-морфологическое исследование 15 видов летнецветущих яровых псаммофитных однолетников нижнедонской флоры, относящихся к 4 архитектурным моделям (длиннопобеговые (безрозеточные) моноподиально нарастающие растения, растения с симподиальным типом нарастания с главной осью побега, заканчивающейся терминальным соцветием, розеточные растения с вертикальным ритмическим чередованием брахиморфных и долихоморфных структур, простратные безрозеточные растения с симподиальным типом нарастания позволяет сделать следующие выводы:

1. Согласно экобиоморфологической характеристике однолетников-псаммофитов (по В. Н. Голубеву, 1972) изученные виды обладают сходством по большинству признаков (17 из 24), характеризующих структурные, морфологические черты видов (растения терофиты, монокарпики, в основном с безрозеточными вегетативными побегами, летнезеленые, с облиственными побегами, с простой корневой системой стержневого типа и др.) и их экологические предпочтения (растения длинного дня, псаммофиты, мезотермные виды, обитающие на олиготрофных субстратах). По 7-ми признакам наблюдаются различия, при этом: преобладают виды с прямостоячими моноподиально нарастающими побегами (67%), безрозеточные (84%), не обладающие признаками суккулентности (67%), с С-3 типом фотосинтеза (73%) — экзозоохоры (93%) — мезоксерофиты (47%) и гелиофиты (53%).

2. По результатам анализа значений экологических оптимумов по шкалам Г. Элленберга наиболее близкими к «усредненным оптимальным» условиями по параметрам влажность: кислотность: минерализация: освещенность можно считать значения индексов 3:4:2:8, характеризующих местообитание сухими, промежуточными между кислыми и слабокислыми почвами, очень бедными минеральным азотом и световым режимом освещенности (максимальное приближение у популяций Ьофа агуетгя).

По результатам анализа рассчитанных экологических индексов местообитаний, «усредненными оптимальными» условиями на песчаных массивах Ростовской области для псаммофитных однолетников по указанным выше параметрам можно считать экотопы характеризующиеся сухими, в основном слабокислыми почвами, бедными минеральным азотом со световым режимом освещенности (3,9: 5,2: 3,3: 7,8) (максимальное приближение у I популяций Psyllium arenarium).

3. Самыми стабильными, обладающими низкой вариабельностью признаками явились: 1) для архитектурной модели «длиннопобеговые (безрозеточные) моноподиально нарастающие растения» — «высота растений» и «число метамеров главного побега" — 2) для архитектурной модели «растения с симподиальным типом нарастания, с главной осью побега, заканчивающейся терминальным соцветием» — «число «ярусов» соцветия» и «число метамеров на главной оси" — 3) для архитектурной модели «розеточные растения с вертикальным ритмическим чередованием брахиморфных и долихоморфных I структур» — «длина побегов 1-го порядка».

4. Наиболее вариабельными у видов псаммофитных однолетников названных выше моделей соответственно являются следующие: 1) «число цветков/соцветий" — 2) «число метамеров на главной оси», «число1- боковых побегов» и «длина главной оси" — 3) «число боковых побегов 3-го порядка».

5. Важнейшими структурными чертами архитектурной модели «простратные безрозеточные растения с симподиальным типом нарастания побегов» являются: все побеги (главный и боковые) растения простерты на поверхности почвысимподиальное нарастание побеговбезрозеточный тип I побеговоблигатная аллоризия и гетеробластия метамеров.

6. При сравнении экологических потребностей изученных видов и динамики роста главного побега было установлено, что количество метамеров главного побега возрастает при увеличении влажности, при большей освещенности начальная стадия кривой роста круче и быстрее достигает своего максимума.

7. Виталитетный анализ структуры популяций по признакам «высота растения» и «число метамеров главного побега», проведенный учетом экологических условий их произрастания, показал, что виды образуют четыре группы: процветающие, равновесные, депрессивные популяции и популяции, виталитетный статус которых различается в зависимости от выбранного признака.

8. Виталитетный статус популяций зависит от экологических условий произрастания вида. Процветанию особей в популяциях в большей степени способствует оптимальный режим влажности, чем освещенности.

Таким образом, проведенные исследования выявили как эколого-морфологические особенности популяционной структуры псаммофитных однолетников нижнедонской флоры, так и общие закономерности в развитии отдельных видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АгаевМ.Г. Реагирование однолетних растений на повышение плотности популяции // Бот. журн. 1972. — Т. 57, № 5. — С. 434 — 445.
  2. В.А. К истории формирования растительного покрова бассейна Среднего Дона // Вестник ВГУ. Сер. Химия, биология, фармация. 2005. -№ 2. — С. 104−109.
  3. А.П. Растительность Ростовской области / А. П. Балаш. Ростов-на-Дону: Рост. обл. книгоиздательство, 1950. — 89 с.
  4. Р.П. Элементарный метамер побега цветкового растения / Р. П. Барыкина, М. А. Гуленкова // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1983. — Т. 88, № 4. — С.114 — 124.
  5. JI.B. Можно ли разделять процессы роста и морфогенеза? // Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975.- С. 170 — 176.
  6. М. Экология, особи, популяции и сообщества: в 2 т. / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. М.: Мир, 1989.- Т. 2. — 477 с.
  7. Биологическая флора Московской области: сб.ст. / отв. ред. Т. А. Работнова.- М.: Изд-во МГУ, 1980.- Вып.6 222 с. I
  8. И.В. О понятиях «биоморфа», «экобиоморфа» и архитектурная модель // Бот. журн. 1991. — Т. 76, № Ю. — С. 1360 — 1367.
  9. В. Ф. Почвы Юга России: классификация и диагностика / В. Ф Вальков., С. И. Колесников, К. Ш. Казеев. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2002.- 168 с.
  10. В.И. Типы стратегий растений и фитоценотипы // Журн общей биологии. 1987. — Т. 48, № 3. — С 386 — 375.
  11. В.К. Типы анатомического строения листьев двудольных (к методике анатомического описания) / В. К. Василевская, A.A. Бутник //I
  12. Ботан. журн. 1982. — Т. 67, № 7. — С. 876 — 890.
  13. М.Ф. Критерии структурных уровней биосистем / М.Ф.
  14. , В.И. Кремянский // Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970. — С. 227 — 246.
  15. М.Ф. Концепция структурных уровней в биологии / М. Ф. Веденов, В. И. Кремянский, А. Т. Шаталов // Развитие концепции структурных уровней в биологии. М.: Наука, 1972. — С. 7 — 70.
  16. Л.И. Мультивариантность развития особей в течение онтогенеза и ее значение в регуляции численности и состава ценопопуляций растений / Л. И. Воронцова, Л. Б. Заугольнова // Журн. общ. биологии. 1978. — Т. 39, № 4. — С. 555 — 563
  17. А.Г. Пески Верхнего Дона // «Известия ГГО». 1932.- Т. 64, № 13. — С. 36 — 54
  18. А.Г. Пески Нижнего Дона / Гаель А. Г. М.- Л.: Сельхозгиз, 1929. -200 с.
  19. А.Г. Минералогический состав и возраст трехъярусной почвы на песках степного Дона / А. Г. Гаель, М. Н. Грищенко, A.B. Хабаров // Почвоведение. 1975. — № 5. — С. 89 — 99.
  20. А.Г. Пески и песчаные почвы / А. Г. Гаель, Л. Ф. Смирнова М.: Геос, 1999.-252 с.
  21. А.Г. Возраст и классификация почв на эоловых песках степной зоны / А. Г. Гаель, A.A. Трушковский // Известия АН СССР. Сер. Географ. 1962.-№ 4.- С.46−56
  22. Л.Е. Геммаксиллярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела // Бюлл. МОИП, Отд.биол. 1974. — Т. 79, № 1. -С.100 -113.
  23. Л.Е. Иерархическая система структурно-биологических единиц растительного организма, выделенных на макроморфологическом уровне // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. — С. 18 -19.
  24. Л.Е. Комлементарные модели побега и их синтез // Бот, журн. -1995.-Т. 80, № 6. С. 1−10.
  25. Л.Е. Содержание понятия «травы» и проблема их эволюционного положения // Проблемы экологической морфологии растений.- М.: Наука, 1976.-С. 55 130.I
  26. Л.Е. Унитарные и модульные живые существа: к истории развития концепции // Вестник ТвГУ. Серия биология и экология, вып. 9.- 2008. С. 29−42.
  27. Геологическое строение Ростовской и сопредельных областей. Ростов н/Д, 1972.-201 с.
  28. А.Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование. // Тр. по лесному опытному делу (Новочеркасская центральная лесная опытная станция), 1929. С. 34 — 47
  29. В.Н. Проблемы эволюции жизненных форм и филогения растений // Проблемы эволюционной морфологии и биохимии растений в систематике и филогении растений. Докл. респ. семинара. Киев: «Наукова Думка», 1981. — С. 3 — 29.
  30. В.Н. К проблеме эволюции жизненных форм растений // Бот. журн. 1973. -№ 1. — С. 3 — 10.
  31. В.Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений // Бот. журн. -1957. № 7. — С.87 — 98.
  32. В.Н. Об аналитико-синтетическом моделировании жизненных форм антофитов // Успехи совр. Биологии. 1977. — Т. 84, вып. 2/5. — С. 281 -293.
  33. В.Н. Принцип построения и содержание линейной системы жизненных форм покрытосеменных растений // Бюлл. МОИП. Отд. Биол.- 1972. Т. 67, вып. 6. — С. 72 — 79.
  34. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи / В. Н. Голубев. М.: Наука, 1965. -288 с.
  35. .Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области /
  36. Б.Н. Горбачев Ростов-на-Дону, 1967. — С. 124 — 146
  37. .Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области / Б. Н Горбачев — Ростов на Дону, 1974. 152 с.
  38. .Н. Растительность Казанско-Вешенского песчаного массива / Б. Н. Горбачев, А. И. Луценко // Известия СКНЦ ВШ, 1978. — № 3. — С. 100- 104.
  39. Т.К. Практикум по экологии растений / Т. К. Горышина, И. С. Антонова, Ю. И. Самойлов СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1992.-140 с.
  40. С.Г. Растительность Дона от станицы Казанской до станицы Семикаракорской. / С. Г. Горшкова 1919.
  41. В. Видообразование у растений / В. Грант. М.: Наука. — 528 с.
  42. В.В. География и палеогеография коры выветривания СССР / В. В. Добровольский М.: Наука, 1969. — 340 с.
  43. ДорохинаЛ.Н. Модели побегообразования и жизненные формы в роде Artemisia L. (Asteraceae) // Популяционная экология растений. М.: Наука, 1987.- С. 66−68.
  44. В.А. Пески Среднего Дона. / В.А. Дубянский- М.: Сельхозгиз, 1949. 232 с.
  45. Ю. А. Природные условия и естественные ресурсы. Южный округ. Ростовская область / Ю. А. Жданов, Ю. П. Хрусталев Ростов-на-Дону. 2002. — С.45 — 78
  46. Жизнь растений. Т. 5(2).- М.: Просвещение, 1981. 512 с.
  47. Ю.П. Эволюция длительности жизни растений: факты и гипотезы // Журн. общ. биол. 2006. — Т. 67, № 2. — С. 107 -117.
  48. Л.А. Внутрипопуляционное биоразнообразие травянистых растений // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: «Периодика», 1998.-С. 35 -47.
  49. Л.А. Онтогенез и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол. 1987. — Т. 44, № 3. — С. 361 — 374.
  50. K.M. Вид и видообразование / K.M. Завадский. Л.: Наука, 1968.-404 с.
  51. K.M. Учение о виде / K.M. Завадский Л.: Наука, 1961. — 254 с.
  52. K.M. Материалы к познанию растительности Донских степей / K.M. Залесский Ростов н/Д. — 1918. — 35 с.
  53. Л.Б. Типы возрастных структур нормальных ценопопуляций растений // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. — С. 81 — 91.
  54. Л.Б., Смирнова О. В., Комаров A.C., Ханина П. Г. Мониторинг фитопопуляций / Л. Б. Заугольнова и др. // Успехи современной биологии. -1993. Т. 113, № 4. — С. 402 — 414.
  55. С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика / С. А. Захаров Ростов н/Д: Ростиздат, 1946. — 28 с.
  56. С.А. Почвы Северо-Кавказского края // Природные условия Северо-Кавказского края / С. А. Захаров Ростов-на-Дону: Ростовское обл. изд-во, 1940. — С. ЗО — 45.
  57. Ю.А. Механизмы, лежащие в основе динамики популяций растений // Журнал общей биологии. 1996.- Т.54, № 2. — С. 210 — 223.
  58. Ю.А. Структура фитопопуляций // Успехи современной биологии.- 1996. Т. 116, вып. 2. — С. 133 — 147.
  59. Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Ботанический журнал 1989. — Т.74. № 6. — С. 769−781.
  60. Ю.А., Скляр В. Г., Мельник Т. И. Концепция континуума и градиентный анализ на уровне особей и популяций растений // Журнал общей биологии. -1999.- Т. 57, № 6. С. 685 — 693.
  61. Ю.А. Механизмы, лежащие в основе динамики популяций растений // Журн. общ. биологии. 1993. — Т. 54, № 2. — С. 210 — 222.
  62. Ю.А. Популяции единицы реальной жизни растений // Природа.- 1992.-№ 8. -С. 47−59.
  63. Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяцийрастений / Ю.А. Злобин- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. 148 с.
  64. Ю.А. Структура фитопопуляций // Успехи современной биологии. 1996. -Т. 116,№ 2.-С. 133 — 146.
  65. Г. М. Леса Нижнего Дона / Г. М. Зозулин Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. — 390 с.
  66. Г. М. Систематическая структура флоры Нижнего Дона / Г. М. Зозулин, В. В. Федяева // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. Науки. 1983. -№ 1. — С.28 — 67.
  67. Г. М. Анализ флоры степной части бассейна р. Дон / Г. М. Зозулин, В. В. Федяева // Региональные флористические исследования. -Л., 1987.-С. 138−146.
  68. М.В. Псаммофильные флористические комплекы на территории УССР (опыт анализа псаммоэфемеретума) / М. В. Клоков // Новости систематики высших и низших растений (1979). Киев: Наукова Думка, 1980. С. 90−150.
  69. C.B. Северный Кавказ и Нижний Дон. Физико-географическая характеристика / C.B. Колесник М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. — 132 с.
  70. Кондратьева-Мельвиль Е. А. Развитие структуры в онтогенезе однолетнего двудольного растения / Е.А. Кондратьева-Мельвиль Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.- 116 с.
  71. В.В. Основы структурного анализа в морфологии растений / В. В. Корона. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. — 272 с.
  72. Т.В. К истории развития представлений о плане строения побега сосудистых растений и о месте филлома в нем // Ботан. журн. -1995.-Т. 80, № 7.-С. 1−11.
  73. Т.В. О применении метода комплементарных моделей в ботанической морфологии // Журн. общ. биол. 1991. — Т. 52, № 2. — С 222 230.
  74. Т.В. О типах сходства в ботанической морфологии // V всесоюз. школа по теоретич. морфологии растений 15−18 сент. 1987 г. -Львов: Обл. кн. тип., 1987. С. 50 — 55.
  75. И.М. Экология растений / И. М. Культиасов. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. — С. 241 — 243.
  76. Е.М. Растительность европейской части СССР /Е.М. Лавренко .- Л.: Наука, 1980. С. 249 — 254.
  77. Е.М. Степи СССР//Растительность СССР / Е. М. Лавренко. Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1940. — С.1 — 267.
  78. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. Школа, 1990.- 352 с,
  79. P.E. О соотношении морфогенеза и филогенеза в процессе эволюции // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. — Т. 79, вып. 1. — С. 89 — 99.
  80. М.М. Черты морфологической эволюции растений, обусловленные спецификой их онтогенеза // Журн. общ. биологии. 1983.- Т. 44, № 2.-С. 239−253.
  81. Е.Л. Ценопопуляция и фитоценоз / Е. Л. Любарский Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 1976. — 160 с.
  82. A.A. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов / A.A. Любищев М.: Наука, 1982. — 277 с.
  83. М.Т. Биоморфологическая изменчивость и ее взаимосвязь с таксонообразованием у растений (на примере семейства вересковых) / М. Т. Мазуренко, А. П. Хохряков // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М., Наука, 1981. — С. 12 — 30.
  84. М.Т. Структура и морфогенез кустарников / М. Т. Мазуренко,
  85. А.П. Хохряков. M., Наука, 1977. — 160 с.
  86. К.А. О границах природных популяций растений / К. А. Малиновский, И. В. Царик, Г. Г. Жиляев // Журн. Общей биологии. — 1979.- Т. 49, № 1.-С. 46−57.
  87. Ю.В. Морфологические принципы систематизации биоразнообразия // Журн. общ. биологии. 1996. — Т. 57, № 2. — С. 40 — 51.
  88. Ю.В. Роль морфогенетических организмов в формировании конструкции организмов // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология», -2008. Вып. 9. — С. 139 — 147.
  89. М.В. Аллометрический анализ эффективности репродукции особей в популяциях «изомодульных» и «гетеромодульных» малолетних растений // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та, 1994. — С.75 — 81.
  90. М.В. О направлении, развиваемом Джоном JI. ' Харпером в популяционной экологии растений // Бот. журн. 1976а. — Т. 61, № 7. — С. 999−1004.
  91. М.В. Популяционная биология короткоживущих монокарпических растений // Биол. науки. 1987. — № 6. — С. 39 — 45.
  92. М.В. Популяционная биология розеточных и полурозеточных малолетних растений / Марков М. В. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 1990.-320 с.
  93. H.H. Концепция модульной организации в развитии // Журн. общ. биол. 1999. — Т.60, № 1. — С. 6 — 16.
  94. H.H. Фундаментальные закономерности модульной организации в биологии // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». -2008.-Вып. 9.-С. 147- 162.
  95. C.B. Основные аспекты типологии организмов // Журн. общ. биол.- 1978. Т.39, № 4. С. 495 — 508.
  96. К.И. Морфология высших растений / К. И. Мейер.- М.: Наука, 1975.-254 с.
  97. .М. Методические вопросы классификации растительности // Журн. общ. биол. 1981. — Т.42, № 6. — С.822 — 833.
  98. .М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений // Журн. общ. биол. 1983. — Т 44, № 5. — С. 603 — 613.
  99. .М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б. М. Миркин М.: Наука, 1985.- С. 116 — 128.
  100. .М. Современная наука о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ. М.: Логос, 2001. — 264 с.
  101. А.Т. Пески и супеси Нижнего Дона и пути их освоения / А. Т. Михеев. Ростов-на-Дону: Ростовское областное книжное издательство, 1938.- 119с.
  102. Н.Т. Экологическая классификация однолетних растений Каракумов / Н. Т. Нечаева, В. К. Василевская, К. Т. Антонова // Бот. журн.-1969.- Т.54, № 11.- С. 1689- 1704.
  103. И.В. Растительность войсковых песчаных лесничеств в Донской области. // «Известия Имперского Ботан. сада». 1915. — № 1. С.7−15
  104. И.В. Растительность Донского края / И. В. Новопокровский. Новочеркасск: Изд-во Новочеркасского отделения русского ботанического общества, 1921. — 27 с.
  105. A.A. О специфике функциональной организации и индивидуального развития модульных объектов // Журн. общ. биол. -1999.- Т. 60, № 1. С. 60−79.
  106. A.A. Модульная организация как модельный объект в биологических исследованиях // Вестник ТвГУ. Серия биология и экология. 2008. — Вып. 9. — С. 162 — 176.
  107. A.A. Меристемы, модули, побеги в разных царствах живых организмов / A.A. Нотов, С. М. Дементьева, Л. В. Петухова // Вестник ТвГУ. Серия Биология и экология, вып. 9. 2008. — С.9.
  108. Поддубная-Арнольди В. А. Характеристика семейств покрытосеменныхрастений по цитоэмбриологическим признакам / В.А. Поддубная-Арнольди М.: Наука, 1982. 354 с.
  109. .Б. Пески Донской области, их почвы и ландшафты. Труды / Почвенный ин-т им. Докучаева. — 1926. — Вып. 1. — С.36 — 43.
  110. Т.А. Актуальные вопросы экологии растений // Итоги науки и технки. Ботаника. М.: Наука, 1979. — Вып. 3. — С. 5−70.
  111. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегий жизни» видов растений // Бюл. МОИП. отд. биол. 1975. -Т. 80, № 2. — С. 5 — 17.
  112. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций // Бюл. МОИП. Отд. биол.- 1969.- Т. 74, вып. 1. С. 141 — 149.
  113. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский. М.: Наука, 1938.- С. 28 — 34.
  114. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях м терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. ботан. 1935. — № 4. — С. 25 — 42.
  115. Растения степей, известняковых склонов и сорные. Кишинев: Штиинца, 1989.-С. 115−116.
  116. .А. Курс физиологии растений. Учебник для ун-тов / Б. А. Рубин. М.: «Высшая Школа», 1976. — 576 с.
  117. Д.А. О ритмичности строения и роста растений // Бот. журн. -1957. Т 42, № 7. — С. 991 — 1010.
  118. Н.П. Эволюционные преобразования побеговых систем при формировании трав сезонного климата (на примере секции Veronica, рода Veronica L.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1981. Т. 86, вып. 5.-С. 89 — 98.
  119. Н.П. Модуль у растений как структура и категория / Н. П. Савиных, Т. А. Мальцева // Вестник ТвГУ. Серия биология и экология. -2008. Вып. 9.- С. 227 — 234.
  120. Г. А. О некоторых элементарных актах и .законах биологического развития. Элементы структурной биологии // Журн. общ.биологии. 1977. — Т. 38, № 2. -С. 167 — 181.
  121. А.Н. Морфологические закономерности эволюции / А. Н. Северцов.- М.: Изд. АН СССР, 1939. 255 с. i
  122. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений / И. Г. Серебряков. М.: Советская наука, 1952. — 391 с.
  123. И.Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков.-М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
  124. Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования наземно-ползучих многолетних трав // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Изд-во МОИП. 1981. С. 161 — 178.
  125. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистыхмноголетников и модусах их преобразования // Бюлл. МОИП, Отд.биол. i1977.-Т. 82, № 5.-С. 112−128.
  126. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов / О. В. Смирнова. М.: Наука, 1987. — 206 с.
  127. О.В. Популяцонная концепция в биогеоценологии / О. В. Смирнова, Л. Б. Заугольнов, Р. В. Попадюк // Журн. общ. биологии. 1993. — Т. 54, № 3. — С. 438 — 448.
  128. Д. Популяционная биология и эволюция / Д. Солбриг, О. Солбриг М: Мир, 1982. — 488 с.
  129. В.Н. Ботанико-географические исследования в Донской областиiлетом 1902 г // Тр. Имп. Спб. общества естествоиспытателей, 1902. С 24−36.
  130. Тахтаджян А.Л. Principia tektologica. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход / А. Л. Тахтаджян. СПб.: Изд-во СПХФА, 1998. — 118 с.
  131. А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений / А. Л. Тахтаджян. Л.: Наука, 1954. — С. 12−44.
  132. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных / А. Л. Тахтаджян. М. — Л: Наука, 1964. — 236 с.
  133. A.JI. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход / А. Л. Тахтаджян. СПб. 1998. — 118 с.
  134. А.И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. Л.: Изд-во Ленингр. Гос. Ун-та, 1974. — 244 с.
  135. Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М. 1980. — 3'46 с.
  136. А.Н. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. — С. 8 — 22.
  137. Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии / Ю. А. Урманцев. М.: Мысль, 1974. — 229 с.
  138. Т.С. Типы популяций и методы их изучения // Популяции растений (генетическая и цитогенетическая структура). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — С. 3 — 28.
  139. Физическая география Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, унта, 1971. С. 81−89.
  140. А.Ф. Растительный покров Азово-Черноморского края, его характеристика, состояние изученности, значение для народного хозяйства и план мероприятий по дальнейшему изучению ииспользованию // Ученые записки РГУ. 1932. — № 6. — С.2 — 17.
  141. Флора Нижнего Дона (определитель). Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, унта, 1984. — Часть 1.-280 с.
  142. Флора Нижнего Дона (определитель). Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1985. Часть 2. — 240 с.
  143. Флора СССР. М.-Л.: Наука, 1934−1964. — Т. 1−30.I
  144. А.П. Условия существования как причина поли- и олигомеризации у растений // Значение процессов полимеризации и олигомеризации в эволюции. Л., 1977. — С. 78 — 81.
  145. А.П. Формы и этапы полимеризации в эволюции растений // Журн. общ. биологии. 1974.- Т. 35, № 3. — С. 331 — 345.
  146. А.П. Эволюция биоморф растений / А. П. Хохряков.- М.: Наука. 1981.-168 с.
  147. Ю.П. Природа, хозяйство и экология Ростовской области / Ю. П. Хрусталев и др. Батайск: Батайское книжное издательство, I2002. 446 с.
  148. H.H. Концепция фитомера и эволюция высших растений // Эмбриология цветковых растений (терминология и концепции). -Спб., 2000. Т. 3.-С. 350−354.
  149. H.H. О концепции фитонизма и ее значении для морфологии растений // Бот. журн. 2005. — Т. 90, № 3. — С. 297 — 302.
  150. H.H. Проблемы теоретической морфологии и эволюции высших растений / H.H. Цвелев. М.- Спб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — 407 с. I
  151. H.H. Эволюция фитомера у высших растений // Бюлл. МОИП отд. биол. 19 936.- Т. 98, вып. 2. — С. 53 — 60.
  152. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. Спб.: Изд-во «Мир и семья», 1995. — 995 с.
  153. Л.М. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. Биол. 1980. — Т. 41, № 3. — С 437−447.
  154. JI.M. Растение как жизненная форма (к вопросу о содержании понятия «растение». // Журн.общ.биол. 1990. — Т.51, № 1. — С. 72 — 90.
  155. JI.M. Растение как объект гомологизации // Жизненные формы: онтогенез и структура. М.: Прометей, 1993. — С. 212 — 222.
  156. JI.M. Растение как пространственно-временная метамерная (модульная) система / JI.M. Шафранова, JI.E. Гатцук // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. -М.:Прометей, 1994. С. 6 — 7.
  157. В.И. Математические методы в ботанике / В. И. Шмидт. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — 282 с.
  158. ШулькинаТ.В. Архитектурные модели в семействе Campanulaceae s. str., их география и возможные пути преобразования // Бот. журн. 1988. — Т. 73.-С. 3−15.
  159. А.Л. Архитектурные модели крестоцветных (Brassicaceae) флоры Алтая // Журн.общ.биол. 1999. — Т. 60, № 1. — С. 80 — 83.
  160. .А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники //I
  161. Проблемы экологической морфологии растений.- М.: Наука, 1976. С. 9 -41.
  162. .А. О понятии' популяции в геоботанике, флористике, ботанической географии // Популяционная экология растений. М.: Наука, 1987.-С. 48−53.
  163. .А. Продукционные стратегии и жизненные формы растений // Жизненные формы в экологии и систематике растений. -М.: Наука, 1986. -С. 9−23.
  164. Bakshi T.S. The morphology and ecology of Mollugo cerviana Ser./ T. Si
  165. Bakshi, R. N Kapil // The Journal of the Indian Botanical Society. -1954. V. 33. № 4.-P. 309−328.
  166. Collins R.P. The influence of climatic factors on the distribution of C4 species in Europe / R.P. Collins, M.B. Jones // Vegetatio. 1985.- V. 64. — P. 121−129.
  167. CroizatL. The concept of inflorescence // Bull. Torrey Bot.Club. -1943.- ol.
  168. Eckart Th. Das Homologieproblem und Falle strittiger Homologien // Phytomorphology. 1964. -V.14. №.1 — 4. — P. 79 — 92.
  169. Ehlers U. Das phylogenetische System der Plathelminthes. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag, 1985. — 317 p.
  170. Ellenberg, H. Zeigerwerte der Gefabpflanzen Mitteleuropas. Scripta Geobotanica 9 (1974).
  171. Ellenberg, H. Zeigerwerte der Gefabpflanzen Mitteleuropas. 2. Auflage. Scripta Geobotanica 9 (1979).
  172. Fucuda Yasuji. Morphological and anatomical studies in Tribulus terrestris L.
  173. Phyllotaxis and branching. // Bot. Mag. Tokyo. 1974. — V. 57. -P. 51 — 60.
  174. Fucuda Yasuji. Morphological and anatomical studies in Tribulus terrestris L.
  175. Vascular course through cotyledonary and foliar nodes // Bot. Mag. Tokyo. -1982.-V. 95.-P. 183−194.
  176. Gould S.I. Ontogeny and phylogeny. / S. I Gould Cambr. Mass. -1977. — 501 p.
  177. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester. 1979.- P. 14.
  178. Hagemann W. Eine mogliche Strategie der vergleichenden Morphologie zuriphylogenetischen Rekonstruktion // Bot. Jahrb. Syst. Pflanzengesch, und Pflanzengeogr. 1975. — Bd 96. Hf. 1 — 4. — S. 107 — 124.
  179. Halle F. The concept of architectural model in vascular plants // XXI Международный ботанический конгресс. Тезисы докл. Д., 1975. — С. 216.
  180. Halle F., Oldeman R.A. Essai sur 1'architecture et la dinamique de croissance des arbres tropicaux./ F. Halle, R.A. Oldeman Paris.- 1970. P. 24 — 37.
  181. Hanski, I. Single-species metapopulation dynamics: concepts, models, and observations. Biological Journal of the Linnean Society. -1991. P. 42−38.
  182. Hanski, I., and D. Simberloff. The metapopulation approach, its history, conceptualidomain, and application to conservation. In I. A. Hanski and M. E. Gilpin (eds.), Metapopulation Biology. Academic Press, San Diego, Californina. -1997.- P. 5 26.
  183. Hanski, I., and M. Gilpin. Metapopulation dynamics: brief history and conceptual domain. Biological Journal of the Linnean. -1991.- Society 42:3−16.
  184. Harper J.L. Population biology of plants. London. -1977. P. 18 — 21.
  185. Harrison, S., and A.D. Taylor. Empirical evidence for metapopulation dynamics. In I. A. Hanski and M.E. Gilpin (eds.), Metapopulation Biology. Academic Press, San Diego, Californina. 1997. — P. 27 — 42.
  186. Hill M.O. Extending Ellenberg’s indicator values to a new area: an algorithmic approach / M. O Hill, D. B Roy, J.O. Mountford, R.G.H. Bunce// Journal of Applied Ecology.- 2000- V. 37. P. 3−15.
  187. Halle F. Assimilation images of leaves of Glehoma hederacea: the topography of photosynthetic oscillations / F. Halle, R. A Oldeman // Planta. 1996. -V. 198. -P. 216−234.
  188. Maresquelle H.I., Sell I. Les problems physiologiques de la floraison descendante. // Bull. Soc. Fr. physiol. veget. -1965. T. 11, № 1. — P. 94 — 98.
  189. Mc Arthur R.H. Geographical ecology. New York, 1972.
  190. Parkin I. The evolution of the infloresence // J.Linn. Soc. -1914. Bot. Vol. 42, № 287. -P. 511−563.
  191. Pearcy R.W., Ehleringer J. Comparative ecophysiology of C3 and C4 plants // Plant, Cell and Environment. -1984.- V. 7. P. 1 — 13.
  192. Pyykko M. Morphology and anatomy of leaves from some woody plants in aihumid tropical forest of Venezuelan Guajama. Helsinki- 1979.- 98 p.
  193. Pyykko M. The leaf anatomy of East Patagonian xeromorphic plants // Ann. Bot. Fenn.-1966.- V. 3. P. 453 — 652.
  194. Raunkiaer C. The life-forms of plants and their varing on geography // The life-forms of plants and statistical plant geography being the colleted papers of C. Raunkiaer, 1934. P. 2 — 104.
  195. Reidl R. Order in Living Organisms: A Systems Analysis of Evolution. N.-Y.: Wiley, 1978.-P.35−41.
  196. Remane A. Die Grundlagen des Naturlichen Systems, der Vergleichendent
  197. Anatomie und der Phylogenetik. Leipzig: Akad. Verlagsgesellschaft. 1956. -364 S.
  198. Rieger R.M. The homology theorem in ultrastructural reseach / R.M. Rieger, S.
  199. Tyler //Amer. Zool. 1979.- V. 19. — P. 654 — 666.
  200. Roth I. Blattstruktur von Pflanzen aus feuchten Tropenwalder // Bot: Jahrb. -1980. Bd 101, Hf. 4. — S. 489 — 525.
  201. Sattler R. Homology a continuing challenge // Systematic botany. -1984.- V. 9, № 4. — P. 382 — 394.
  202. Sattler R. Towards a more adequate approach to a comparative morphology // Phytomorphology. 1966. — P. 417 — 429.
  203. Scott J.K. Variation in Populations of Tribulus terrestris L. (Zygophyllaceae). 1. Burr Morphology / J.K. Scott, S. M Morrison // Australian Journal of Botany.- 1997-P. 175−190.
  204. Tomlinson P.B. Introduction. Homology in modular organisms concepts and consequences // Systematic botany. — 1984. — V. 9, № 4. — P. 373.
  205. Troll W. Morphologie der Hoheren Pflanzen. Berlin: Verlag von Gebruder Borntraeger, 1937. S. 661−662.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!