Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Тропика, синонимика, топика как средства убеждения и манипулирования

Диссертация: Тропика, синонимика, топика как средства убеждения и манипулирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разведение функций убеждения и манипулирования проводилось в координатах «изобразительность — оценочность» и «денотативность — сигнификативно сть». Убеждение опирается на рациональные механизмы, подкрепляя логические доводы психологической достоверностью и наглядностью. При этом убеждение всегда остается в зоне критики и верификации. Манипулирование опирается на иррациональные механизмы, создавая… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. УБЕЖДЕНИЕ И МАНИПУЛИРОВАНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
    • 1. 1. Разграничение убеждения и манипулирования
    • 1. 2. Современные подходы к дискурсу в контексте проблемы речевого воздействия
    • 1. 3. Политический дискурс и его функции
    • 1. 4. Убеждение в политическом дискурсе
    • 1. 5. Манипулирование в политическом дискурсе
  • Выводы
  • Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ УБЕЖДАЮЩЕГО И МАНИПУЛЯТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТРОПОВ
    • 2. 1. Изобразительные и суггестивные качества тропов
    • 2. 2. Метафора как средство убеждения и манипулирования
    • 2. 3. Метонимия как средство убеждения и манипулирования
    • 2. 4. Перифраз как средство убеждения и манипулирования
    • 2. 5. Ирония, гипербола и мейозис как средство убеждения и манипулирования
  • Выводы
  • Глава 3. СИНОНИМИКА И ТОПИКА КАК СРЕДСТВА УБЕЖДЕНИЯ И МАНИПУЛИРОВАНИЯ
    • 3. 1. Синонимия и квазисинонимия как ресурс убеждения и манипулировния
    • 3. 2. Стиль как ресурс убеждающей и манипулятивной речи
    • 3. 3. Топика как средство убеждения и манипулирования
      • 3. 3. 1. Общие топосы
      • 3. 3. 2. Частные топосы
      • 3. 3. 3. Использование общих и частных топосов для достижения ясности речи / манипулятивных целей
  • Выводы

Тропика, синонимика, топика как средства убеждения и манипулирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В лингвистике XXI века отмечается значительный интерес к двум видам речевого воздействия: убеждению и манипулированию. Однако интерес этот развивается в русле двух совершенно разных традиций и двух различных подходов.

Первое направление в большей степени интересуется феноменом убеждения, разрабатывая неориторику как в плане теории аргументации (работы X. Перельмана, Т. Фивега, JI.B. Ассуировой, В. П. Москвина и др.), так и в плане теории тропов и фигур (семиотически ориентированные исследования, такие, как «Общая риторика» группы fj, работы Ц. Тодорова, Т.Г. Хазагеро-ва, Е. В. Маркасовой и др.).

В центре внимания второго направления, имеющего отчетливо выраженное социальное измерение, находится феномен манипулирования. Появление книг Дж. Оруэлла «1984» и В. Клемперера «Язык Третьего рейха» стимулировало интерес лингвистов XX века к фактам словесного манипулирования как в связи с изучением тоталитарного политического дискурса (С. Московичи, Э. Р. Лассан, H.A. Купина, П. Серио и др.), так и в связи с изучением проблемы «языка власти и власти языка» вообще (Д. Болинджер, X. Вайнрайх, Р. Блакар, Дж. Лакофф и др.), а затем — в связи проблемами по-литтехнологий и рекламного дискурса (С.Г. Кара-Мурза, Г. Шиллер, Г. Франке, Г. Г. Почепцов, И. В. Беляева и многие другие). При этом теория манипулирования, как и неориторика, также проявляет интерес к политическому дискурсу (X. Леммерман, Г. Гайснер, Г. Г. Хазагеров и др.).

Представители первого направления касаются темы манипулирования, обычно в связи с противопоставлением его убеждению. Представители второго направления редко обращаются к теме убеждения вообще и в частности в связи с противопоставлением его манипулированию. Так, Э. Р. Лассан отмечает: «.анализ речевого воздействия строится двояко: как анализ процесса убеждения (какие речевые приемы являются наиболее действенными и почему?) и как анализ осуществления такого феномена, как социальная власть» (Лассан, Э. Р. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ [Текст] / Э. Р. Лассан. Вильнюс, 1995. С. 7).

Однако до сих пор нет ни одной обобщающей работы, которая рассматривала бы языковые средства в плане сопоставления их потенций как средств убеждения, с одной стороны, и как средств манипулирования — с другой. Более того, нет ни одной обобщающей работы, в которой бы одновременно реализовались оба названных выше направления.

Актуальность предпринятого исследования состоит в необходимости одновременного изучения убеждающих и манипулятивных возможностей лексических единиц в соединении двух подходов: риторического, сосредоточенного на убеждении, и подхода с позиции изучения манипулирования.

Объектом исследования являются тропика, синонимика, топика как средства убеждения и манипулирования.

Тропика и топика представляют собой систему языковых ресурсов убеждения и манипулирования. Синонимика обеспечивает единство системы, репрезентируясь как в тропике, так и в топике.

Предмет настоящего исследования — специфика реализации убеждения и манипулирования как видов речевого воздействия.

Материалом послужили тексты общественно-политической тематики: выступления политических деятелей, статьи, интервью в масс-медиа (немецкоязычных и русскоязычных газетах, журналах, их электронных версиях, информационных и новостных порталах).

Цель настоящей работы — проанализировать тропику, синонимику, топику как средства убеждения и манипулирования на материале текстов общественно-политической тематики.

В связи с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1) уточнить набор категориальных и дифференциальных признаков убеждения и манипулирования;

2) выявить использование семиотических механизмов тропов в стратегиях убеждения и манипулирования;

3) проанализировать семантический и функционально-коммуникативный потенциал тропов в аспекте убеждения и манипулирования;

4) определить соотношение синонимики с убеждением и манипулированием как видами речевого воздействия;

5) описать топику в плане ее убеждающих и манипулятивных возможностей.

Методологическая база исследования. В общефилософском плане работа базируется на представлениях материалистической онтологии, признающей сущестование объективного мира, и гносеологии, восходящей к представлениям Аристотеля об истине и мнении.

Общенаучные методологические основы исследования связаны с категориями системности и антропоцентризма.

Частнонаучной базой послужили работы, в которых риторический и семиотический подходы сочетается с дискурсивным подходом, с учетом социологических факторов. Это труды Н. Д. Арутюновой, Д. Болинджера, Р. Блакара, X. Вайнрайха, Т. А. Ван Дейка, Дж. Лакоффа, Э. Р. Лассан, Р. Лахманн, В. П. Москвина, П. Серио, П. А. Сковородникова, Ю. С. Степанова, Г. Г. Хазагерова, Е. И. Шейгал, P.O. Якобсона. Истоки такого подхода обнаруживаются в трудах В. фон Гумбольдта, A.A. Потебни, В. И. Харциева, Э. Сепира. Методологической базой также послужили специальные исследования в области тропов: работы Ж. Дюбуа и других членов группы |i, Ц. Тодорова, X. Перельмана, Л. Ольбрехт-Тытеки, Р. Барта, Т. Г. Хазагерова, Л. С. Шириной, Ю. М. Скребнева, H.A. Безменовой. В понимании синонимии и квазисинонимии мы опираемся на труды Ю. Д. Апресяна и его школы. В отношении топосов следуем традиции Аристотеля, в новое время поддержанной в работах Е. Курциуса, Т. Фивега.

В качестве основных методов работы использованы индуктивно-дедуктивный метод, метод анализа дифференциальных признаков, метод прагматической интерпретации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Убеждение и манипулирование как виды речевого воздействия могут быть описаны за счет комбинации категориальных признаков — «открытость» и «наличие альтернативного выбора». Данные признаки выступают и как дифференциальные: убеждению присущи и «открытость», и «наличие выбора», а манипулирование характеризуется отсутствием этих признаков, что, соответственно, порождает две разные стратегии речевого воздействия.

2. В области тропов убеждение в самом общем виде связано с актуализацией денотативной информации, а манипулирование со сдвигом в сигнификате знака и/или в создании нужной коннотации.

3. В области метафорических переносов в текстах общественно-политической тематики обнаруживаются два противоположных типа: «головная» метафора, подчиненная исключительно целям убеждения, и концептуализирующая метафора, служащая главным средством манипулирования. Промежуточное положение занимает оценочная метафора.

В области метонимических переносов в текстах общественно-политической тематики выделяется вид метонимии, восходящей к ритуальной стороне политических действий. Этот вид связан с убеждением. Второй вид метонимии — прототипическая — связан главным образом с манипулированием.

Символ занимает первое место среди всех манипулятивных средств, что обеспечивается сочетанием в нем метафорических и метонимических свойств. Символ наибольшим образом защищен от критической рефлексии.

Перифраз как троп тождества изначально сконцентрирован на сдвигах в сигнификации при общем денотате, чем определяется его особое место в системе средств речевого воздействия. С одной стороны, он изначально является манипулятивным средством, с другой — средство это оказывается достаточно эффективным лишь в условиях тоталитарного дискурса, когда у оппонентов нет возможности употреблять введенные официозом эвфемистические или дисфемистические перифразы в ироническом ключе. Распространенный в текстах общественно-политической тематики украшающий перифраз не связан ни с убеждением, ни с манипулированием.

Поскольку ирония, гипербола и мейозис усиливают не предметную, а эмоциональную изобразительность, создавая тем самым эксплицитно выраженные коннотации, эти тропы обнаруживают манипулятивные потенции лишь при сочетании относительно незначительной интенсивности оценки с ее экстенсивностью.

4. В области синонимии и квазисинонимии гипонимы выступают в текстах общественно-политической тематики, как правило, средством, усиливающим изобразительность и служащим убеждению, гиперонимы, напротив, связаны с политической демагогией. Исключение составляет использование в манипулятивных целях когипонима, функционально близкого прото-типической метонимии.

Использование же синонимов в целях убеждения и манипулирования обнаруживает аналогию с употреблением в этих же целях тропов. Оценочные синонимы функционально аналогичны коннотативной метафоре. Обращение к синонимической цитации (отсылке к другому функциональному стилю, к нехарактерным для данного узуса лексическим пластам) чаще отвечает целям манипулирования, чем убеждения. Здесь обнаруживается сходство с функционированием тропов неметафорической группы.

5. Классические топосы выступают как абстрактные способы аспек-туализации темы и должны быть рассмотрены как средства убеждения. Однако конкретная топика (собственно тематизация) может быть использована в манипулятивных целях как в форме замалчивания темы, так и в форме введения побочной темы.

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что в работе впервые предпринята попытка разделить убеждающую и манипулятивную стороны в функционировании одного и того же лексического средства. В частности, впервые демонстрируется, как в пределах семиотического механизма тропа того или иного типа могут быть реализованы скрытые в нем потенции двух принципиально разных стратегий речевого воздействия: убеждения и манипулирования. Соответственно, лексические средства, традиционно рассматриваемые риторикой, впервые дифференцируются в зависимости от возможности их использования в большей или меньшей мере как персуазивных или как манипулятивных средств. В связи с этим, также впервые, производится и внутренняя дифференциация каждого такого средства, позволяющая выявить и назвать те из его вариантов, которые связаны с убеждением, с одной стороны, и с манипулированием — с другой.

Теоретическая значимость состоит в том, что настоящее исследование вносит вклад в теорию языка, теорию риторики, лексикологию, стилистику и лингвопрагматику, расширяя и углубляя представления об убеждающих и манипулятивных потенциях тропов, синонимических средств языка и топосов.

Практическая ценность работы. Результаты исследования могут найти применение в критическом и экспертном анализе политических публикаций в плане выявления манипулирования и отграничения его от аргументированного убеждения. Материалы работы могут использоваться в курсах риторики и стилистики, культуры речи и спецкурсах, посвященных изучению политического дискурса, а также в курсах стилистики и лексикологии немецкого и русского языков, лингвострановедения.

Апробация работы проводилась на заседаниях кафедры романо-германской филологии Южного федерального университета (Ростов-на-Дону, 2005;2010). Основные положения диссертации излагались автором на Международной научно-практической конференции «Слово и текст: коммуникативный, лингвокультурный и исторический аспекты» (Ростов-на-Дону, 1—4 октября 2009) — региональной научной конференции филологов «Лингвистические и культурологические аспекты многоязычной деятельности (состояние и перспективы)» (Ростов-на-Дону, 17 ноября 2005) — международной научной конференции «Языковая система и речевая деятельность: лингвокультурологический и прагматический аспекты» (Ростов-на-Дону, 4−6 октября 2007). По теме диссертации опубликовано 5 статей, в том числе.

2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка словарей и списка источников фактического материала. Диссертация иллюстрирована 8 таблицами.

148 Выводы.

Синонимы, квазисинонимы и топосы участвуют как в убеждающих, так и манипулятивных стратегиях. При этом в целом прослеживается работа тех же семиотических механизмов, что и в случае с тропикой. Однако наблюдается один случай, отсутствующий у тропов — это игра на снижение изобразительности.

Гипонимы, изобразительные слова и слова с прозрачной внутренней формой служат средствами усиления изобразительности и могут использоваться в убеждающей речи. Их действие функционально аналогично развернутой неоценочной метафоре и этикетной метонимии.

Когипонимы, стилистические синонимы (оценочные) и стилевые синонимы (цитация других стилей, стилизация) способствуют формированию коннотаций, в том числе скрытых коннотаций, служащих основой манипулирования. Действие этих средств аналогично действию оценочных метафор, перифраз, иронии и гипербол.

Использование когипонимов способно, хотя и в ослабленном в сравнении с концептуализирующей метафорой и прототипической метонимией виде, влиять на формирование когнитивной карты реципиента речи и тем самым служить средством манипулирования.

Гиперонимы, иноязычные слова-неологизмы и устаревшая лексика обнаруживают манипулятивные потенции, не свойственные тропам и связанные с затемнением речи.

Общие топосы являются средством тематического развертывания убеждающей речи. Их использование в манипулятивных целях чисто негативное — опущение облигаторно присущего данной теме топоса (умолчание). Такое действие функционально родственно манипулятивному использованию гиперонимов и иноязычных слов-неологизмов.

Частные топосы могут использоваться как в целях убеждения, так и в целях манипулирования. В первом случае они выступают необходимыми поясняющими копкретизаторами поднятой в дискурсе темы. Во втором случае они либо создают нужные продуценту речи коннотации через подключение в общем-то не необходимых тем, а также, подобно общим топосам, могут участвовать в манипулировании фактом своего отсутствия (замалчивание темы). Сказанное можно уточнить и суммировать в следующей таблице:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Средства речевого воздействия в течение столетий изучались риторикой. Именно риторика накопила наиболее дифференцированный перечень этих средств, интерес к которым был возрожден во второй половине XX века, когда достижения семиотики и теории информации позволили упорядочить эмпирически построенные и достаточно хаотично выглядевшие списки риторический номенклатуры. Однако, будучи наукой об убеждающей речи, классическая риторика, как и возникшая во второй половине XX столетия неориторика, рассматривала средства речевого воздействия лишь под углом их пригодности к процессу убеждения. В этом процессе на языковых средствах лежала функция придания речи ясности, функция подкрепления логических доводов наглядностью, изобразительностью. Манипулятивными технологиями риторика со времен софистов специально не интересовалась, лишь отмечая приемы речевого воздействия как некорректные, то есть непригодные для убеждения, в современной интерпретации — манипулятивные. Но вопрос о корректном или некорректном использовании основной риторической номенклатуры — тропов и фигур — так никогда и не был поставлен.

Речевое манипулирование стали изучать относительно недавно, отталкиваясь главным образом от реалий политического (в первую очередь тоталитарного) и рекламного дискурсов. При этом номенклатура риторических средств попадала в зону внимания исследователей лишь спорадически. Ни тропы, ни фигуры никогда не рассматривалась системно применительно к их возможному использованию в целях манипулирования.

При изучении манипулирования в политическом и рекламном дискурсе использовались также стилистические категории. Речь шла об использовании тех или иных синонимических единиц языка в «стилистических целях». Под последними понималось обслуживание интересов продуцента речи, его интенций. Естественно такие «стилистические цели» включали в себя речевое воздействие во всех его видах, включая и манипулирование. Но и здесь не было проведено системных исследований, позволяющих различать стилистические задания убеждающего и манипулятивного характера.

По мере все более углубленного изучения дискурса как «языка, погруженного в жизнь», и не в последнюю очередь по мере изучения именно политического дискурса, становится все очевиднее мысль о том, что речевое воздействие нельзя свести ни к одному только убеждениюкак это пьггалась сделать риторика, ни к одному только манипулированию или внушению, как это пытается сделать суггестивная лингвистика. Нельзя также сказать, что манипулирование играет периферийную роль в речевом воздействии, как нельзя и утверждать, что в современных дискурсах все решает манипулирование, а убеждение серьезной роли не играет.

Назрела необходимость различать убеждение и манипулирование как формы речевого воздействия и дифференцировать приемы этих двух видов воздействия на реципиента"речи.

В настоящее время большинство ученых пришло к единому мнению относительно общих принципов отграничения убеждения от манипулирования, приняв за точку отсчета признак открытости/закрытости речевого воздействия. Однако относительно отдельных средств такого воздействия исследование их убеждающих и манипулятивных возможностей не проводилось. Даже относительно такого прекрасно изученного явления, как метафора, не проводилась дифференциация ее убеждающих и манипулятивных потенций, не выделялись в этой связи ее виды, тяготеющие к тому или другому способу речевого воздействия, хотя на сами манипулятивные возможности метафоры указывалось не раз в лингвистической и даже социологической литературе.

В настоящем исследовании мы сосредоточили внимание на изучении парадигматических лексических средств речевого воздействия, опираясь на такие категории риторики, как тропы и топосы, и такие стилистические категории, как синонимия (включая квазисинонимию) и стиль (последний мы рассматривали как в стилистической, так и в риторической парадигме). Эти средства мы изучали в текстах общественно-политической тематики.

В результате исследования были описаны убеждающие и манипуля-тивные потенции каждой из изученных единиц. В пределах каждой единицы были выявлены подтипы, свойственные либо использованию в ходе убеждения, либо использованию в ходе манипулирования.

Разведение функций убеждения и манипулирования проводилось в координатах «изобразительность — оценочность» и «денотативность — сигнификативно сть». Убеждение опирается на рациональные механизмы, подкрепляя логические доводы психологической достоверностью и наглядностью. При этом убеждение всегда остается в зоне критики и верификации. Манипулирование опирается на иррациональные механизмы, создавая нужные продуценту речи коннотации и стремясь к такой концептуализации тематического пространства, при которой нужные манипулятору выводы приобретут силу аксиомы. Манипулирование стремится выйти из зоны верификации. Ее критика требует специальных усилий, вмешательства на метаязыковом уровне, что в условиях автоматизма восприятия и отсутствия у большинства реципиентов специальной подготовки делает критику практически невозможной. Особенно сильны те манипулятивные приемы, которые делают ставку не столько на оценочность, сколькр на категоризацию действительности. Лидируют здесь концептуальная метафора, прототипическая метонимия и символ. Там же, где ставка манипулятора сделана лишь на оценку (как в перифразе, использовании эвфемии и дисфемии) манипулирование оказывается вполне успешным лишь при поддержке экстралингвистических факторов (пропагандистской мощности, информационной изоляции).

За пределами наших исследований остались синтагматические единицы речевого воздействия, куда входят риторические фигуры и амплифици-рующие построения (антитезы, сравнения и др.), а также некоторые композиционные приемы. Их изучение в предложенном в данном исследовании ключе представляется достаточно перспективным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Д.В. Государство и манипуляция Текст. / Д. В. Алексеев //Главная тема: Общественно-политический ежемесячный журнал. 2005. № 7.
  2. , Т.В., Гимпельсон Е. Г. Современная деловая риторика Текст. / Т. В. Анисимова, Е. Г. Гимпельсон. М., Воронеж, 2002.
  3. Античные теории языка и стиля Текст. / под ред. О. М. Фрейденберг. М., Л., 1936.
  4. , Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян. М., 1974.
  5. , Е.В. Использование некоторых методов и результатов манипулирования массовым сознанием как основа стратегии противодействия манипулятору Электронный ресурс. / Е. В. Аргунова Режим доступа: http://anti-glob.narod.ru/st/starg.htm/
  6. Аристотель Топика Текст. / Аристотель М.: «Мысль», 1978а. Т. 2.
  7. Аристотель Риторика Текст. / Аристотель //Античные риторики. М.: МГУ, 19 786.
  8. , И.В. Стилистика получателя речи (стилистика декодирования) Текст. / И. В. Арнольд // Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. СПб.: Санкт-Петербургскоий университет, 1999.
  9. , Л.В. Топосы как риторические категории и структурно-смысловые модели порождения высказывания: Автореф. дис.. д-ра пед. наук Текст. / Л. В. Ассуирова. М., 2003.
  10. , А.Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание) Текст. / А. Н. Баранов. М., 1990.
  11. А.Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации Текст. / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М., 1991.
  12. А.Н., Паршин П. Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание Текст. / А. Н. Баранов, П. Б. Паршин // Роль языка в средствах массовой информации. М., 1986.
  13. , Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития Текст. / Х. А. Барлыбаев. М., 2003.
  14. Баскова 2006: Баскова, Ю. С. Эвфемизмы как средство манипулирования в языке СМИ (на материале русского и английского языков): Автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Ю. С. Баскова. Краснодар, 2006.
  15. , М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М. М. Бахтин. М., 1979.
  16. , И.В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические аспекты Текст. / И. В. Беляева. Ростов н/Д: СКГАГС, 2009.
  17. , Э. О субъективности в языке Текст. / Э. Бенвенист // Общая лингвистика. М., 1974.
  18. , Т.М. Современная американская риторика как теория и практика манипулирования общественным сознанием: Автореф. дисс.. д-ра филол. наук. Текст. / Т. М. Бережная. М., 1986.
  19. , В.М. Объективная психология Текст. / В. М. Бехтерев. М., 1991.
  20. , Р. Язык как инструмент социальной власти Текст. / Р. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.
  21. , В.В. Текст и текстовое общение Текст. / В. В. Богданов. СПб.: изд-во Санкт-Петербургского университета, 1993.
  22. , Д. Истина — проблема лингвистическая Текст. / Д. Болинджер // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.
  23. , Н. Печальный знак времени Текст. / Н. Борисенко// Русский язык (приложение к газете «Первое сентября»). 2000. № 4.
  24. , Н.Ц. Контекстуальные условия реализации эвфемистической функции дейктических слов Текст. / Н. Ц. Босачева // Вопросы английской контекстологии. Л., 1990.
  25. , К. Черная риторика. Власть и магия слова Текст. / К. Бредемайер. 4-е изд., переработ. М., 2006.
  26. , М.А. Особенности функционирование общественно-политической лексики в социально однородном коллективе Текст. / М. А. Булавина // Лексикология и фразеология: новый взгляд. Раздел «Лексикология». Тезисы 2-й межвузовской конференции. М., 1990.
  27. Т.В., Шмелев А. Д. «Правда факта» и правда «больших обобщений» Текст. / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995.
  28. , П. Социология политики Текст. / П. Бурдье. М., 1993.
  29. , П. За ангажированное знание Текст. / П. Бурдье // Неприкосновенный запас. 2002. № 5 (25).
  30. , К. Теория языка Текст. / К. Бюлер. М., 1993.
  31. , X. Лингвистика лжи Язык и моделирование социального взаимодействия Текст. / X. Вайнрайх. М., 1987.
  32. , А.Д. Некоторые манипулятивные приемы в текстах телевизионных новостей Текст. / А. Д. Васильев // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. Вып. 20.
  33. , А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны Текст. / А. Вежбицка// Вопросы языкознания. 1993. № 4.
  34. , С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи Текст. / С. И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996.
  35. , В.П. Стилистическое учение М.В. Ломоносова и теория стилей Текст. / В. П. Вомперский. М.: МГУ, 1970.
  36. Галкина-Федору к, Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке Текст. / Е.М. Галкина-Федорук // Сборник статей по языкознанию. М.: МГУ, 1958.
  37. , И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. /И.Р. Гальперин. М., 1981.
  38. , Е.П. Лингвокультурологические аспекты интерпретации рекламного дискурса: Автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Е. П. Гаран. Ростов н/Д, 2009.
  39. , М.Л. Античная риторика как система Текст. / М. Л. Гаспаров // Об античной поэзии. СПб., 2000.
  40. , С.И. Что такое текст и лингвистика текста? Текст. / С. И. Гиндин // Аспекты изучения текста. М., 1981.
  41. , О.И. Логика метафорических преобразований Текст. / О. И. Глазунова. СПб, 2000.
  42. , Б.Н. Опыт лингвистической систематизации качеств речи Текст.7 Б. Н. Головин // Вопросы стилистики. Тезисы докаладов на межвузовской: конференции. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1962.
  43. , Б.Н. Основы культуры речи Текст. / Б. Н. Головин. М., 1988.
  44. , JI.K. Эвфемизмы-дисфемизмы, парламентские и непарламентские выражения Текст. / JI.K. Граудина // Культура парламентской речи. М., 1994.
  45. , JI.K., Ширяев, E.H. Культура русской речи Текст. / Л. К. Граудина, E.H. Ширяев- М., 2003.
  46. , F.B., Мельник, И.К. Манипулирование личностью Текст. / Г. В. Грачев, И. К. Мельник. М., 2003.
  47. , А.Ж., Курте, Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории Текст. /А.Ж Греймас, Ж. Курте // Семиотика. М, 1983.
  48. , Д.Б. Ритуалы и прецеденты в политическом дискурсе Текст. / Д. Б. Гудков // Политический дискурс в России — 2. Материалы рабочего совещания. М., 1998.
  49. , Е.В., Шендельс, Е.И. Грамматико-лексические поля в, современном немецком языке Текст. / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. М., 1969.
  50. , С.С. Наука и метафора Текст. / С. С. Гусев. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1984.
  51. , Фр., Чмейркова, С. Экология языка малого народа Текст. / Фр. Данеш, С. Чмейркова // Язык культура — этнос. М., 1994.
  52. , В.В., Луканова, Л.В., Минаева, Л.В., Салиева, Л. К. Связи с общественностью. Составление документов Текст. / В. В. Данилина, Л.В. Луканова, Л-В. Минаева, Л. К. Салиева. М., 2006.
  53. , Т.А. ван, Кинч^ В. Макростратегии Текст.7 Т.А. Ван> Дейк, В- Кинч // В его кн.: Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск, 2000.
  54. Деметрий О стиле Текст. //Античные риторики. М.: изд-во Московского университета, 1978.
  55. , В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ Текст. /В.З. Демьянков // Язык средств массовой информации. Учебное пособие для вузов. М., 2008.
  56. , П.Н. Очерки по языку русской общественной мысли. Язык русской общественной мысли конца XIX первой половины XX вв. Текст. / П. Н. Денисов. М., 1998.
  57. Дискурсивный анализ Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Диcкypc-aнaлиз
  58. , E.JI. Психология манипуляции: феномен, механизмы и защита Текст. / E.JI. Доценко. М., 1997.
  59. , Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии Текст. / Т. М. Дридзе. М., 1984.
  60. , М.Я. Текст — дискурс — художественный текст Текст. / М. Я. Дымарский // Текст как объект многоаспектного исследования. Сб. статей научно-методического семинара «TEXTUS». Ставрополь: изд-во Ставропольского университета, 1998. Вып. 3. Ч. 1.
  61. ., Эделин Ф., Клинкеберг Ж.-М., Пир Ф., Тринон А. Общая риторика Текст. / Ж. Дюбуа, Ф. Эделин, Ж.-М. Клинкеберг, Ф. Пир, А. Тринон. М., 2006.
  62. Бобырева 2007: Бобырева, Е. В // Личность, речь и юридическая практика. Межвузовский сборник научных трудов. Ростов н/Д.: Донской юридический институт, 2007 Вып. 10. Ч. 1.
  63. , М.Р. Функции масс-медиального дискурса Текст. / М. Р. Желтухина // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Межвузовский сб. научных трудов. Орел, 2007. Вып. 5.
  64. , В.И. Новая лексика современного английского языка Текст. /В.И. Заботкина. М., 1989.
  65. , E.H. Риторика: теория и практика речевой коммуникации Текст. / E.H. Зарецкая. М., 1998.
  66. , С.А. Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием человека Электронный ресурс. / С. А. Зелинский. Режим доступа: http://www.sktrance.ru.showthread.php ?=545
  67. , Е.А. Язык газет Текст. / Е. А. Земская // Язык как деятельность. М., 2004.
  68. , A.A. Основы теории аргументации Текст. / A.A. Ивин. М., 1997.
  69. , С. Энциклопедический словарь PR и рекламы. Электронный ресурс. / С. Ильинский. Режим доступа: http://www.franklang.ru/download/sln.htm
  70. , О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: Автореф. дис.. д-ра филол. наук Текст. / О. С. Иссерс. Екатеринбург, 1999.
  71. , Е.В. Изобразительность и выразительность художественной речи Текст. / Е. В. Капацинская // Лексика, терминология, стили. Горький, 1977. Вып. 6
  72. , Е.В. Значение термина «изобразительность» и его функционирование Текст. / Е. В. Капацинская // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д: изд-во Ростовского университета, 1992.
  73. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием Текст. / С.Г. Кара-Мурза. М., 2006.
  74. , В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. М., 2004.
  75. , Ю.Н. Общая и русская лексикография Текст. / Ю. Н. Караулов. М., 1976.
  76. , Э. Сила метафоры Текст. / Э. Кассирер // Теория метафоры. М., 1990.
  77. , A.M. Роль ассоциативности в эвфемии Текст. / A.M. Кацев // Проблемы синхронного и диахронного описания германских языков. Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1981.
  78. Р.Д. Текстильные концептуальные метафоры в политическом дискурсе ФРГ // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2007. Вып. 3.
  79. , Э.А. Прагматика иноязычного слова в русском языке Текст. / Э. А. Китанина. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005.
  80. , В. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога Текст. / В. Клемперер. М., 1998.
  81. , Е.В. Риторика. Учебное пособие для высших учебных заведений Текст. / Е. В. Клюев. М., 1999.
  82. , А.Н. Перифраза как стилистическое средство публицистической речи Текст. / А. Н. Кожин // Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. 1964. Т. 148. В. 10.
  83. , Л.Г. Функции лингвистических стопперов в пресс-рекламном тексте (региональный аспект): Автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Л. Г. Копрева. Краснодар, 2007.
  84. , E.H. Риторика искусство убеждать Текст. / E.H. Корнилова. М., 1998.
  85. , H.H. Риторика Текст. / H.H. Кохтев. М., 1994.
  86. , Т.В. Эвфемизмы в речи носителя элитарной культуры Текст. / Т.В. Кочеткова//Вопросы стилистики. Саратов, 1998. Вып. 27.
  87. , М.Ю. Манипуляция в политическом дискурсе Текст. / М. Ю. Кочкин // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград: Перемена, 1999.
  88. , Б.В. Язык массовой коммуникации: лексико-семантический аспект Текст. / Б. В. Кривенко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993.
  89. , М.А. Русский язык на грани нервного срыва Текст. / М. А. Кронгауз. М., 2008.
  90. , Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи Текст. / Л. П. Крысин // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М., 1996.
  91. , Т.Н., Стрельникова, И.П. Ораторское искусство в Древнем Риме Текст. / Т. И. Кузнецова, И. П. Стрельникова. М., 1976.
  92. , Г. Г. Метафора и научное познание Текст. / Г. Г. Кулиев. Баку, 1987.
  93. , H.A. Тоталитарный язык Текст. / H.A. Купина. Екатеринбург-Пермь, 1995.
  94. , Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении Текст. / Дж. Лакофф. М., 2004.
  95. , Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон. М., 1990.
  96. , Б.А. Об эвфемизмах Текст. / Б. А. Ларин // Проблемы языкознания. Л., 1977.
  97. , Э.Р. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ Текст. / Э. Р. Лассан. Вильнюс: Изд-во Вильнюсского университета, 1995.
  98. , Э.Р. Лингвистика как ангажированное знание Электронный ресурс. / Э. Р. Лассан. Режим доступа: http://ling.x-artstidio.de/st6.html
  99. , Р. Демонтаж красноречия. Риторическая традиция и понятие поэтического Текст. / Р. Лахманн. СПб., 2001.
  100. , Ю.И. Об обсценных выражениях русского языка Текст. / Ю. И. Левин // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998а.
  101. , Ю.И. Семиотика советских лозунгов Текст. / Ю. И. Левин // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 19 986.
  102. , X. Уроки риторики и дебатов Текст. / X. Леммерман. М., 2002.
  103. , A.B. Прагматика лжи Текст. / A.B. Ленец. Ростов н/Д: ИПОПИЮФУ, 2008.
  104. , A.A., Базылев, В.Н., Бельчиков, Ю.А., Сорокин, Ю. А. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации Текст. / A.A. Леонтьев, В. Н. Базылев, Ю. А. Бельчиков, Ю. А. Сорокин. М., 1997.
  105. , Ю.М. Риторика Текст. / Ю. М. Лотман // Ученые записки Тартуского университета. Труды по знаковым системам. XII. 1981. В. 512.
  106. , М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. М., 2003.
  107. , В.В. Наша партия лучше: способы убеждения в предвыборной борьбе Текст. /В.В. Макарова // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. Вып. 20.
  108. , О.П. Политический дискурс как средство манипуляции сознанием Текст. / О. П. Малышева // Дискурс: концептуальные признаки иособенности их осмысления. Межвузовский сборник научных трудов. Краснодар, 2007. Вып. 1.
  109. Манипулирование сознанием Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Манипулированиесознанием
  110. , Н.Б. Язык и религия Текст. / Н. Б. Мечковская. М., 1998.
  111. , А.И. Теория аргументации как логико-прагматическое исследование аргументативной коммуникации Текст. / А. И. Мигунов // Коммуникация и образование: сборник научных статей. СПб: Санкт-Петербургское философское общество, 2004.
  112. , Т.В. Грамматика дискурса Текст. / Т. В. Милевская. Ростов н/Д, 2003.
  113. , Т.В. Дискурс и текст: проблема дефиниции Электронный ресурс. / Т. В. Милевская. Режим доступа http://tineta.rinet.ru/rus/me/milevskat-discours-eandtextdfn.htm.
  114. , A.B. Живое слово Электронный ресурс. / A.B. Миртов. Режим доступа: http://w w w. orator.biz/?s=3 8&did= 162
  115. , О.JI. Языковые способы манипулирования сознанием в политическом дискурсе Электронный ресурс. / О. Л. Михалева. Режим доступа: http://www.rus-lang.com/about/group/mikhaleva/state4.
  116. , А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике Текст. / А. К. Михальская. М., 1996.
  117. , О.Н. Дискурс согласия в диалогическом пространстве Текст. / О. Н. Морозова. М., 2005.
  118. , О.И. Грамматика текста Текст. / О. И. Москальская. М., 1981.
  119. , В.П. Эвфемизмы: системные связи, функции, способы образования Текст. / В. П. Москвин // Вопросы языкознания. 2001. № 3.
  120. , В.П. Аргументативная риторика: теоретический курс для филологов Текст. / В. П. Москвин. Ростов н/Д, 2008.
  121. , С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс Текст. / С. Московичи. М., 1998.
  122. , К.В. Технология речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ (на материале газет США): Автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / К. В. Никитина. Уфа, 2006.
  123. , Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста Текст. / Т. М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. Вып. VIII.
  124. , Т.М. Лингвистическая демагогия Текст. / Т. М. Николаева // Прагматика и проблемы интенсиональности. М.: Институт языкознания АН СССР, 1988.
  125. , Л.А. Искусство слова Текст. / Л. А. Новиков. М., 1982.
  126. , Е.А. Проблема определения массовой коммуникации Текст. / Е. А. Ножин // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974.
  127. , Б.Ю. О креативной функции языка (на материале славянских языков) Текст. / Б. Ю. Норманн // Проблемы семантического описания речи. Тезисы докладов международной научной конференции. Минск, 10−12 ноября 1998.
  128. , Д.Б. «Образность» как категория филологического описания текста Текст. / Д. Б. Ольховиков // Res Linguistica. Сборник статьей. К 60-летию профессора В. П. Нерознака. М., 1999.
  129. , Дж. 1984 Текст. /Дж. Оруэлл. СПб., 2003.
  130. , А.А. Манипуляции в общении и их нейтрализация: умей сказать «нет!» Текст. / А. А. Осипова. Изд. 2-е. Ростов н/Д., 2006.
  131. , О.Е. Стиль как прототипическая категория гуманитарных наук (системно-терминологический аспект): Автореф. дис.. д-ра филол. наук Текст. / О. Е. Павловская. Краснодар, 2007.
  132. , В. Культура «Два» Текст. / В. Паперный. М., 2008.
  133. , О.Н. Российская политическая речь Текст. / О. Н. Паршина // Теория и практика / под ред. О. Б. Сиротининой. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2007.
  134. , А.С., Лапинская, И.П. Языковые манипуляции Текст. / А. С. Плохинов, И. П. Лапинская // Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. Вып. 2.
  135. , Е.Д. Где лежат причины. Текст. / Е. Д. Поливанов // Поливанов Е. Д. Статьи по общему языкознанию. Избранные работы. М., 1968.
  136. , Е.С. Рекламный текст и проблемы манипуляции: Автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Е. С. Попова. Екатеринбург, 2005.
  137. , А.А. Теоретическая поэтика Текст. / А. А. Потебня. М., 1990.
  138. , Е.А. Изобразительные слова Текст. / Е.А. Поцелу-евский // Большая советская энциклопедия. М., 1972. Т. 10.
  139. , А.Д. Манипулирование массовым политическим сознанием Электронный ресурс. / А. Д. Похилько. Режим доступа: http:// armavirsca.narod.ru/vipl7.htm.
  140. , Ю.В. Проблемы риторики и стилистической концепции В.В. Виноградова Текст. / Ю. В. Рождественский // Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография. М., 1981.
  141. , Ю.В. Теория риторики Текст. / Ю. В. Рождественский. М., 2004.
  142. , А.П. Советская словесная культура: образ ритора Текст. / А. П. Романенко. М., 2002.
  143. , E.H. Речевое воздействие как вид манипуляции Текст. / E.H. Рядчикова // Личность в пространстве языка и культуры. Москва-Краснодар, 2006.
  144. , Л.В. Языковая экология: Русское слово в историко-культурном освещении Текст. / Л. В. Савельева. Петрозаводск: КГПУ, 1997. 7,6 п.л. Рецензия: Михайлова Марина. Язык исповедь народа // Северный курьер. 1997. № 226 (23 023).
  145. , В.М. Применение образных средств в аргументативном дискурсе Текст. / В. М. Савицкий // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Волгоград, 1994.
  146. , К.Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии Текст. / К. Ф. Седов // Проблемы речевой коммуникации. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. Вып. 2.
  147. , В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях Текст. / В. М. Сергеев // Язык и моделирование социального взаимодействия. Благовещенск, 1988.
  148. , П. Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса Текст. / П. Серио. М., 2002.
  149. , А.П. Антифразис Текст. / А. П. Сковородников // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С. И. Ожегова. М., 2001.
  150. , А.П. Лингвоцинизмы Текст. / А. П. Сковородников // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С. И. Ожегова. М., 2001.
  151. , Ю.М. Тропы и фигуры как объект классификации Текст. / Ю. М. Скребнев // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д: изд-во Ростовского университета, 1987.
  152. , А.К. Топика и аргументация в юридических текстах: Дис.канд. филол. наук Текст./ А. К. Соболева. М., 1998.
  153. , Г. Я., Дроняева, Т.С. Стилистика современного русского языка и культура речи Текст. / Г. Я. Солганик, Т. С. Дроняева. М., 2002.
  154. , А. Семиотика и лингвистика Текст. / А. Соломоник. М., 1995.
  155. , И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс Текст. / И. А. Стернин // Массовая культура на рубеже XX—XXI вв.еков. Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю. А. Сорокина, М. Р. Желтухиной. ИЯ РАН. М., 2003.
  156. , В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц Текст. /В.Н. Телия. М., 1986.
  157. , А.Д., Лось, В.А. Концепции современного естествознания Текст. / А. Д. Урсул, В .А. Лось. М., 2005.
  158. , П.А. Роль СМИ в манипуляции политическим сознанием Текст. / П. А. Федорищенко // Проблема человека в гуманитарном знании. Сборник научных трудов. Ростов н/Д, 2004.
  159. , М.Ю. Выявление приемов «демагогической риторики» как компонент полемического искусства Текст. / М. Ю. Федосюк // Тезисы научной конференции «Риторика в развитии человека и общества"13.18 января 1992). Пермь, 1992.
  160. , Д.М. Терминология власти. Советские политические, термины в историко-культурном контексте Текст. / Д. М. Фельдман. М.: издво Российского государственного гуманитарного университета, 2006.
  161. , Г. Манипулируемый человек Текст. / Г. Франке. М., 1988.
  162. , Т.Г. К вопросу о классификации экспрессивных средств (изобразительные схемы) Текст. / Т. Г. Хазагеров // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1987.
  163. , Г. Г. Политическая риторика Текст. / Г. Г. Хазагеров. М., 2002.
  164. , Г. Г. Ось интенции и ось конвенции: в поисках новой функциональности в лингвокультурологических исследованиях Текст. / Г. Г. Хазагеров // Социологический журнал. 20 066. № 6.
  165. , Г. Г. Партия, власть и риторика Текст. / Г. Г. Хазагеров. М., 2006а.
  166. , Г. Г. Топос vs. концепт Электронный ресурс. / Г. Г. Хазагеров. Режим доступа: http://www.khazagerov.com/pragmatica/82-topos-vs-concept.html
  167. , Г. Г., Корнилова, Е.Е. Риторика для делового человека
  168. Текст. / Г. Г. Хазагеров, Е. Е. Корнилова. М., 2008.
  169. , Г. Г. Система убеждающей речи как гомеостаз: оратори-ка, гомилетика, дидактика, символика // Социологический журнал. 2001. № 3.
  170. , Г. Г., Лобанов, И.Б. Риторика Текст. / Г. Г. Хазагеров, И. Б. Лобанов. Ростов н/Д, 2008.і
  171. , В.И. Элементарные формы поэзии Текст. / В.И. Харци-ев // Вопросы теории и психологии творчества. Харьков, 1907. Т. 1.
  172. , A.M. Политические манипуляции, или покорение толпы Текст. / А. М. Цуладзе. М., 1999.
  173. , И.Ю. Дом у колдуньи. Язык творческого бессознательного Текст. / И. Ю. Черепанова. М., 2007.
  174. , И.В. Внутренняя форма слова: историко-культурологический аспект (на материале русского и немецкого языков XIV—XVI вв.): Автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / И. В. Четыркина. Краснодар, 1996.
  175. , И.В. Перформативность как конститутивный признак культуры: этическая и историческая перспектива: Автореф. дисс.. докт. филол. наук Текст. / И. В. Четыркина. Краснодар, 2005.
  176. Чжао, Вэньнцзе Особенности организации текста газетной заметки Текст.: Автореф. дисс.. канд. филол. наук / Вэньнцзе Чжао. М., 2007.
  177. , В.П. Образные представления в речи лектора Текст. / В. П. Чихачев. Л., 1972.
  178. , Н.В. Копирайтинг и рекламная суггестия: алгоритмизация творчества: Автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Н. В. Чумичева. Ростов н/Д, 2009.
  179. , В.Н. О стилевой конфигурации русского языка на рубеже XXI века Текст. / В. Н. Шапошников // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С. И. Ожегова. М., 2001.
  180. , Е.И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е.И.1. Шейгал. М., 2004.
  181. , В.П. Риторика Текст. / В. П. Шейнов. Минск, 2000.
  182. Шиллер 1980: Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием Текст. / Г. Шиллер. М., 1980.
  183. , Т.В. Гипербола, мейозис, литота. Фрагмент обыденной риторики Текст. / Т. В. Шмелева // Риторика и синтаксические структуры. Тезисы докладов и сообщений. Красноярск, 1988.
  184. , Т.В. Антономазия Текст. / Т. В. Шмелева // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С. И. Ожегова. М., 2001.
  185. , Э. Человек-манипулятор Электронный ресурс. / Э. Шостром. Режим доступа: http:/psylib.org.ua/books/shost01/tx00.htm.
  186. , К.Э. Заумь идеологического дискурса в свете лингвистической относительности Текст. / К. Э. Штайн // Текст. Узоры ковра. Актуальные проблемы исследования разных типов текста. СПб, Ставрополь, 1999. Ч. 2.
  187. , Э.Э. Дискурсные единицы, уровни, приемы и принципы речевого воздействия в когнитивном аспекте: Автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Э. Э. Шуберт. Краснодар, 2006.
  188. Щур, Г. С. Теория поля в лингвистике Текст. / Г. С. Щур. М., 1974.
  189. Язык как средство идеологического воздействия: Сборник обзоров Текст. / Под ред. Ф. М. Березина. М., 1983.
  190. Якобидзе-Гитман, А. Риторика зрелого сталинизма: диалектика универсализма и изоляционизма Электронный ресурс. / А. Якобидзе-Гитман. Режим доступа: http://kogni.ru/forum/16−49-l
  191. , P.O. Лингвистика и поэтика Текст. / Р. О. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». М., 1975.
  192. , P.O. Два аспекта языка и два типа афатических наруше4ний Текст. / P.O. Якобсон // Теория метафоры. М., 1990.1.
  193. , А.Л. Синонимия как средство создания рекламного образа: экспериментальное исследование: Автореф. дис.. канд. филол. наук
  194. Текст. /АЛ: Ямпольская. Курск, 2009.
  195. Adam, Ch. U. Persuasion: reception and responsibility Текст. / Ch. U. Adam. Belmont, 1999.
  196. Allan, K., Burridge, K. Euphemism and Language Used as Shield and Weapon Текст. / К. Allan, К. Burridge. New York, Oxford: Oxford University Press, 1991.
  197. Bachem, R. Einfuhrung in die Analyse politischer Texte Текст. / R. Bachem. Munchen, Oldenbourg, 1979.
  198. Baudrillard, J. Simulacres et simulation Текст. / J. Baudrillard. P.: Gailee, 1981.
  199. Beck, G. Verbotene Rhetorik: Die Kunst der skrupellosen Manipulation Текст. / G. Beck. Munchen, Zurich, 2008.
  200. Behler, E. Klassische Ironie- romantische Ironie, tragische Ironie Текст. / E. Behler. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1981.
  201. Bergsdorf, W. Politik und Sprache Текст. / W. Bergsdorf. Munchen, Wien, Olzog, 1978.
  202. Burkhard, A. Das Parlament und seine Sprache. Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation Текст. / A. Burkhard. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 2003.
  203. Chaika, E. Language: the social Mirror. Cambridge Текст. / E. Chaika. Newbuiy, 1989.
  204. Chilton, Paul A. Analysing political discourse: theory and practice Текст. / Paul A. Chilton. London, Routledge, 2004. XIV.
  205. Curtius, E. Europaische Literatur und lateinisches Mittelalter Текст. / E. Curtius. Bern, 1954.226: Denton, R.E., Woodward G.C. Political Communication in America Текст. /R.E. Denton, G.C. Woodward. New York: Praeger, 1985.
  206. Dieckmann, W. Politische Sprache, politische Kommunikation: Vortrage, Aufsatze, Entwurfe Текст. / W. Dieckmann. Heidelberg: C. Winter, 1981.
  207. Edmuller, A., Wilhelm, T. Manipulationstechniken erkennen und abwehren Текст. / A. Edmuller, Т. Wilhelm. Planegg, Haufe, 2008.
  208. Elder, C.D., Cobb, R.W. The Political Uses of Symbols Текст. / C.D. Elder, R.W. Cobb. New York: Longman, 1983.
  209. Grieswelle, D. Rhetorik und Politik: Kulturwissenschaftliche Studien Текст. / D. Grieswelle. Munchen: Minerva, 1978.
  210. Grimaldi, W. Studies in the Philosophy of Aristotle’s Rhetoric Текст. / W. Grimaldi // Hermes: Zeitschrift Fur Klassische Philologie. Einzelschriften. Wiesbaden, Germany: F. Steiner, 1972. Heft 25.
  211. Grieswelle, D. Politische Rhetorik: Macht der Rede, offentliche Legitimation, Stiftung von Konsens Текст. / D. Grieswelle. Wiesbaden: Dt. Univ.-Verl, 2000. VIII.
  212. Haas, B. Macht: Performativitat, Performanz und Polittheater seit 1990 Текст. / В. Haas. Wurzburg: Kanigshausen & Neumann, 2005.
  213. Hahn, D.F. Political Communication: Rhetoric, Government and Citizens Текст. / D.F. Hahn. State College (Pennsylvania): Strata Publishing Inc., 1998.
  214. Haugen, E. Ecology of Language Текст. / Е. Haugen. Stanford: Standford University Press, 1972.
  215. Haverkamp, A. Metapher: die Asthetik in der Rhetorik- Bilanz eines exemplarischen Begriffs Текст. / A. Haverkamp. Munchen: Fink, 2007.
  216. Hei?ner, H. Rhetorik und politische Bildung Текст. / H. Hei? ner. Konigstein, 1981.
  217. Holly, W. Credibility and Political Language Текст. / W. Holly // Language, Power and Ideology. Amsterdam, 1986.
  218. Hudson, H.H. Can We Modernize the Theory of Invention? Текст. / H.H. Hudson // Quarterly Journal of Speech Education. 1921. Vol. 7.
  219. Jost, J. Topos und Metapher: zur Pragmatik und Rhetorik des Verstandlichmachens Текст. / J. Jost. Heidelberg: Winter, 2007.
  220. Katz, E., Lazarfeld, P. Personal Influence Текст. / E. Katz, P. Lazar-feld. New York, Free Press, 1955.
  221. Kolmer, L. Die Kunst der Manipulation Текст. / L. Kolmer. Salzburg: Ecowin, 2006.
  222. Kopperschmidt, J. Allgemeine Rhetorik. Einfuhrung in die Theorie der persuasiven Kommunikation Текст. / J. Kopperschmidt. Stuttgart, 1976.
  223. Kopperschmidt, J. Politik und Rhetorik: Funktionsmodelle politischer Rede Текст. / J. Kopperschmidt. Opladen: Westdt. Verl., 1995.
  224. Klein, A. Der Diskurs der Zivilgesellschaft: politische Kontexte und demokratietheoretische Bezuge der neueren Begriffsverwendung Текст. / A. Klein. Berlin: Freie Univ., Diss., 1999.
  225. Kuhn, H. Die Kunst der politischen Rede Текст. / H. Kuhn. Dusseldorf, Wien: Econ, 1985.
  226. Langacker, R. Foundations of Cognitive Grammar Текст. / R. Langacker. Stanford: Standford University Press, 1987. Vol.1
  227. Lanham, R. A handlist of rhetorical terms Текст. / R. Lanham. Berkley, 1968.
  228. Lausberg, H. Handbuch der literarischen Rhetorik Текст. / H. Laugsberg. Munchen, 1960.
  229. Lumley, F.E. Slogans as a Means of Social Control Текст. / F.E. Lum-ley / In: The American Social Society. 1921. 16
  230. Meadow, R.G. Politics as Communucation Текст. / R.G. Meadow. Norwood: Ablex Publ. Co, 1980.
  231. Muller, С. Politik und Kommunikationen Текст. / С. Muller. Munchen, 1975.
  232. Munkler, H. Politische Bilder, Politik der Metaphern Текст. / H. Munkler. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch-Verl., 1994.254. Ostman, J., Virtaten, T. Discourse analysis Текст. / J. Ostmann, Т. Virtaten // Handbooks of pragmatics. Amsterdam, 1995.
  233. Pasierbsky, F., Rezat, S. Uberreden oder Uberzeugen?: sprachlichen Strategien auf die Schliche kommen Текст. / F. Pasierbsky, S. Rezat. Tubingen: Stauffenbergm, 2006. VIII.
  234. Porzig, W. Wesenhafte Bedeutungsbeziehungen Текст. / W. Porzig // Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 1934. Bd. 58.
  235. Rathmayr, R. Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow. Wodak, F.P. Kirsch eds. Totalitare Sprache langue de bois — language of dictator-ship Текст. / R. Rathmayr. Wien, 1995.
  236. Rosh, E. Prototype Classification and Logical Classification: The Two Systems Текст. / E. Rosh // New Trends in Cognitive Representation: Challenges to Piaget’s Theory. Hillsdale, 1983.
  237. Rosh, E., Mervis, C. Family Resemblance: Studies in the internal structure of categories Текст. / E. Rosh, C. Mervis // Cognitive Psychology 7. 1975.
  238. Seriot, P. Analyse du discours politique sovietique Текст. / P. Seriot. P.: Institut d’Etudes Slaves, 1985.
  239. Stang, K. Grundlagen der Literatur und Werbertheorie Текст. / К. Stang. Kassel, 1987.
  240. Teichmann, C. Sprachliche Ambiguitat als politisches Problem Текст. / С. Teichmann // Sprache im Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, politischen und militarischen Auseinandersetzungen. Berlin, New York, 1995.
  241. Toman-Banke, M. Die Wahlslogan der Bundestagswahlen 1949−1994 Текст. / M. Toman-Banke. Wiesbaden: DUV, Dt. Univ.-Verl. 1996.
  242. Trier, J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes: Die Geschichte eines. sprachlichen Feldes. Von den Anfangen bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts Текст. / J. Trier. Heidelberg: Winter, 1931. Bd.l.
  243. Ueding, G., Steinbrink, B. Grundri? der Rhetorik. Geschichte. TechnikMethode (Gebundene Ausgabe) Текст. / G. Ueding, B. Steinbrink. Stuttgart: Metzler, 1986.
  244. Ueding, G. Moderne Rhetorik: von der Aufklarung bis zur Gegenwart Текст. / G. Ueding. Munchen: Beck, 2006.
  245. Vieweg, T. Topics and Law: a contribution to basic research in law Текст.- / Т. Vieweg. Frankfurt am Main- Berlin- Bern- New York- Paris- Wien: Lang, 1993.
  246. Walton, D. Ad Hominem Arguments Текст. / D. Walton. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1998.
  247. Warren, B. What Euphemisms Tell Us About the Interpretation of Words Текст. / В. Warren // Studia Lingustica. Oslo, Stockholm, 1996. Vol. 46. No 2.
  248. Wilson, J. Politically Speacking: The Pragmatic Analyses of Political Language Текст. / J. Wilson. Oxford: Blackwell Pub, 1990.
  249. Wodak, R. The Power of political Jargon Текст. / R. Wodak // Language, Power and Ideology. Amsterdam, 1989.
  250. Wortschatz und Syntax der Bild-Zeitung von Ekkehart Mittelberg Текст. / E.Mittelberg. Marburg: N.G. Elwert Verlag., 1967.1. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
  251. , Ю.Д. Лингвистическая терминология словаря «Языки русской культуры» Текст. / Ю.Д. Апресян//Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск. М., 1997.
  252. , О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ахманова. М., 1966.
  253. , В.Н. Молчание как феномен культуры и коммуникации Текст. / В. Н. Базылев // Эффективная коммуникация: история, теория, практика. Словарь-справочник / отв. редактор М. И. Панов- сост. М. И. Панов, JI. Е. Тумина. М., 20 056.
  254. , Э. Словарь индоевропейских социальных терминов Текст. / Э. Бенвенист. М., 1995.
  255. Д., Джерри Дж. Большой толковый социологический словарь. Текст. /Д. Джерри, Дж. Джерри. М., 2001. Т.1
  256. , M.JI. Семантика и прагматика эвфемизмов. Краткий тематический словарь Текст. / M.JI. Ковшова. М., 2007.
  257. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник Текст. / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, E.H. Ширяева и др. М., 2003.
  258. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / под ред. В. И. Ярцева. М., 1990.
  259. , А.Б. Словарь перифраз русского языка Текст. / А. Б. Новиков. М., 2004.
  260. Постмодернизм. Энциклопедия Текст. / сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. Минск, 2001.
  261. Русский язык. Энциклопедия Текст. / гл. ред. Ф. П. Филин. М., 1979.
  262. Стилистический энциклопедический словарь русского языка Текст. / под ред. М. Н. Кожиной. М., 2006.
  263. Эффективная коммуникация: история, теория, практика. Словарь-справочник Текст. / отв. ред. М. И. Панов. М., 2005.
  264. Crystal, D. The Cambridge Encyclopedia of English Language Текст. / D. Crystal. Cambridge University Press, 1995.
  265. Krahl, Kurz 1984: Krahl, S., Kurz, J. Kleines Worterbuch der Stilkunde Текст. / S. Krahl, J. Kurz. Leipzig, 1984.
  266. АНТАГОНИЗМ Режим доступа: http://www.antagonism.ru Архангельск-ИНФО Режим доступа: http://arh-info.ru BecTH.Ru Режим доступа: http://www.vesti.ru/ Газета. ги Режим доступа: http://www.gazeta.ru/
  267. Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера Режим доступа: http://forum.rusmedserv.com
  268. ЕВРАЗИЯ Режим доступа: http://evrazia.org
  269. Ежедневный журнал Режим доступа: http://www.ej.ru/?a=noteprint&id=5707 Еженедельное независимое аналитическое обозрение Режим доступа: http://www.polit.nnov.ru
  270. ПЕ Д СОВ ET. о rg Режим доступа: http://pedsovet.org
  271. РБК Режим доступа: http://lf.rbc.ru/
  272. РИАНОВОСТИ http://www.rian.ru
  273. Труд Режим доступа: http://www.trud.ru
  274. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / • под ред. В. И. Ярцева. М.: «Советская энциклопедия», 1990.
  275. СЭСРЯ Стилистический энциклопедический словарь русского языка Текст. / под ред. М. Н. Кожиной. М.: «Флинта», 2006. FAZ — Frankfurter Allgemeine Zeitung
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!