Синтаксические структуры с незамещенными позициями в различных функциональных типах русской речи

Исследовательские результаты последнего времени и практика преподавательской работы показывают, что проблема эллиптичности далека еще от достаточного уровня разрешения. Можно утверждать, что это явление исследовано довольно фрагментарно, хотя можно говорить о заметных работах разных лет, выполненных на материале различных функциональных стилей (Ю.А.Бельчиков, А. П. Сковородников, П. А. Лекант,.

B.В.Бабайцева, Е. Н. Ширяев — в русистикеР. Цвирк, Д. Н. Лич,.

C.Свартик, Т. Кристал — в рамках западной лингвистической традиции). Но «фронтального» описания данного явления одновременно на материале различных функциональных стилей и речевых форм не проводилось. Именно разработанный языковой материал, в котором отразилось бытование эллиптичности в письменной и устной речи и стал предметной областью нашей работы.

В такой довольно широкой предметной области необходимо было сконструировать объект исследования.

Объектом нашего исследования является функционирование незамещенных синтаксических позиций (НСП) в различных функциональных стилях и речевых формах. Ограничением на ' объект является выбор незамещенной позиции глагольного слова — в функции предиката (сказуемого) — в основном для «письменных» функциональных стилей — а также & ситуации реакции на визуально наблюдаемый объект.

Такое ограничение обозначается тем, что на всех этапах развития синтаксиса, а следовательно и теории предложения, предложения с нулевой формой глагола-сказуемого в той или иной мере привлекали внимание исследователей.

Проблема предложений с нулевой формой глагола-сказуемого, как правило, связывается с отсутствием личной формы глагола и возможностью ее восстановления в ее обычной позиции. Поэтому она либо объединяется с проблемой неполных предложений и становится ее неотъемлемой частью, либо включается в категорию так называемых эллиптических предложений. Стремление лингвистов определить структуру предложения по признакам выявления недостающих в нем членов или слов, осуществляющегося путем анализа смыслового содержания изолированного предложения или путем сопоставления с более развернутыми типами предложений, приводит обычно к признанию его неполноты или эллиптичности.

Актуальность такого исследования представляется в двух планах. Во-первых, уже указанная выше фрагментарность имеющихся описаний эллиптичности, во-вторых, что представляется нам гораздо важнее в плане актуальности — настоятельная необходимость уточнения некоторых базисных понятий «йеполнотк», «эллиптичность» и особенно «синтаксическая позиция», ее «замещенность» и — «незамещенность», отношение понятия «синтаксическая позиция» и «функция синтаксических единиц». Уточнение это следовало провести как в теоретическом плане, так и на конкретном и по возможности достаточно разнообразном языковом материале.

Основные положения работы, выносимые на защиту.

1. Незамещенность синтаксической позиции — особое явление в языке, совмещающее в себе потенции синтагматических и парадигматических отношений, которые являются для языка системообразующими.

2. Сама синтаксическая позиция относится к структуре предложения (Т.П.Ломтев, Г. А.Золотова). Структура предложения безусловно относится к парадигматическому аспекту языковой системы.

3. Функционирование синтаксической позиции есть отображение (в логическом смысле этого понятия) парадигматических потенций, лексем из разных частей речи на синтагматическую коммуникативную ось. Незамещенность синтаксической позиции есть один из аспектов ее функционирования.

4. В силу достаточной сложности и многоаспектности взаимоотношений синтагматики и парадигматики термин незамещенная синтаксическая позиция (НСП) предпочтительнее широко употребляемого термина эллипсис.

5. При функционировании НСП в различных функциональных типахрусской речи взаимодействуют три основных фактора, системный потенциал: замещающей позицию лексемы, стилистически^ ресурсы этой лексемый контекстные характеристик^, существенные для Данного текстового Отрезка.

6. Особые механизмы существуют при функционировании НСП в условиях визуально наблюдаемого объекта в речевых репликах.

Методами работы были выбраны три взаимосвязанных «обобщенных совокупности теоретических установок, приемов. исследования языка» (Степанов, ЛЭС, 90).

1. Метод научного наблюдения, который предполагает фиксацию в выбранной системе терминов эмпирических характеристик языкового материала (с точки зрения сконструированного объекта).

2. Метод интерпретации текста, продолжающий «сохранять свое значение общефилологического метода» (Степанов, там же).

3. Метод модельной экстраполяции, основным признаком которого является простроение обобщенной модели на основе «кристаллизации» основных признаков объекта, подвергаемого научному наблюдению и интерпретации.

В качестве языкового материала выступали примеры из художественной литературы и газетной публицистики (наблюдения охватили период с 1972 по 1997 год), а также автором проведены «ручным способом» записи русской разговорной речи.

I ! !. | •.

Структура работы.

Работа состоит из Введения, двух исследовател1ских глав, заключения и библиофафйи.

Во Введении описывается исследовательская ситуация (проблема) и предметная область, объект исследования, языковой материал, на котором проводилось исследование. Формулируются основные теоретические положения, защищаемые в работе, и используемые при разработке этих положений исследовательские методы.

ВЫВОДЫ.

1. Исследование функционирования глагольных НСП в конситуативных репликах подтверждает предположение, что прагмалингвистические факторы способны играть более существенную роль в оформлении всей конструкции, чем в более «конситуативно свободных» речевых формах.

2. НСП глагольных предикатов в предложениях письменных функциональных стилей могут быть классифицированны как по структурным, так и по семантическим признакам. При последней классификации обнаруживается влияние семантических потенций компонентов при оформлении глагольной НСП.

3. «Фронтальное» описание глагольных НСП в различных функциональных стилях и художественной речи показывает, что отношение между структурой и ее функционированием здесь соответствует отношению между инвариантом и вариантом.

4. В преподавании русского языка китайцам явлений НСП проблемы возникают не только по причине типологических несходств языков, но и недостаточного описания этих языков в сопоставительном плане.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Попытаемся подвести некоторые итоги и наметить ряд перспектив дальнейших исследований.

Прежде всего можно, на наш взгляд, утверждать, что все основные положения, из которых мы исходили при проведении исследования, подтвердились. Особенно хочется подчеркнуть тот факт, что наблюдаемая в различных функциональных типах русской речи смысловая и стилистическая вариативность конструкций с глагольной НСП подтверждает преимущества термина «незамещенная синтаксическая позиция» перед термином «эллипсис». Последний по сути дела не является вполне термином, существуя в ряду таких же нетерминологических понятий, как «незаполненность», «опущенность». «невыраженность» и т. д.

С другой стороны, современная синтаксическая наука достигла (прежде всего трудами российских языковедов) достаточной точности в понимании категории «синтаксическая позиция». Как мы попытались показать в § 2 первой главы, это понимание окончательно склоняется в сторону функционально-парадигматического подхода. Поэтому использование термина «незамещенная синтаксическая позиция» с его центральной семой существования структурного позиционного инварианта,.

I — ! заполненность" илй, напротив, '' эллиптир о в анно сть'' которого вариативны в смысловом, стилистическом и дискурсном аспекте, представляется оптимальным для обозначения данного явлений.

Вышеуказанная вариативность отражает функционирование: интаксической позиции. Наблюдения над конкретным языковым материалом, взятом из различных функциональных типов русской письменной и устной речи, показали плодотворность заявленного в работе подхода к функционированию синтаксической позиции как к отображению парадигматических потенций лексем (как их формальной, так и содержательной парадигматики) на синтагматическую ось предложения или реплики высказывания. Обратим внимание здесь на то, что при исследованиях функционирования синтаксических позиций и при описании явления НСП недостаточно используются (в том числе и в данной работе) возможности валентного анализа.

Ретроспективно представляется оправданным включение в работу относительно небольшого параграфа, посвященного НСП в репликах на визуально наблюдаемые говорящим объекты. Это позволило взглянуть на объект: исследования как бы с «непредложенческой» стороны, обратить внимание не только на структурно-языковые и стилистические, а также и на прагмалингвистические механизмы незамещенности синтаксических позиций. Исследования в этом направлении только начинаются и сулят очень интересные научные перспективы, в том числе и в направлении — контрастивно-дискурсного анализа, поскольку априорно можно утверждать, что носители типологически ! I: 1,: ' различающихся языков должны по-разному означивать представленную им в непосредственном наблюдении ситуацйю. А.

С ¦ ! ! I эти исследования пёрекидывают, в свою очередь, «мостик» к.

117 прикладным возможностям таких работ (в особенности в сфере лингводидактики).

Явление незамещенности синтаксической позиции — одно из таких явлений языка, где очень тонко соотносятся языковая структура и функция, поэтому продолжение углубленного изучения этого явления имеет большой теоретический и прикладной смысл.